داني سيترينوفيتش
@citrinowicz · محللون أمنيون إسرائيليون ومسؤولون سابقون
داني سيترينوفيتش هو باحث في معهد INSS في شؤون إيران ورئيس سابق لفرع إيران في الاستخبارات العسكرية للجيش الإسرائيلي.
حرب لم تُسقط النظام الإيراني. حرب لم تحل التحدي النووي الإيراني، كما يتضح بشكل مؤلم من استمرار الغموض المحيط بالأنشطة في جبل بيكآكس. حرب لم تقضِ على قدرة إيران على إعادة بناء ترسانتها من الصواريخ الباليستية. حرب لم تقطع علاقات طهران بالحوثيين، أو الميليشيات الشيعية في العراق، أو حزب الله. لكن هناك إنجازاً واحداً يُفترض على ما يبدو أن نحتفل به: نحو 30 في المئة من حركة النفط تمر الآن عبر مضيق هرمز، وهو ممر مائي كان مفتوحاً بالكامل قبل بدء الحرب. هذا ليس نجاحاً استراتيجياً. إنه فشل استراتيجي هائل تطغى عليه بشكل متزايد الإنجازات التكتيكية والعملياتية التي حققتها الحرب، بسبب ما أخفقت الحرب في إنجازه. السؤال الأكثر جوهرية الذي ينبغي لواشنطن والقدس أن تطرحاه الآن هو: هل توجد فعلاً حلول حركية لأي من هذه التحديات الاستراتيجية الأساسية؟ لأنه إذا بقيت الجمهورية الإسلامية، وظلت مشكلتها النووية بلا حل، وقدرتها على إنتاج الصواريخ سليمة، وشبكاتها الإقليمية لا تزال تعمل، وكان مضيق هرمز أقل أمناً مما كان عليه من قبل، فقد يكون وضعنا الاستراتيجي بعد الحرب أسوأ مما كان عليه عندما بدأت الحرب. وهذا قبل احتساب ربما النتيجة الأكثر أهمية على الإطلاق: التحول العقائدي داخل إيران نفسها. تبدو إيران الخارجة من هذه الحرب أكثر استعداداً للمخاطرة، وأكثر ميلاً إلى العمل المباشر، وأقل تردداً، وربما أقل قابلية للتنبؤ. الإنجازات العملياتية مهمة. لكن يجب في نهاية المطاف الحكم على الحروب من خلال الواقع الاستراتيجي الذي تخلّفه وراءها. وبحسب هذا المعيار، يصبح من الصعب بشكل متزايد وصف هذه الحملة بأنها نجاح. هل سينهار النظام الإيراني في نهاية المطاف تحت وطأة الضغط الاقتصادي؟ ربما. لا أحد يعرف حقاً. وهذه هي النقطة تحديداً. لا يمكنك بناء استراتيجية على نتيجة لا تستطيع التنبؤ بها بشكل موثوق. قد يسقط النظام الشهر المقبل، أو بعد خمس سنوات، أو يبقى لعقود. قد يضعفه الضغط الاقتصادي بشكل كبير من دون أن يؤدي إلى انهيار سياسي، وقد يشجع طهران في الوقت نفسه على التصعيد في الخارج سعياً إلى تحميل خصومها تكاليف. لذلك فإن انهيار النظام احتمال، وليس استراتيجية. يجب أن تُبنى سياسة جادة تجاه إيران على ما تستطيع واشنطن التأثير فيه والتخطيط له فعلياً، لا على الأمل في أن يؤدي الألم الاقتصادي في نهاية المطاف إلى نتيجة سياسية يظل توقيتها وآليتها وعواقبها غير قابلة للتنبؤ بشكل أساسي. #IranWar
مترجم من الإنجليزيةيؤسفني أن أقول ذلك، لكن استنادًا إلى أداء القوات الجوية السعودية خلال حملتها السابقة في #Yemen، سأكون حذرًا جدًا من افتراض أن القوة الجوية وحدها قادرة على وقف تقدم الحوثيين الحالي. تمتلك السعودية بعضًا من أكثر الطائرات وأنظمة الأسلحة تطورًا في المنطقة. لكن المنصات المتقدمة لا تترجم تلقائيًا إلى فعالية في ساحة المعركة. ما يهم في نهاية المطاف هو تكامل القدرات الاستخباراتية وقدرات الضرب، وتدريب الطيارين والخبرة العملياتية، واكتساب الأهداف، وتقييم أضرار المعركة، وبصورة حاسمة، التنسيق بين القوات الجوية والبرية. إسقاط الذخائر الموجهة بدقة ليس استراتيجية. والتحدي أكبر اليوم لأن الحوثيين ليسوا القوة نفسها التي واجهتها السعودية قبل عقد. فقد راكموا خبرة قتالية كبيرة وطوروا قدرات متزايدة التطور في الدفاع الجوي، مما يجعل العمليات الجوية المستمرة أكثر صعوبة وربما أعلى كلفة. آمل أن أكون مخطئًا. لكن إذا كان الأداء السابق مؤشرًا، فلن أبني استراتيجية لوقف الحوثيين على افتراض أن القوة الجوية السعودية ستكون حاسمة. الحقيقة غير المريحة هي أن السعودية لا تستطيع مواجهة الحوثيين وحدها. وأحداث الليلة الماضية لا تؤدي إلا إلى تعزيز هذه الحقيقة. لم يعد الأمر مجرد مواجهة سعودية حوثية. فقد طور الحوثيون قدرات تشكل تهديدًا أوسع للأمن الإقليمي، وللتجارة البحرية، ولحرية الملاحة. وإذا كان الهدف هو احتواء هذا التهديد بفعالية، فستحتاج الرياض إلى أكثر من قدراتها العسكرية الخاصة. وستتطلب الأمر ائتلافًا دوليًا واسعًا وموثوقًا مستعدًا لتقاسم العبء العملياتي والاستخباراتي والسياسي. وهذا هو الدرس المؤلم: لا تستطيع السعودية خوض هذه المعركة بمفردها، والتظاهر بغير ذلك لن يؤدي إلا إلى منح الحوثيين مجالًا أكبر لتوسيع نفوذهم. ومرة أخرى، آمل بصدق أن أكون أقلل من تقدير القدرات العسكرية السعودية. لكنني لا أستطيع التخلص من استنتاج أن السعوديين، عندما يتعلق الأمر بالحوثيين، يحتاجون إلى المساعدة، ويحتاجون إليها بسرعة. لا يتعلق الأمر بجودة أنظمة الأسلحة السعودية. بل يتعلق بحجم التهديد الحوثي وتعقيده وتطوره. ولا ينبغي توقع أن تواجه الرياض هذا التحدي وحدها. آمل أن يثبت السعوديون أنني مخطئ. لكن الأمل ليس استراتيجية، ولا ينبغي لواشنطن ولا للسعودية أن تبنيا سياستهما على افتراض أن الرياض قادرة على التعامل مع الحوثيين بمفردها. #iranwar
مترجم من الإنجليزيةالحوثيون يغيرون قواعد اللعبة وواشنطن والرياض ستحتاجان إلى استراتيجية جديدة حان الوقت للاعتراف بواقع غير مريح: لم تكن السعودية مستعدة لهذه المواجهة مع الحوثيين. ولسنوات، كان نهج الرياض احتواءً في جوهره. سعى السعوديون إلى شراء الاستقرار، ودعم ترتيبات تسمح لحكومة الحوثيين في صنعاء بالعمل، والتحرك تدريجياً نحو خارطة طريق سياسية تمنع اندلاع حرب كبرى أخرى. لكن #الحوثيين استخلصوا درساً مختلفاً تماماً من الأحداث الأخيرة. وخلصوا بصورة متزايدة إلى أن السعودية أكثر عرضة للخطر، وأكثر نفوراً من المخاطر، وأقل استعداداً للعودة إلى حرب شاملة. وبدلاً من تعزيز الردع، يبدو أن ضبط النفس السعودي عزز ثقة الحوثيين بأن التصعيد قد يحقق مكاسب إضافية. وهذا مهم لواشنطن لأن هناك ميلاً إلى الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها عبر طهران: اضغطوا على إيران بما يكفي، وستجبر إيران الحوثيين على التراجع. وهذا يسيء فهم العلاقة. تعتبر إيران الحوثيين أحد أهم شركائها الاستراتيجيين في المنطقة. وقد زودت طهران الحوثيين بالأسلحة والتكنولوجيا والخبرة وأشكال أخرى من المساعدة عززت قدراتهم بصورة كبيرة. لكن النفوذ ليس هو السيطرة. ولا يرى الحوثيون أنفسهم مجرد وكلاء إيرانيين ينتظرون التعليمات من طهران. بل يرون أنفسهم شركاء في ما يسمى محور المقاومة، لهم مصالحهم وأيديولوجيتهم وعملية صنع قرارهم الخاصة. وقد أظهرت المواجهات السابقة مع الولايات المتحدة حدود قدرة طهران، أو رغبتها، في كبحهم. وهذا يترك واشنطن أمام مشكلة تزداد صعوبة. فقد خاضت الولايات المتحدة بالفعل حملة عسكرية ضد الحوثيين بتكلفة كبيرة ونتائج استراتيجية محدودة. ولا يوجد سبب كبير للاعتقاد بأن جولة أخرى من الضربات، بمفردها، ستغير سلوك الحوثيين تغييراً جوهرياً. وستستهلك حملة متجددة ذخائر وموارد عسكرية إضافية، فيما تعرض الأصول الأمريكية، ولا سيما في البحر، للهجوم مرة أخرى. تستطيع واشنطن وينبغي لها أن تقدم الاستخبارات والمساعدة الدفاعية والعسكرية للسعودية وشركائها. لكنها لا تستطيع أن تعوض إلى ما لا نهاية عن ضعف وتفتت المعسكر المناهض للحوثيين داخل اليمن. وفي الوقت نفسه، يسعى الحوثيون إلى شيء أكثر أهمية بكثير من نصر آخر في ساحة المعركة. فتقدمهم نحو باب المندب يعزز، بصورة محتملة، قدرتهم على تهديد أحد أهم الاختناقات البحرية في العالم. وهذه هي القضية الاستراتيجية الحقيقية. لا يحتاج الحوثيون إلى هزيمة البحرية الأمريكية أو غزو السعودية. إنما يحتاجون فقط إلى إظهار قدرتهم على تهديد الشحن التجاري مراراً، وفرض تكاليف اقتصادية، وإجبار واشنطن وشركائها الإقليميين على الاختيار بين قبول واقع جديد والدخول في مواجهة عسكرية أخرى مكلفة. ولا يعني شيء من ذلك أن الحوثيين لا يُقهرون. فلديهم نقاط ضعف. ويمكن مهاجمة بنيتهم التحتية العسكرية، وإضعاف قدراتهم، وفرض تكاليف كبيرة عليهم. لكن تدمير منصات الإطلاق ليس هو نفسه إقامة الردع. ويتمثل التحدي المركزي في كيفية ردع حركة شديدة الأيديولوجية، مستعدة لتحمل عقاب كبير، وتمتلك صواريخ وطائرات مسيرة وقدرات أخرى متطورة بصورة متزايدة طُورت بمساعدة إيرانية. وقد تعلمت السعودية بالفعل درساً مهماً آخر: قد يشتري المال هدوءاً مؤقتاً، لكنه لا يستطيع شراء الردع الاستراتيجي. ولذلك لا يمكن أن تظل الاستجابة مشكلة سعودية مع دعم عسكري أمريكي متقطع. إن حماية باب المندب وحرية الملاحة تتطلب تحالفاً دولياً أوسع ومستداماً يجمع بين الأمن البحري والاستخبارات والضغط العسكري وتعزيز الشركاء المحليين والدبلوماسية. ولن تكون هذه حملة سريعة. وإيران تستفيد بالفعل. لا تحتاج طهران إلى السيطرة على كل قرار حوثي. فمن منظور إيران، تمثل حركة حوثية قوية قادرة على تهديد باب المندب، وإرهاق السعودية، واستنزاف الموارد العسكرية الأمريكية، ورفع التكاليف الاقتصادية للمواجهة الإقليمية، إنجازاً استراتيجياً كبيراً بحد ذاته. والسؤال الرئيسي هو كيفية منع الحوثيين من تغيير الواقع الاستراتيجي حول باب المندب بصورة دائمة. فبمجرد أن يصبحوا قادرين على إجبار الولايات المتحدة وشركائها على الاختيار بين تصعيد مكلف وقبول قيود محتملة على حرية الملاحة، لن يحتاجوا إلى هزيمة أمريكا عسكرياً. لقد حققوا بالفعل شيئاً أكثر قيمة بكثير: تغيير قواعد اللعبة. كما أن تقدم الحوثيين والهجمات على السعودية يكشفان «تحالف مكة» المزعوم بين السعودية وتركيا وباكستان أمام أول اختبار استراتيجي حقيقي له، والنتائج حتى الآن غير مثيرة للإعجاب على الإطلاق. فالتحالف مهم في نهاية المطاف ليس بسبب التصريحات التي تُطلق عند تأسيسه، بل بسبب ما يستعد أعضاؤه للقيام به عندما يتعرض أحدهم للهجوم. وتواجه الرياض الآن تهديداً حوثياً مباشراً ومتنامياً، لكن لا تبدو أنقرة ولا إسلام آباد متحمسة للانخراط بصورة ذات معنى في مواجهته. وهذا يثير سؤالاً غير مريح: هل تحالف مكة بنية أمنية إقليمية ناشئة، أم أنه يتحول إلى نمر من ورق في اللحظة التي تحتاج فيها السعودية إليه أكثر من أي وقت مضى؟ ويقدم الحوثيون أول اختبار جدي للقدرة على التحمل. وإذا كانت تركيا وباكستان غير مستعدتين لتقديم مساعدة ذات معنى عندما تكون الأراضي السعودية والمصالح الاستراتيجية للمملكة تحت الهجوم، فسيتعين على الرياض إعادة النظر فيما يقدمه هذا التحالف فعلياً إلى جانب الرمزية السياسية. وهذا مهم لواشنطن أيضاً. فقد شجعت الولايات المتحدة بصورة متزايدة الشركاء الإقليميين على تحمل مسؤولية أكبر عن أمنهم. لكن الأزمة الحالية تبرهن على الفجوة بين الإعلان عن أطر أمنية إقليمية جديدة وإنشاء تحالفات فعلياً يكون أعضاؤها مستعدين لتقاسم المخاطر عندما يفشل الردع. والتحالف الذي لا يعمل إلا في وقت السلم ليس تحالفاً ذا قيمة كبيرة. #حرب_إيران #اليمن
مترجم من الإنجليزيةيجب قول الحقيقة: إن التطورات الأخيرة في اليمن تكشف ليس فقط عن حجم التحدي الحوثي، بل أيضًا عن عمق الفشل الاستراتيجي في التعامل معه. أ. دخلت السعودية هذه المعركة غير مستعدة. فوجئت الرياض باستعداد الحوثيين لانتهاك خارطة الطريق فعليًا ومواصلة المعركة حتى رفع الحصار عنهم. وقد ثبت خطأ الافتراض السعودي القائل إنه سيكون من الممكن الحفاظ على الهدوء لفترة طويلة من خلال ترتيبات اقتصادية وسياسية. ب. لقد استنفدت سياسة الاحتواء السعودية نفسها. فحتى اندلاع الأزمة الحالية، كانت المقاربة السعودية تقوم إلى حد كبير على احتواء الحوثيين، بما في ذلك تحويل أموال كان هدفها المساعدة في تمويل نفقات الإدارة الحوثية. لكن الحرب مع إيران عززت في صنعاء التصور القائل إن السعودية أضعف وأكثر عرضة للخطر مما كان يُعتقد سابقًا. ولهذا التصور دور مهم فيما نراه اليوم. ج. إن نقل الرسائل إلى طهران لن يحل المشكلة. ترى إيران في الحوثيين أصلًا استراتيجيًا من الدرجة الأولى، لكن قدرتها على السيطرة على عملية اتخاذ قراراتهم محدودة. وقد رأينا في الماضي كيف دخل الحوثيون في مواجهة مع الولايات المتحدة، رغم التهديدات التي نُقلت من واشنطن إلى طهران. لا يرى الحوثيون أنفسهم وكلاء إيرانيين ينتظرون التعليمات. فمن وجهة نظرهم، هم شركاء في المحور، وهم يتخذون بأنفسهم القرارات المتعلقة بالحرب والسلام. د. من المشكوك فيه جدًا أن تكون واشنطن راغبة في العودة إلى حملة مباشرة ضد الحوثيين. فقد خاضت الولايات المتحدة بالفعل حملة ضدهم حققت إنجازات محدودة، ومن الصعب افتراض أنها تسارع إلى الدخول مجددًا في مواجهة ستتطلب تخصيص قوات وموارد إضافية وستعرض الأصول الأمريكية للخطر، ولا سيما في البحر. تستطيع واشنطن تقديم مساعدة استخباراتية وعسكرية مهمة للسعودية، لكن المشكلة تظهر هنا أيضًا: فالقوات المدعومة من الرياض لم تكن مستعدة للحملة الحالية. وعلى مدى فترة طويلة، انشغلت السعودية بإبعاد الوجود الإماراتي عن جنوب اليمن أكثر من انشغالها بإعداد معسكرها لمواجهة متجددة مع الحوثيين. هـ. في غضون ذلك، يحقق الحوثيون إنجازات استراتيجية. فتقدمهم باتجاه باب المندب يعزز قدرتهم على تهديد أحد أهم ممرات الملاحة في العالم. وفي الوقت نفسه، لا يزال «تحالف مكة» مترددًا في كيفية الرد. وحتى لو قرر التدخل بصورة أكثر أهمية، فليس واضحًا إطلاقًا أن ذلك سيكون كافيًا لتغيير نمط عمل الحوثيين. و. لذلك يجب أن تتغير الاستراتيجية تجاه الحوثيين. لا يمكن ترك هذه المواجهة على عاتق السعودية وحدها. وقد تكون هذه عملية طويلة ومكلفة ومعقدة، لكن ثمة حاجة إلى بناء ائتلاف دولي مهم يتصدى للتهديد الحوثي على مدى طويل. إنه تهديد لا يُتوقع أن يختفي قريبًا، إن اختفى أصلًا. ز. الحوثيون ليسوا كليي القدرة. لديهم نقاط ضعف، ويمكن إلحاق الضرر بها. والمشكلة هي أنه من الصعب جدًا بناء معادلة ردع مستقرة في مواجهتهم. فأيديولوجيتهم، واستعدادهم لتحمل الثمن، وقدرتهم على استخدام أسلحة استراتيجية زودتهم بها إيران أو ساعدتهم على إنتاجها، تجعل إنشاء ردع كلاسيكي أمرًا صعبًا للغاية. وما أثبته الاختبار السعودي بالفعل هو أن المال أيضًا لا يستطيع شراء حل استراتيجي لهذه المشكلة. خلاصة القول: يتضح أكثر فأكثر أن الأمر يتعلق بإنجاز مهم لمحور المقاومة. وتقف الولايات المتحدة ودول «تحالف مكة» الآن أمام معضلة صعبة، لأن العودة إلى الوضع السابق تبدو أقل فأقل إمكانية. ومن وجهة نظر إيران، فهذا إنجاز استراتيجي واضح: فقد لا تسيطر على قرارات الحوثيين، لكنها تستفيد بالتأكيد من قدرتهم على تهديد حرية الملاحة في باب المندب وممارسة الضغط على الولايات المتحدة والسعودية والمنظومة الدولية بأكملها.
مترجم من العبريةقد يتبين أن الرئيس جوزيف عون شخصية ذات أهمية تاريخية لإسرائيل، بمكانة تذكّر بأنور السادات: زعيم يأتي بعد مواجهة صعبة ودامية مع إسرائيل، لكنه قد يرى في رؤيته مستقبلاً مختلفاً تماماً للعلاقات معها. لولا إضعاف حزب الله بشكل دراماتيكي على يد إسرائيل، لما وصل عون إلى مكانته الحالية. كان حزب الله يريد رؤية سليمان فرنجية في القصر الرئاسي، وليس ذلك من قبيل المصادفة. كان حسن نصر الله يعرف جيداً من هو جوزيف عون وما قد يعنيه انتخابه لتوازن القوى داخل لبنان. لكن هنا تحديداً تبدأ المعضلة الإسرائيلية: كان بوسع إسرائيل أن تهيئ شروط التغيير السياسي في لبنان باستخدام القوة العسكرية، لكنها لن تتمكن من استكمال هذا التغيير بالقوة العسكرية وحدها. ما دامت إسرائيل تبقى في الأراضي اللبنانية وتواصل الضربات، فإنها تصعّب على عون والحكومة اللبنانية إثبات أن من الممكن للجمهور اللبناني تحقيق إنجازات في مواجهة إسرائيل عبر الدولة والدبلوماسية. وفي الوقت نفسه، تمنح حزب الله أهم حجة لديه: أن «المقاومة» وحدها قادرة على حمل الجيش الإسرائيلي على الانسحاب من لبنان. لا تستطيع إسرائيل في الوقت نفسه تحويل وجود عسكري في لبنان إلى سياسة دائمة والحلم باتفاق سلام مع الدولة اللبنانية. لذلك يتعين على إسرائيل أن تقرر كيف ترى مستقبل علاقاتها مع لبنان. هل الهدف هو حرب استنزاف ووجود عسكري مطول، أم محاولة استغلال نافذة الفرص النادرة التي نشأت لبناء واقع مختلف؟ الخيار الثاني ليس خالياً من المخاطر. وسيفرض انسحاباً إسرائيلياً من معظم الأراضي اللبنانية في إطار تحرك سياسي، وتعزيز العلاقة مع الحكومة اللبنانية، وخطة طويلة الأمد، بالاشتراك مع الولايات المتحدة والسعودية وفرنسا، لتقوية الجيش اللبناني وتمكين الدولة من توسيع سيادتها. المكسب المحتمل واضح وكذلك الخطر. لكن استمرار السياسة الحالية له ثمن أيضاً. إذا واصلت إسرائيل الاعتماد على السلاح من دون دبلوماسية، فليس سوى مسألة وقت قبل أن يحاول حزب الله إعادة بناء نموذج لحرب العصابات ضد الوجود الإسرائيلي. أحد أعظم إنجازات إسرائيل في المعركة ضد المحور الإيراني ليس فقط الضرر العسكري الذي لحق بحزب الله، بل التغيير في الواقع السياسي في لبنان. إذا لم تعرف إسرائيل كيف تترجم هذا الإنجاز العسكري إلى تحرك سياسي، فقد تراه يتآكل وتجد نفسها تغرق مجدداً في الوحل اللبناني. نحن لسنا في عام 2000. هذا ليس الانسحاب الأحادي الجانب نفسه أمام حزب الله في ذروة قوته. حزب الله أضعف بكثير، والأهم من ذلك أن لبنان يضم اليوم رئيساً ورئيس حكومة قد يكونان مستعدين لعبور الروبيكون في العلاقات مع إسرائيل. السؤال هو ما إذا كانت إسرائيل مستعدة لعبوره معهما. لقد خلق الانتصار العسكري الفرصة. لكن الدبلوماسية وحدها قادرة على تحويلها إلى واقع استراتيجي جديد.
مترجم من العبريةإن عمق الالتزام الأمريكي بأمن الأردن يعني أن واشنطن لا تملك خيارًا يُذكر سوى بذل كل جهد لاعتراض الصواريخ الإيرانية التي تهدد الأراضي الأردنية، حتى لو كان ذلك بتكلفة كبيرة من الصواريخ الاعتراضية. وهذا يساعد على تفسير حجم الاستجابة الدفاعية للقصف الإيراني الأخير. لكن الصورة الاستراتيجية الأوسع تزداد إثارة للقلق: فواشنطن وطهران كلتاهما تفشلان في ردع الأخرى. ويبدو أن كل طرف يعتقد أن رفع الكلفة العسكرية سيجبر الطرف الآخر في نهاية المطاف على التراجع. لكن ما يحدث هو العكس. فكل تصعيد يُجابَه لا بضبط النفس أو الاستسلام، بل بتصعيد آخر. وهذه هي المشكلة الأساسية في المسار الحالي. ولا يوجد مسار عسكري مباشر واضح للعودة إلى وضع راهن مستقر. فإذا كثفت الولايات المتحدة هجماتها على ناقلات النفط الإيرانية، فمن المرجح أن توسع طهران هجماتها على الناقلات في الخليج، لا أن تقللها. كما أن الهجمات الإيرانية الإضافية ستزيد بدورها الضغط على واشنطن للرد. إيران لا تردع الولايات المتحدة، والولايات المتحدة لا تردع إيران. وفي الوقت نفسه، تجري سباق آخر: بين تدهور اقتصاد إيران وارتفاع السعر العالمي للنفط. وحتى الآن، لا يبدو أن أيًا من الطرفين يعتقد أن هذا الضغط الاقتصادي سبب كافٍ لتقليص استعداده لاستخدام القوة. والسؤال الحاسم، إذن، هو ما إذا كان أحدهم سيجد طريقة لقطع دورة التصعيد الخطيرة هذه وإعادة الطرفين نحو الدبلوماسية، أم سيواصل الطرفان صعود السلم حتى يصبح من الصعب على نحو متزايد السيطرة على التصعيد. ومن منظور كهذا، لم تكن أحداث الليلة الماضية نهاية دورة تصعيد. بل كانت خطوة أخرى نحو الدورة التالية. #IranWar #iran
مترجم من الإنجليزيةالتقييم الأولي للرد الإيراني: 1. إيران تصعّد، ولا ينبغي أن يكون في ذلك أي شيء مفاجئ. لقد أشارت طهران مرارًا إلى أنها سترد على تزايد الضغوط الأمريكية بالارتقاء على سلم التصعيد، لا بالتراجع. 2. حجم إطلاقات الصواريخ وتنسيقها مهمان. إن إطلاق هذا العدد من الصواريخ من مواقع متعددة يشير إلى أن إيران أعادت بناء قدراتها العملياتية. كما أنه يعكس على الأرجح تنامي الثقة بحجم مخزونها المتبقي من الصواريخ وبقدرتها على مواصلة جولات إضافية من الهجمات. 3. يبدو أن إيران تهدف إلى أكثر من مجرد إرسال إشارة. من المرجح أن طهران تقدر أن وابلًا كبيرًا ومعقدًا بما يكفي، قد يشمل صواريخ برؤوس حربية عنقودية، يمكن أن يرهق أو يخترق الدفاعات الجوية الأمريكية والدفاعات الجوية لحلفائها في الأردن. وبعبارة أخرى، ليس الهدف مجرد إظهار القدرة؛ بل إلحاق الضرر. 4. لا يوجد سبب لافتراض أن هذه الجولة انتهت. وبالنظر إلى تهديدات الحرس الثوري السابقة، قد توسّع إيران ردها إلى ما يتجاوز الهجمات الصاروخية، بما في ذلك محاولات ضرب الناقلات أثناء رسوها في موانئ الخليج. 5. أصبح الهدف الاستراتيجي لإيران واضحًا على نحو متزايد: فرض تكلفة أعلى بكثير لاستراتيجية الولايات المتحدة «ناقلة مقابل ناقلة» وإثبات أن الضغط العسكري لن يعيد الردع. وهذا يفسر الحركة المطردة صعودًا على سلم التصعيد الإيراني. 6. إن سرعة اتخاذ القرار الإيراني مهمة أيضًا. يبدو أن طهران أعدت «قائمة» بخيارات انتقامية مسبقًا، بما يتيح لها الرد بسرعة بدلًا من بدء عملية جديدة لاتخاذ القرار بعد كل تحرك أمريكي. 7. هذا يخلق مشكلة أساسية لواشنطن. سيكون من الصعب للغاية تحديد النقطة التي يعيد عندها عمل عسكري أمريكي إضافي الردع فجأة. إذا صعّدت واشنطن، فمن المرجح أن تصعّد طهران مجددًا. الضغط ينتج تصعيدًا، لا استسلامًا. 8. ولذلك فإن الوضع الراهن غير مستقر بطبيعته. لن تقبل إيران ببساطة حصارًا بحريًا إلى أجل غير محدد، كما أنها لن تسمح لواشنطن بفرض تكاليف اقتصادية متزايدة من دون فرض تكاليف من جانبها. ولم يعد السؤال الرئيسي لواشنطن هو ما إذا كانت إيران سترد على مزيد من الضغط، بل إلى أي مدى يستعد الطرفان للصعود على سلم تصعيد لا يبدو أن أيًا منهما قادر على السيطرة عليه. #iran
مترجم من الإنجليزيةدرجة أخرى على سلم التصعيد. لا يوجد حل عسكري لمشكلة مضيق هرمز. كل محاولة لفرض حل كهذا لا تؤدي إلا إلى تقريب واشنطن وطهران من تصعيد قد يصبح من الصعب السيطرة عليه على نحو متزايد. لن تُجبر ديناميكية «ناقلة مقابل ناقلة» إيران على التراجع. ومن شبه المؤكد أنها ستؤدي إلى مزيد من الرد الإيراني، ما سيجبر الرئيس ترامب في نهاية المطاف على اتخاذ خيار صعب: التصعيد بشكل كبير أو إيجاد مخرج. المشكلة الأساسية هي أن الوضع الراهن غير مستقر بطبيعته. إن الافتراض بأن الضغط الاقتصادي يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى مع السماح للولايات المتحدة بتجنب مواجهة عسكرية أوسع نطاقًا لا تدعمه ببساطة الوقائع التي نراها على الأرض. سترد إيران على الضغط المستمر، وكل جولة إضافية من الرد والرد المضاد تزيد المخاطر على أسواق الطاقة العالمية. سترتفع أسعار النفط حتى إذا واصلت الولايات المتحدة ضرب الناقلات الإيرانية أو إغراقها. قد يفرض العمل العسكري تكاليف على طهران. لكنه لا يحل مشكلة هرمز. ومن دون مخرج دبلوماسي ذي مصداقية، فإنه يخاطر بتحويل الإكراه إلى دورة تصعيد بلا نهاية واضحة. #iran
مترجم من الإنجليزيةأكرر التأكيد على نقطة أساسية: السعودية لا تخوض اليوم معركة تخصها وحدها، بل تواجه في اليمن تهديداً حوثياً مدعوماً من إيران يمس أمن المنطقة والمجتمع الدولي بأسره. ما يحدث لا يتعلق فقط بأمن الحدود السعودية. فاستمرار قدرة الحوثيين على تهديد الملاحة وطرق التجارة والطاقة وتحويل اليمن إلى منصة عسكرية إيرانية يمثل تحدياً مباشراً للاستقرار الإقليمي والدولي. لذلك، لا ينبغي ترك الرياض وحدها في هذه المواجهة. على شركائها في المنطقة وخارجها الوقوف إلى جانبها وتقديم الدعم الذي تحتاجه لمواجهة هذا التهديد واستعادة الردع. آخر ما تحتاجه المنطقة هو أن يخرج الحوثيون من هذه المواجهة وهم يعتقدون أن التصعيد واستخدام القوة قد حققا لهم مكاسب. مثل هذه النتيجة لن تكون مشكلة سعودية فقط، بل ستعزز الحوثيين، وتخدم استراتيجية إيران الإقليمية، وتزيد من احتمالات جولات جديدة من التصعيد في المستقبل. وهذا الأمر لا يقتصر على دولة أو طرف بعينه. المسؤولية تقع على عاتق جميع دول الخليج، والولايات المتحدة، والدول الأوروبية، وكذلك إسرائيل. إذا كانت السعودية تتحمل اليوم العبء الأكبر في مواجهة الحوثيين، فلا ينبغي تركها تخوض هذه المعركة بمفردها. فالتهديد الحوثي للملاحة والتجارة والطاقة والاستقرار الإقليمي يتجاوز حدود المملكة، ونتائج هذه المواجهة ستنعكس على المنطقة والمجتمع الدولي بأسره. لذلك، من مصلحة جميع هذه الأطراف مساندة السعودية ومنع الحوثيين من الخروج من هذه المواجهة وهم يشعرون بأن التصعيد والقوة مكّناهم من فرض إرادتهم. هذه ليست معركة سعودية فقط، بل تحدٍ إقليمي ودولي يتطلب موقفاً جماعياً. #اليمن
السؤال الأكبر بعد ليلة أمس هو ما إذا كنا سنشهد أخيراً أي تحرك ذي مغزى من تحالف مكة، أم أنه سيثبت أنه ليس أكثر من اتفاق على الورق. كان المنطق السعودي وراء بناء هذا الإطار واضحاً: لم تكن الرياض تريد مواجهة الحوثيين وحدها. لقد سعت إلى شبكة أوسع من الشراكات يمكن أن تعزز الردع السعودي وتوفر دعماً سياسياً وربما عسكرياً في صراع أجبر الحوثيون المملكة على خوضه بشكل متزايد. لكن التصعيد الأخير يكشف حدود هذا المفهوم. وما يتضح بشكل متزايد هو أن هذا ليس تحالفاً للدفاع الجماعي بأي معنى حقيقي. إن إحجام شركاء السعودية عن الرد، على الأرجح خشية أن يُجرّوا إلى مواجهة غير مرغوبة، يسلط الضوء على الفجوة بين توقيع اتفاقيات أمنية وقبول المخاطر فعلياً نيابة عن حليف. وهذا يتجاوز السعودية بكثير. فقد أنفقت الرياض قدراً كبيراً من رأس مالها السياسي في محاولة بناء بنية أمنية إقليمية تقلل من تعرضها للخطر وتعزز الردع. إن بقاء إطار أمني سلبياً عندما تتعرض الأراضي السعودية للهجوم يثير حتماً تساؤلات حول مصداقيته. وهناك أيضاً بُعد دولي أوسع. فالسعودية وشركاؤها لا يقاتلون من أجل المصالح السعودية فحسب. إنهم يواجهون استراتيجية إيرانية-حوثية تهدد حرية الملاحة عبر نقاط الاختناق البحرية الحيوية وتمنح طهران والحوثيين نفوذاً كبيراً على التجارة الدولية وأسواق الطاقة. ولهذا السبب تحديداً، كان من المتوقع أن تحظى الرياض بدعم دولي وإقليمي أكبر بكثير. لذلك كانت ليلة أمس أكثر من مجرد حلقة أخرى في المواجهة السعودية-الحوثية. لقد كانت اختباراً لمعرفة ما إذا كانت البنية الأمنية الإقليمية الجديدة المحيطة بالسعودية قادرة على تحويل الالتزامات السياسية إلى فعل عندما يكون الأمر مهماً فعلاً. وحتى الآن، فإن الإجابة بعيدة كل البعد عن أن تكون مطمئنة. #IranWar #yemen
مترجم من الإنجليزيةعزيزي جمال، هناك تشابه لافت بين المواجهة الأمريكية–الإيرانية وبين المواجهة المتصاعدة بين السعودية والحوثيين. الهجوم #الحوثي على السعودية الليلة الماضية جاء في ظل تصعيد كبير في العمليات السعودية ضد الجماعة، وبعد سلسلة من النجاحات الميدانية المهمة. والمنطق هنا يشبه إلى حد بعيد ما شهدناه في المواجهة بين إيران والولايات المتحدة: فكلما ازداد الضغط على طهران، بما في ذلك الحصار البحري، لم تتراجع إيران، بل صعّدت ردها ووصلت إلى حد إطلاق صواريخ باتجاه حاملة طائرات أمريكية. الخلاصة الأساسية هي أن زيادة الضغط على إيران أو الحوثيين لا تعني بالضرورة دفعهما إلى التراجع. على العكس، من المرجح أن تؤدي إلى تصعيد مقابل. وهنا تجد الرياض وواشنطن نفسيهما أمام معضلة متشابهة: إما خفض مستوى التصعيد ومحاولة إيجاد مخرج سياسي، أو توسيع العمليات العسكرية بهدف إضعاف الخصم بصورة أكثر جوهرية. الخيار الثاني قد يحقق إنجازات عسكرية مهمة، لكنه يحمل أيضاً ثمناً كبيراً، ولا توجد أي ضمانة لتحقيق نصر حاسم. وفي الوقت نفسه، يبدو أن كل يوم يمر يعزز الحجة التي تبنتها أبوظبي منذ سنوات تجاه الحوثيين: لا يمكن الاعتماد على الحوافز الاقتصادية وحدها لتغيير السلوك الاستراتيجي لجماعة مسلحة تمتلك مشروعاً سياسياً وعسكرياً طويل الأمد. السعودية لا تخوض اليوم معركة تتعلق بأمنها فقط. نتائج هذه المواجهة ستؤثر بشكل مباشر في أمن البحر الأحمر، وحرية الملاحة الدولية، وقدرة إيران والحوثيين على تهديد أحد أهم الممرات البحرية في العالم. ولذلك، هناك مصلحة إقليمية ودولية حقيقية في مساعدة #الرياض على إضعاف القدرات العسكرية التي تسمح للحوثيين بتهديد الملاحة. لكن لا يوجد خيار عسكري بلا ثمن. استمرار التصعيد يعني أيضاً زيادة خطر استهداف منشآت الطاقة السعودية، وارتفاع أسعار النفط، وتوسيع دائرة المواجهة الإقليمية. لذلك، إذا قررت السعودية وحلفاؤها مواصلة هذه الحملة، فمن الضروري أن تحظى الرياض بدعم دولي حقيقي، وأن تكون أهداف الحملة واضحة وواقعية، مع الاستعداد في الوقت نفسه لتداعيات التصعيد. ما يجري لم يعد مجرد جولة أخرى من الصراع السعودي–الحوثي. إنها معركة قد تسهم نتائجها في تحديد مستقبل الأمن في باب المندب، ومن يملك القدرة على تهديد أو حماية حرية الملاحة في هذا الممر الاستراتيجي.
هناك توازٍ لافت بين المواجهة الأمريكية الإيرانية والصراع السعودي الحوثي المتصاعد. وقع هجوم #houthi العنيف على السعودية الليلة الماضية وسط تصعيد دراماتيكي في العمليات السعودية ضد الجماعة وسلسلة من المكاسب المهمة في ساحة المعركة. المنطق مشابه لما رأيناه من طهران: فمع تصاعد الضغط الأمريكي، بما في ذلك الحصار البحري، صعّدت إيران بدلاً من التراجع، متجاوزة في نهاية المطاف عتبة أخرى بإطلاق صواريخ باتجاه حاملة طائرات أمريكية. الدرس الأوسع مهم: لا ينبغي توقع أن يؤدي الضغط الأكبر على إيران والحوثيين إلى الاستسلام. بل من المرجح أن يؤدي إلى التصعيد. وهذا يترك واشنطن والرياض أمام معضلة استراتيجية مماثلة. يمكنهما خفض التوترات والبحث عن مخرج دبلوماسي، أو توسيع العمليات العسكرية في محاولة لإضعاف خصومهما بشكل أساسي. وقد يحقق الخيار الأخير مكاسب عملياتية مهمة، لكنه سيحمل أيضاً تكاليف كبيرة، من دون ضمان تحقيق نصر حاسم. وفي الوقت نفسه، يعزز كل يوم يمر الحجة القائلة إن النهج الأكثر حزماً الذي اتبعته أبوظبي تجاه الحوثيين كان صائباً. فالسنوات التي شهدت حوافز وإغراءات اقتصادية ومحاولات لإدارة التهديد لم تغيّر سلوك الحوثيين أو طموحاتهم الاستراتيجية تغييراً جوهرياً. وتخوض السعودية الآن حملة تمتد عواقبها إلى ما هو أبعد بكثير من أمنها هي. وسيؤثر الناتج في حرية الملاحة عبر أحد أهم الاختناقات البحرية في العالم، وفي قدرة كل من إيران والحوثيين على تهديد الملاحة الدولية. لذلك تستحق الرياض دعماً دولياً ذا مغزى لإضعاف قدرات الحوثيين. لكن لا يوجد خيار عسكري بلا تكلفة. وسيعرّض التصعيد المستمر البنية التحتية للطاقة في السعودية لمزيد من الهجمات، وقد يفرض ضغوطاً صعودية إضافية على أسعار النفط العالمية. وإذا كانت الرياض وشركاؤها ينوون مواصلة هذه الحملة، فعليهم أن يفعلوا ذلك بدعم دولي مستدام، وأهداف واقعية، وفهم واضح لمخاطر التصعيد. لم تعد هذه مجرد جولة أخرى في المواجهة السعودية الحوثية. إنها تتحول إلى صراع على شكل الأمن الإقليمي في باب المندب مستقبلاً، وفي نهاية المطاف على من يستطيع تهديد حرية الملاحة عبر هذا الممر المائي الحيوي أو حمايتها. #IranWar #yemen
مترجم من الإنجليزيةإن جماعة #Houthis لا تنوي التراجع. وعلى الرغم من الضغط السعودي عبر القوات المتحالفة مع الرياض في اليمن، يبدو أن الحوثيين يعتقدون أنه لا عودة إلى الوضع القائم قبل التصعيد. هدفهم ليس مجرد البقاء على قيد الحياة خلال حملة الضغط الحالية، بل إجبار السعودية على التراجع ورفع القيود المفروضة عليهم. وهذا يضع الرياض مجدداً في موقف استراتيجي بالغ الصعوبة. يحمل التصعيد مخاطر كبيرة وقد يأتي بنتائج عكسية في نهاية المطاف. لكن تقديم التنازلات ليس بلا كلفة أيضاً: فقد يمنح الحوثيين مساحة سياسية واقتصادية إضافية لترسيخ حكمهم، وإعادة بناء قدراتهم العسكرية، وتعميق علاقتهم مع إيران. المشكلة الأساسية هي أن الوضع القائم القديم ربما انتهى. ولذلك فإن كلا الخيارين المتاحين أمام السعودية إشكالي للغاية. وما لم تتمكن القوات المدعومة من السعودية من تحقيق مكاسب ميدانية كبيرة تهدد فعلاً سيطرة الحوثيين على شمال اليمن، فمن الصعب تصور تراجع الحوثيين من دون انتزاع تنازلات كبيرة من الرياض. وحتى في هذا السيناريو، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الضغط العسكري سيدفعهم إلى التوصل إلى حل وسط، أم سيدفعهم ببساطة نحو مزيد من التصعيد. وبالنسبة إلى السعودية، يتحول هذا بشكل متزايد إلى خيار ليس بين خيار جيد وآخر سيئ، بل بين خيارين قد تكون كلفة كل منهما باهظة. #yemen
مترجم من الإنجليزيةسيكون من الصعب للغاية إعادة بناء الثقة التي تحطمت بين إيران ودول الخليج. لكن القادة الخليجيين يدركون أيضًا أن دفع طهران إلى الزاوية ومحاولة عزلها دبلوماسيًا لا يؤدي بالضرورة إلى مزيد من الأمن. ومن الأفضل فهم نهجهم الناشئ بوصفه تنويعًا: الحفاظ على قنوات مع إيران، مع تعزيز الردع ضدها بشكل كبير في الوقت نفسه. إن إدارة الدول في الشرق الأوسط نادرًا ما تكون ثنائية. فالأمر ليس اختيارًا بين الانخراط والردع، أو الدبلوماسية والقوة العسكرية، أو إيران وإسرائيل. يمكن لدول الخليج التحدث إلى الخصوم، والتعاون مع الشركاء، وتعزيز قدراتها الدفاعية في آن واحد. وينبغي لمن يتوقع من دول الخليج أن تتخلى ببساطة عن الانخراط مع إيران وأن تقترب بحسم من إسرائيل بعد الحرب أن يعيد النظر في تصريحات قرقاش. فهي تجسد درسًا مهمًا حول طريقة تفكير العواصم الخليجية في النظام الإقليمي. ونقطة أخيرة: إن تجدد انخراط الخليج مع طهران لا يأتي تلقائيًا على حساب إسرائيل. يمكن لدول الخليج الحفاظ على علاقاتها مع الطرفين. لكن تعميق العلاقات مع إسرائيل بشكل ملموس سيعتمد بدرجة كبيرة على حدوث تغيير كبير في السياسة الإسرائيلية، وقبل كل شيء في القضية الفلسطينية. تتحرك المنطقة نحو التحوط والتنويع، لا نحو كتل جامدة. وسيكون من الحكمة أن تدرك واشنطن والقدس هذه الحقيقة. وفي يوم يهدد فيه وزير الدفاع الإسرائيلي بـ«سحق» السلطة الفلسطينية، يصعب الإفلات من استنتاج أن إسرائيل تتحرك في الاتجاه المعاكس تمامًا. #IranWar
مترجم من الإنجليزيةأرقامي في اليانصيب لم تأتِ بعد - لكنها ستأتي! في كلتا الحالتين، هذا ليس تقييماً بل استراتيجية مبنية على قراءة الكرة البلورية. ولا ينبغي بناء أي سياسة جادة للأمن القومي على تنبؤات لا يستطيع أحد تقديمها بثقة. قد تندلع احتجاجات جماهيرية في إيران غداً، أو قد لا تحدث لسنوات. في الوقت الراهن، يبدو النظام مستقراً. وحتى إذا اندلعت احتجاجات واسعة النطاق، فقد أثبت النظام مراراً استعداده لاستخدام العنف الشديد ضد شعبه كي يبقى. إذا كانت الاستراتيجية الإسرائيلية تقوم في نهاية المطاف على افتراض أن الضغط الاقتصادي سيدفع الإيرانيين إلى الشوارع، وأن تلك الاحتجاجات ستؤدي بعد ذلك إلى إسقاط النظام، فهذه ليست استراتيجية. إنها، في أحسن الأحوال، مجرد تخمين مدروس. الأمل في انهيار النظام ليس استراتيجية للخروج. #iran
مترجم من الإنجليزيةوهذه خلاصة موقفي من هذه القضية: كلمة تحذير لصنّاع القرار في إسرائيل بشأن العلاقات مع مصر. وإذا كان هناك إنذار ينبغي أن يقلقنا فعلًا، فهو موجّه إلينا نحن: إذا واصلت إسرائيل سياستها الحالية في المنطقة، وخصوصًا إذا استمرت في طرح فكرة دفع الفلسطينيين من غزة نحو سيناء، فقد نجد أنفسنا نعرّض بأيدينا أحد أهم الأصول الاستراتيجية لدولة إسرائيل للخطر. لقد شكّلت معاهدة السلام مع مصر اختراقًا تاريخيًا في علاقات إسرائيل مع العالم العربي. فهل نريد حقًا الوصول إلى وضع نضطر فيه مجددًا إلى بناء الجيش الإسرائيلي حول جبهة جنوبية والتفكير من جديد بمفاهيم إنشاء فيلق عسكري جنوبي؟ وبأي جنود تحديدًا؟ السلام هو خيار استراتيجي للطرفين. لكنه ليس أمرًا يمكن اعتباره مضمونًا إلى الأبد. ولذلك، يجب ألا يكون الهدف الإسرائيلي البحث عن مؤشرات حرب في كل خطوة مصرية، بل بذل كل ما يمكن لضمان أن يبقى السلام الخيار الاستراتيجي للقاهرة وللقدس في المستقبل أيضًا.
أقترح زاوية مختلفة تمامًا بشأن العلاقات مع مصر والنقاش الدائر حول «إنذار الحقيقة»: أ. رغم حرب السيوف الحديدية، يكرر الرئيس السيسي ويعلن في كل منبر ممكن تقريبًا أن السلام خيار استراتيجي لمصر. هذه ليست عبارة بلا معنى، بالتأكيد على خلفية الأزمة العميقة في العلاقات مع إسرائيل. ب. بخلاف الأزمات السابقة، لم تستدعِ مصر السفير وحافظت، حتى في أصعب فترات الحرب، على استمرارية القناة الدبلوماسية مع إسرائيل. ج. مع كل الاحترام للتقارب بين القاهرة وأنقرة، لم تنضم مصر إلى تحالف الضرب. لقد تعززت العلاقات مع تركيا فعلًا بدرجة كبيرة، لكنها لا تزال مصحوبة بالشكوك وبفجوات في المصالح. لا يجوز تحويل كل تقارب إقليمي إلى تحالف موجّه ضد إسرائيل. د. ترى مصر في احتمال دفع الفلسطينيين من غزة إلى أراضيها تهديدًا ملموسًا لأمنها القومي. ومن وجهة نظر القاهرة، هذا خط أحمر. ومع ذلك، دعا السيسي نتنياهو إلى مؤتمر السلام في مصر. وكان نتنياهو هو الذي اختار عدم الحضور. هـ. المصريون يمقتون حماس ويمارسون الضغط عليها كي تتخلى عن سلاحها. لكن، خلافًا لجزء من الخطاب في إسرائيل، يفهمون أيضًا أن القدرة على التحدث مع حماس أصل مهم، إذ من دون قناة كهذه يصعب جدًا التأثير في الواقع في غزة والتوسط في الترتيبات. حتى إسرائيل تحدثت مع حماس... و. يتضح اليوم أيضًا بدرجة أكبر أنه جرت محاولة تأثير هدفت إلى تصوير مصر كتهديد متزايد في نظر الجمهور الإسرائيلي، بما في ذلك من خلال تقارير كاذبة أو مبالغ فيها عن ما يحدث في سيناء. وهذه الحقيقة تفرض قدرًا كبيرًا من الحذر قبل تبني أي تقرير عن «استعدادات مصرية للحرب». ز. صحيح أن مصر تعزز قوتها عسكريًا، وعلى إسرائيل أن تتابع هذا التعزيز. لكن مصر، مثل جميع الدول المركزية تقريبًا في الشرق الأوسط، تواجه سلسلة طويلة من التهديدات والتحديات التي لا تتصل بإسرائيل: سد النهضة في إثيوبيا، وانعدام الاستقرار في السودان وليبيا، والتهديد الذي يطال طرق الملاحة وتداعيات نشاط الحوثيين، إلى جانب تحديات داخلية واقتصادية جسيمة. ليس كل دبابة أو طائرة تشتريها مصر مخصصًا لحرب مستقبلية مع إسرائيل. ح. وبخلاف واضح عن الفترات السابقة، رغم الحرب القاسية في غزة، لم نكد نشهد في مصر مظاهرات حاشدة من أجل الفلسطينيين. ويجب أيضًا إدخال هذه الحقيقة في المعادلة. كل هذا لا يعني أنه ينبغي إغماض أعيننا. فالنظام المصري لا يعلّم جمهوره السلام مع إسرائيل، وما زال مناهضو التطبيع عميقين، وبالتأكيد يجب على إسرائيل أن تتابع عن كثب التعزيز العسكري المصري. لكن المسافة بين ذلك وبين الحديث عن «إنذار الحقيقة» من مصر كبيرة. وإذا كان هناك إنذار ينبغي أن يقلقنا هنا، فهو موجّه تحديدًا إلينا: إذا واصلت إسرائيل سياستها الحالية في المنطقة، ولا سيما إذا استمرت في طرح احتمال دفع الفلسطينيين من غزة إلى سيناء، فقد نعرّض بأيدينا أحد أهم الأصول الاستراتيجية لدولة إسرائيل للخطر. كانت معاهدة السلام مع مصر اختراقًا تاريخيًا في علاقات إسرائيل بالعالم العربي. هل نريد حقًا أن نصل إلى وضع نضطر فيه مجددًا إلى بناء الجيش الإسرائيلي حول جبهة جنوبية والتفكير بمصطلحات إنشاء فيلق جنوبي؟ وبأي جنود تحديدًا؟ السلام خيار استراتيجي لكلا الطرفين. وهو ليس أمرًا مفروغًا منه، ولذلك ينبغي أن يكون الهدف الإسرائيلي ألا يبحث عن مؤشرات حرب في كل تحرك مصري، بل أن يفعل كل ما يمكن كي يبقى السلام الخيار الاستراتيجي للقاهرة والقدس في المستقبل أيضًا.
مترجم من العبريةينبغي أن يكون أمر واحد واضحًا من المقابلة الأخيرة مع محسن رضائي، أمين سر المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني وأحد أقوى الشخصيات في طهران اليوم: إيران تستعد للتصعيد، لا للاستسلام. قد يكون الوضع الاقتصادي في إيران أسوأ بكثير مما يرغب رضائي في الاعتراف به، أو ربما أسوأ حتى مما يفهمه بالكامل. لكن واشنطن لا ينبغي أن تخلط بين الألم الاقتصادي والاستسلام الاستراتيجي. لم تُظهر طهران أي نية للتخلي عن نفوذها على مضيق هرمز. وتهديدات رضائي الأخيرة بإنشاء «منطقة حظر» جديدة لا تؤكد هذه النقطة إلا أكثر. وهذا يترك إدارة ترامب أمام نقطة قرار حاسمة. تعمل إيران وعُمان على إطار لإدارة حركة الملاحة عبر المضيق، بينما تواصل طهران الإصرار على أن إعادة فتح هرمز يجب أن تكون مرتبطة بتنازلات أمريكية، بما في ذلك رفع الحصار البحري. وإذا قبلت الإدارة ترتيبًا عُمانيًا إيرانيًا كأساس لاستئناف الدبلوماسية، فقد تظل هناك طريق نحو خفض التصعيد. وإذا رفضت هذا الإطار وأصرت على أن الضغط الاقتصادي والعسكري سيجبر طهران في نهاية المطاف على التراجع، فسيصبح من الصعب على نحو متزايد تجنب جولة أخرى من التصعيد. وأهم علامة تحذير هي أن إيران تجاوزت بالفعل عتبة أخرى: إطلاق صواريخ باليستية باتجاه أصول بحرية أمريكية رئيسية، بما في ذلك حاملة طائرات. وأيًا كانت النتيجة التكتيكية لتلك الهجمات، فإن الرسالة الاستراتيجية مهمة. تُظهر طهران أنها، حتى تحت ضغط اقتصادي شديد، مستعدة للصعود على سلم التصعيد بدلًا من التخلي عن نفوذها. #IranWar
مترجم من الإنجليزيةإحدى السمات المتكررة لعمليات التأثير الإيرانية، والتي ينبغي أن تثير قلقنا بشكل خاص، هي الانتقال من الفضاء الرقمي إلى العالم المادي. يبدأ الأمر عادةً عبر الإنترنت: يدخل الإيرانيون إلى مجموعات قائمة أو ينشئون مجموعات جديدة، وغالبًا على تيليغرام — وهي منصة تتيح انتقالًا سهلًا نسبيًا من النقاش الجماعي إلى التواصل المباشر والشخصي مع أعضاء المجموعة. في المرحلة التالية يحاولون استغلال الثقة التي بُنيت لتحفيز إسرائيليين على التحرك في العالم الحقيقي. قد يبدأ ذلك بمهام تبدو بريئة نسبيًا، مثل تعليق المنشورات، ويتطور إلى أنشطة أخطر بكثير، بما في ذلك جمع المعلومات ومراقبة الأشخاص. ويصبح هذا الاتجاه أكثر إثارة للقلق بسبب تطورين يصبان في مصلحة الإيرانيين: تعمّق معرفتهم بالمجتمع الإسرائيلي، والتحسن الكبير في قدراتهم التكنولوجية، بما في ذلك استخدام الذكاء الاصطناعي، من بين أمور أخرى للتغلب على حاجز اللغة وإنتاج عبرية أكثر مصداقية وطبيعية. ومن المرجح أن تزداد الظاهرة سوءًا مع اقتراب الانتخابات. لن تتردد إيران في محاولة تعميق الانقسامات القائمة في المجتمع الإسرائيلي، ويمكنها أن تفعل ذلك من جانبي الانقسام في الوقت نفسه. ومن وجهة نظرها، ليس الهدف بالضرورة دعم طرف معين — بل تعميق الاستقطاب، وتقويض الثقة، واستغلال الخلافات الموجودة أصلًا بيننا. وقد تفاقمت هذه الظاهرة منذ اندلاع حرب السيوف الحديدية، وقد كتبت عنها من قبل في إطار @INSS.
مترجم من العبريةمقتبس من @observer: الهجمات الأخيرة التي تجسّد العقيدة العسكرية الناشئة لطهران في ظل حكم مجتبى، نجل علي خامنئي الراحل، وداعميه المتشددين في الحرس الثوري الإيراني. هذا النظام يخضع الآن لسيطرة كبيرة من الحرس الثوري الإيراني ويريد استخدام قدراته. مجتبى خامنئي أكثر تطرفًا بالتأكيد من والده، ولذلك نرى هذا السلوك الأكثر عدوانية. استعداد إيران لإغلاق المضيق، ومحاولتها إعادة بناء قدراتها الصاروخية وقدراتها على استخدام الطائرات المسيّرة بسرعة، في إطار جهد أوسع لرفع تكلفة الحرب على الولايات المتحدة والتحكم في وتيرة الصراع لمصلحتها. استعداد طهران المستجد للانتقال إلى الهجوم يندرج ضمن هذه الاستراتيجية. إنهم ليسوا مجانين؛ ففي نظرهم، هذا هو الشيء العقلاني الذي ينبغي فعله لبناء الردع… لضمان ألا يرغب أحد في مهاجمتهم مستقبلًا. ولهذا فإن هذا تغيير عقائدي، وليس مجرد تغيير تكتيكي للأيام المقبلة. @msrmichaelson
مترجم من الإنجليزيةكلما أصبحت الضغوط الاقتصادية على إيران أكثر فاعلية، زاد خطر أن تصعّد طهران عسكريًا. تلك هي المفارقة التي تحتاج الإدارة إلى فهمها. لا تعتزم القيادة الإيرانية الاستسلام تحت وطأة الضغط الاقتصادي. بل ترى أن قدراتها العسكرية المتبقية، ولا سيما قدرتها على تعطيل حركة الملاحة البحرية، هي أهم مصدر نفوذ لديها لإجبار الولايات المتحدة على تخفيف الحصار البحري. لذلك ينبغي أن نكون حذرين جدًا من الاحتفال بتفاقم الضائقة الاقتصادية في إيران باعتبارها دليلًا على أن الاستراتيجية «تنجح». الألم الاقتصادي لا يتحول تلقائيًا إلى تنازلات سياسية. ووفقًا للحسابات الإيرانية الحالية، قد يكون العكس صحيحًا: فكلما زاد الضغط الاقتصادي، ازداد الحافز لفرض تكاليف على الولايات المتحدة والاقتصاد العالمي. ينبغي أن تكون أحداث الأيام القليلة الماضية بمثابة تحذير. إذا زادت واشنطن الضغط الاقتصادي من دون توفير مخرج دبلوماسي موثوق، فعليها أن تستعد لمزيد من التصعيد الإيراني، لا لاستسلام إيران. يقود هذا إلى سؤال غير مريح: إذا كانت الإدارة تريد حقًا تجنب الانجرار مجددًا إلى مواجهة عسكرية أوسع مع إيران، فعليها أن تسأل ما إذا كان تكثيف الضغط الاقتصادي يخدم ذلك الهدف فعلًا. #IranWar #iran
مترجم من الإنجليزيةلهذا السبب بالضبط، وبسبب تصريحات من هذا النوع تفتقر إلى الواقعية وإلى التغطية، كتبت المقال @Haaretz لا اندماج إسرائيلي في IMEC من دون إحراز تقدم كبير في القضية الفلسطينية. في آخر مرة تحققت فيها، كانت السعودية جزءًا لا يتجزأ من هذا المشروع — ولا نية لدى الرياض على الإطلاق لمنح إسرائيل الجائزة الاستراتيجية المتمثلة في التطبيع والتكامل الإقليمي من دون تحركات سياسية كبيرة تجاه الفلسطينيين. يجب التوقف عن بيع الأوهام للجمهور الإسرائيلي. لا يوجد تكامل إقليمي حقيقي ما دامت إسرائيل تواصل سياستها الحالية. لا يمكن دفن الرأس في الرمال فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية، وتجاهل الواقع السياسي في المنطقة، وفي الوقت نفسه توقع أن تسير IMEC والتطبيع مع السعودية واندماج إسرائيل في المنطقة من تلقاء نفسها. الطريق إلى التكامل الإقليمي لا يتجاوز القضية الفلسطينية. بل يمر عبرها.
مترجم من العبريةلا يهم عدد التهديدات الصادرة عن القيادة المركزية الأمريكية أو البيت الأبيض، ولا عدد العمليات العسكرية المحدودة التي تنفذها واشنطن: لن تقبل إيران وضعًا لا تستطيع فيه تصدير نفطها بينما تواصل الناقلات المرور عبر مضيق هرمز. هذه هي المشكلة الأساسية في النهج الأمريكي الحالي. لم يكن للتهديدات المتكررة تأثير يُذكر في السلوك الإيراني. بل إن طهران، عندما يحذرها الرئيس الأمريكي من عواقب مدمرة إذا واصلت مهاجمة الناقلات، أو، والأخطر من ذلك، القوات الأمريكية، ثم لا يعقب تلك التحذيرات أي رد أو لا يعقبها سوى ضربات محدودة، يُرجح أن تستنتج أن الردع الأمريكي يتآكل لا يتعزز. وهكذا تجد واشنطن نفسها عالقة في فخ تصعيد من صنعها. فهي لا تريد حربًا أوسع مع إيران، لكنها تشعر أيضًا بأنها مضطرة للرد عندما تهاجم إيران. ومع ذلك، فإن ردًا أمريكيًا كبيرًا يخاطر بإطلاق جولة أخرى من التصعيد الإيراني، في حين أن الرد المحدود من غير المرجح أن يردع طهران عن مواصلة هجماتها. ولهذا تحديدًا تحتاج واشنطن إلى إعادة النظر في استراتيجيتها الأوسع تجاه إيران. فالنجاحات العسكرية التكتيكية لا تستطيع حل مشكلة استراتيجية في جوهرها. وما دامت طهران تعتقد أن الوضع القائم غير محتمل، ولا تقدم واشنطن مخرجًا دبلوماسيًا قابلًا للتطبيق، فستواصل إيران محاولة تغيير ذلك الوضع بالقوة. وفي ظل هذه الظروف، فإن جولة التصعيد التالية ليست احتمالًا بعيدًا. بل إنها تزداد كونها مجرد مسألة وقت. #IranWar
مترجم من الإنجليزيةكان الأمر واضحًا، وكذلك كانت الأهداف الاستراتيجية والعملياتية للنظام الإيراني، الذي يوجّه نحو التصعيد وليس الاستسلام. لم يكن سوى مسألة وقت قبل أن توجّه إيران نيرانها نحو حاملات الطائرات @n12 "يمكنهم دائمًا العودة لمهاجمة القواعد الأمريكية في الخليج"، يقول سيتريونوفيتش، مضيفًا أن هناك أيضًا احتمال شن هجوم إيراني على السفن الأمريكية التي تفرض الحصار على إيران".
مترجم من العبريةعند الاستماع إلى حسن روحاني اليوم، يصعب ألا نفكر في واحدة من أكثر التكاليف الاستراتيجية تبعاتٍ لانسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة: فقد أضعف بشكل كبير القوى ذاتها داخل إيران التي كانت تسعى فعلاً إلى تغيير مسار الجمهورية الإسلامية. لم يكن روحاني صهيونياً، ولم يكن من دعاة السلام. لكنه أدرك أن إيران بحاجة إلى تغيير مسارها وتعميق انخراطها الاقتصادي والدبلوماسي مع الغرب، بما في ذلك الولايات المتحدة. كُتب بحق الكثير عن العواقب النووية للخروج من خطة العمل الشاملة المشتركة. بعد الانسحاب الأمريكي، وسّعت إيران برنامج تخصيبها بشكل كبير وتجاوزت بكثير القيود التي فرضها الاتفاق. لكن كانت هناك أيضاً نتيجة سياسية عميقة داخل إيران تحظى باهتمام أقل بكثير. في عام 2017، هزم روحاني إبراهيم رئيسي هزيمة حاسمة، وكان رئيسي المرشح الأكثر ارتباطاً بعلي خامنئي والمؤسسة المحافظة. كانت حجة روحاني في جوهرها أن الانخراط يمكن أن يحقق فوائد ملموسة لإيران. أدى انهيار الاتفاق النووي إلى تدمير جزء كبير من الأساس السياسي لهذه الحجة وعزز أولئك الذين أصروا دائماً على أن واشنطن لا يمكن الوثوق بها. واليوم، بدلاً من التعامل مع روحاني وأولئك الذين دعوا إلى مزيد من الانخراط مع الغرب، نتعامل مع شخصيات مثل أحمد وحيدي، وماجد موسوي، ومجتبى خامنئي. التاريخ الافتراضي المضاد خطير دائماً. لا يمكننا أن نعرف كيف كانت ستبدو إيران اليوم لو صمدت خطة العمل الشاملة المشتركة. لكن عند الاستماع إلى روحاني، وهو شخص عامله المتشددون وعناصر من الحرس الثوري الإيراني بشكل متزايد كخصم من الداخل—0، يصعب ألا نطرح السؤال: ماذا لو؟ #iran
مترجم من الإنجليزية
قصص مرتبطة
- Satellite Analysis Finds Record 2026 Activity at Iran’s Pickaxe Mountain
- IAEA Detects Movement at Iran’s Pickaxe Mountain, Nuclear Work Unconfirmed
- IDF Weighs Pullback to New 3-4 Kilometer 'Gray Line' in Southern Lebanon
- Jordan Intercepts 18 of 20 Iranian Missiles in Renewed Attack
- U.S. Strikes Iranian Tankers After New Missile Attempt on Navy Warship
- Iran Claims It Targeted Six Vessels After U.S. Tanker Strikes
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- Netanyahu and Katz Order IDF War Plan if PA Forces Prepare October 7-Style Attack
- Netanyahu Says Israel Is Working to Bring Down Iran’s Regime
- Netanyahu Says Toppling Iran’s Regime Is Israel’s Main Remaining Task