في مكتبة جورج دبليو بوش الرئاسية في دالاس، يدخل الزوار قاعة ويتخذون أماكنهم خلف مكتب عريض على شكل نصف دائرة. ويقف ثلاثون شخصًا في كل مرة أمام شاشة كبيرة يعرض عليها اثنان من المستشارين السابقين للرئيس قضيةً واجهها خلال ولايته، ويدافع كلٌّ منهما عن الموقف الذي تبنّاه في حينه. ثم يصوّت الزوار عبر لوحات تحكم أمامهم. يحمل هذا المعرض اسم «نقاط القرار». والغاية منه إظهار مدى صعوبة الخيارات التي يتعيّن على الرئيس اتخاذها، وكيف توجد في الغالب حجج قوية لدى الطرفين. وفي الكتاب الذي يحمل العنوان نفسه، يكتب الرئيس بوش أن على الرئيس أن يحيط نفسه بمستشارين يختلفون في الرأي ومستعدين لتبنّي مواقف متعارضة.
ويبدو أن الرئيس ترامب يواجه الآن نقطة قرار مماثلة بشأن مسألة ما إذا كان سيضرب إيران مرة أخرى. فقد بعث نائب الرئيس جي دي فانس مؤخرًا برسالة إلى مسؤولين إيرانيين. ووصفتها مصادر إيرانية بأنها مبادرة تهدف إلى استئناف المفاوضات. وحين سُئل الرئيس ترامب عن الرسالة، قال إن فانس طلب الإذن بعرض إمدادات طبية جعلت العقوبات الأمريكية حصول إيران عليها أمرًا صعبًا. وتوحي مواقف فانس السابقة وخطوته الأخيرة هذه بأنه يدفع نحو نهج يعتمد على الدبلوماسية أكثر من العمل العسكري لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية.
وفي الوقت نفسه، تتحدث تقارير عديدة عن وصول جنود وطائرات أمريكية إلى إسرائيل. وقد أطلع كبار القادة الرئيسَ في البيت الأبيض على خطط الهجوم على إيران. وأجرى الرئيس ترامب ورئيس الوزراء نتنياهو مؤخرًا مكالمة هاتفية قيل إنهما راجعا خلالها تلك الخطط. وتشير روايات يبدو أنها صادرة عن مصادر أمريكية وإسرائيلية على حد سواء إلى أن كلا الزعيمين ضغط على الآخر بشأن توقيت الضربات. وتفيد التقارير بأن حاملة الطائرات «ثيودور روزفلت» في طريق عودتها إلى الخليج، وهو ما من شأنه أن يضيف قدرات كبيرة إلى أي عملية ضد إيران.
ومن دون الاطلاع على المداولات الداخلية، يُظهر السجل العلني مع ذلك نقاشًا واضحًا بين طاقم الرئيس حول أفضل مسار للمضي قدمًا في ما يتعلق بإيران. فنائب الرئيس فانس يدعو إلى مسار دبلوماسي. ويدعو آخرون إلى توجيه ضربات عسكرية. والمنطقة تراقب وتنتظر، متوقعةً أن الهجوم لا يزال ممكنًا، فيما لا تعرف على وجه اليقين ما إذا كان التوصل إلى اتفاق ممكنًا أو حتى قريبًا. وهذا الغموض مقلق لكثيرين ممن يتابعون الأحداث عن كثب.
ويخلص بعض المراقبين إلى أن الإشارات المتضاربة تعكس عدم كفاءة لدى طاقم الرئيس. غير أن القراءة المعاكسة أكثر انسجامًا مع الطريقة التي تعمل بها الإدارات الجادة فعلًا. فالخلاف الظاهر يُبيّن أن الرئيس ترامب يستمع إلى طرفي الحجة ولا يعمل داخل غرفة صدى. هكذا تتعامل الإدارات المُحكمة والرؤساء المطّلعون مع السياسة الخارجية ومع المسائل الصعبة الأخرى التي تصل إلى مكاتبهم. فهم يستدعون الآراء المتنافسة كي تُفحص نقاط ضعف كل خيار قبل اتخاذ القرار.
ويدرك الإسرائيليون الذين عاشوا جولات متكررة من المواجهة مع إيران ما يترتب على هذا الخيار. فقد أمضى النظام الإيراني سنوات في تطوير برنامج نووي بينما يسلّح وكلاء هاجموا مدنًا وبلدات إسرائيلية. والرغبة في نتيجة حاسمة رغبة حقيقية. وفي الوقت نفسه، تنطوي أي حملة عسكرية جديدة على أثمان في الأرواح والموارد، وعلى خطر تصعيد أوسع. والدبلوماسية بدورها لا تقدّم أي ضمانة للنجاح، ولا سيما مع نظام سبق أن نقض اتفاقات سابقة. فكلا المسارين ينطوي على مخاطر حقيقية، ولهذا تستحق حجج كلٍّ منهما أن تُسمع كاملة.
وتكمن فائدة معرض مكتبة بوش تحديدًا في أنه يرفض التعامل مع القرارات الرئاسية على أنها بسيطة. فيغادر الزوار وهم يدركون أن أشخاصًا أكفاء يمكن أن ينظروا إلى الحقائق نفسها ويصلوا إلى استنتاجات مختلفة. ويبدو أن العملية الجارية حاليًا لدى الرئيس ترامب تسير على هذا النمط. فوجود رسالة دبلوماسية وتخطيط عسكري مفصّل في آن واحد لا يدل على ارتباك بقدر ما يدل على جهد فعلي لموازنة الخيارات والاستعداد لأيٍّ من النهجين. وسيعود القرار النهائي إلى الرئيس، وسيشعر بعواقبه بشكل مباشر قبل غيرهم الإسرائيليون وسواهم في المنطقة ممن يعيشون في ظل التهديدات الإيرانية.
لا نعرف أي اتجاه سيختاره الرئيس ترامب في نهاية المطاف. لكننا نرى أن العملية الجارية تقوم على مشورة متنافسة لا على مسار واحد محدد سلفًا. وهذا الترتيب يقلّل من احتمال اتخاذ قرار متسرّع من دون دراسة كاملة للبدائل. وبالنسبة لمن يتابعون هذه التطورات من إسرائيل، تبقى الأولوية نفسها: منع إيران من الحصول على أسلحة نووية. أما كيفية السعي إلى هذا الهدف فستتوقف على التقدير الذي سيصل إليه الرئيس بعد أن يتأمل في الجانبين كليهما.
التعليقات
أضف صوتك