David Albright
@TheGoodISIS · Analistas de Irán, expertos nucleares y oposición
David Albright fundó el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional y ha seguido el programa nuclear de Irán durante décadas, incluido el análisis del archivo nuclear incautado por Israel.
Reacción a la resolución de la Junta del OIEA sobre Siria: Politización del proceso La nueva resolución desaprovechó una oportunidad importante de instar a Siria a proporcionar una declaración nuclear correcta y completa y a adoptar el Protocolo Adicional para facilitar que el OIEA llegue a la conclusión de que su programa nuclear es exclusivamente pacífico. Mientras todos quieren celebrar y recompensar el cambio de actitud del régimen sirio y su recién descubierta cooperación, la tarea de verificación está lejos de haber concluido y las afirmaciones de que el caso está cerrado son falsas. La resolución de 2011 pidió específicamente a Siria que proporcionara una declaración completa. El párrafo 4 de la resolución dice: "4. Insta a Siria a firmar y poner en vigor y aplicar plenamente y sin demora el Protocolo Adicional y, mientras tanto, a actuar de conformidad con el Protocolo Adicional para que el director general pueda proporcionar las garantías necesarias sobre la corrección y la integridad de las declaraciones de Siria en virtud de su acuerdo de salvaguardias; " La nueva resolución aprobada hace unos días, en su propio párrafo 4, califica de "terminadas" las disposiciones de la resolución de 2011. La resolución de 2026 no puede eximir a Siria de tener que proporcionar una declaración correcta y completa, lo cual, como se establece en 2011, es un requisito de salvaguardias del TNP. Y esto debería hacerse sin demora. La declaración actual de Siria está incompleta. Según la lectura del informe más reciente del OIEA sobre las salvaguardias de Siria, siguen existiendo preguntas sobre la cantidad total de uranio recibido de Corea del Norte, los logros de Siria en la construcción de un programa de reprocesamiento y la identificación de sus ubicaciones, así como sobre los avances y las ubicaciones de los esfuerzos para fabricar la propia arma nuclear cuando el reactor fue bombardeado en 2007. Además, se está ignorando el papel de un importante proveedor de tecnología, materiales y componentes nucleares no declarados, concretamente Corea del Norte, una práctica que fue inaceptable en los casos de Irán e Irak. Como resultado, el OIEA no ha cerrado el círculo sobre las actividades relacionadas con armas nucleares del antiguo régimen y ha perdido impulso para llegar a una situación mejor.
Traducido de inglésNUEVO ANÁLISIS: Cooperación entre Estados Unidos y Arabia Saudita en materia de enriquecimiento: marco para una caja negra Hay mucho que analizar en el paquete de acuerdos de cooperación nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, el acta y la Evaluación de No Proliferación no clasificada. Comenzamos tratando de entender cómo y en virtud de qué disposiciones Estados Unidos podría proporcionar a Arabia Saudita una instalación de enriquecimiento. Estas son las principales conclusiones: - El lenguaje parece estar estructurado deliberadamente para que una instalación de enriquecimiento diseñada, construida y operada por Estados Unidos pueda desplegarse en Arabia Saudita sin transferir automáticamente la tecnología de centrifugadoras incorporada en esa instalación. No se proporcionaron detalles, pero en un acuerdo de ese tipo se esperaría que Estados Unidos mantuviera el control sobre el diseño, la producción, el ensamblaje, el mantenimiento y el acceso físico a las centrifugadoras. - Esto coincide con lo que The Wall Street Journal informó anteriormente como una instalación secreta de «caja negra», que «evita la transferencia de tecnología sensible de enriquecimiento» a Arabia Saudita. - El acuerdo crea el marco para establecer una planta de centrifugadoras de caja negra, pero establecer esa instalación requerirá muchos acuerdos futuros entre Estados Unidos y Arabia Saudita, no solo el Estudio Conjunto de Enriquecimiento y Conversión (JECS) de dos años. - En cuanto a las implicaciones para la proliferación, varias cosas deben ocurrir de forma independiente, concretamente restringir el acceso a las centrifugadoras y a la tecnología de centrifugadoras. El acuerdo público aún no establece claramente restricciones al acceso físico a las primeras. Sí proporciona mecanismos para restringir el acceso a gran parte de la segunda. Cabe destacar que excluye categóricamente la transferencia de Datos Restringidos (RD) y de información clasificada, que abarca muchas áreas relacionadas con el diseño, las especificaciones, la producción y el funcionamiento de las centrifugadoras. - Una posible laguna es que el acuerdo permite explícitamente transferencias de tecnología nuclear sensible de centrifugadoras (SNT) en determinadas circunstancias. El acuerdo permite transferir SNT para apoyar el Estudio Conjunto de Enriquecimiento y Conversión (JECS) o mediante un acuerdo escrito de las partes. Por tanto, la arquitectura jurídica del acuerdo no constituye una prohibición categórica de transferir o enseñar alguna vez información sobre instalaciones de enriquecimiento. - El paquete público guarda silencio sobre la cuestión de si Arabia Saudita podría llevar a cabo sus propios programas de investigación y desarrollo de centrifugadoras mientras recibe también de Estados Unidos una planta de enriquecimiento suministrada por Estados Unidos, incluida SNT. Sí dice que existe un «entendimiento de que cualquier SNT transferida para los fines del JECS no podría ser utilizada por el Reino de Arabia Saudita para otros fines», pero esto aún debe plasmarse por escrito en un «intercambio de notas diplomáticas» que todavía debe negociarse, y plantea preguntas sobre la verificación. - Basándonos en nuestras investigaciones anteriores y en búsquedas actuales de fuentes abiertas asistidas por inteligencia artificial, encontramos pocas pruebas en la literatura científica públicamente visible de una investigación autóctona saudí significativa o sostenida sobre las tecnologías especializadas necesarias para el enriquecimiento mediante centrifugadoras de gas. - Esto sugiere que, si Arabia Saudita quiere adquirir de forma independiente capacidades de enriquecimiento mediante centrifugadoras de gas a corto o medio plazo, tendrá que poner en marcha un importante programa nacional para lograrlo u obtener esa capacidad mediante tecnología y formación extranjeras. Esto último podría implicar asistencia encubierta de proveedores de centrifugadoras, como Pakistán, o la explotación de oportunidades que ofrece la cooperación con Estados Unidos. - En general, la idea de una planta de enriquecimiento de caja negra resulta atractiva. Para determinar si este paquete de acuerdos y los posteriores lograrán una caja negra segura, es necesario responder muchas preguntas sobre el alcance de la participación de Arabia Saudita en la construcción, el mantenimiento y la operación de la instalación de enriquecimiento y sobre el riesgo de proliferación. Nuestro informe incluye una lista de 21 preguntas que el Congreso debería plantear
Traducido de inglésNUEVO: Las imágenes de vídeo de las visitas del OIEA a Siria, mostradas en The World is One News en agosto de 2026, confirman que el director general Rafael Grossi visitó el complejo de Marj as Sultan además del emplazamiento del reactor enterrado de Al Kibar. La imagen de Grossi dentro de un edificio puede relacionarse con un edificio secundario del complejo. La narración del vídeo del OIEA parece señalar el emplazamiento de Marj as Sultan como el «segundo lugar que anteriormente no había sido declarado», lo que coincide con el informe del OIEA que identifica el segundo lugar no declarado como «una planta de fabricación de combustible donde se fabricó el combustible nuclear para el reactor de Dair Alzour [también conocido como reactor de Al Kibar]». El Institute publicó en 2013 una fotografía de la misma nave de procesamiento químico que visitó Grossi. La imagen que el Institute adquirió en 2013 muestra la nave tal como se veía aproximadamente en 2005, antes de entrar en funcionamiento, y muestra la instalación de equipos. Destaca una gran columna metálica con ventanas que la fuente describe como equipo para la limpieza o purificación de soluciones, es decir, un depurador o una columna de extracción con disolventes. Esto, y otros equipos de otras imágenes, probablemente forma parte de un sistema integrado de procesamiento químico para convertir la torta amarilla en tetrafluoruro de uranio. En el informe de salvaguardias del TNP del año pasado, el OIEA había informado de la toma de muestras ambientales en un lugar donde había muchas partículas de uranio y cuyo análisis apuntaba específicamente a la conversión de concentrado de mineral de uranio en óxido de uranio. En el informe de salvaguardias más reciente, el OIEA concluyó que todo el proceso de fabricación de combustible tuvo lugar en Siria. Dado que el OIEA no identificó ningún nuevo emplazamiento para ello, esto indica firmemente que todo el proceso de múltiples etapas, desde el concentrado de mineral de uranio hasta UO3, la reducción a UO2, la fluoración a UF4 y la reducción a uranio metálico, así como la aleación, la fusión, la extrusión en barras de combustible y el revestimiento con una aleación de magnesio, tuvo lugar en los diversos edificios del emplazamiento de Marj as Sultan. Las imágenes de la visita del OIEA muestran que el interior ha sido completamente desmantelado. Es responsabilidad de Siria explicar dónde se encuentra ahora el equipo crítico y contaminado de producción de combustible nuclear.
Traducido de inglésNUEVO: El OIEA y Siria han logrado este verano avances importantes para que Siria vuelva a cumplir sus obligaciones de salvaguardias respecto de su reactor nuclear no declarado, una planta de fabricación de combustible y el combustible y la chatarra de uranio metálico almacenados. El reactor secreto de Al Kibar, en el emplazamiento de Dair Alzour, estaba cerca de completarse cuando Israel lo bombardeó en 2007, poniendo fin a un importante esfuerzo de armas nucleares basado en plutonio que Siria impulsaba de manera constante con la ayuda de Corea del Norte. Sin embargo, pese al significativo progreso de Siria hacia el cumplimiento, que debe encomiarse, Siria aún no ha revelado toda la verdad sobre sus ambiciones de armas nucleares bajo el antiguo régimen. Los avances recientes se producen después de años de negaciones del anterior gobierno sirio de que el emplazamiento contuviera un reactor nuclear. Con un nuevo gobierno, estos avances fueron posibles. El OIEA declaró en su informe del 1 de septiembre de 2026 sobre la aplicación de las salvaguardias del TNP en Siria que había podido aclarar y resolver las preguntas de la Agencia sobre las cuestiones pendientes de salvaguardias comunicadas anteriormente a la Junta. Sin embargo, el informe no afirma que el OIEA haya recibido de Siria una declaración nuclear completa ni que las actividades de verificación hayan terminado. Entre la información ausente del informe se encuentra: el alcance previsto, la ubicación y el calendario de la instalación para separar plutonio del combustible que iba a irradiarse en el reactor. Esta actividad se denomina «reprocesamiento» en el informe del OIEA; la cooperación de Corea del Norte en la construcción del reactor y en el suministro de las tecnologías e instalaciones asociadas necesarias para operar el reactor, fabricar el combustible y separar el plutonio; y cualquier debate sobre la posible conversión en armas nucleares que Siria pudiera haber llevado a cabo, con o sin asistencia norcoreana. Además, la nueva información refleja lo que han informado el OIEA y otros, como los gobiernos estadounidense e israelí, Süddeutsche Zeitung (sobre la conversión de uranio) y el Institute, acerca de las actividades nucleares no declaradas de Siria. Las nuevas revelaciones confirman y aportan nuevos detalles sobre determinadas actividades e instalaciones, pero no ofrecen sorpresas ni completan la información que falta sobre el alcance total del proyecto del reactor y reprocesamiento y la cooperación de Siria con Corea del Norte. Por ello, los avances recientes deben celebrarse, pero aún no alcanzan la transparencia lograda en casos anteriores, como Sudáfrica, Taiwán e Irak en la década de 1990. El OIEA debería solicitar información adicional a Siria con el objetivo de garantizar que la Agencia haya recibido y verificado una declaración completa de los esfuerzos nucleares de Siria que antes no habían sido declarados. El informe contiene varias conclusiones en viñetas sobre la nueva información relativa a la cuestión pendiente del cumplimiento de las salvaguardias del TNP por parte de Siria, incluida en el informe del OIEA sobre Siria, y ofrece contexto para esta información. Nuestro informe también contiene varias recomendaciones: la Junta del OIEA debería adoptar una resolución que encomie el esfuerzo del nuevo gobierno sirio, pero exigir al OIEA que garantice que la declaración nuclear de Siria sea completa. Siria debería resolver preguntas adicionales sobre el contexto y el marco en el que se construyó el reactor secreto de producción de plutonio, es decir, sobre su papel dentro de un programa secreto de armas nucleares y otras actividades relacionadas con armas nucleares que tuvieron lugar. El combustible de uranio metálico debería retirarse por razones de seguridad y protección. También deberían localizarse y dejarse inutilizables o retirarse los equipos clave de un solo uso relacionados con la conversión de uranio y la fabricación de combustible, así como con la separación de plutonio. El informe se puede encontrar aquí.
Traducido de inglés@Airbus Las imágenes satelitales de mediados de julio y principios de agosto muestran una ligera actividad de vehículos en la sección sobre el nivel del suelo del complejo nuclear de Isfahán. Se pueden ver varios camiones portacontenedores y pequeños vehículos de pasajeros por todo el complejo. El estacionamiento más occidental tiene varios vehículos, mientras que los más cercanos al complejo principal están casi vacíos. No está claro exactamente qué indica esta actividad, pero la presencia de los camiones portacontenedores plantea preguntas sobre si Irán está intentando recuperar y transportar objetos de las estructuras restantes o de los edificios destruidos. Al 3 de agosto, las entradas de los túneles seguían rellenadas con tierra y eran inaccesibles. Irán no ha intentado excavar para entrar en ellos.
Traducido de inglésSegún las noticias recientes sobre "reservas nucleares ocultas en Siria en el Sitio 99 que son restos del proyecto del reactor de Al Kibar", el Instituto (@DAVIDHALBRIGHT1) ha identificado un posible candidato para la ubicación donde podría estar almacenado el material nuclear. Las pruebas disponibles apuntan al complejo subterráneo de misiles Tal Qartal "Proyecto 99/CERS", que sufrió graves daños en un ataque aéreo israelí llevado a cabo en septiembre de 2023 (en un segundo ataque, en diciembre de 2024, fueron destruidos cuatro edificios que probablemente eran entradas a túneles subterráneos). Las imágenes más recientes del sitio, del 17 de julio de 2026, solo muestran que se habían retirado los escombros de los edificios destruidos, sin que se viera ninguna otra actividad en ese momento. Esperaremos más información del OIEA para confirmar que este es el lugar y que el material nuclear fue retirado con éxito de Siria.
Traducido de inglésNUEVO: ¿Es el Acuerdo de Cooperación Nuclear Pacífica entre Estados Unidos y el Reino de Arabia Saudita un nuevo enfoque para detener la proliferación, o es un error propenso a la proliferación? Estamos al borde de una posible era de aumento de la proliferación nuclear. Hemos estado evaluando «¿Quién será el siguiente?» y buscando formas innovadoras de detener una mayor proliferación. Está claro que los enfoques tradicionales no son adecuados. Arabia Saudita ha sido considerada durante mucho tiempo un posible proliferador. Sus dirigentes han dejado claro que, si Irán obtiene armas nucleares, hará lo mismo. Su reciente acuerdo de cooperación militar con Pakistán añadió una dimensión escalofriante a esa amenaza; se ha informado ampliamente de que contiene componentes nucleares, aunque se desconoce cuáles. Se teme que uno de esos componentes pueda incluir el suministro de una planta de enriquecimiento. Es demasiado pronto para juzgar plenamente los méritos del acuerdo de cooperación nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita hasta que se publique y se comprendan sus acuerdos paralelos secretos. Pero, basándose en la información pública, pueden hacerse algunas observaciones que podrán contrastarse con el acuerdo real cuando se haga público. Estas observaciones también pueden ayudar a crear un marco para juzgar la suficiencia del acuerdo frente a una proliferación nuclear adicional en Oriente Medio y otros lugares. Lea aquí nuestro informe:
Traducido de inglés