David Makovsky
@DavidMakovsky · Centros de estudios y analistas: EE. UU./Reino Unido
David Makovsky dirige el programa del Instituto Washington sobre las relaciones árabe-israelíes y es coautor de Be Strong and of Good Courage.
Anoche participé en PBS NewsHour para hablar sobre el informe de última hora que alega que hubo comunicación de alto nivel entre Netanyahu y un destacado jefe de Estado árabe, con una advertencia explícita antes del 10/7. Como señalé anoche, no he visto pruebas suficientes para sustentar esa afirmación, pero probablemente tuvieron lugar conversaciones por canales indirectos con un intermediario palestino. En cualquier caso, no está claro si las advertencias del líder de Hamás, Sinwar, habrían tenido un impacto decisivo, dadas las conversaciones sobre la normalización entre Israel y Arabia Saudita y el compromiso de Sinwar de hacer descarrilar un avance tan trascendental.
Traducido de inglésEl revuelo mediático en torno a una posible fusión entre Eisenkot y Bennett parece estar apagándose a medida que se acerca el plazo del martes para presentar las listas de los partidos israelíes. Aunque había indicios de que ambos líderes apoyaban la medida, el factor decisivo parecen haber sido los sondeos que mostraban que el conjunto no sería mayor que la suma de sus partes y que incluso podría costarles algunos de los votantes más codiciados: los de la derecha moderada que están considerando abandonar a Netanyahu. En cualquier caso, los dos partidos forman parte de la misma Coalición del Cambio y planean trabajar juntos si el bloque tiene éxito el día de las elecciones, el 27 de octubre. En cambio, Eisenkot logró una incorporación notable: el popular diputado de la Knéset Chili Tropper, considerado una figura unificadora en Israel. Tropper estará acompañado por Shira Shapira, madre de Aner Shapira, el joven que el 7 de octubre devolvió repetidamente varias granadas que terroristas de Hamás arrojaron dentro de un pequeño refugio al borde de la carretera abarrotado de personas que huían del festival Nova. Devolvió siete antes de que explotara una octava y lo matara. Sus extraordinarias acciones salvaron a varias de las personas que se refugiaban dentro.
Traducido de inglésTras romper su silencio, Netanyahu condena la «violencia criminal» después de que los colonos atacaran nuevamente una aldea sitiada de Cisjordania — Por fin. ¿Qué tal ordenar a Ben Gvir (BG) que arreste a los responsables? Arrestos: lo moralmente correcto. La inacción alimenta la sensación de que BG favorece los ataques.
Traducido de inglésEl jefe del Mossad se reúne con el ministro de Exteriores sirio en un esfuerzo por desescalar las tensiones tras el ataque aéreo
Traducido de inglésLas noticias de máxima audiencia del domingo por la noche en @N12News informan de que, en la reunión celebrada la semana pasada en El Cairo con el líder de Hamás, Khalil al-Hayya, Jared Kushner quiso transmitir un mensaje directo: si Hamás intenta hacer trampa con el desarme, el proceso se detendrá—y nadie se interpondrá en el camino de Israel si emprende una acción militar contra Hamás.
Traducido de inglésEl punto central de lo que sostuvo en @pbsnewshour el embajador de Estados Unidos en Türkiye, Tom Barrack, es que Israel tenía un canal secreto de alto nivel —a través del jefe del Mossad— para abordar sus preocupaciones con altos funcionarios sirios sobre la base aérea de Abu al-Duhur, pero de repente abandonó la diplomacia en favor de un ataque aéreo. Barrack sugiere que las consideraciones políticas pudieron haber influido cuando todavía había una oportunidad de resolver el asunto discretamente. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, refuta firmemente esta versión y afirma que Israel tenía «información de inteligencia clara» sobre una posible amenaza turca, advirtió a Siria al más alto nivel y atacó solo después de que esa advertencia quedara sin respuesta. ¿Tiene razón Barrack o está equivocado?
Traducido de inglésLa publicación libanesa @ThisIsBeirut_ muestra indicios iniciales preocupantes de que las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) no están tomando medidas básicas para mantener a Hizbulá o su armamento fuera de las zonas piloto acordadas en el sur del Líbano. Si es cierto, esto sugiere que Israel tiene pocos incentivos, o ninguno, para retirarse. La inacción de las LAF incluye no inspeccionar las viviendas particulares donde Hizbulá almacena armas con mayor frecuencia, no desplegar controles de carretera que exijan identificación para evitar la infiltración de Hizbulá y no impedir que miembros de Hizbulá entren en las zonas piloto bajo la apariencia de su afiliación con diversas ONG.
Traducido de inglésLa reunión de Kushner con Khalil al-Hayya, de Hamás, esta semana contrastó fuertemente con la reciente negativa de Estados Unidos a conceder un visado al presidente de la Autoridad Palestina, Abbas, para la Asamblea General de la ONU de otoño en Nueva York. En el mundo árabe, esto será inevitablemente interpretado como una preferencia por Hamás, una organización terrorista designada como tal, frente a la Autoridad Palestina. Quizás Kushner intentaba señalar que, si desmantelas tus armas, puedes ser un socio para las negociaciones, pero independientemente de la intención, esto inevitablemente creará cierta percepción.
Traducido de inglésOficialmente, Israel no se ha retirado de la Línea Naranja, que abarca el 64 % de Gaza, hasta la Línea Amarilla establecida después del alto el fuego del pasado octubre, que abarca el 53 %. Sin embargo, pese a las negaciones, fuentes insisten en que la gran mayoría de los soldados israelíes se han replegado hasta la Línea Amarilla, mientras Israel mantiene obstáculos físicos y trincheras a lo largo de la Línea Naranja. Las fuentes también dicen que Israel ha comunicado a la Junta de Paz que no disparará contra gazatíes sospechosos entre las dos líneas —Naranja y Amarilla—, a menos que los soldados israelíes se enfrenten a una amenaza inminente.
Traducido de inglésExclusiva: Fuentes israelíes afirman que, en cumplimiento de los deseos del presidente Trump, Israel se ha retirado discretamente en las últimas semanas de la llamada Línea Naranja en Gaza a la Línea Amarilla original estipulada en el acuerdo de alto el fuego del pasado octubre. Según ese acuerdo, Israel controla el 53 % de Gaza. Pero, en un esfuerzo por limitar el margen de maniobra de Hamás, Israel amplió posteriormente su control a más del 60 %, creando lo que pasó a conocerse como la Línea Naranja. (El primer ministro Netanyahu ha situado la cifra más cerca del 70 %, pero esto parece haber sido una exageración.) Ahora que Israel se encuentra en periodo electoral, Netanyahu ha tratado de enfatizar sus diferencias con Trump sobre Gaza para apaciguar a su base política. En un video dirigido a sus simpatizantes, declaró que Israel no se retirará de Gaza hasta que Hamás se desarme por completo. Netanyahu tampoco ha reconocido públicamente su disposición —en cumplimiento de los deseos de Trump— a abstenerse de lanzar ataques contra Hamás más allá de la Línea Amarilla si no existe una amenaza inminente, aparentemente porque considera que tal contención sería políticamente impopular.
Traducido de inglés
Historias conectadas
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- UAE Says It Does Not Comment on Reports About Leaders’ Conversations
- Netanyahu Orders Lawyers to File Libel Suit Over UAE Warning Report
- Eisenkot Says Yashar Is Preparing Merger Surprises Within Three Days
- Netanyahu Condemns Qusra and Jalud Violence, Urges Arrests
- Mossad Chief and Syrian Foreign Minister Meet in Jordan After Airbase Strike
- Egyptian Officials Say Hamas Disarmament Depends on Israel’s Next Government
- Katz Says Israel Warned Syria and Shared Intelligence With U.S. Before Airbase Strike
- Azerbaijan Moves to Defuse Israel-Turkey Tensions After Syria Airbase Strike
- Defense Official Says Israel Uses Covert Channels With Turkey