Doron Kadosh
@Doron_Kadosh · Periodistas israelíes: ejército, seguridad y mundo árabe
Doron Kadosh es corresponsal militar de la Radio del Ejército y constantemente es el primero en historias de personal y adquisiciones de las FDI.
El discurso mediático de estos días en torno a los fallos del 7 de octubre revela que todavía hay muchos que no conocen los hechos en toda su dimensión y, sobre todo, pone de relieve hasta qué punto es necesaria aquí una comisión de investigación. Pero hasta que eso ocurra, una oportunidad para volver a destacar «La historia de un fracaso», la extensa serie de investigaciones que emitimos hace varios meses sobre el fallo «Muro de Jericó» y otros asuntos. Están invitados
Traducido de hebreoInformamos en @efitriger que el oficial de inteligencia de la División de Gaza del 7 de octubre, el teniente coronel A, solicita al Tribunal Supremo que prohíba la publicación de su nombre y de su versión del fallo del exoficial de inteligencia de la división. El teniente coronel A continúa librando una batalla legal por su destitución de las FDI, y ahora también por la revelación de su nombre y sus datos. A es el único oficial de las FDI cuya destitución decidió el jefe del Estado Mayor, y todavía sirve en el ejército y se niega a retirarse como le exige el jefe del Estado Mayor. En los próximos días, el teniente coronel A presentará una petición ante el Tribunal Supremo contra la decisión del Tribunal de Distrito de permitir la publicación de su nombre completo y del escrito de petición en el que expone su versión del fallo del 7 de octubre, en el que participó. Las FDI establecieron inequívocamente en su posición ante el tribunal que no existe ningún impedimento de seguridad para publicar el nombre del exoficial de inteligencia de la división, y el tribunal aceptó la posición del ejército y permitió publicar el nombre, pero concedió al teniente coronel A una suspensión de la ejecución de la decisión, y este decidió recurrir al Supremo. El Tribunal de Distrito determinó que se trata de «un caso claro en el que el interés público prevalece sobre cualquier otro aspecto o interés, y hace que sea apropiado publicar su nombre y sus datos identificativos». La petición al Tribunal Supremo, por cierto, será presentada por la Defensa Militar, que representa a A a expensas del ejército. Cabe señalar, para una divulgación completa, que Galei Tzahal, junto con otro medio de comunicación, ynet, se encuentra entre quienes acudieron al Tribunal de Distrito para solicitar autorización para publicar los datos de A y su escrito de petición. El teniente coronel A, que terminó su cargo como oficial de inteligencia de la división hace ya unos dos años, continúa sirviendo en el ejército, aún no ha sido destituido y sigue recibiendo un sueldo y un vehículo a cargo de las FDI, además de seguir amparándose en la prohibición de publicar su nombre, aunque casi todos los demás oficiales de inteligencia que fueron destituidos de las FDI ya han sido dados de baja y sus nombres completos han sido publicados. Los abogados de A no dieron ninguna respuesta.
Traducido de hebreoEsta mañana en #ספי_ויניר en @GLZRadio, el Shin Bet transmitió al primer ministro Netanyahu una advertencia egipcia, pocas semanas antes del 7 de octubre: Hamás tenía la intención de «sacudir la tierra». La advertencia fue transmitida de Egipto al Shin Bet, y de este al primer ministro y a todos los demás organismos de seguridad a principios de septiembre. Se trataba de una advertencia general que no detallaba nada más, por lo que el aparato de seguridad israelí tuvo que dar distintas interpretaciones a esa declaración general. El jefe del Shin Bet, Ronen Bar, estimó que la explicación de la advertencia egipcia estaba relacionada con la rehén israelí Elizabeth Tsurkov, que estaba retenida en Irak por la milicia iraquí «Kataib Hezbolá». En aquellos días, el aparato de seguridad israelí recibió información de inteligencia según la cual Hamás había logrado llegar a un acuerdo con los captores de Tsurkov, por el que ella se convertiría en un «activo de inteligencia» de Hamás; es decir, no sería trasladada físicamente a Gaza, pero quien dirigiría las negociaciones para liberarla sería Sinwar, y a cambio se liberarían presos palestinos. Esta información de inteligencia fue contrastada dentro del aparato de seguridad israelí desde distintas direcciones, y cuando llegaron confirmaciones de la información desde varias direcciones diferentes, se fortaleció en el aparato de seguridad la comprensión de que aquel «terremoto» estaba efectivamente relacionado con Tsurkov. Un alto funcionario de seguridad explica que la comprensión en Israel en aquellos días era que Sinwar estaba frustrado porque no lograba avanzar con Israel en un acuerdo para liberar a los rehenes, a cambio de Goldin, Shaul, Mengistu y Sayed, y por eso Sinwar buscaba «sacar del barro el carro de la liberación de presos». Israel no consiguió imaginar en absoluto un escenario en el que se tratara de un ataque sorpresa mucho más amplio. «Le dijimos al primer ministro», cuenta un alto funcionario de seguridad que ocupaba el cargo en ese período, «que si no terminamos el asunto de nuestros rehenes (= antes del 7 de octubre), dejas un asunto abierto. Él pensaba todo el tiempo que esperaríamos y que de algún modo se resolvería. Le dijimos: Hamás no bajará el precio por Goldin y Shaul; están dispuestos a esperar. Sinwar ve que no nos tomamos esto en serio, que le damos largas. Netanyahu prefirió esperar». Los responsables del aparato de seguridad no recibieron ninguna actualización del primer ministro Netanyahu sobre la conversación que se publicó con Mohamed bin Zayed, gobernante de los Emiratos, ni siquiera su secretario militar, el general de división Avi Gil. «Si el primer ministro nos hubiera informado de una conversación así con MBZ», nos dice un alto funcionario de seguridad que estuvo implicado en los acontecimientos de la noche del 7 de octubre, «eso podría haber cambiado todo el panorama. Habríamos visto los acontecimientos de aquella noche de una manera completamente distinta. Todas las señales que recibimos la noche del 7 de octubre recibieron interpretaciones tranquilizadoras. Si el informe es correcto, nos faltaba una pieza del rompecabezas que podría haber sido la pieza crítica. Habríamos realizado las evaluaciones de situación teniéndolo presente, y habríamos unido las piezas del rompecabezas ya cuando se encendieron las primeras señales en Gaza el viernes por la noche».
Traducido de hebreoEl comandante de la flotilla de lanchas misilísticas, coronel T., en una entrevista con @Yael_Hadad97 y conmigo en la emisión de clausura del curso de oficiales navales en @GLZRadio El desafío de defender la ciudad de Eilat | Sobre un incidente en el que la Marina se encontró con una motocicleta no tripulada en el espacio marítimo del mar Rojo frente a Eilat: «Recibió una respuesta muy rápida; no hay evaluaciones de inteligencia sobre quién la envió. Con alta probabilidad, nos estaban poniendo a prueba para comprobar nuestra alerta en la frontera. Nuestra evaluación —la del jefe del Estado Mayor, el comandante de la Marina y el jefe del Mando Sur— es que el escenario de Eilat está activo y es desafiante, y tenemos que reforzar allí la vigilancia. Es seguro pasar las vacaciones allí, y somos muy fuertes allí en las líneas». Sobre el desafío de mantener la libertad de navegación en el puerto de Eilat durante la guerra: «Tenemos que resolver el problema en el puerto de Eilat; no lo negamos. El puerto de Eilat es un punto problemático y estos días está volviendo gradualmente a la actividad. Pero no hay ninguna mercancía que quisiéramos introducir en los puertos y que no haya entrado». Sobre las amenazas de los hutíes de imponer un bloqueo naval a Israel en Bab el-Mandeb: «Sabemos operar en Bab el-Mandeb y hemos operado en esos espacios. En cada espacio marítimo del enemigo tenemos un plan operativo para actuar. Esto requiere una decisión del Estado Mayor». Sobre la amenaza potencial de Turquía, que cuenta con una enorme flota naval: «Tanto nosotros como los turcos tenemos intereses en el espacio del Mediterráneo, y hay lugares donde esos intereses son opuestos. La Marina israelí está muy avanzada y, al medir la fuerza de una flota, no se cuentan solo las plataformas, sino también la experiencia operativa. La Marina es muy fuerte en la zona y podrá afrontar todas las misiones que le encomienden en esas áreas».
Traducido de hebreoHay miembros de Hezbolá presentes bajo cobertura civil en las dos zonas piloto del sur del Líbano, que deberían estar libres de presencia de Hezbolá. Un nuevo estudio del Instituto Amit de Investigación del Terrorismo y la Inteligencia concluye que existe una «actividad intensa» de organizaciones subordinadas a Hezbolá o vinculadas a él en las zonas piloto del sur del Líbano, donde se supone que el ejército libanés debe actuar e impedir la entrada de Hezbolá. Las dos organizaciones más destacadas por su actividad en la zona son la «Organización Islámica de la Salud», subordinada al Consejo Ejecutivo de Hezbolá, y la asociación «Wata'awano», que trabaja para promover proyectos de ayuda y rehabilitación de infraestructuras civiles. Según los investigadores del Instituto Amit, la actividad de estas organizaciones en el área piloto contradice el acuerdo marco entre Israel y el Líbano y demuestra la dificultad y complejidad que afronta el Gobierno libanés para actuar contra la presencia de Hezbolá y sus diversas ramas civiles que operan en el sur del Líbano. Entre los ejemplos que aparecen en el estudio: 1. La presencia de ambulancias de la «Organización Islámica de la Salud» de Hezbolá en la aldea de Zouter al-Gharbija, considerada una de las zonas piloto, mientras se impide la entrada al territorio de la aldea a ambulancias de la «Cruz Roja» o de otras organizaciones. 2. Se permitió regresar a vivir a la aldea de Zouter al-Gharbija a sus habitantes, conocidos como operativos de Hezbolá, incluidos los operativos de Hezbolá cuya función es integrar la infraestructura militar de la organización en el entorno urbano. 3. El ministro de Salud libanés, que pertenece a Hezbolá, apoya y reconoce públicamente la actividad de la «Organización Islámica de la Salud» en la aldea. Mientras la organización opera en la aldea, los puestos de control del ejército libanés situados en la entrada no registran las pertenencias de los residentes que regresan a la aldea ni verifican su identidad. 4. La asociación «Wata'awano», cuyo presidente es miembro de Hezbolá y que reveló anteriormente que los fondos de ayuda de la asociación proceden de Irán, también opera abiertamente en la aldea de Zouter al-Gharbija. La asociación instaló en la aldea estructuras móviles para los residentes y envió camiones de suministros para ellos.
Traducido de hebreoEl portavoz de las FDI declaró en respuesta: «El viaje no fue coordinado ni aprobado con las FDI a través de los canales establecidos, que consisten en una solicitud oficial mediante el oficial de defensa territorial de la brigada, y no en dirigirse a ningún otro comandante. La afirmación de que el viaje fue coordinado con las FDI por invitación es incorrecta e irresponsable. Las FDI se pusieron en contacto con los organizadores del viaje y aclararon que el viaje no está aprobado. Se puede examinar la coordinación de viajes por el canal establecido, estableciendo contacto con suficiente antelación, y no solo unos pocos días antes de su partida, y obteniendo su aprobación dentro de plazos adecuados, de acuerdo con la gran carga operativa de las fuerzas. Las FDI exhortan a todas las partes involucradas en la organización de viajes, recorridos y actividades en la zona a actuar con responsabilidad: entrar en áreas de las que podría derivarse un peligro, sin coordinación previa y sin una cobertura de seguridad adecuada, pone en peligro a los involucrados. Se debe actuar de acuerdo con las instrucciones y asegurarse de realizar la coordinación previa requerida. Esta conducta es una condición indispensable para proteger la seguridad de los excursionistas y de nuestras fuerzas. El Mando Central trabaja para permitir la vida cotidiana, el ejercicio de la libertad de movimiento y las visitas a sitios patrimoniales, al tiempo que protege de manera intransigente la vida humana y la seguridad pública. Para ello se estableció un mecanismo ordenado de coordinación mediante los oficiales de defensa territorial de las divisiones y brigadas territoriales. Cada solicitud se examina profesionalmente, de acuerdo con la evaluación de la situación y la capacidad operativa en el momento solicitado. En una zona donde la actividad pueda realizarse de forma segura, cada solicitud se examina profesionalmente y se hará todo lo posible por ayudar y aprobarla de acuerdo con la evaluación de la situación en el momento solicitado. Como lección aprendida de incidentes pasados y debido a la falta de coordinación con las FDI, las fuerzas del sector aumentan la vigilancia y el estado de alerta los fines de semana ante una posible fricción».
Traducido de hebreoPrimera publicación en @GLZRadio: un grupo que pretende hacer una «excursión» mañana cerca de aldeas palestinas en el Área B de Samaria publicó un anuncio para una excursión «coordinada con las FDI», pero las FDI lo niegan: la excursión no está autorizada y pone en peligro a los excursionistas. Un grupo de excursionistas difundió en los últimos días un anuncio sobre una excursión en la zona del Nahal Kana, en Samaria, entre Yitzhar y la granja Guilad, y cerca de la aldea palestina de Tel, junto a Nablus. Según el recorrido, parece que pasará por el Área B, y el anuncio decía explícitamente: «La excursión está coordinada con las FDI». Sin embargo, una comprobación que realizamos con las FDI sobre el asunto reveló que, contrariamente a la falsa impresión del anuncio, la excursión no fue coordinada ni autorizada por las FDI a través de los canales habituales, y los organizadores no se dirigieron oficialmente, como corresponde, al oficial de defensa regional de la brigada. Las FDI se pusieron en contacto con los organizadores y les aclararon que la excursión no estaba autorizada, pero, hasta donde sabemos, a esta hora los organizadores no han emitido ningún comunicado sobre la cancelación de la excursión, ni una aclaración o corrección indicando que no está autorizada por las FDI. Las FDI se preparan para otro fin de semana tenso en Judea y Samaria, y se ordenó a todas las fuerzas de la zona aumentar la alerta y la preparación ante la posibilidad de enfrentamientos violentos entre judíos y palestinos. Esta mañana, al término de una evaluación de la situación, el jefe del Estado Mayor anunció que otro mando de división permanente había sido puesto en alerta para activarse en Judea y Samaria, una medida sumamente excepcional y sin precedentes en los últimos años, que evidencia el nivel de tensión y preocupación en las FDI por una escalada y un estallido en el escenario de Judea y Samaria.
Traducido de hebreoTras el enfrentamiento por el nombramiento de un nuevo jefe de la Administración Civil, tal como informamos en la Radio del Ejército: el jefe del Estado Mayor llegó a un acuerdo con el estamento político para nombrar al general de brigada en la reserva Ilan Malka como jefe interino de la Administración Civil. Malka, que anteriormente fue comandante de la Brigada Givati, oficial de operaciones del Mando Central y jefe de Estado Mayor del Mando Central, se retiró de las Fuerzas de Defensa de Israel en 2016. Sustituye al general de brigada Hisham Ibrahim, nombrado secretario militar del ministro de Defensa. El nombramiento de Malka como jefe interino temporal se produce después de nuestro informe en la Radio del Ejército de que el jefe del Estado Mayor había decidido que no se nombraría un nuevo jefe de la Administración Civil hasta después de las elecciones, y del enfrentamiento surgido entre el jefe del Estado Mayor y el ministro Smotrich por el nombramiento de un jefe de la Administración Civil. El jefe del Estado Mayor presionó para nombrar a un oficial de la reserva como interino, mientras que Smotrich presionó para nombrar a otro oficial con carácter permanente. Entre bastidores, podemos contar que hicieron falta muchas semanas para llegar a un acuerdo sobre la identidad del interino. Al menos 5 oficiales posibles fueron examinados como candidatos, y todos fueron rechazados por el ministro o por el jefe del Estado Mayor, hasta que llegaron a un acuerdo sobre la identidad del general de brigada en la reserva Ilan Malka.
Traducido de hebreo¿A quién debemos creer? Esto es lo que dijo apenas ayer en la ONU una representante oficial de Israel: se prevé la apertura del paso de Erez en septiembre. La representante israelí también contó en la ONU que en el paso de Erez ya se instaló un escáner de camiones, capaz de escanear más de 100 camiones al día. En cambio, el comunicado de hoy del primer ministro y del ministro de Defensa afirma que no hay instrucciones para abrir el paso de Erez. El comunicado de Netanyahu y Katz en hebreo, frente a una declaración oficial israelí en inglés desde la tribuna de la ONU.
Traducido de hebreoTras nuestra publicación y nuestro llamamiento al portavoz de las FDI sobre el asunto - el vídeo de las FDI que explica a los desertores haredíes cómo eludir una orden de restricción de salida en el aeropuerto Ben Gurion - ha sido eliminado ahora de las redes sociales de las FDI
Traducido de hebreoPresten atención a la siguiente historia: Poco antes de los viajes masivos a Uman en Rosh Hashaná, las FDI explican en un video al público haredí cómo los evasores del servicio militar pueden eludir una orden de prohibición de salida del país en el aeropuerto Ben Gurión. Este es un video publicado hace poco en la cuenta oficial de Instagram de las FDI para el público haredí — haredim.idf — y explica cómo los evasores del servicio pueden evitar ser detenidos en el aeropuerto Ben Gurión y eludir una orden de prohibición de salida del país. En el video, «Dudi el Explicador», creado mediante inteligencia artificial, describe que un haredí contra quien existe un procedimiento conforme a la Orden 12 (en vísperas de ser declarado evasor del servicio con una orden de arresto) será retenido en el aeropuerto Ben Gurión y no podrá salir del país, en un periodo en el que esto afecta a muchos haredíes que desean viajar a Uman. Por eso, explica el divulgador en nombre de las FDI: «Esta historia también puede tener otro final: una breve comparecencia en la oficina de reclutamiento con los documentos médicos, y esta orden quedará atrás». En la descripción del video en Instagram incluso se escribió de forma más explícita: «Cómo resolverlo con una breve comparecencia en la oficina de reclutamiento para que puedan continuar con normalidad». Es decir, poco antes de los viajes a Uman, las FDI ofrecen a los haredíes presentarse para el primer llamamiento en la oficina de reclutamiento con el fin de evitar ser detenidos en el aeropuerto Ben Gurión. En la práctica, como es sabido, lo que hacen muchos haredíes es engañar al sistema militar exactamente de esta manera: se presentan para el primer llamamiento en la oficina de reclutamiento, evitan ser retenidos en el aeropuerto Ben Gurión y, cuando regresan al país, no completan los trámites de reclutamiento y, en la práctica, no se alistan en el ejército. De hecho, las FDI están explicando aquí indirectamente al evasor haredí promedio cómo eludir una orden de prohibición de salida del país en el aeropuerto Ben Gurión, en una cuenta oficial de redes sociales perteneciente a las FDI (!). Las FDI aún no han emitido una respuesta al respecto.
Traducido de hebreoEsta mañana publicamos en @GLZRadio nuevos detalles sobre la polémica por la destrucción del monumento en la aldea de Madma por parte del diputado Zvi Sukkot: el diputado Sukkot se dirigió al ejército israelí hace ya varias semanas para coordinar su «gira de monumentos», durante el período de tensión en torno a la aldea de Qusra y la actividad de los alborotadores allí. El ejército israelí le respondió que no había capacidad operativa ni fuerzas disponibles para la misión (se trata de la misma brigada regional, la Brigada de Samaria), y que desviar fuerzas para una gira así sería a costa de las operaciones en Qusra. Según fuentes de seguridad, el diputado Sukkot amenazó con realizar la gira solo, sin seguridad del ejército israelí y únicamente con la protección de la Guardia de la Knéset, y el ejército temió que, si palestinos de la aldea (que se encuentra en el Área B) intentaban atacarlo, no habría una fuerza de seguridad suficiente que pudiera responder. El ejército se puso en contacto con Sukkot y le pidió que no saliera solo a la gira, y prometió coordinar con él una gira autorizada y protegida lo antes posible, después de que se calmaran los incidentes de Qusra. El diputado Sukkot aceptó y la gira se coordinó para esta mañana. Incluso sin la actuación del diputado Sukkot, el ejército israelí ya había planeado e incluso fijado una fecha para demoler este monumento en la aldea de Madma: la fecha prevista era el mes próximo, septiembre, con Sukkot o sin él. El jefe del Estado Mayor, Zamir, aprobó personalmente la gira del diputado Sukkot, debido a la sensibilidad del asunto durante un período electoral, después de que el jefe del Estado Mayor hubiera establecido apenas el mes pasado, en un documento difundido al ejército israelí, que «deben evitarse las giras en lugares de carácter político y debe hacerse hincapié en prohibir el uso del ejército israelí con fines propagandísticos». Combatientes del Batallón de Artillería 411, que mantienen la línea en la zona y se vieron obligados a proteger al diputado Sukkot en la aldea palestina, declararon lo siguiente: «Era previsible que allí hubiera un caos; sentimos que estaban desperdiciando nuestro tiempo y nuestras fuerzas. La sensación es que no vinimos a este sector para esto: venimos de noches sin dormir, muchas actividades operativas, entradas en viviendas, búsqueda de buscados y armas, y la sensación fue que simplemente desperdiciaron nuestro tiempo. Tenemos que ocuparnos de cosas así todo el tiempo; era previsible que esto ocurriera. Estamos atrapados aquí entre el terrorismo judío y el terrorismo palestino». Los comandantes que dirigieron el incidente declararon que estaban «conmocionados» de que el diputado Sukkot y sus ayudantes sacaran martillos del vehículo al llegar al monumento.
Traducido de hebreoAquí hay documentación de monumentos palestinos que incitaron al terrorismo y que fueron destruidos por las FDI de forma bastante legal solo durante el último período en la zona de Samaria. Pero el diputado Sukkot difundirá ahora su propaganda, y las FDI aparecerán como si se opusieran a la destrucción de monumentos palestinos. Así que, para aclarar las cosas: a nadie le duele ningún monumento en memoria de los mártires, sino el desvío de las fuerzas, la puesta en peligro innecesaria de las fuerzas y el uso político y manipulador de las fuerzas de las FDI. Esto es peligroso en tantos sentidos, y también hay que decir algo sobre la ingenuidad y la colaboración del jefe del Estado Mayor y del jefe del Mando Central con esto: hace solo unos meses visteis al diputado Sukkot aprovechar una visita supuestamente profesional con fines políticos, y os indignasteis. Entonces, ¿cómo permitisteis que ocurriera algo así? O, como dice el conocido tópico: abristeis el grifo, ¿qué pensabais que iba a salir, Coca-Cola?
Traducido de hebreoEsta mañana en @efitriger: Testimonio desde dentro: el soldado sirio que admite que había presencia militar turca en la base atacada por Israel cerca de Idlib. Una grabación publicada en las redes sociales, que según los expertos tiene una alta probabilidad de ser auténtica, muestra a un soldado del ejército sirio que sirve en la zona de la base aérea de Abu al-Duhur, bombardeada por Israel hace una semana. El soldado, de origen turco, que según las evaluaciones era aparentemente un antiguo yihadista perteneciente a una organización rebelde y que se unió al ejército sirio cuando se estableció el nuevo régimen, dice lo siguiente en un video filmado aparentemente un día después del ataque: “Israel nos atacó anoche. Estamos en Siria; aquí hay soldados turcos y soldados sirios: el ejército de la nación musulmana. Israel siguió durante meses la presencia de soldados turcos aquí mediante drones. Israel nos atacó deliberadamente para impedir que la presencia turca se expandiera”. El soldado admite que, contrariamente a las negaciones oficiales de Turquía, efectivamente hubo presencia turca en esta base durante los últimos meses, y también revela que Israel siguió esa presencia mediante drones durante meses. Testimonio desde dentro, especialmente interesante, que contradice la versión turca y confirma la afirmación israelí al respecto. *Gracias al Centro de Investigación y Educación Alma por aportar la grabación y al Dr. Hay Eitan Cohen Yanarocak por la traducción.
Traducido de hebreoEsta respuesta de Sohlberg arroja una luz diferente sobre la respuesta del Shin Bet al respecto, transmitida anoche a los medios de comunicación, según la cual el Shin Bet informó que el acuerdo sobre la seguridad de Eisenkot se coordinó con Sohlberg, presidente de la Comisión Electoral Central, y contó con su aprobación. En realidad, Sohlberg dice que, a diferencia de lo que informó el Shin Bet, él no tomó realmente una decisión sobre el asunto. Además, el Shin Bet afirmó que el organismo que decide sobre la protección de los símbolos del poder es el Comité Ministerial para Asuntos del Shin Bet, pero según Sohlberg, Zini determinó que «no hay ninguna razón aparente» para convocarlo. Así, el jefe del Shin Bet, Zini, descarga la responsabilidad en el Comité Ministerial para Asuntos del Shin Bet e incluso afirma que Sohlberg aprobó la medida, pero en la práctica Sohlberg niega haber participado en la toma de la decisión y también revela que Zini no está presionando especialmente para convocar al comité ministerial e incluso sostiene que no hay necesidad de hacerlo… Si es así, la respuesta de Zini transmitida ayer a los medios se revela hoy como poco precisa, o al menos como una que distorsiona ligeramente los hechos, como atestigua el presidente de la Comisión Electoral Central.
Traducido de hebreoImágenes - el cable que cuelga desde Gaza hasta el área fronteriza con Gaza: recuerda a la fibra óptica de los drones explosivos que Hezbolá lanzó hacia el norte; las imágenes son similares, al igual que el concepto operativo. Recordemos el concepto de la fibra óptica para quienes quizá lo hayan olvidado: la dificultad de operar un dron de fibra óptica es que resulta difícil lanzarlo por una trayectoria en la que, a lo largo de todo el recorrido, la fibra no se enganche en un árbol, un poste eléctrico o cualquier otro obstáculo del camino. Por eso Hezbolá se entrenó en un terreno sumamente complejo: cómo lanzar drones por una trayectoria en la que la fibra llegara hasta las fuerzas de las FDI en la franja de seguridad e incluso hasta localidades del territorio israelí, sin que la fibra se rompiera en el camino, siguiendo una ruta planificada y meticulosamente preparada. Los cables encontrados hoy en el área fronteriza con Gaza, que cuelgan a lo largo de kilómetros desde la Franja hasta Nahal Oz, refuerzan que la idea es similar, y no es descabellado que se trate de una prueba operativa de Hamás.
Traducido de hebreoEl número de departamentos del Ministerio de Defensa dirigidos por funcionarios interinos ha ascendido a cinco: Tras nuestras publicaciones sobre el tema en las últimas semanas, el Ministerio de Defensa informó a sus empleados mediante comunicados internos de que se había nombrado a una directora general adjunta interina y jefa de la División de Recursos Humanos del ministerio. La directora general adjunta saliente, Orly Steinberg, se jubiló, pero aunque su jubilación era previsible, el proceso de licitación para nombrar a un sustituto en el cargo aún no se ha completado; por ello, el director general del Ministerio de Defensa, Amir Baram, decidió nombrar de nuevo a una funcionaria interina. Así, cinco divisiones centrales en el núcleo de la actividad del Ministerio de Defensa están dirigidas por funcionarios interinos: la División de Rehabilitación para los miembros discapacitados y heridos de las FDI, la División de Recursos Humanos, la División de Asuntos Político-Seguridad, la División de Control de las Exportaciones de Defensa y la Autoridad para la Remoción de Minas y Municiones sin Explosión.
Traducido de hebreoPublicamos con @efitriger el rodeo del jefe del Estado Mayor al ministro de Defensa: el oficial cuya promoción no aprobó el ministro fue nombrado para un puesto de «coordinador de proyectos», que no requiere la aprobación de Katz, el ministro de Defensa. Katz ya había decidido hace más de un año que hay 3 oficiales superiores de las FDI a los que no está dispuesto a ascender, debido a los cargos que ocupaban el 7 de octubre. La decisión de Katz se tomó sin que el ministro justificara su decisión, sin examinar a fondo qué parte tuvieron esos oficiales en el fallo y, además, después de que concluyeran las investigaciones de la Comisión Turjeman sobre el 7.10, la comisión determinó que no había impedimento para ascender a esos oficiales y que su desempeño no tenía tacha, pero el ministro Katz siguió aferrado a su postura. El caso más extremo de los tres es el del general de brigada Eliad Muati: apenas una semana antes del 7 de octubre fue nombrado comandante del Cuerpo de Defensa Fronteriza, un cargo dedicado a la construcción de fuerzas, y desde luego no es posible relacionar las medidas de construcción de fuerzas que logró realizar en esa semana con la ceguera de años en la frontera de Gaza. El jefe del Estado Mayor, Zamir, intentó insistir y hace un año anunció el ascenso de Muati a comandante de la 210.ª División en los Altos del Golán. Katz siguió atrincherado en su postura, canceló el nombramiento y obligó al jefe del Estado Mayor a nombrar a otro oficial para el cargo. Esta mañana publicamos sobre el rodeo que decidió el jefe del Estado Mayor; así pretende eludir la decisión arbitraria de Katz: el general de brigada Muati terminó esta semana su cargo como comandante de la base de Tzeelim, el Centro de Entrenamiento de las Fuerzas Terrestres, y el jefe del Estado Mayor decidió nombrarlo «coordinador de proyectos en las Fuerzas Terrestres». En otras palabras, un cargo no oficial que no requiere la aprobación ni la firma del ministro de Defensa. Así, Zamir se asegura de que el general de brigada Muati permanezca en las FDI y siga sirviendo en algún puesto durante los próximos meses; después de las elecciones, si cambia el ministro de Defensa, Zamir podrá ascender a Muati a comandante de una división, como quiso desde el principio. La evaluación, por cierto, es que Zamir destina a Muati al cargo de comandante de la División de Judea y Samaria, y por eso, en la última ronda de nombramientos en la que se nombró a todos los comandantes de división, el cargo de comandante de la División de Judea y Samaria quedó sin un futuro titular designado. Esta historia es otro ejemplo de la gran tensión entre el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor: por parte del ministro de Defensa, un intento de demostrar «control absoluto del sistema», como dijo en la famosa entrevista en el programa Los Patriotas del Canal 14 cuando destituyó al jefe del Comando Central; y por parte del jefe del Estado Mayor, un mensaje a los oficiales de que actúa para protegerlos de las decisiones arbitrarias del ministro. Respuesta del portavoz de las FDI: el general de brigada Eliad Muati terminó la semana pasada su cargo como comandante del Centro Nacional de Entrenamiento Terrestre, tras cerca de un año en el puesto. En el futuro próximo se irá de permiso y después ejercerá como coordinador de proyectos.
Traducido de hebreoUn informe muy interesante esta noche en Al Jazeera: ataques aéreos en lo profundo del territorio sirio, en el aeropuerto militar de Abu al-Duhur, en la zona de Idlib, al norte de Siria. Este aeropuerto militar se encuentra a 300 km del territorio israelí y a solo 60 km de la frontera entre Siria y Turquía. Según el informe, las pistas de despegue del aeropuerto fueron atacadas con 4 misiles. No se proporcionaron más detalles y no está claro si algo más fue alcanzado en tierra, o si el ataque se dirigió únicamente contra las pistas. Israel no comenta los informes. ¿Hasta qué punto es esto inusual? Israel no ha realizado un ataque aéreo en Siria desde marzo de 2026 (un ataque para proteger a los drusos en al-Suweyda), y no ha atacado en lo profundo del territorio sirio desde julio de 2025 (hace más de un año: el ataque contra la sede del Ministerio de Defensa en Damasco, que también tenía como objetivo detener la masacre de drusos en Suweyda). Esta vez se trata de un ataque cuya responsabilidad Israel no asume, en una realidad política compleja, a diferencia del régimen de Asad, durante cuyos días Israel atacaba en Siria con una libertad casi absoluta dentro de Mabam (la campaña entre guerras). La situación no es así bajo el régimen de Ahmad al-Sharaa, aceptado por Occidente y cercano a Estados Unidos. Israel ya no ataca en Siria los contrabandos ni los intentos de fortalecimiento militar como lo hacía en el pasado, por lo que se puede suponer que, si Israel decidió atacar de todos modos en lo profundo de Siria esta noche, se trata de algo importante y significativo. No está claro si fue un ataque destinado a alcanzar un objetivo en tierra, como algún cargamento que hubiera aterrizado en el aeropuerto, o a impedir que un avión de ese tipo aterrizara allí mediante el ataque a las pistas, pero también merece atención la proximidad a Turquía: un aeropuerto militar situado muy cerca de Turquía. No es descabellado que el objetivo del ataque estuviera relacionado con el intento de Turquía de armar al ejército sirio y ayudarlo a fortalecerse, aunque esto es solo una evaluación; como se ha dicho, Israel no comenta los informes.
Traducido de hebreoEl ministro de Defensa Katz baja del árbol: después de anunciar que había instruido a las FDI a prepararse para tomar otro campamento de refugiados en Judea y Samaria —y, como informamos, el ejército se opuso a la medida—, el ministro publicó hoy otro comunicado sobre el tema, en el que añadió que una operación así solo se llevaría a cabo «en cualquier caso de intentos de aumentar el terrorismo». Es decir —en la práctica—, el ministro de Defensa baja del árbol y renuncia a exigir que se lleve a cabo una medida así en el futuro cercano, a menos que haya un «aumento del terrorismo».
Traducido de hebreoPublicamos en @efitriger que las Fuerzas de Defensa de Israel se vieron obligadas en los últimos días a cancelar y aplazar arrestos de sospechosos palestinos de terrorismo en Judea y Samaria, debido a la necesidad de desviar fuerzas a otras misiones, entre ellas hacer frente al terrorismo judío y ocuparse de los enfrentamientos entre judíos y palestinos en Judea y Samaria. Se trata de arrestos que el Shin Bet había pedido a las FDI que llevaran a cabo, y el ejército respondió que no podía detener a todos los sospechosos buscados para ser arrestados. El 51.º Batallón de Golani, que había estado desplegado en el sector de la aldea de Qusra en los últimos días y había sido enviado allí desde un periodo de descanso y entrenamiento, abandona hoy el sector, pero las FDI decidieron que en esta etapa debe mantenerse una presencia militar permanente en la aldea. Por ello, se decidió enviar otro batallón al sector para sustituir al 51.º Batallón, y la unidad de reconocimiento Haruv llegará a Qusra a partir de hoy. La decisión del Mando Central es mantener una presencia militar permanente en la aldea para impedir que se vuelva a establecer el puesto avanzado ilegal, hasta nuevo aviso. La Unidad del Portavoz de las FDI declaró en respuesta: Las FDI actúan de acuerdo con la evaluación de la situación y con las consideraciones operativas cambiantes y, en consecuencia, priorizan y asignan sus fuerzas a las distintas misiones.
Traducido de hebreoSobre todo, esta mañana cabe preguntarse por la declaración del ministro de Defensa: ¿por qué sigue emitiendo declaraciones políticas que no tienen absolutamente nada que ver con la seguridad, pese a que ya tiene un puesto garantizado en el Likud? ¿Acaso el puesto garantizado no debería haber llevado al ministro de Defensa a empezar a ocuparse de la seguridad y no de la política?
Traducido de hebreoLa declaración del ministro de Defensa debe leerse en el marco adecuado y considerarse una de dos posibilidades: o se trata de una maniobra destinada a complacer a un sector político determinado y que no es aplicable por muchas razones que expondré enseguida, o se trata de otro intento del ministro de debilitar al comandante del Mando Central y perjudicar sus atribuciones. También es posible que ambas posibilidades sean ciertas. Expliquemos: 1. Ya hoy, la mayor parte de las competencias de aplicación de la ley frente a ciudadanos israelíes en Judea y Samaria corresponde a la Policía de Israel y no a las FDI. Los soldados de las FDI tienen autoridad para retenerlos y entregarlos a la policía, pero el ejército no mantiene detenidos a ciudadanos israelíes, no los investiga ni lleva sus casos hasta la justicia. En la práctica, la Policía de Israel no entra en las zonas A y B, por lo que cuando ciudadanos israelíes infringen la ley en esas zonas (por ejemplo, entran para atacar aldeas palestinas), la Policía de Israel no entrará para detenerlos. Por tanto, el significado de la declaración del ministro de Defensa es uno de dos: o quiere que nadie detenga a los ciudadanos en esas zonas, ni siquiera el ejército; o su declaración no es más que una maniobra, porque la policía no puede entrar en las zonas A y B. 2. No está claro si el ministro de Defensa se refiere en su declaración a las competencias de aplicación de la ley contra puestos de avanzada ilegales de ciudadanos israelíes: ya hoy, la aplicación de la ley contra los puestos de avanzada está en su mayor parte en manos civiles, desde que la Administración Civil pasó a estar bajo la autoridad del ministro Smotrich. La mayoría de las evacuaciones de puestos de avanzada requieren la aprobación del nivel civil (ya sea del propio ministro o del subdirector de la Administración Civil, subordinado a él). Las evacuaciones de los puestos de avanzada que siguen bajo la autoridad del comandante del Mando Central son las de puestos de avanzada en las zonas B y A, incursiones recientes o puestos de avanzada violentos cuya evacuación es necesaria por motivos de seguridad. Al parecer, el ministro de Defensa quiere quitarle esta autoridad al comandante y permitir una situación en la que el ejército no pueda evacuar ningún puesto de avanzada, ni siquiera en casos de seguridad excepcionales y necesarios. 3. Una de las pocas herramientas de las que dispone hoy las FDI frente a ciudadanos israelíes es la imposición de órdenes administrativas (órdenes de restricción del comandante del Mando Central: arrestos domiciliarios y expulsiones de Judea y Samaria). Aunque el ministro de Defensa no lo escribió explícitamente en su declaración, lleva tiempo intentando presionar al comandante del Mando Central Blot para que deje de utilizar estas órdenes, algo que no está dentro de sus competencias. Su declaración de hoy es un intento más sofisticado de tratar de detener las órdenes administrativas, en un intento de transferir las competencias de aplicación de la ley. En la práctica, es un intento de perjudicar la seguridad, al quitar al comandante y al Shin Bet la autoridad para basarse en inteligencia y poner a alborotadores judíos bajo arresto domiciliario y expulsarlos de Judea y Samaria, la herramienta casi única que les queda frente al terrorismo judío. En resumen, la declaración del ministro de Defensa: 1. No es aplicable. 2. Otro intento de debilitar al comandante del Mando Central. 3. Otro intento de perjudicar la frágil estabilidad de seguridad en Judea y Samaria y permitir que los judíos actúen contra la ley sin que exista ninguna herramienta eficaz contra ellos.
Traducido de hebreoUn acontecimiento sumamente inusual en la última hora en la aldea de Qusra, que se espera provoque duras repercusiones internacionales contra las FDI: las FDI informaron al jefe de la aldea de Qusra que están a punto de lanzar una operación en la aldea que durará tres días, hasta el domingo. Varias fuentes de seguridad confirman a Radio del Ejército que, como parte de la operación, las fuerzas militares están evacuando a palestinos de sus hogares para tomar «casas defensivas» (es decir, apoderarse de viviendas en el marco de la operación, donde las fuerzas permanecerán en los próximos días). Una de las viviendas cuya evacuación ordenó el ejército es la casa palestina que los alborotadores sitiaron en los últimos días. Por decisión del comandante de la Brigada de Samaria, las FDI exigieron esta mañana que los familiares evacuaran sus hogares (después de que el jefe del Mando Central, Avi Blot, les prometiera personalmente apenas ayer que los protegería y prometiera que no permitiría que fueran evacuados de su casa). Según el jefe del consejo de Qusra, se prevé que las FDI evacúen un total de 16 viviendas palestinas en la aldea. Se trata de una medida bastante excepcional que las FDI están a punto de ejecutar en medio de amplias críticas internacionales, incluso por parte de la administración estadounidense, por la incapacidad que las FDI demostraron en los últimos días para proteger a los palestinos de la aldea. La Unidad del Portavoz de las FDI aún no ha respondido a estas afirmaciones.
Traducido de hebreoInformamos en @efitriger: 151 puestos de avanzada judíos ilegales fueron evacuados en la primera mitad de 2026, un promedio de casi uno al día. Las Fuerzas de Defensa de Israel y la Fiscalía trabajan para demandar civilmente a los propietarios de los puestos de avanzada por los costos de la evacuación: hasta ahora solo se han presentado 2 demandas y hay 15 más en camino. Esta mañana publicamos el dato más reciente de las FDI sobre la evacuación de puestos de avanzada judíos ilegales: 151 puestos de este tipo fueron evacuados en la primera mitad de 2026. En muchos casos, se trata de los mismos puestos de avanzada que fueron evacuados una y otra vez después de regresar al terreno. Se trata de una cifra récord de evacuaciones de puestos de avanzada en comparación con los últimos años, lo que podría indicar la magnitud del desafío al que se enfrentan las FDI: un promedio de casi una evacuación diaria, que absorbe muchas fuerzas y recursos de las FDI y de la Guardia de Fronteras. Las FDI y la Fiscalía están ultimando estos días la formulación de una herramienta de aplicación nueva-antigua contra los puestos de avanzada: presentar demandas civiles contra sus propietarios, con el objetivo de cobrarles los costos de la evacuación tal como fueron incurridos por el sistema de defensa. Cada demanda de este tipo asciende a decenas de miles de séqueles y puede superar los 100.000 séqueles: el costo de las excavadoras, los camiones, los trabajadores y los demás gastos de evacuación, con el objetivo de cargar los costos a los propios puestos de avanzada y no a las FDI. Hasta ahora solo se han presentado 2 demandas civiles de este tipo (frente a 151 puestos de avanzada evacuados desde comienzos de año…). Aun así, la Fiscalía está preparando ahora 15 expedientes de demandas adicionales, que se espera sean presentadas próximamente. Altos funcionarios de las FDI y de la Fiscalía nos dicen que creen que esta herramienta demostrará ser eficaz contra los puestos de avanzada al afectar económicamente sus bolsillos.
Traducido de hebreo
Historias conectadas
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Zamir Orders Another Standing Division Command on Alert for Judea and Samaria
- Netanyahu and Katz Deny Order to Reopen Erez Crossing
- Sukkot Demolishes Terror Memorial as IDF Says Action Was Unauthorized
- Mossad Chief Gofman Called Syria's Foreign Minister on Turkish Military Presence
- Israel Tells Syria It Seeks No Escalation but Rejects Turkish Military Entrenchment
- Syrian Foreign Minister Denies Turkish Buildup Before Israeli Strike on Abu al-Duhur
- Twelve Foreign Ministers Condemn Israel’s Abu al-Duhur Airstrikes
- U.S. Envoy Says Intelligence Found No Turkish Forces at Syrian Airbase
- Azerbaijan Moves to Defuse Israel-Turkey Tensions After Syria Airbase Strike
- Shin Bet Declines Security Detail for Eisenkot as Campaign Cites Rising Threats