Erez Tadmor
@tadmorerez48 · Intelectuales públicos, autores y comentaristas
Erez Tadmor es un escritor israelí.
Ayman Odeh: «En las próximas elecciones hay que hacerlo todo, absolutamente todo, para derrocar a Netanyahu». ¿Hay aquí alguien que todavía no haya entendido lo que está pasando?
Traducido de hebreoIncreíble revelación de Omri Haim: un parlamentario de Hezbolá explica que su estrategia regional y su decisión de responder o no responder se derivan de un objetivo superior: derrocar a Netanyahu. Recordemos: Mansur Abbas y Ayman Odeh también lo dijeron con su propia voz. Y, como reveló Muhammad Majadla, este es también el objetivo superior de Abu Mazen. ¿Hay alguien aquí que no entienda lo que está pasando?
Traducido de hebreoPor un lado, Netanyahu, que aplastó a Irán, Hezbolá y Hamás, y por otro, un izquierdista ultrarradical que ve a Irán como una víctima de la agresión israelí... Decidan a quién creen.
Traducido de hebreoShlomi Eldar, octubre de 2024, después de que Irán lanzara 201 misiles balísticos hacia Israel: "Todos los que dijeron que Irán había roto las reglas... Fuimos nosotros quienes declaramos primero la guerra a Irán. Fuimos nosotros quienes fuimos y robamos un archivo e hicimos un espectáculo con sábanas. Fuimos nosotros quienes matamos a Ismail Haniyeh..."
Traducido de hebreoEl 80 por ciento del público ya sabe que no debe creer a Haaretz. Y aquí tienen un recordatorio de quién es Shlomo Eldar. Por sí solo, esto no demuestra que esté mintiendo, pero sí nos recuerda que es un hombre de extrema izquierda con un motivo ideológico claro. Y después de que cientos de noticias falsas y calumnias contra Netanyahu se derrumbaran en los tribunales y ante el tribunal de la opinión pública, tengo claro en quién creo
Traducido de hebreoEs satisfactorio y alentador levantarse en una mañana así y descubrir que la mayoría del público israelí ya es completamente inmune a las calumnias de sangre de los medios. Antes nos llevaba semanas y meses desmontar sus bulos y mentiras. Hoy, entre el 50 y el 55 por ciento del público ya tiene un sistema inmunitario desarrollado que sabe rechazar toda publicación difamatoria que no se base en hechos sólidos como el hormigón vertido. Toda calumnia falsa de este tipo solo fortalece el sistema inmunitario del público y enseña a más personas a no creerles ni una palabra. Y en el próximo tuit, un recordatorio interesante de quién es Shlomi Eldar.
Traducido de hebreoEl significado de evacuar las granjas es estrangular las comunidades judías de Judea y Samaria, rodearlas mediante la construcción árabe ilegal, convertir los asentamientos en enclaves en el corazón de una zona edificada por árabes y, en última instancia, preparar el terreno para la retirada y el establecimiento de un Estado terrorista en Judea y Samaria. Estas personas se hacen pasar por derechistas, pero todo el que vota por ellas les da el poder de conducir al país a un nuevo Oslo.
Traducido de hebreoEn mi opinión, Bergman no leyó «La revuelta de los generales», o ignora deliberadamente el 95 % de los hechos sobre el tema del que escribe. Y no es que este grafómano escatime palabras. Al contrario, entierra sus manipulaciones bajo montañas de palabrería interminable que, como se ha dicho, ignora una larga lista de hechos, ejemplos, acontecimientos y citas que no encajan con su tesis. Eso sí, gracias por continuar la campaña de relaciones públicas que Bergman, Misgav y compañía están haciendo para el libro. Solo en las últimas dos semanas, miles de israelíes han comprado el libro y ya ocupamos el tercer puesto en la lista de los más vendidos. ¡Sigue dándoles duro, querido!
Traducido de hebreoPresten atención a la fecha: enero de 2024. Estas personas querían rendirse tres meses después del 7 de octubre. Antes de aplastar a Hamás, antes de aplastar a Hezbolá y antes de Am Kalavi y Sha'agat Ha-Ari. La izquierda cuenta con que la memoria pública sea corta. Se equivocan. Todos recordamos quién quería rendirse y quién superó su resistencia y cambió el rostro de Oriente Medio.
Traducido de hebreoLa propaganda y las manipulaciones no les ayudarán. Todos hemos vivido aquí durante los últimos tres años y todos hemos visto el mismo acontecimiento: por un lado, un líder de estatura histórica que busca la victoria y la decisión, y que aplastó a Irán, Hezbolá y Hamás. Por otro lado, una manada de generales débiles, en activo y retirados, en el Estado Mayor y el gabinete de guerra, que presionaron por la rendición, la derrota y la retirada hasta el último centímetro. Todo, absolutamente todo, lo que logramos en esta guerra se logró a pesar de la oposición y la debilidad de los generales de alto rango, y gracias al liderazgo de Netanyahu, al espíritu de lucha de la Generación de la Victoria y a los escalafones sobre el terreno. Y todos entendemos que esta es también la elección que tenemos ante nosotros de ahora en adelante: o Netanyahu y la continuación de la derrota del enemigo, o el títere de turno en nombre de la manada de clones derrotistas que nos conducirán a la debilidad y la rendición. Mi valoración es que el público es mucho más inteligente de lo que creen los estudios de la izquierda y sabrá elegir correctamente.
Traducido de hebreoPor un lado, Eisenkot, que cuatro días después de la operación de los buscapersonas, el momento más poderoso de Israel en la campaña hasta entonces, nos propuso rendirnos ante Hamás y Hezbolá. Y por otro, Netanyahu, que dos días después de la catástrofe, en el apogeo de la conmoción y la debilidad, se comprometió a cambiar el rostro de Oriente Medio. Y eso fue exactamente lo que hizo. La elección nunca había sido más fácil.
Traducido de hebreoEste bulo de Bergman ya recibió una respuesta adecuada en tiempo real, en noviembre de 2024. Empecemos por la conclusión que desmantela el bulo por completo: el oficial de inteligencia de la oficina es responsable del tratamiento rutinario de la información de inteligencia y no es el canal para transmitir información en una emergencia. Como podrán ver en los enlaces que adjuntaré, ni Bergman (ni Nadav Eyal) se molestaron en responder a la información y a las preguntas sencillas que les dirigí sobre el tema, porque no tienen capacidad para dar buenas respuestas. Y ahora, los puntos principales: los jefes del aparato de seguridad tienen dos formas obvias de informar al primer ministro sobre información de importancia estratégica o información relativa a la preocupación por un suceso de emergencia: la primera vía adecuada es una llamada telefónica directa del jefe del Estado Mayor y/o del jefe del Shin Bet al primer ministro. La segunda vía adecuada es una llamada directa de la oficina del jefe del Estado Mayor o del jefe del Shin Bet al secretario militar del primer ministro. Eso ocurrió innumerables veces en el pasado con información de inteligencia de una gravedad muy inferior a la información recibida la noche del 7 de octubre. ¿Cumplieron el jefe del Estado Mayor y el jefe del Shin Bet con su deber la noche de la catástrofe e informaron a Netanyahu por una de esas dos vías? No. No hay controversia al respecto. Solo a las 6:19, después de una noche entera de deliberaciones, el jefe de gabinete del jefe del Shin Bet llamó al secretario militar del primer ministro, el general de división Avi Gil. Hablaron unos seis minutos; después Gil llamó al jefe de gabinete del jefe del Estado Mayor y, mientras hablaban, comenzó el ataque de Hamás. Solo entonces Gil llamó al primer ministro. Un problema grave. Hertzi Halevi y Ronen Bar incumplieron su deber de informar al primer ministro y, como consecuencia, ocurrió una catástrofe sin precedentes. ¿Qué hacen? Durante 13 meses, los spin doctors que pretendían justificar la irresponsable decisión de Ronen Bar y Hertzi Halevi de no informar a Netanyahu se quedaron sentados hasta encontrar un chivo expiatorio. Bar y Halevi no siguieron ninguna de las dos vías obvias y, en la prueba de los resultados, Netanyahu quedó excluido de la información y de las conversaciones que tuvieron lugar durante toda la noche, pero tras 13 meses de búsqueda encontraron la manipulación con la que los spin doctors intentarán encubrir el fracaso: encontraron una tercera vía, indirecta, tortuosa y defectuosa, que conduce desde el aparato de seguridad hasta un subordinado al que se puede cargar el asunto: el coronel S., de la secretaría militar de la oficina del primer ministro, que formaba parte de un grupo de oficiales de inteligencia informado durante la noche. Este bulo no solo es un insulto al sentido común; es un desprecio al público y a las víctimas de la catástrofe, que exigen respuestas verdaderas y una asunción real de responsabilidades, no intentos de encubrimiento y de cargar la culpa a un subordinado de bajo rango. Como se ha dicho, el oficial de inteligencia de la oficina es responsable del tratamiento rutinario de la información de inteligencia y no es el canal para transmitir información en una emergencia. La función del oficial de inteligencia de la oficina es preparar para el primer ministro un expediente de inteligencia y una evaluación periódica de inteligencia; no debe ocuparse de un suceso de emergencia o del temor a uno, ni es el canal para ello. Lo mismo se aplica a los estudiantes empleados en el Consejo de Seguridad Nacional, cuya función consiste principalmente en archivar y catalogar materiales de inteligencia; desde luego no son el canal para gestionar una emergencia. Además, el mensaje enviado al oficial de inteligencia de la oficina incluía una evaluación de que la información no era inusual y que el mando y la división la discutirían por la mañana. Es decir, también la afirmación de que debería haber mostrado más iniciativa es una acusación maliciosa, dado que la información a la que tuvo acceso venía acompañada de una evaluación tranquilizadora. La conclusión no puede encubrirse: Netanyahu no fue informado hasta que el ataque ya había comenzado. Hertzi Halevi y Ronen Bar se atribuyeron la autoridad y la libertad de gestionar los acontecimientos de la noche anterior a la masacre como si no hubiera un gobierno en el Estado de Israel. Y esta es la pregunta que Bergman no respondió en noviembre de 2024 (y, en mi opinión, también esta vez elegirá ignorarla): si esta noche llega a las oficinas del jefe del Shin Bet y del jefe del Estado Mayor información de inteligencia similar a la recibida la noche de la catástrofe, ¿se espera que el jefe del Estado Mayor y el jefe del Shin Bet se la hagan saber a Netanyahu? ¿O es correcto que lo mantengan al margen y confíen en que un oficial que está incluido en parte de la información y se ocupa de la inteligencia rutinaria, no de una preocupación de emergencia (y que recibe junto con la información evaluaciones tranquilizadoras), sea quien informe al primer ministro? Y una cosa más: no sé quién informó a Bergman sobre el tema, pero este bulo es tan cínico que ni siquiera fue incluido en las investigaciones de las FDI y del Shin Bet sobre los acontecimientos de esa noche. En las versiones oficiales, las FDI y el Shin Bet no se atreven a afirmar que este sea el canal adecuado para transmitir la información. Dejan esta humillación a Bergman y a los payasos de Kaplan en Twitter. Lo demás se sobreentiende. El tuit de noviembre de 2024 La referencia a Nadav Eyal en octubre de 2025
Traducido de hebreoEste acontecimiento es uno de los más disparatados e irresponsables de la historia del Estado. Un miembro judío de la Knéset que se une al partido de los Hermanos Musulmanes, un movimiento mundial que se ha fijado como objetivo supremo imponer el islam en el mundo, derrotar la «incredulidad» y, como consecuencia, borrar también la entidad política judía que surgió y existe en contra de las leyes del islam. La estrategia de los Hermanos Musulmanes en Occidente es sencilla: una integración silenciosa, supuestamente en torno a cuestiones sociales y cívicas, y la creación de alianzas cívicas principalmente con partidos de izquierda, con el objetivo de apoderarse de los países occidentales desde dentro, mediante el uso de luchas aparentemente neutrales que tocan la flauta «liberal». Ya han conquistado Londres y Nueva York, han obtenido una enorme influencia en el movimiento progresista y en el Partido Demócrata de Estados Unidos, y trabajan para conseguir esa misma influencia aquí, en el Estado que pretenden borrar del mapa. Mansour Abbas dirige una estrategia sofisticada, paciente y de largo plazo para destruir el Estado de Israel desde dentro. Y Yoav Segalovich, por un escaño en la próxima Knéset, le está haciendo el juego. Será el puente judío que supuestamente le dará la legitimidad para entrar en el próximo Gobierno de Eisenkot, Bennett, Lieberman y Yair Golan. Aquí hay todo un campo político que se ha descarrilado. Partidos que se llaman a sí mismos sionistas, esparcen consignas sobre una alianza de quienes sirven, pero boicotean a Netanyahu y a la mayor parte del público judío de Israel, y planean formar un gobierno con los Hermanos Musulmanes. Esta imagen es la señal de advertencia definitiva. Así podría ser el próximo gobierno: Mansour Abbas como el jefe y un conjunto de políticos de poca monta cuyo único principio es «Solo no Bibi», arrastrándose hasta su puerta y humillándose ante él.
Traducido de hebreoAmir Shperling, asesor sénior de la campaña de los «Demócratas», respalda y fomenta el acoso contra los hijos de Amir Ohana. Yair Golan no lo condenó ni lo destituyó. Shperling continúa en su puesto como si no hubiera pasado nada. Estas personas son peligrosas; si esto es lo que se permiten hacer cuando están en la oposición, da miedo pensar qué les harán a nuestros hijos cuando tengan el poder en sus manos.
Traducido de hebreoEsta basura que fomenta la humillación y la crueldad contra los niños es un alto cargo de la campaña de Yair Golan y de su partido fascista. Para él, esto no es más que el comienzo. Y ya ha recibido casi 500 «me gusta» por ello. Si Yair Golan no despide hoy mismo a este canalla, significa que para él está bien. Probablemente eso es lo que fomenta y planea. @YairGolan1
Traducido de hebreoTodos los ciudadanos de Israel deben ver este video. Apenas cuatro días después de la operación de los buscapersonas, la maniobra más eficaz y letal de Israel en la guerra hasta ese momento, Gadi Eisenkot quiere buscar un acuerdo derrotista con Hezbolá mediante la rendición ante Hamás. Comparen esta debilidad de Eisenkot con la fuerza y la resiliencia que demostró Netanyahu, quien ya el 9 de octubre, en el punto más álgido de la debilidad y la conmoción, buscó la victoria y un cambio estratégico y se comprometió: "Cambiaremos el rostro de Oriente Medio". Esa misma mentalidad derrotista también estuvo en la base de la "Doctrina Eisenkot", el documento que el entonces jefe del Estado Mayor publicó en 2018 y en el que propuso aceptar la nuclearización de los países de la región. Comparen esta débil impotencia con la determinación de Netanyahu, quien ya en 1992 advirtió sobre la nuclearización de Irán y convirtió la lucha contra el programa nuclear iraní en la misión de su vida. Es dudoso que la elección que tenemos ante nosotros haya sido alguna vez más clara. Por un lado, un líder que identifica las amenazas estratégicas y actúa para movilizar todas las fuerzas de la nación para frenarlas; por el otro, un tecnócrata pusilánime que contempla peligros existenciales, se encoge de hombros impotente y nos propone a todos resignarnos a ellos. "Esto es lo que hay". Ese mismo espíritu derrotista estuvo durante décadas en la base del enfoque de toda la izquierda hacia la cuestión de un Estado palestino. Algunos de ellos sí soñaron y fantasearon al principio con la paz y un nuevo Oriente Medio, pero después de que los autobuses empezaron a explotar, la izquierda y sus líderes fueron incapaces de cambiar de rumbo. Simplemente cambiaron el argumento: en lugar de presentar la retirada a las líneas de 1967 como un camino hacia la paz, empezaron a venderla como un destino inevitable derivado de la falta de alternativa: "Al fin y al cabo, todos sabemos cómo será el acuerdo final". Netanyahu, en cambio, entendió que un Estado palestino es una receta para la aniquilación segura del Estado de Israel y para una catástrofe cien o mil veces mayor que el 7 de octubre. Por eso se enfrentó a tres administraciones estadounidenses (Clinton, Obama y Biden), luchó contra la izquierda y contra todos los centros internos de poder, y logró enterrar los Acuerdos de Oslo con una sepultura humillante. ¿Alguien puede imaginar siquiera a Eisenkot enfrentándose a Obama? ¿A Biden? ¿A Bill Clinton? "Tendremos que aprender a aceptar un Estado palestino", nos propondría y lo llamaría una "doctrina". Manlis lo enviaría con Eyal Berkovich para recitarnos algo sobre un "acuerdo mordaz en Judea y Samaria". Este hombre es un tecnócrata gris, aburrido, sin visión y carente de comprensión estratégica. Su perspectiva sobre el cargo de primer ministro se parece a la de un aprendiz de guardia que prepara un cuadro de turnos en la sala de mando. Lo único que cambia es la escala. En lugar de comandar soldados rasos o un equipo de reconocimiento, mueve tres batallones aquí o dos brigadas allá. "Pasaremos el turno en paz y volveremos a dormir en Prikast". Hasta la próxima catástrofe estratégica.
Traducido de hebreoTambién esta mañana Uri Misgav sigue mintiendo, así que lo explicaremos despacio para que sus ingenuos seguidores lo entiendan rápido: Ronen Bar y Herzi Halevi no ocultaron la información de inteligencia a Netanyahu para provocar una catástrofe; ocultaron la información a Netanyahu y al nivel político porque creían que eran «leales al reino, no al rey». No querían conducir deliberadamente a una catástrofe, como el mentiroso de Misgav acusa al primer ministro y a este humilde servidor de sostener. Exactamente al contrario: querían impedir que Netanyahu condujera a una catástrofe. Creyeron las tonterías que les habían enseñado, según las cuales su función como «guardianes de la puerta» era proteger al público de los intereses extranjeros del político irresponsable. Así que ellos, los «guardianes de la puerta», decidieron que eran leales al reino, no al rey, y que salvarían al Estado de Israel de aventuras militares innecesarias. Pero qué se le va a hacer: son dos idiotas con esteroides. Recibieron montañas de indicios de inteligencia inequívocos sobre el ataque inminente, pero en vez de temer al enemigo, temían que Netanyahu nos metiera en un error de cálculo. Os rebelasteis contra el «rey» y quemasteis el reino.
Traducido de hebreoResumamos la entrevista en Los Patriotas: tenemos un líder de escala histórica, no una vez por generación, sino una vez por siglo, y ahora tenemos que elegir: darle otros 4 años para garantizar la seguridad y la prosperidad del Estado, o sustituirlo por un desecho tambaleante, por un hombre débil, sumiso y pusilánime que apenas unos meses después del 7 de octubre ya quería rendirse ante Hamás y Hezbolá, pretendía aceptar un Irán nuclear y planea formar un gobierno con los Hermanos Musulmanes y Yair Golan. La elección está en nuestras manos.
Traducido de hebreoNo les sorprenderá descubrir que el mentiroso patológico Uri Misgav continuó también hoy difundiendo mentiras sobre mí y sobre la «revuelta de los generales», a pesar de que otros y yo ya hemos dejado al descubierto su rostro taimado una y otra vez. Misgav, sencillamente, engaña a sus seguidores y cuenta con que su cámara de eco esté aislada de las voces externas y expuesta únicamente a su aparato de propaganda y al de la calle Schocken. En buena medida, este canalla tiene razón. Ha reunido alrededor de sus redes sociales a una turba incitada y consumida por el odio que no se interesa en absoluto por los hechos. La mayoría de sus seguidores son, en efecto, crédulos que seguirán creyéndole incluso si se demuestra que ha mentido una y otra vez y otra vez. Pero me parece que Misgav y sus semejantes no perciben lo que ocurre fuera de la cámara de eco psicótica de la izquierda radical. Dentro de dos meses, el 27 de octubre, les espera un sonoro despertar proveniente de la realidad.
Traducido de hebreoEsta es la dura verdad: Eisenkot, Lieberman, Bennett, incluso Hili Tropper, todas estas personas prefieren, por elección propia, sentarse con Mansur Abbas y los Hermanos Musulmanes y boicotear al Likud y al bloque de derechas, que constituye una mayoría absoluta del pueblo de Israel. Esta es la verdad. Esta es la esencia de su boicot. Y luego se atreven a sermonear sobre la sanación, el cambio y la unidad de Israel. Un mundo al revés.
Traducido de hebreo¿Cómo sé con certeza que las encuestas de los canales de izquierda son mentiras? Es sencillo: en cualquier asunto cuyos hechos puedan comprobarse, es fácil demostrar que esos canales mienten, engañan y desorientan al público. El autor sostiene que acusaron falsamente a Netanyahu, Smotrich y la derecha de abandonar a los rehenes por motivos políticos, y que presentaron como quien abandonaba a los rehenes a todo el que se oponía a la retirada de Gaza o exigía continuar la guerra hasta derrotar a Hamás. Afirma que el gobierno devolvió a los rehenes en condiciones mucho mejores, que Israel controla casi el setenta por ciento de la Franja, incluido el corredor Filadelfia, y que tendría legitimidad internacional para completar la campaña si Hamás se negara a desarmarse, pero que aun así los canales atacaron a Netanyahu. También los acusa de repetir acusaciones falsas contra los combatientes de la Fuerza 100 y encubrir la investigación, de difundir durante años filtraciones sesgadas sobre los casos de Netanyahu y de ocultar el derrumbe de los expedientes en los tribunales y las graves infracciones de investigadores y fiscales. Dice que exageran la violencia judía en Judea y Samaria e ignoran los intentos diarios de matar judíos, convirtieron la reforma judicial en un golpe de Estado, hicieron héroes a los reservistas que dejaron de ofrecerse como voluntarios, llamaron a Qatar-gate una farsa de Qatar, protegieron a Ronen Bar y Herzi Halevi, presentaron a Biden como un presidente excelente y convirtieron a Trump en nazi, antisemita y dictador loco. Su conclusión es que los estudios de izquierda mienten día tras día y por eso mienten aún más en encuestas que no pueden comprobarse en tiempo real. Afirma que esas encuestas buscan aumentar la participación de la izquierda, crear una sensación ficticia de abandono del Likud y desmoralizar a la derecha para que el mayor número posible de votantes se quede en casa el día de las elecciones. En dos meses, dice, todos sabrán que eran falsas. Las elecciones están reñidas: salgan a votar y lleven consigo a todos los derechistas que puedan.
Traducido de hebreoGracias al acoso y las mentiras de Uri Misgav y del periódico Haaretz, esta semana vendimos más de mil ejemplares de La rebelión de los generales (la cifra se acerca más a los dos mil, pero no conoceremos los datos exactos hasta dentro de unos días). Pero el hecho de que varios miles de personas cultas de la derecha lean el libro y conozcan el tema a fondo no elimina el hecho de que decenas de miles de lectores y seguidores de Misgav y Haaretz se alimentan de mentiras absolutas que Misgav difunde con malicia y a sabiendas. Lo mismo ocurre con el suplemento Galeria, que ni siquiera menciona quién es el mentiroso que firma este texto — quien, con alta probabilidad, no ha leído La rebelión de los generales y simplemente se hace eco de las mentiras de Misgav. Así de sencillo funciona la cámara de eco de los círculos de Haaretz: un mentiroso hace eco de otro mentiroso, que hace eco de otro mentiroso, y vuelta a empezar — mientras los lectores del periódico están convencidos de que se nutren del periódico para personas pensantes y de la élite mediática de Israel, y por eso depositan en ellos una confianza ciega — mientras son atiborrados de las mentiras completas de propagandistas sin vergüenza. En pocas palabras: este público, que se ve y se considera a sí mismo una élite, padece un pensamiento autoritario. A sus ojos, Misgav y compañía son vistos como una fuente de autoridad fiable, y los charlatanes de la calle Shoken se aprovechan de ello para venderles mentiras y libelos de sangre sin base fáctica. Esta vez se trata de Erez Tadmor y del libro La rebelión de los generales, y en miles de otras ocasiones de Benjamin Netanyahu, los combatientes de las FDI, el Estado de Israel o el público de los colonos. Un mentiroso hace eco de otro mentiroso, que hace eco de otro mentiroso, y una manada de lectores crédulos que confían en ellos, se someten a la autoridad y creen los libelos de sangre sin ponerlos en duda. Pues bien, invito a todo el que esté interesado en los hechos y le importe conocer a fondo la cuestión de las relaciones entre el Gobierno y el ejército en Israel a leer La rebelión de los generales y luego compararla con los textos de Misgav y Haaretz. Salgan por un momento de la cámara de eco autoritaria del periódico Haaretz y saldrán ganando por partida doble: aprenderán el tema a fondo y también aprenderán, de ahora en adelante, a no creer una sola palabra que salga de la boca o del teclado de los despreciables mentirosos de la calle Shoken.
Traducido de hebreoAmenazar el sustento de una persona porque no estás de acuerdo con ella es acoso. Es una violencia despreciable. Este acosador violento fue escritor de «Eretz Nehederet». Pero lo más importante es que es una figura destacada de la campaña de Yair Golan y del partido que se llama a sí mismo «Los Demócratas». Él es quien representa y formula sus posiciones. Estos son sus planes. Estas personas son peligrosas. Peligrosas para la democracia, la libertad, el sustento y nuestros derechos como ciudadanos. Planean perseguir, silenciar, acosar y perjudicar el sustento de todo aquel que no esté de acuerdo con ellos. Lo dicen explícitamente una y otra vez. Solo hay que escuchar y asimilarlo. Los fascistas llamados «Los Demócratas», por sí solos, no son más que un partido marginal. Pero quien pretende dar a estos acosadores el poder para hacer realidad sus fantasías fascistas es quien planea formar un gobierno con ellos: Bennett, Lieberman y Eisenkot, que planean incorporar a estos locos y darles los cargos más altos en su próximo gobierno. Estas personas son claramente antidemocráticas. Son violentas, están incitadas y llenas de odio hacia todo aquel que no esté de acuerdo con ellos. Incluso Dror Rafael, un hombre de centro agradable y simpático, es para ellos un enemigo. Que el público lo sepa y tenga cuidado.
Traducido de hebreoAvindav Begin es un mentiroso. O es un idiota con el coeficiente intelectual de una berenjena que no entiende el hebreo sencillo. La primera pregunta del doctor Ido Netanyahu en la conversación, palabra por palabra, y todo el que quiera puede verla por sí mismo a partir del segundo 41 de la conversación: «Cuando leo tu libro... entiendo que no eres partidario de la teoría de la conspiración sobre el 7 de octubre; yo tampoco, por cierto... así que dime por qué al menos no eres un gran partidario de la teoría de la conspiración». Luego sostengo durante largos minutos que, en mi opinión, la explicación más razonable es que no hubo traición, sino que en la noche del 7 de octubre hubo una rebelión de generales fracasados, estúpidos y subversivos. Y añado que los acontecimientos de aquella noche fueron el punto culminante, o en realidad el punto más bajo, en el que se concentró en un punto crítico una cultura política y organizativa subversiva que se había desarrollado durante años en el sistema de seguridad y en la alta burocracia. Lo que en nuestros ámbitos se conoce como el ethos de los «guardianes de la puerta». También añado que no se debe descartar de entrada la posibilidad de una traición, y que esa posibilidad debe investigarse hasta el final, y espero muchísimo que también sea descartada, pero explico ampliamente por qué hay otra explicación que me parece más lógica. Lo que Avindav Begin hace aquí, con mala intención, es cortar las frases exactamente en los puntos necesarios para engañar a sus seguidores, sacar cuartos de frase de contexto y presentarlos 180 grados al revés de lo que tanto Ido como yo explicamos con claridad y amplitud. El colmo de la miseria de Avindav es su manipulación de las palabras de Ido Netanyahu sobre Roosevelt, en las que Ido se burla sarcásticamente de los partidarios de la teoría de la conspiración según la cual Roosevelt sabía del ataque japonés planeado, pero el embaucador Avindav las presenta como si esa fuera la postura de Ido. Puesto que el propio Avindav Begin no es nada, y la única razón por la que alguien se molestó alguna vez en preguntarle su opinión sobre cualquier asunto es el hecho de que es nieto de Menajem Beguin, cabe preguntarse: ¿cuál es exactamente la relación entre Menajem Beguin, conocido por sus valores, su credibilidad y su apego a la verdad, y su nieto mentiroso? Y una pregunta breve también para los artistas del gaslighting que incitaron a la rebelión, a la subversión y a pisotear la autoridad del nivel político electo sobre el sistema de seguridad, y que ahora ponen los ojos en blanco e intentan presentar a todo el que habla de esta rebelión como un teórico de la conspiración delirante: la frase demagógica «Leales al reino, no al rey», el eslogan mediante el cual se incitó a los «guardianes de la puerta» a socavar al nivel electo, ¿quién inventó esta frase? ¿Erez Tadmor? ¿Gadi Taub? ¿Arel Segal? ¿Quién inventó esta frase y qué pretendía lograr exactamente? Me alegra haber ayudado. Y para quienes se interesan por los hechos y no por las mentiras de Avindav Begin, aquí está la conversación completa con el doctor Ido Netanyahu
Traducido de hebreoY gracias a Uri Misgav por una campaña de relaciones públicas legendaria que puso «La rebelión de los generales» directamente en la lista de libros más vendidos de Tzomet Sfarim. ¡Que te consuele la destrucción del periódico «Haaretz»!
Traducido de hebreo