Joe Kent
@joekent16jan19 · Intelectuales públicos, autores y comentaristas
Joe Kent es un boina verde retirado y exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo.
El rápido avance de los hutíes es apenas el comienzo de los efectos de retroceso que ahora tendremos que afrontar como resultado de nuestras políticas contraproducentes en Oriente Medio y de esta guerra sin sentido en Irán. La capacidad de los hutíes para capturar terreno clave y puertos estratégicos a lo largo de la costa del mar Rojo demuestra no solo sus capacidades militares, sino también su capacidad para obtener el apoyo de tribus alejadas de los bastiones tradicionales hutíes del norte de Yemen. Esto es muy significativo: estas tribus son predominantemente suníes, mientras que los hutíes son chiíes zaidíes. Yemen es una región tribal: los acuerdos entre rivales se alcanzan con frecuencia antes o durante las batallas, y aun así esas alianzas pueden ser poco claras. Ahora, sin embargo, los hutíes están luchando junto a la Guardia Revolucionaria iraní como miembros del eje de la resistencia contra los saudíes, Estados Unidos e Israel. Esto les ha dado mucho más apoyo popular del que jamás podría haberles dado un acuerdo tribal normal o una victoria militar, no porque los yemeníes apoyen o se preocupen especialmente por los iraníes, sino porque, especialmente en tiempos de conflicto, actuamos según nuestra identidad tribal. Es la naturaleza humana. Los yemeníes han sido testigos de lo que los saudíes respaldados por Estados Unidos han hecho a su pueblo y de lo que los israelíes respaldados por Estados Unidos han hecho al pueblo de Gaza, y ven cómo los iraníes están contraatacando después de que Estados Unidos e Israel los atacaran. Ahora se están uniendo contra su enemigo común para contraatacar. La guerra de Estados Unidos contra Irán y su apoyo simultáneo a la guerra de los saudíes en Yemen, junto con el respaldo de nuestro gobierno al genocidio de Israel en Gaza, han dado un impulso enorme a la revolución islámica iraní, que ha llegado mucho más allá de Irán. A medida que nuestra guerra contra Irán se prolongue, veremos más de esto, especialmente en Irak, Líbano y posiblemente Baréin. Nuestras propias políticas e intervenciones en el extranjero están fomentando la radicalización, que a su vez inspirará terrorismo de retroceso aquí en Estados Unidos. Este es un cono de helado autolamido y destructivo, y hará que muera más gente. El presidente Trump y sus asesores lo saben, y saben que poner fin ahora a nuestros enredos exteriores es lo que más conviene al pueblo estadounidense. La pregunta es si tienen el valor moral para hacerlo.
Traducido de inglésEl propósito de cualquier sistema es lo que hace, no lo que afirma hacer. Actualmente, la función principal de nuestras bases y tropas en la región es proporcionar a Irán objetivos a los que disparar. Retirar nuestras tropas elimina la influencia de Irán; si permanecen, Irán conserva esa influencia.
Traducido de inglésNuestra estrategia actual, que consiste en atacar buques iraníes y objetivos militares mientras aplicamos sanciones, tiene más probabilidades de provocar un suceso con numerosas víctimas que nos obligue a escalar que de abrir el SOH o doblegar a Irán a nuestra voluntad. Es una tarea sisífica—Iran ha demostrado durante 47 años que puede y va a soportar las sanciones, y desde que iniciamos esta guerra no hemos podido lograr una victoria mediante la acción militar. Con esta estrategia, el único camino a seguir es la escalada. Y eso es exactamente lo que esperan tanto los neoconservadores en EE. UU. como los sectores duros de Irán. POTUS ha indicado que no quiere que esto ocurra, pero también está claro que no quiere irse sin una «victoria». Sin embargo, no se le está explicando que, cuanto más tiempo dejemos a nuestras tropas y buques al alcance de los iraníes, más riesgo asumimos de terminar sufriendo más bajas, lo que lo obligará a ampliar una guerra de la que quiere salir. Necesitamos reajustar los términos del acuerdo retirando nuestras tropas y buques de la región. Esto le quita a Irán la capacidad de arrastrarnos de nuevo al conflicto. Solo entonces podremos utilizar de manera realista la influencia económica para abrir el SOH sin arriesgarnos a una escalada desastrosa y a la expansión de este insensato atolladero.
Traducido de inglésComo dejamos nuestros barcos y tropas en la región, Irán tiene la capacidad de atacarnos en un esfuerzo por cambiar la dinámica de la guerra a su favor. Deberíamos privarlos de objetivos (nuestros barcos y tropas) y financiación. Si nuestro objetivo es pasar del conflicto a la presión económica, entonces nuestros barcos y tropas dentro del alcance de los misiles iraníes le dan a Irán la capacidad de devolver el conflicto a una guerra cinética que mantiene restringido el flujo de petróleo desde el SOH— ejerciendo presión económica sobre nosotros, con el riesgo de bajas estadounidenses. Deberíamos retirar nuestros barcos y bases ahora, antes de que Irán tenga suerte y mate a más estadounidenses, arrastrándonos de nuevo a una guerra de desgaste. Todos nuestros esfuerzos deberían centrarse en hacer efectiva la estrategia económica o en volver a entrar en el MOU para poner fin a la guerra.
Traducido de inglésTrump puede hacer realidad esto retirando ahora nuestras tropas, organizándoles un enorme desfile de la victoria y no volviendo a mencionar públicamente a Irán, salvo para decir «se acabó, ganamos». Luego usa la diplomacia discreta y medios económicos para lograr que el petróleo vuelva a fluir por el SOH.
Traducido de inglésNuestras bases se han convertido en imanes para misiles y drones que tenemos que evacuar cada vez que se reanuda el conflicto, lo que las convierte en una carga estratégica, no en un activo. A estas alturas, el verdadero propósito de nuestras tropas en Oriente Medio es claramente servir como cables trampa humanos. En esencia son carnada, sentados como objetivos para que los iraníes les disparen y POTUS pueda justificar después la escalada de la guerra. Está eligiendo encerrarnos en la trampa de la escalada. Sacar a nuestras tropas de forma segura del alcance de Irán, ahora, antes de que mueran más estadounidenses, aumenta nuestra influencia al limitar las opciones de Irán, mientras preserva nuestro recurso más sagrado: nuestros hijos e hijas de uniforme. La cuestión no es si nuestros guerreros están dispuestos a luchar; conozco de primera mano esa vocación y he presenciado incontables manifestaciones del espíritu guerrero y actos de inmenso sacrificio por amor a la patria. Luchar cuando son llamados es el deber de los guerreros, y se lo toman muy en serio. Pero es NUESTRA obligación asegurarnos de que solo sean enviados al peligro cuando ello responda a nuestro interés vital de seguridad nacional. Utilizar a nuestras tropas como cables trampa humanos no responde a nuestro interés vital de seguridad nacional. Sáquenlos ahora.
Traducido de inglésAcabamos de atacar objetivos en la isla de Lark; Irán responderá. Si queremos controlar el ciclo de escalada y evitar que la guerra se acelere, debemos retirar nuestras tropas de la región. Si Irán tiene suerte y mata a soldados estadounidenses, volveremos a vernos arrastrados a la guerra en los términos de Irán. Tropas fuera. Limitar el riesgo. Centrarse en la presión económica y la diplomacia.
Traducido de inglésDescansa en paz, Aaron Holleyman, caído en combate el 30 DE AGOSTO DE 2004 mientras llevaba la lucha al enemigo, cerca de Khutayiah, Irak. Aaron era un verdadero guerrero y un gran amigo de todos los que conoció. Fuimos juntos al SFQC y nos incorporamos juntos al 5th Group; Aaron era un gran tipo. Hermano de DOL. Nunca te olvidaremos.
Traducido de inglésLos neoconservadores están intentando normalizar el concepto de utilizar un arma nuclear en Irán. Y, como hacen siempre los neoconservadores, ni siquiera están considerando los efectos de segundo y tercer orden de las ideas destructivas que defienden.
Traducido de inglésEstamos al borde de importantes escaladas tanto en nuestra guerra contra Irán como en nuestra guerra por delegación contra Rusia en Ucrania. Un acontecimiento imprevisto podría desencadenar fácilmente un incidente grave con consecuencias catastróficas para nuestra nación y el mundo. La tragedia de ambos conflictos es que ninguno era necesario ni se emprendió en aras de nuestro interés nacional. En cambio, cuanto más nos vemos arrastrados al caos, más claro resulta que los grupos de presión extranjeros y los contratistas de defensa han capturado efectivamente a nuestros dirigentes, mientras las necesidades y el bienestar del pueblo estadounidense son flagrantemente ignorados. Ahora tenemos una ventana de oportunidad cada vez más estrecha para poner fin a ambos conflictos, pero para lograrlo hará falta una diplomacia agresiva y una revisión honesta y sin disculpas de nuestro propio aparato de seguridad nacional. En Oriente Medio, los israelíes siguen dominando la conducción de nuestras operaciones y políticas. En Ucrania, nuestros propios estamentos de inteligencia y defensa crearon un monstruo para absorber toda la financiación y el desarrollo profesional que antes habían prosperado para ellos en los campos de batalla de la GWOT. Acabar con la influencia israelí y con el control del complejo militar-industrial y de inteligencia sobre nuestra política —a todos los niveles— es la lucha que debemos librar ahora si queremos evitar el desastre. El presidente Trump tiene que fijarse en quiénes lo rodean —a quién escucha, quién lo metió en estos líos— y hacer cambios importantes ahora, antes de que sea demasiado tarde. Hablé de todo esto con Tucker:
Traducido de inglésCombatir en la Segunda Guerra Mundial respondía a nuestro interés vital de seguridad nacional. Rusia considera que su guerra en Ucrania responde a su interés vital de seguridad nacional. Luchar contra Irán puede responder al interés vital de seguridad nacional de Israel, pero que Estados Unidos luche contra Irán por Israel no responde a nuestro interés vital de seguridad nacional.
Traducido de inglésAl señalarle a Irán que no lo atacaremos hasta después de las elecciones de mitad de mandato, mientras aumentamos simultáneamente las sanciones en su contra, en esencia le estamos rogando que nos ataque para tener una justificación para volver a la guerra impopular. El propósito de un sistema es lo que hace. Retiren nuestras tropas y barcos de la región y concéntrense en la presión económica. Dejen de jugar con la vida de los estadounidenses—escapen de la trampa de la escalada.
Traducido de inglésTodo esto suena a problemas iraníes; deberíamos centrarnos en los problemas estadounidenses. Deberíamos replegar nuestro imperio en decadencia para salvar nuestra querida República.
Traducido de inglésSi el propósito del «Día D económico» es trasladar el conflicto de una fase de presión cinética a una de presión económica, entonces nuestras tropas y barcos que permanecen en la región simplemente ofrecen a los iraníes oportunidades para atacar y arrastrarnos de vuelta a la fase cinética. Son blancos fáciles. Los iraníes y los hutíes han demostrado que tienen la capacidad de atacar nuestros barcos. A diferencia de nuestras bases, el personal no puede ser evacuado de los barcos; cualquier ataque exitoso probablemente provocará un incidente con numerosas víctimas, causará la muerte de más tropas y posteriormente nos devolverá a la trampa de la escalada. Los representantes israelíes como FDD y otros defensores neoconservadores del «Día D económico» y del bloqueo son plenamente conscientes de este riesgo y aun así siguen adelante, alentando acciones que devolverán a Estados Unidos a la guerra que desean. El verdadero potencial de poder de este «Día D económico» reside en las sanciones secundarias impuestas a las naciones que hacen negocios con Irán, porque significa que la parte más potente de la operación no requiere ningún recurso militar; por eso debemos privar a Irán de la oportunidad de trasladar la guerra nuevamente a una fase que favorezca sus capacidades. El objetivo debe ser poner fin a la fase cinética; para controlarla necesitamos sacar nuestras tropas y barcos de la región. Personalmente no creo que las sanciones funcionen en este momento y, en última instancia, perjudiquen nuestra posición como tenedores de la moneda de reserva mundial, pero las sanciones son mejores que quedar aún más atrapados en esta guerra desastrosa.
Traducido de inglésEs probable que los iraníes respondan a las sanciones atacando nuestras bases y/o barcos en la región. Los sectores duros iraníes prefieren un conflicto militar porque creen que atacarnos es su único elemento de disuasión verdadero y que una guerra cinética mantiene a su pueblo unido en torno al régimen. Deberíamos privarlos de esta opción retirando nuestras tropas de la región. Retirar nuestras tropas limita nuestro riesgo y da tiempo a las sanciones para que surtan el efecto deseado. Esto también permitirá al presidente Trump decir que ganó la lucha militar, que ahora todo es económico y diplomático, y que la guerra puede ir desapareciendo lentamente del ciclo diario de noticias. Una vez que eso ocurra, se puede llegar a un acuerdo discreto para que el petróleo vuelva a fluir desde el SOH antes de las elecciones de noviembre. Pero las sanciones no funcionarán si volvemos a caer en un ciclo de escalada; rompamos la trampa de la escalada retirando nuestras tropas.
Traducido de inglésPara implementar eficazmente la campaña económica del presidente Trump, tenemos que sacar ahora a nuestras tropas de Oriente Medio. Estamos viendo indicios de que el plan del presidente Trump podría funcionar en última instancia; si las declaraciones difundidas del presidente Pezeshkian y del presidente del Parlamento, Ghalibaf, reflejan las opiniones del régimen, el presidente de Estados Unidos va por buen camino. Es significativo que expresen con franqueza su preocupación por el impacto que la guerra económica tendrá en el pueblo iraní, al igual que su impulso a favor de más negociaciones y, si no hay un acuerdo, al menos de volver al MOU. Por el contrario, los radicales del IRGC sostienen que no hay ningún acuerdo posible con nosotros y que el único camino a seguir es algún tipo de escalada contra Estados Unidos. Al retirar a nuestras tropas, privamos a los radicales de ese contraargumento; en la práctica, los privamos de objetivos y los obligamos a sentarse a la mesa de negociaciones o a volver al MOU. Debemos aprovechar esta oportunidad de inmediato, antes de que un misil o un dron alcance a nuestras tropas y reinicie el ciclo de escalada. Tenemos que tener suerte todas las veces. Nuestro enemigo solo tiene que tener suerte una vez. Una vez que nuestras tropas estén fuera de peligro, tendremos la ventaja. Entonces podremos utilizar el alivio de las sanciones y el desbloqueo de los activos iraníes como palanca para abrir SOH.
Traducido de inglés
Historias conectadas
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- U.S. Sanctions 36 Targets Supporting Iran’s Aviation Sector
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- CENTCOM Says U.S. Cleared Iranian Mines From Strait of Hormuz Lanes
- Iran Security Chief Threatens Netanyahu, Ties Hormuz Reopening to War End
- U.S. Officials Say 20-30 Tankers Cross Hormuz Nightly Under Military Cover
- IRGC Navy Claims Complete Control of Strait of Hormuz
- Iran Fires Ballistic Missiles at Two U.S. Bases in Jordan
- Jordan Says Eight Missiles Destroyed After Iran Targeted U.S. Bases
- Trump Vows U.S. Will Hit Iran Hard After Jordan Missile Attack
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark