Leonid Nevzlin
@Nevzlin · Oposición israelí y ex altos cargos
Leonid Nevzlin es un político y empresario judío nacido en Rusia.
El Consejo de Seguridad Nacional de Israel ha emitido una nueva advertencia para los judíos y los israelíes en el extranjero antes de Rosh Hashaná y Yom Kipur. Según la evaluación del organismo, Irán, Hamás, Hezbolá y las organizaciones yihadistas globales siguen buscando oportunidades para atacar objetivos judíos e israelíes en todo el mundo. El aniversario cercano del 7 de octubre se está convirtiendo en un factor de riesgo adicional. Desde el comienzo de la guerra, 25 judíos e israelíes ya han muerto en atentados terroristas fuera de Israel. En el Reino Unido se preparan en consecuencia para las festividades. La policía está aumentando su presencia cerca de las sinagogas y otros lugares judíos, y en algunas zonas se está destinando a agentes armados a las patrullas. Ya en primavera, el jefe de la policía londinense habló de una amenaza sin precedentes para los judíos británicos y solicitó fondos adicionales para cientos de agentes de policía armados con el fin de proteger a la comunidad. Tras el ataque del año pasado contra una sinagoga de Manchester en Yom Kipur, una serie de ataques contra lugares judíos en Londres y el nivel récord de antisemitismo que se mantiene, resulta difícil calificar de excesivas estas medidas. Mientras tanto, Israel aconseja a sus ciudadanos en el extranjero que eviten exhibir símbolos judíos e israelíes y que presten más atención a la información que publican sobre sí mismos en internet. En definitiva, la preparación para las principales festividades judías en 2026 tiene este aspecto: Israel advierte a los judíos de todo el mundo sobre posibles atentados terroristas, mientras la policía europea se prepara para recibir a la gente a la entrada de las sinagogas con armas. Hace tan solo unos años, una imagen así habría parecido una situación de emergencia. Hoy se está convirtiendo gradualmente en una medida de seguridad habitual. Y quizá eso sea precisamente lo más aterrador.
Traducido de rusoDurante el último año, Teherán ha canalizado entre 2.000 y 2.500 millones de dólares a través del mecanismo de trueque chino, convirtiendo los ingresos por la venta de petróleo en créditos para productos chinos, equipos militares y sistemas de defensa antiaérea. Este esquema, descrito por Reuters, permite a Irán no mover el dinero a través de los canales bancarios internacionales. El esquema funciona desde 2021, pero adquirió especial importancia a medida que Washington endureció las sanciones. La estructura financiera está gestionada conjuntamente por el Ministerio de Comercio chino y el Banco Central de Irán. La empresa financiera intermediaria a través de la cual pasan los pagos parece existir solo sobre el papel: los periodistas no la encontraron en los registros corporativos chinos. Pekín, por supuesto, declaró que «no conocía la situación descrita». Esta es la respuesta a la pregunta de por qué Irán adopta una postura cada vez más beligerante y, al parecer, está dispuesto a luchar durante mucho tiempo. El régimen no está tan aislado como Washington había previsto. Mientras China garantice un corredor financiero de elusión, el asedio económico no funciona con toda su fuerza. En este contexto, las declaraciones públicas de Trump de que Irán «agotará sus reservas» inmediatamente después de las elecciones de noviembre suenan poco convincentes. A puerta cerrada, el vicepresidente Vance, el secretario de Estado Rubio y otros asesores analizan con el presidente un escenario en el que Irán seguirá resistiendo y el conflicto se prolongará hasta la próxima investidura, en enero de 2029. Mientras tanto, suben los precios del petróleo, al igual que el precio que pagan los contribuyentes estadounidenses y los habitantes de los países de Oriente Medio por la política a medias hacia uno de los regímenes más sangrientos de la era moderna.
Traducido de rusoUna nueva investigación sobre las universidades estadounidenses ha revelado un patrón curioso en la forma en que la acusación de «genocidio» contra Israel se difundió en el ámbito académico después del 7 de octubre. La organización AMCHA Initiative estudió 278 eventos celebrados por unidades universitarias de 51 universidades de Estados Unidos durante el año académico 2024–2025. En los eventos en los que habló al menos una persona que había apoyado el boicot a Israel antes del 7 de octubre, las acusaciones de «genocidio» aparecieron en el 85% de los casos. Allí donde no había oradores de ese tipo, solo ocurrieron en el 2%. La diferencia es de casi 40 veces. La cronología es aún más reveladora. Ya entre el 10 y el 24 de octubre de 2023, es decir, antes del comienzo de la principal operación terrestre de las FDI en Gaza, 14 unidades universitarias de 12 universidades estadounidenses acusaron a Israel de «genocidio». Y las 14 estaban dirigidas por personas que ya antes del ataque de Hamás habían apoyado públicamente el boicot académico a Israel. Por ejemplo, el Departamento de Estudios Críticos de Raza y Etnicidad de la Universidad de California en Santa Cruz utilizó la expresión «ataque genocida de Israel contra Gaza» ya el 10 de octubre, tres días después de la masacre del 7 de octubre. Los autores del estudio consideran que este patrón permite rastrear el recorrido de una tesis política hasta el ámbito académico. Una idea que antes promovían los activistas del movimiento BDS empezó, después del inicio de la guerra, a ser expresada también por profesores universitarios, departamentos y centros de investigación. Y junto con el estatus académico de sus partidarios, obtuvo una autoridad adicional, ya que provenía de círculos académicos. Precisamente la cronología es lo que llama aquí especialmente la atención. Si algunas unidades universitarias llegaron a la conclusión de que había «genocidio» apenas tres días después del 7 de octubre y antes del comienzo de la principal operación terrestre israelí, ¿hasta qué punto fue esa conclusión realmente resultado de analizar lo que ocurría en Gaza? El estudio de AMCHA no demuestra que todas las personas que utilizaron posteriormente ese término estuvieran motivadas por razones políticas. Pero muestra otra cosa: una parte considerable del ámbito académico que después otorgó autoridad científica a la acusación contra Israel ya mantenía la correspondiente posición política antes de la guerra, lo que nos obliga a volver a preguntarnos hasta qué punto estaba cuidadosamente planificada la lucha contra Israel.
Traducido de rusoRusia sigue aterrorizando Kiev con drones propulsados por reactores. La capital ucraniana se encuentra bajo ataques prácticamente ininterrumpidos desde la partida de los emisarios estadounidenses. Además, Rusia golpea directamente edificios residenciales de gran altura en las zonas más densamente pobladas de la ciudad. Y hay grandes problemas para contrarrestar este terror. The Economist escribe que la producción de los UAV Geran-4 y Geran-5 — modificaciones de los Shahed iraníes — ha alcanzado las 3.000 unidades al mes. China suministra principalmente sus motores turborreactores, aunque una parte se fabrica en Rusia utilizando impresoras 3D introducidas de contrabando desde Occidente. Al mismo tiempo, a los F-16 ucranianos empleados en la defensa contra los ataques aéreos se les están agotando los misiles estadounidenses AIM-120 y AIM-9, necesarios, entre otras cosas, para interceptar misiles de crucero convencionales. La situación es aún peor con la amenaza balística. Las reservas de interceptores Patriot PAC-3, que funcionan eficazmente contra esta clase de objetivos, están prácticamente agotadas. Y Rusia ha acelerado la producción de misiles balísticos hasta aproximadamente 100 al mes. «Nadie quiere entregar sus interceptores cuando las perspectivas de reponerlos rápidamente son prácticamente inexistentes», escribe la publicación, recordando el consumo de las reservas estadounidenses de Patriot en la guerra con Irán. Los expertos consultados por la publicación confirman lo que ya he escrito más de una vez. En estas condiciones, Ucrania necesita desarrollar una estrategia para destruir la amenaza antes del lanzamiento: aumentar la producción de sus propios misiles de largo alcance, capaces de alcanzar eficazmente las fábricas militares en Rusia y los lanzadores móviles, y golpear sistemáticamente los eslabones críticos de las cadenas de producción rusas. Producir misiles balísticos en serie es más barato y sencillo que fabricar suficientes interceptores para destruirlos. Bajo ataques incesantes, esta es objetivamente una tarea difícil para Ucrania. Los países del mundo civilizado pueden y deben ayudar a Kiev a resolver este problema. De lo contrario, si no se logra establecer un sistema eficaz de defensa aérea y antimisiles, el próximo invierno será aún más aterrador. Sin una cantidad suficiente de misiles antibalísticos y sin una respuesta eficaz frente a los drones propulsados por reactores, la restauración de las instalaciones energéticas bajo ataques repetidos y constantes podría convertirse en una tarea insuperable.
Traducido de rusoFrancia, el Reino Unido y otros diez Estados han impuesto sanciones al comercio de bienes procedentes de asentamientos judíos en Cisjordania. En respuesta, Israel cerró el consulado británico en Jerusalén Oriental, expulsó a representantes militares británicos y prohibió la entrada a 12 funcionarios británicos. Pero lo más importante de esta historia no son las medidas de Europa (y de Canadá, que se sumó a ella), sino la inacción de Estados Unidos. Según Axios, la administración Trump no se opuso a la iniciativa británica. La Casa Blanca observó en silencio cómo doce países occidentales imponían sanciones contra los asentamientos israelíes y no objetó. Esto es más importante que cualquier declaración europea. Trump es el único aliado con el que Netanyahu realmente contaba. Ahora Trump da a entender que la política de asentamientos se está convirtiendo en un problema para las relaciones entre Estados Unidos e Israel. El domingo, claramente bajo la presión de las sanciones que se avecinan, Netanyahu ordenó demoler alrededor de 100 puestos de avanzada ilegales. También condenó la violencia de los colonos, aunque la atribuyó a un puñado de radicales. Sin embargo, es evidente que el Gobierno, en el que ese «puñado de radicales» tiene representantes, no tiene intención de tomar medidas serias. En vísperas de las elecciones del 27 de octubre, los votantes israelíes tienen derecho a preguntar: ¿Vale la pena una política que aísla al país incluso de sus aliados más cercanos por las consecuencias a las que conduce?
Traducido de ruso«Haaretz» publica una investigación exhaustiva sobre lo que ocurrió en los días, semanas y meses previos al 7 de octubre. El material se basa en decenas de fuentes, documentos internos y grabaciones de conversaciones. Recomiendo leerlo entero, aunque no es una lectura fácil. Resulta que, una semana y media antes de la masacre del 7 de octubre, el presidente de los EAU, Mohamed bin Zayed, llamó personalmente a Netanyahu y le advirtió: Sinwar está preparando una gran operación contra Israel. La conversación duró 45 minutos. Netanyahu reaccionó con calma. Su evaluación fue que Hamás pretendía actuar en Cisjordania. Los jefes del Shin Bet y del Mossad, así como el jefe del Estado Mayor, ni siquiera se enteraron de esta advertencia. Paralelamente, se descubre que incluso antes de la guerra entre Israel y Hamás hubo negociaciones reales para un acuerdo a largo plazo, a través de mediadores egipcios y cataríes, Mohamed Dahlan y también mediante un canal directo entre un empleado del Shin Bet y un funcionario de Hamás. El ambiente era bastante optimista. Pero Netanyahu aplazó una y otra vez la convocatoria del gabinete para los rehenes, cuyo consentimiento era necesario para avanzar. A mediados de septiembre de 2023, un mediador palestino se reunió personalmente con Sinwar. Este pronunció la palabra «zilzal» —terremoto— y pidió que transmitiera a los israelíes: «Estoy preparando la madre de todas las sorpresas. Algo extraordinario». El mediador transmitió esta advertencia a Israel. El 15 de septiembre, la información llegó al jefe del Shin Bet, Ronen Bar. Se convocó una reunión operativa al nivel del jefe del Estado Mayor con el Ministerio de Defensa y la inteligencia militar. No se tomó ninguna decisión. Una investigación periodística no puede sustituir a una comisión estatal. Pero tampoco puede sustituirla una comisión política bajo el control de Netanyahu. Han pasado tres años desde el 7 de octubre. Los israelíes merecen saber cómo fue posible esta tragedia.
Traducido de ruso«Haaretz» publica una investigación exhaustiva sobre lo que ocurrió en los días, semanas y meses previos al 7 de octubre. El artículo se basa en decenas de fuentes, documentos internos y grabaciones de conversaciones. Recomiendo leerlo entero, aunque no es una lectura fácil. Resulta que, un mes y medio antes de la masacre del 7 de octubre, el presidente de los EAU, Mohamed bin Zayed, llamó personalmente a Netanyahu y le advirtió: Sinwar está preparando una gran operación contra Israel. La conversación duró 45 minutos. Netanyahu reaccionó con calma. Su evaluación: Hamás pretende actuar en Cisjordania. Los jefes del Shin Bet y del Mossad y el jefe del Estado Mayor ni siquiera se enteraron de esta advertencia. Paralelamente, se sabe que incluso antes de la guerra entre Israel y Hamás se estaban llevando a cabo negociaciones reales sobre un acuerdo a largo plazo —a través de mediadores egipcios y cataríes, Mohamed Dahlan, y también mediante un canal directo entre un empleado del Shin Bet y un funcionario de Hamás. El ambiente era bastante optimista. Pero Netanyahu posponía una y otra vez la convocatoria del gabinete de rehenes, cuyo consentimiento era necesario para avanzar. A mediados de septiembre de 2023, un mediador palestino se reunió personalmente con Sinwar. Este pronunció la palabra «zilzal» —terremoto— y pidió que transmitieran a los israelíes: «Estoy preparando la madre de todas las sorpresas. Algo extraordinario». El mediador transmitió esta advertencia a Israel. El 15 de septiembre, la información llegó al jefe del Shin Bet, Ronen Bar. Se convocó una reunión operativa al nivel del jefe del Estado Mayor con el Ministerio de Defensa y la inteligencia militar. No se tomó ninguna decisión. Una investigación periodística no puede sustituir a una comisión estatal de investigación. Pero tampoco puede sustituirla una comisión política bajo el control de Netanyahu. Han pasado tres años desde el 7 de octubre. Los israelíes merecen saber cómo fue posible esta tragedia.
Traducido de rusoEn cuanto los emisarios de Trump abandonaron Kiev, Rusia se puso de inmediato a aterrorizar la ciudad con todos los medios a su alcance. Esta noche, la capital ucraniana fue atacada tanto con misiles de crucero como con misiles balísticos y Shahed propulsados por reactor. Las tropas de Putin atacaron barrios residenciales y objetivos civiles — se sabe de dos muertos y siete heridos. La defensa antiaérea ucraniana logró repeler con bastante eficacia el ataque de los Shahed y los misiles de crucero, algo que no puede decirse de los misiles balísticos — solo se pudieron interceptar dos. Este sigue siendo el principal problema, especialmente de cara al próximo invierno. Normalmente, a mediados de octubre Rusia comienza una campaña de ataques contra el sector energético, y antes de entonces es vital suministrar a Ucrania misiles interceptores capaces de interceptar objetivos balísticos. Un problema no menos importante son los Shahed iraníes modernizados, cuya producción Moscú ha ampliado con ayuda china. Y este no es un problema solo para Ucrania. Ante una nueva escalada de la guerra en Oriente Medio, esta tecnología podría convertirse en un problema enorme para los países de nuestra región. Moscú compartirá sin duda esta arma de terror con Teherán. Israel y las monarquías del Golfo deberían comenzar de inmediato a cooperar con los ucranianos para resolver este problema.
Traducido de rusoDespués del 7 de octubre, Francia se enfrentó a una paradoja bastante aterradora. Es un país que durante décadas aprendió a reconocer su propia responsabilidad por el antisemitismo del pasado. Francia reconoció la responsabilidad del régimen de Vichy por la deportación de los judíos, castigó penalmente la negación de los crímenes contra la humanidad y este verano celebró por primera vez un Día Nacional de Conmemoración del reconocimiento de la inocencia de Alfred Dreyfus. En las paredes de las escuelas francesas cuelgan placas con los nombres de niños judíos que una vez fueron llevados a campos de exterminio. El Estado hizo muchísimo para que algo así no pudiera volver a convertirse en norma. Pero precisamente ahora los judíos franceses vuelven a vivir en un país con un nivel récord de antisemitismo. En 2023, el número de actos antisemitas registrados aumentó nada menos que un 284 %, hasta 1.676 casos. En 2024 fueron más de 1.570: el fuerte repunte posterior al 7 de octubre no desapareció junto con los primeros meses de la guerra. Y en marzo de este año, la comisión francesa de derechos humanos reconoció que el plan estatal de lucha contra el racismo y el antisemitismo para 2023–2026 se había ejecutado muy mal: el Ministerio del Interior no aplicó por completo ni una sola de las medidas previstas para él. El resultado es una situación extraña. Francia conserva la memoria de Dreyfus y de los niños deportados, instala placas conmemorativas y reconoce los crímenes del Gobierno de Vichy. Pero la memoria solo tiene sentido cuando cambia el presente. Es imposible decir «nunca más» refiriéndose exclusivamente a los judíos muertos si los vivos tienen que volver a preguntarse si es seguro mostrar su identidad. En una de esas placas conmemorativas de París está escrito: «Ne les oublions jamais» — «Nunca los olvidemos». Y probablemente hoy sea especialmente importante para Francia recordar que esa frase no se refiere únicamente al pasado. El recuerdo de los muertos también tiene sentido para que un día no haya que instalar nuevas placas.
Traducido de rusoEl periódico Maariv publica datos alarmantes de una encuesta: el 40% de los israelíes cree que el 7 de octubre de 2023 hubo una «traición desde dentro». Otro 16% no está seguro. En total, más de la mitad del país cree en una teoría de la conspiración o admite que es posible. Entre los votantes de la coalición, la cifra es aún mayor: el 61% cree en la teoría de la conspiración. Las teorías de la conspiración sobre el 7 de octubre están destruyendo lo poco que todavía puede unir a la sociedad israelí: una memoria común de la tragedia, una exigencia común de rendición de cuentas y una demanda de verdad. Pero cuando casi la mitad del país cree que la catástrofe fue preparada por alguien «desde dentro», se vuelve imposible llevar a cabo una investigación normal o mantener un diálogo político normal. Pero no hay nada sorprendente en estas cifras, si se tiene en cuenta quién difunde ideas semejantes. En una entrevista televisiva (naturalmente, en el «dócil» Canal 14), Sara Netanyahu insinuó que Yair Golan —exsubjefe del Estado Mayor y actual líder del partido Demócratas— supuestamente ya estaba «vestido y listo» a primera hora de la mañana del 7 de octubre, «mientras otros, incluido el primer ministro, no sabían nada». Cabe señalar que estas insinuaciones provocaron una ola de críticas por parte de figuras políticas y públicas de muy distintos sectores, e incluso los adversarios políticos de Golan expresaron su apoyo a él. Pero las palabras de Sara Netanyahu no estaban dirigidas a ellos, sino a ese 40 + 16% que admite una conspiración de generales, «kaplanistas» y traidores. El hecho de que la esposa del primer ministro difunda teorías de la conspiración sobre la catástrofe por la que su marido tiene responsabilidad política directa no es casualidad. Es una estrategia electoral: desviar la atención pública de la pregunta «¿por qué fracasó la defensa del país?» hacia la pregunta «¿quién traicionó?». Mientras el país busque traidores, no buscará a los responsables.
Traducido de rusoEl Financial Times publica un reportaje que no se puede pasar por alto. Rusia ayudó en secreto a Irán a desarrollar misiles de crucero hipersónicos. El programa, cuyo nombre en clave es C430L, comenzó en 2023 y continuó en pleno apogeo de la guerra estadounidense-israelí con Irán. Los mejores ingenieros rusos de misiles trabajaron para dar a Teherán un arma capaz de hundir portaaviones estadounidenses y alcanzar ciudades israelíes. Este es el último detalle que completa el cuadro de una alianza entre dos Estados terroristas. Putin enviaba drones Shahed para matar a ucranianos en Kiev. Irán suministraba esos drones a Rusia. Rusia transfería a Irán inteligencia sobre los movimientos de las fuerzas estadounidenses. Ahora resulta que Moscú también ayudaba a Teherán a fabricar misiles. Es una alianza contra Estados Unidos, contra Israel, contra todo el mundo libre. Y aquí hay una cuestión fundamental que nuestros actuales líderes prefieren eludir. Ucrania e Israel luchan contra el mismo enemigo. Rusia mata a ucranianos y arma a quienes matan a israelíes. Los documentos en poder del FT confirman lo que desde hace mucho era evidente para los analistas: el eje Moscú-Teherán funciona como un único mecanismo militar. Israel, bajo Netanyahu, evitó durante años adoptar una posición clara: no suministró armas a Ucrania, no llamó agresora a Rusia y cortejó a Moscú en busca de dividendos ilusorios. Seguimos pagando por esa política hasta el día de hoy. Ucrania e Israel son aliados naturales. Un enemigo común, valores comunes y un interés común en quebrar este eje. Ya es hora de actuar por fin basándose en esta realidad, y no en las ilusiones de que se puede «ser amigo» de Putin mientras arma a quienes quieren destruirnos.
Traducido de rusoLos científicos israelíes han encontrado una manera de combatir el boicot académico. El profesor de UCLA Judea Pearl y sus colegas proponen una nueva táctica: antes de aceptar una invitación de una universidad, conferencia u organización científica extranjera, el investigador israelí pide confirmación de que la institución no participa en el boicot a Israel. Si no existe tal confirmación, es el propio científico quien rechaza la colaboración. Una iniciativa así es bastante comprensible. Después del 7 de octubre, el boicot académico a Israel se ha intensificado notablemente. Los científicos israelíes se enfrentan a invitaciones canceladas, la interrupción de investigaciones conjuntas y negativas a colaborar. Además, el boicot no siempre está documentado oficialmente. A veces, los colegas extranjeros simplemente dejan de responder, las invitaciones desaparecen de repente y la colaboración termina sin explicación. Por eso ya se lo denomina «boicot silencioso». Lo absurdo de la situación es que las acusaciones políticas contra Israel se trasladan a personas cuyo trabajo puede no tener absolutamente nada que ver ni con el gobierno ni con la guerra. Un físico, un médico o un matemático es excluido de la colaboración internacional no por la calidad de su investigación, sino por el país en el que trabaja. Y en ese momento, la lucha contra la política del Estado se convierte en una discriminación ordinaria por motivos de nacionalidad. Ahora los científicos israelíes proponen dejar de fingir que no pasa nada. Si una universidad considera aceptable boicotear a colegas únicamente por pertenecer a la comunidad académica israelí, debe estar dispuesta a decirlo abiertamente. Quizás la publicidad resulte ser precisamente la manera más eficaz de combatir el «boicot silencioso»: una cosa es cerrar discretamente la puerta a un científico israelí y otra muy distinta explicar a toda la comunidad académica por qué su nacionalidad se ha convertido de repente en un criterio de colaboración científica.
Traducido de rusoPolitico escribe sobre el estado de ánimo en el Partido Republicano respecto de Irán seis meses después del inicio de la guerra. La principal conclusión: los republicanos están cansados y decepcionados de las acciones caóticas e incoherentes de Donald Trump — ambas facciones al mismo tiempo. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anuncia un «Día D económico» y dice que las sanciones tienen como objetivo hacer innecesaria una escalada militar. En ese mismo momento, Trump amenaza con hacer pedazos la infraestructura energética iraní. El vicepresidente J. D. Vance intenta explicar que se trata de una sola estrategia, pero difícilmente él mismo cree lo que dice. Quienes querían una solución militar contundente están descontentos porque las amenazas siguen siendo solo amenazas. Quienes están más preocupados por los precios de la gasolina en vísperas de las elecciones de mitad de mandato están descontentos porque la guerra, que debía durar seis semanas, ya lleva medio año. Una fuente cercana a la Casa Blanca reconoce que Trump entiende el peligro político, pero no encuentra una manera digna de salir de la situación. Y los iraníes lo entienden tan bien como él.
Traducido de rusoArabia Saudita, Turquía y Pakistán celebraron en Estambul la primera reunión del nuevo «Pacto de La Meca» — una alianza militar inspirada en la OTAN, con defensa conjunta, intercambio de inteligencia y el principio de seguridad colectiva. Otros seis o siete países musulmanes ya han expresado interés en unirse a la alianza. En Oriente Medio está tomando forma una nueva arquitectura de seguridad. Israel no forma parte de ella. Y eso es paradójico. La guerra con Irán creó una ventana poco común. Arabia Saudita y otros países del Golfo sufrieron ataques iraníes. Ellos e Israel tienen un enemigo común — eso debería haber sido la base de un acercamiento que fuera mucho más allá de la coordinación tácita. Israel tiene, evidentemente, algo que ofrecer. Los Emiratos Árabes Unidos, que normalizaron sus relaciones con nosotros en el marco de los Acuerdos de Abraham, recibieron la Cúpula de Hierro. Una estrecha cooperación técnica y de inteligencia entre los países de la región e Israel podría convertirse en parte de un sistema unificado de defensa contra la amenaza iraní. En lugar de eso, Arabia Saudita prefiere unirse a Turquía y Pakistán — países que claramente no tienen intención de luchar contra Irán. El tiempo dirá si este cálculo está justificado. Pero la pregunta más importante es: ¿está Israel haciendo lo suficiente para construir relaciones paralelas con los países de la región — bilaterales, en el marco de los Acuerdos de Abraham o fuera de ellos? La normalización con Arabia Saudita sigue congelada — en gran medida porque Netanyahu se ha vuelto tan tóxico que no se puede ni hablar de fortalecer las relaciones. Pero el próximo Gobierno debe hacer todo lo posible para convertirse en socio de los países árabes moderados en la defensa frente a las amenazas regionales y mundiales.
Traducido de rusoQuiero llamar su atención sobre un artículo de mi amigo Jaim Ben-Yaakov — el padre de Yuval, un soldado que murió en las primeras horas del 7 de octubre. Recomiendo leerlo entero. Jaim escribe que el aumento del antisemitismo no es un problema judío, sino un síntoma de una dolencia más profunda de las democracias occidentales: la pérdida del lenguaje moral, de la capacidad de llamar al mal por su nombre sin mirar el beneficio político. Ben-Yaakov escribe que el 7 de octubre dejó al descubierto no un problema nuevo, sino uno que llevaba mucho tiempo creciendo. El mayor asesinato masivo de judíos desde el Holocausto no produjo un consenso moral. Incluso antes de que las víctimas fueran enterradas y se contabilizara a los rehenes, aparecieron «explicaciones», argumentos sobre el contexto y justificaciones del terrorismo. Y esto no es una discrepancia sobre cuestiones de política de Oriente Medio, sino la incapacidad de establecer la distinción elemental entre comprender un conflicto y justificar el asesinato intencional de civiles. Viktor Frankl habló en su momento del «vacío existencial»: un vacío que surge cuando la libertad se separa de la responsabilidad. Eso es exactamente lo que ocurre hoy en las sociedades occidentales. No hace falta recordar los ejemplos históricos de adónde conduce esto. Al menos, no a los judíos.
Traducido de rusoEn la aldea de Qusra, en el norte de Cisjordania, decenas de colonos atacaron a palestinos, les lanzaron piedras y se atrincheraron en la casa de otra persona mientras había gente dentro. En la vecina Jalud, colonos enmascarados atacaron a un equipo de televisión de NBC. Esto ocurrió después de varias semanas de violencia creciente en la misma zona. Netanyahu condenó lo ocurrido. Pero la condena suena poco convincente ante el hecho de que la violencia de los colonos en Cisjordania continúa desde hace años y que, en las últimas semanas, incluso se ha descontrolado por completo. La cuestión no es si el Gobierno condena con palabras la violencia de los colonos, sino por qué continúa y se intensifica a pesar de esas palabras. Aquí hay dos respuestas posibles, y ambas son desalentadoras. O bien el Gobierno de Netanyahu no controla a partes del movimiento de los colonos que actúan como grupos armados al margen de la ley. O bien, y esto es peor, no tiene interés en detenerlos. En vísperas de las elecciones, las medidas firmes contra los colonos son políticamente tóxicas, ya que Netanyahu tendrá que apoyarse también en sus representantes en la próxima coalición, si, por supuesto, le encargan formarla. Ambas explicaciones pueden ser ciertas al mismo tiempo, y esa es la tercera y más peligrosa opción.
Traducido de rusoSegún la inteligencia estadounidense, el Kremlin cree que Estados Unidos está debilitado por la guerra con Irán y ve en ello una oportunidad para intensificar las acciones contra los intereses estadounidenses y sus aliados en Europa. Como escribe WP, la obtención de esta información fue precisamente lo que precedió al viaje del jefe de la CIA a Moscú. Sin embargo, las fuentes familiarizadas con la información de inteligencia sobre la evaluación de Putin de la posición estratégica de Washington no dieron detalles sobre cómo se obtuvo esa información ni sobre hasta qué punto los analistas de la CIA confían en su fiabilidad. No obstante, según uno de los interlocutores de los periodistas, el viaje de Ratcliffe a Moscú estuvo relacionado «no tanto con que Putin se encontrara acorralado» por la incapacidad de su ejército para superar el punto muerto en el frente ucraniano, «sino con que Rusia considera agotados los recursos de Estados Unidos y cree que no podemos intervenir». Por supuesto, Ratcliffe dijo a los cómplices de Putin que, si emprendían una escalada significativa de la guerra en Ucrania, eso empujaría a Donald Trump a acercarse a Volodímir Zelenski. Pero desde ayer la sirena de ataque aéreo ya ha sonado más de 20 veces en Kyiv, y el bombardeo de la región de la capital lleva unas 40 horas. La Federación Rusa ataca objetivos civiles: ya han sido atacados 18 almacenes, decenas de viviendas particulares, edificios de apartamentos y automóviles. Y el «acercamiento» anunciado todavía no se vislumbra. Putin es un criminal de guerra, pero sus evaluaciones sobre Estados Unidos no están lejos de la verdad. Es más, él mismo hizo todo lo posible para debilitar a Washington en Irán, al prestar ayuda militar al régimen de los ayatolás. Los estadounidenses tienen la capacidad de responder dignamente y fortalecer sus posiciones: basta con ayudar a Ucrania a lanzar ataques contra las fábricas militares y los polígonos de lanzamiento de misiles de Rusia, utilizando el mismo Starlink.
Traducido de rusoMás de cien antiguos diplomáticos británicos y franceses exigieron a sus gobiernos que aumentaran la presión sobre Israel. En una carta abierta a Emmanuel Macron y al primer ministro británico Andy Burnham, instan a detener los suministros de armas a Israel, suspender los acuerdos comerciales con él y prohibir el comercio con los asentamientos israelíes. Los autores acusan al Gobierno de Netanyahu de intentar impedir la creación de un Estado palestino y afirman que «Palestina está siendo borrada ante nuestros ojos». Los crímenes de Hamás se mencionan en la carta, pero Israel vuelve a ser el principal objetivo de la presión. Los antiguos diplomáticos proponen medidas concretas capaces de perjudicar el comercio, la cooperación militar y los vínculos internacionales de Israel. En la práctica, se le pide a Israel que pague por la continuación de la guerra mediante un creciente aislamiento político y económico. Y esto muestra claramente cuánto ha cambiado el debate europeo sobre Israel después del 7 de octubre. El país sufrió el mayor atentado terrorista de su historia, cientos de personas fueron tomadas como rehenes, pero casi tres años después cada vez se exigen más concesiones precisamente a Israel bajo la amenaza de sanciones y boicots. La responsabilidad de Hamás se reconoce formalmente, pero la presión práctica se dirige ante todo contra el Estado que sigue haciendo frente a las consecuencias de su ataque. Es especialmente revelador que tales exigencias ya no procedan únicamente de activistas callejeros, sino de personas que representaron durante décadas a Gran Bretaña y Francia en la escena internacional. La agenda antiisraelí está pasando gradualmente de los eslóganes y las manifestaciones a propuestas de política estatal concreta. Y cuanto más familiar se vuelve en Europa la idea de aislar a Israel, menos espacio queda para preguntarse por qué el país acabó involucrado en esta guerra.
Traducido de rusoLa amenaza rusa para los países bálticos fue una de las cuestiones debatidas durante la inesperada llegada a Moscú del director de la CIA, John Ratcliffe. Como escriben tanto The Wall Street Journal como Politico, advirtió a los secuaces de Putin de que era inadmisible escalar el conflicto con los aliados de Estados Unidos en la OTAN. Pero había otra cuestión. En Moscú, Ratcliffe habló no solo de la guerra en Europa, sino que también instó a Rusia a reducir su apoyo militar y económico a Irán. Washington quiere que Moscú deje de transferir armas y tecnologías de defensa a Irán. Además, Ratcliffe recomendó a la parte rusa no reaccionar excesivamente si las sanciones estadounidenses afectan a Rusia. Al mismo tiempo, fuentes cercanas al Kremlin filtraron a Bloomberg información de que Rusia se prepara para intensificar los ataques contra Ucrania, supuestamente porque las negociaciones sobre un acuerdo de paz habían llegado a un punto muerto. La agencia informó de que Moscú contempla intensificar los ataques con misiles balísticos convencionales contra Kiev, incluido el centro de la capital, así como contra objetivos de infraestructura en otras ciudades. Es más, los interlocutores rusos de los periodistas recurrieron al espantajo favorito de Putin: según ellos, la escalada de los ataques mutuos lleva a cada vez más funcionarios rusos a la conclusión de que Putin podría decidir finalmente emplear armas nucleares tácticas en Ucrania. Aunque los expertos dicen que ese riesgo sigue siendo extremadamente bajo y no ven señales de preparativos de ese tipo. Toda esta palabrería moscovita sobre unas negociaciones que han llegado a un punto muerto es otra mentira. Las negociaciones serias ni siquiera comenzaron. En cambio, no cabe duda de la coordinación de las acciones de Rusia, Irán y, al parecer, Corea del Norte contra el mundo civilizado. Las dictaduras comprenden toda la profundidad del problema global surgido e intentan aprovecharlo al máximo, dedicándose a intimidar y extorsionar.
Traducido de rusoChina está modernizando las armas de terror de Irán —drones del tipo Shahed—, una tarea que lleva a cabo la Rusia de Putin. Ahora estos drones pueden alcanzar una velocidad aproximadamente tres veces superior a la de las versiones anteriores. Según escribe el Wall Street Journal, citando datos de funcionarios ucranianos, fueron precisamente fábricas chinas las que suministraron los motores necesarios para alcanzar esas cifras. Según funcionarios y analistas estadounidenses, actuales y anteriores, China lleva mucho tiempo siendo el centro de suministro más importante de componentes para los Shahed, incluidas piezas de motor y giroscopios. Esto forma parte de una compleja cadena de suministro global que, según los analistas, permitió a Irán desarrollar y difundir una de las innovaciones militares más importantes de la era moderna: máquinas voladoras baratas para matar que crean graves problemas a Estados Unidos y sus aliados, aumentan el número de víctimas civiles en Ucrania y socavan la ventaja militar de Estados Unidos en Oriente Medio, dice la publicación. Al desarrollar los Shahed, Irán utilizó un diseño creado originalmente por Estados Unidos y Alemania. Pero para producirlos, Teherán tuvo que comprar piezas en todo el mundo, incluidos países occidentales y China. Al mismo tiempo, incluso los componentes occidentales a menudo eran enviados a través de empresas pantalla en China continental o Hong Kong. Los expertos sostienen que, con el tiempo, muchos fueron sustituidos por piezas fabricadas en China. China y la India presentaron sus propias versiones de este tipo de aparatos. Según los estadounidenses, Irán también vendió su tecnología de drones a Venezuela, Siria y Etiopía, y el Cuerpo Africano ruso utilizó Shahed en Malí. Los analistas militares sostienen que «en un futuro no muy lejano veremos estas cosas por todas partes». Y es la pura verdad. Los únicos que saben combatir eficazmente estas cosas en el campo de batalla son los ucranianos. Además, bajo los golpes más duros, llevan ya cinco años librando una auténtica carrera tecnológica con Rusia. Su experiencia es vital para Israel y para todo Oriente Medio, donde el uso activo de estas armas ya se ha convertido en una realidad.
Traducido de rusoAgentes iraníes planeaban matar a Yair Netanyahu. Según fuentes estadounidenses de las fuerzas del orden, agentes de la Guardia Revolucionaria ya se encontraban en Florida, vigilaban su casa y seguían sus movimientos. La inteligencia israelí se enteró de ello en diciembre de 2025. Se ordenó a Yair que abandonara el país de inmediato — voló a Israel. Newsmax informa de ello. El propio Netanyahu confirmó recientemente que Irán había intentado matar a uno de sus hijos. Yair Netanyahu es una figura controvertida. Su comportamiento en las redes sociales y su estilo de vida suscitan preguntas legítimas, y las críticas dirigidas contra él a menudo están justificadas. Pero eso no tiene nada que ver con lo ocurrido. El régimen iraní planeaba un asesinato en Estados Unidos. El mismo régimen que financia a Hezbolá y a los hutíes, ha matado a periodistas y disidentes en todo el mundo y ha organizado atentados terroristas desde Buenos Aires hasta Londres — planeaba matar al hijo del primer ministro en ejercicio en territorio estadounidense. Y ni siquiera se trata de que la familia sea sagrada. Se trata de los principios por los que se guía el Estado en su lucha — y de los métodos a los que recurre. La «caza» selectiva del hijo de Netanyahu es otra prueba de la naturaleza terrorista del régimen iraní, que no reconoce ni las fronteras estatales ni restricción moral alguna.
Traducido de rusoLa ministra sueca de Educación e Integración y líder del Partido Liberal, Simona Mohamsson, acudió a un debate televisivo preelectoral con una estrella de David alrededor del cuello. «Llevo la estrella de David por los niños que no se atreven a hacerlo en la Suecia de hoy», explicó su gesto. Después de la emisión, la política recibió una avalancha de insultos y amenazas en las redes sociales. El origen de la propia Mohamsson es especialmente simbólico. Su padre es palestino, nacido en Haifa, y su madre es libanesa. Al mismo tiempo, la ministra habla abiertamente del aumento del antisemitismo en Suecia y critica a los políticos que lo alimentan. Anteriormente contó que el problema ya había llegado a las escuelas: a los profesores les resulta cada vez más difícil hablar con los niños sobre el Holocausto y el antisemitismo contemporáneo, y algunos alumnos reciben estos temas con negación o intentos de restarles importancia. Y el problema existe realmente. En 2024, Suecia registró más de 200 delitos antisemitas, frente a 111 en 2022. El año pasado aparecieron en Umeå figuras colgadas con estrellas de David en el pecho. En este contexto, las palabras de Mohamsson sobre los niños que tienen miedo de llevar abiertamente el símbolo judío no son solo un gesto bonito, sino una fuerte declaración política. En el contexto de la política europea de los últimos años, el gesto de Mohamsson resulta especialmente revelador. La política de origen palestino no tuvo que elegir entre la simpatía por los palestinos y la protección de los judíos frente al odio. Simplemente reconoció lo evidente: ninguna guerra en Oriente Medio debe convertirse en la razón por la que un niño judío en Suecia tenga miedo de mostrar que es judío. Y quizá precisamente esa postura es la que hoy les falta especialmente a muchos políticos europeos.
Traducido de rusoEl secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció el inicio de un «Día D económico» contra Irán — «la mayor operación financiera emprendida jamás» contra cualquier país. El objetivo, según dijo, es «cortar cada arteria económica que alimenta al régimen hasta dejar sola a Teherán». El rial iraní ya había caído el día anterior a un mínimo histórico — casi 2 millones por dólar. El jefe del Banco Central de Irán reconoció: las exportaciones de petróleo «se han detenido de hecho». Los Emiratos Árabes Unidos — uno de los principales socios comerciales de Teherán — congelaron todas las operaciones financieras con Irán hasta nuevo aviso. Irán, sin embargo, tiene la intención de resistir — el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, escribió que Teherán aumentará el comercio con los aliados de China y utilizará los BRICS y la OCS para eludir la presión occidental. China ya declaró que las sanciones estadounidenses «no funcionarán». En Irán esperan que el régimen de sanciones no dure más que el mandato de Donald Trump (las elecciones presidenciales de Estados Unidos se celebrarán en 2028). Es posible. Pero por primera vez en mucho tiempo, se tiene la sensación de que el cerco económico se está estrechando de verdad. Veremos si esta vez hay suficiente constancia. Si es así, el régimen iraní podría no llegar a 2028.
Traducido de ruso"Esta semana, los ucranianos celebrarán el Día de la Independencia. En circunstancias normales, el 24 de agosto es un día de celebración, un día en el que recordamos el momento en que Ucrania recuperó su soberanía y eligió su propio camino como nación europea libre. Pero una vez más celebramos nuestra independencia mientras luchamos por conservarla... Si se observa desde Israel, hay una dimensión de esta guerra que no se puede ignorar. Kiev y Tel Aviv están más cerca entre sí de lo que puede parecer en un mapa. Durante estos años, los ucranianos han aprendido a reconocer el sonido de los drones que se acercan a sus ciudades. Los israelíes también conocen bien ese sonido. Saben lo que significa despertarse con las sirenas. Saben lo que significa llevar a los niños a los refugios en plena noche. Conocen esta extraña realidad: por la mañana hay que ir a trabajar después de una noche pasada pensando en si un misil caerá en tu barrio. Ucrania e Israel libran guerras diferentes, contra enemigos diferentes y en circunstancias diferentes. Estas diferencias importan y no deben borrarse. Pero también hay una lección que une nuestra experiencia. Las amenazas a la seguridad a las que se enfrentan los países democráticos ya no están limitadas por las fronteras nacionales". Lea más sobre esto en el artículo del embajador de Ucrania en Israel, Yevhen Korniychuk
Traducido de rusoLa Federación Rusa sigue aumentando sus capacidades para atacar Ucrania con misiles balísticos en medio de una escasez total de medios para interceptarlos. La Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania confirmó que, hasta julio de 2026, Corea del Norte había transferido a Rusia unos 50 misiles balísticos KN-23, KN-24 y KN-30. Al mismo tiempo, el KN-30 puede llevar una ojiva de hasta 2.500 kilogramos, y los expertos del ISW no han encontrado hasta ahora pruebas de que este tipo de arma haya sido utilizado contra Ucrania. Además, Rusia ha comenzado a desplegar seis lanzadores para armas norcoreanas en la región de Vorónezh. Podrán lanzar un total de 120 misiles, capaces de atacar las regiones de Sumy, Járkiv, Chernígov, Poltava, Kiev, Dnipropetrovsk y Zaporiyia. Los analistas señalan que los misiles rusos Iskander tienen una precisión de entre cinco y 20 metros, mientras que los KN-23 norcoreanos se desvían regularmente del objetivo cientos de metros o incluso kilómetros. Al mismo tiempo, llevan una ojiva considerablemente más pesada, de hasta una tonelada, frente a la ojiva estándar de 480 kilogramos de los misiles rusos. A juzgar por estos datos, los misiles norcoreanos son hoy armas ordinarias de terror indiscriminado. Los Shahed iraníes fueron en su momento armas del mismo tipo, aunque menos potentes. Las fuerzas rusas los modernizaron profundamente, crearon versiones propulsadas por reacción y desarrollaron nuevos métodos de empleo. Probablemente seguirán el mismo camino con los misiles norcoreanos. Ahora los drones iraníes se han convertido en un problema grave para Oriente Medio y para toda la economía mundial. Es fácil imaginar para qué podrían utilizarse los misiles norcoreanos perfeccionados además de la guerra contra Ucrania. La respuesta sigue sin llegar.
Traducido de ruso
Historias conectadas
- Trump Says Iran War Will End Immediately After U.S. Midterms
- Vance and Rubio Warn Trump Iran War Could Last Beyond His Term
- Israel Orders UK Consulate Closure, Ends British Gaza and PA Roles
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- UAE Says It Does Not Comment on Reports About Leaders’ Conversations
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories
- Netanyahu’s Office Says He Ordered Full Mobilization at 9:55 on October 7
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark
- IDF Removes Dozens of Israeli Rioters From Palestinian Home in Qusra