Shmuel Rosner
@rosnersdomain · Prensa israelí en inglés y autores
Shmuel Rosner es analista político, encuestador y miembro principal del Instituto de Política del Pueblo Judío.
El refrescante, el extraño, el blindado, el imaginado. 10 notas con el cierre de las listas | El indicador en esta etapa, y mientras no se demuestre lo contrario, parece que es muy difícil mover a los votantes de un bloque a otro, incluso bajo una avalancha cacofónica de revelaciones, condenas, nombramientos, tuits, videos y giras. Probablemente las elecciones se decidirán, si es que se deciden, porque algunos votantes se quedarán en casa (o no), o votarán por partidos que no superen el umbral (o no), o se rendirán en el último momento a una emoción que los inundará y llevará su mano temblorosa a una papeleta que no tenían intención de elegir (o no).
Traducido de hebreoBalance del año pasado: Como todo, Israel también se divide en tres Israeles de tres grupos: Uno de cada seis israelíes siente que fue un buen año en todos los aspectos. Uno de cada tres siente que el Estado funcionó, al menos parcialmente, y que la sociedad está en crisis. Casi uno de cada dos siente que el Estado tampoco funcionó. Los primeros no necesitan mover el queso. Están bien. Los últimos esperan las elecciones con una sensación de emergencia. Los que están en medio todavía intentan entender por qué hay una sociedad rota en un Estado que funciona.
Traducido de hebreoEstamos en una situación de estabilidad. Esta es la prueba – adjunta en el gráfico: en los meses de julio y agosto, la medición de la «idoneidad para ocupar el cargo de primer ministro» de Netanyahu y Eisenkot no cambió. ¿Por qué precisamente desde entonces? Porque a finales de abril se produjo la unión de Bennett con Lapid. En mayo y junio tuvo lugar el vuelco en el que Bennett siguió bajando y Eisenkot siguió subiendo. Desde el momento en que ocurrió esto, y quedó claro que había un candidato del bloque de la coalición (conocido de antemano: Netanyahu), y probablemente un candidato del bloque del cambio (aunque no todos los líderes de los partidos reconocieran a Eisenkot como su candidato), el público formó una postura adecuada a la nueva situación y desde entonces la ha mantenido, casi sin cambios. Netanyahu no ha cambiado. Es una figura conocida. Eisenkot tuvo cuidado de no cometer errores. La realidad también permaneció igual: en el verano no ocurrió nada dramático, de la magnitud de una guerra con Irán o de la caída del régimen iraní. La estabilidad sobre el terreno permitió la estabilidad en la opinión pública. La mayoría de las sacudidas son artificiales: resultado de un giro que no mueve a los votantes, o de la volatilidad de las encuestas, o de cambios organizativos en la composición de los partidos.
Traducido de hebreoProbabilidades del modelo electoral del Índice | Después de 10000 simulaciones esta mañana: Mayoría de 61 para la coalición: 12.26% Mayoría para la oposición (sin los árabes): 18.87% Mayoría para el bloque del cambio y Ra’am (de Trooper-Handel a Ra’am): 47.37%
Traducido de hebreoTengo la impresión de que la encuesta que publicamos esta noche está suscitando un debate intenso y acalorado, así que haré algunos comentarios. 1. Las encuestas fluctúan. Esa es la naturaleza de la bestia. Si no hay fluctuación, resulta un poco sospechoso. La nuestra tiene fluctuaciones. 2. Cuando un bloque sube tres escaños, el otro necesariamente baja tres — eso no es un «cambio de 6 escaños» (o 4 y 8, y así sucesivamente). 3. Esta semana los votantes no pasaron en masa de un bloque a otro — la mayor parte de lo ocurrido fue la materialización de votos que estaban por debajo del umbral electoral y el resultado que se deriva de ello (además de las fluctuaciones). 4. En general, en estas elecciones, los votantes casi no pasan de un bloque a otro. 5. No sé cómo afrontar la afirmación «encuesta extraña». Una encuesta tiene muestreo, análisis y resultado. Sospecho que «extraña» es un código para decir «no me gusta el resultado». 6. ¿No les gustó el resultado? Pronto habrá otras encuestas, con un resultado algo distinto, y quizá les guste más. Así que no hay razón para volverse locos. 7. Buenas noches.
Traducido de hebreo¿Es posible que el objetivo sencillo de Netanyahu sea fortalecer a Yair Golan a costa de otros partidos, porque eso complicaría la formación de una coalición de cambio? No como táctica de cara a las elecciones, sino como táctica de cara a las negociaciones de coalición posteriores a las elecciones; no es una idea descabellada.
Traducido de hebreoTamir y Shitrit, ¿hay que salvar el sistema educativo? Con el comienzo del año escolar, una conversación sobre profesores, padres, comités, objetivos, reformas, teorías, ministros, ciudades, oficinas, haredíes y estudiantes en nuestro sitio - audio, vídeo y transcripción - como de costumbre.
Traducido de hebreo«El reclutamiento de los haredíes y su integración en las FDI no se hará mediante el populismo, sino mediante trabajo duro y la creación de confianza… Así que vamos, basta ya de todo este falso populismo». O. Winter «La solución en Gaza es una: la emigración. Un enemigo que inicie una guerra contra nosotros pagará un alto precio territorial». O. Winter Una pregunta. ¿Cómo conciliamos las dos declaraciones de Ofer Winter que colocamos en el titular, y qué nos enseñan sobre su candidatura, sus planes y su seriedad? La guía para combatir el populismo: edición Winter
Traducido de hebreo¿Por qué los israelíes no saben si Ben Gurión tenía razón o se equivocó en el caso del Altalena? ¿Cómo puede ser que tantos israelíes no puedan decir qué piensan sobre una decisión tan dramática, de la que se ha hablado tanto? Los israelíes – si viven aquí, lo saben – son ciudadanos con demasiadas opiniones, no con muy pocas. Pero, de repente, precisamente en un asunto tan importante, resulta que les cuesta. Así que quizá ese sea el significado de «no saben». Algunos realmente no lo saben, y algunos saben que, en el fondo, piensan que Ben Gurión hizo lo correcto, pero no se sienten cómodos diciéndolo, porque el significado es claro (sí, tenía razón cuando ordenó a judíos disparar contra judíos), o no se sienten cómodos diciéndolo porque las consecuencias políticas son claras (sería una herramienta política que la otra parte utilizaría como prueba de la disposición de la oposición a aceptar una acción violenta).
Traducido de hebreoLas probabilidades de esta semana. Consúmanlas con moderación, porque estamos atravesando semanas de cambios rápidos con los que el modelo se comporta con cierto conservadurismo. Probabilidad de una mayoría para la coalición (incluido Winter): 9.27% Mayoría para la oposición (sin los árabes): 30.06% El bloque del cambio y Ra’am (de Tropper-Handel a Ra’am): 61.45% Más escaños para la coalición: 29.95% Más escaños para la oposición (sin los árabes): 66.90% Empate entre la coalición y la oposición (sin los árabes): 3.15% Datos, cifras y explicaciones, tal como los detallamos, aquí. Se puede preguntar lo que se quiera, pero es una pena preguntar por lo que ya existe en el sitio; así que primero hay que revisarlo y solo después preguntar. También lo decimos de antemano: debido a la gran cantidad de encuestas y a la frecuencia de los acontecimientos, esta semana hicimos ajustes en el cálculo del promedio del índice para que se actualice un poco más rápido con los cambios.
Traducido de hebreoY esta es la balada de Ari (Winter) y Dertchi (Arden) | El índice de la balada de Ari y Dertchi, edición de las elecciones de 2026. ¿Recuerdan esta canción, de Danny Sanderson y Kaveret? Ari y Dertchi son dos trabajadores de la construcción atrapados bajo las baldosas, donde viven, y de donde solo salen por la noche para bailar claqué mientras la dueña de la casa duerme. Esa es más o menos también la situación en nuestra arena política: muchísimos operadores políticos atrapados bajo las baldosas. Salen a bailar, en discursos, en lanzamientos, en tuits, en conferencias. Pero solo por la noche, cuando no se cuentan los votos
Traducido de hebreoEsta encuesta produjo un resultado inusual y, por lo que entendemos, tiene una explicación. Para apoyarme en una autoridad de alto nivel, citaré al profesor David Steinberg, que es el asesor estadístico del índice y examina con nosotros cada semana las cifras a partir de las cuales se calculan los escaños: «Es el resultado de dos cosas: el aumento de la votación en el sector árabe debido a la unión de los partidos en una lista conjunta y, quizá aún más importante, todos los votos (actualmente) para partidos por debajo del umbral electoral, lo que reduce el número de mandatos necesarios para cada escaño». Lo demás se sobreentiende.
Traducido de hebreoHubo quejas (totalmente justificadas) sobre lo difícil que era encontrar el episodio «¿Estaba justificado disparar contra el Altalena?». Pues aquí está; se puede escuchar completo aquí, con motivo de la situación, del descubrimiento y también porque (en mi humilde opinión) es interesante.
Traducido de hebreoEl potencial de Winter, el barrio de Winter | El indicador presentado que enseña lo más importante sobre el significado político del movimiento de Winter se refiere al barrio en el que vive su público. Este es el porcentaje de apertura hacia Winter según el partido que el encuestado elige (o por el que se inclina) hoy: Sionismo Religioso 41 %, Likud 22 %, Poder Judío 21 %, Shas 20 %, Judaísmo Unido de la Torá 17 %. Y al otro lado del mapa: Israel Beitenu 8 %, Juntos 6 %, Yashar 6 %. Lean esta línea otra vez. Casi todo el público objetivo potencial de Winter se encuentra en el bloque de derechas. Es un público sobre el que el otro lado puede decir la frase conocida: “No nos interesa cómo se ordenan las sillas en la cubierta del bloque de Netanyahu”. Winter no atrae votos del bloque del cambio; no abre una puerta amplia a los votantes a los que el bloque de Netanyahu tampoco llega hoy. Ofrece a los votantes del Likud, el Sionismo Religioso y Poder Judío una dirección adicional.
Traducido de hebreoProbablemente no haya mejor momento que hoy para escuchar un episodio antiguo de El erizo y el zorro: ¿estaba justificado disparar contra el Altalena?
Traducido de hebreoPor primera vez: incluso en el promedio ponderado de todas las encuestas, Yashar supera al Likud. Pueden jugar con el promedio como quieran.
Traducido de hebreoEl salto en bungee de los votantes derechistas indecisos | Los partidarios de la coalición, o los votantes que se inclinan por la coalición, están dispuestos a correr el riesgo de que su partido no supere el umbral electoral en una proporción mucho mayor que los votantes de la oposición o los que se inclinan por la oposición. Dicho de otro modo: si quieres que Netanyahu sea el próximo primer ministro, es más difícil convencerte de que no votes por Ofer Winter o Gilad Erdan, porque quizá uno de ellos no supere el umbral electoral (lo que dificultaría que Netanyahu llegara a ser primer ministro). Y si quieres que Eisenkot sea el próximo primer ministro, será más fácil convencerte de que no corras riesgos con Tropper y Hendel, porque quizá no superen el umbral electoral (lo que dificultaría que Eisenkot llegara a ser primer ministro).
Traducido de hebreoEl modelo estadístico, actualizado esta mañana, todavía no muestra una alta probabilidad de que ninguno de los bloques obtenga la mayoría, pero sí muestra un aumento en la probabilidad de una mayoría para el bloque de la oposición, frente a una disminución para el bloque de la coalición. Todo esto, por supuesto, antes de la pequeña unión de los partidos árabes, que probablemente reducirá la probabilidad de una mayoría para ambos bloques. Probabilidad de una mayoría de la coalición: 8.60% Mayoría de la oposición (sin los árabes): 34.41% Bloque del cambio y Ra’am (Tropper-Hendel hasta Ra’am): 68.13%
Traducido de hebreoEl modelo electoral acaba de actualizarse - después de 10 mil simulaciones - sobre la base del promedio de todas las encuestas, incluidas las de ayer y esta mañana. Todas, todas. Y estos son los principales resultados: Probabilidad de mayoría para la coalición: 9,16 % Mayoría para la oposición (sin los árabes): 25,39 % Amplia (Likud, Sionismo Religioso, Bennett, Liberman, Eisenkot, Trooper-Handel, Azul y Blanco): 99,44 % El bloque del cambio y Ra'am (de Trooper-Handel a Ra'am): 56,97 % Más escaños para la coalición: 33,87 % Más escaños para la oposición (sin los árabes): 62,29 % Empate entre la coalición y la oposición (sin los árabes): 3,84 %
Traducido de hebreoMesías o catástrofe: la conversación reprimida sobre el futuro de Judea y Samaria ¿Qué quieren los israelíes que ocurra en Judea y Samaria? ¿Qué futuro están planificando cuando piensan en este territorio? Hace dos años, cuando Donald Trump planteó la posibilidad de sacar de Gaza a los habitantes de Gaza, muchos israelíes (sobre todo los judíos) pensaron que era una idea excelente. Si no hubiera habitantes de Gaza en Gaza, la Franja ya no sería un desafío real. Es fácil administrar un territorio vacío; se puede colonizar, construir hoteles, campos de golf, cualquier cosa que diga Trump. Cuando medimos el porcentaje de apoyo a un plan para reasentar a los habitantes de Gaza en otros países, el porcentaje de apoyo fue muy alto, pero también lo fue el escepticismo. Con razón: el plan apareció y desapareció como muchos planes de Trump. Espuma en la superficie del agua: hoy está aquí y mañana ya no. ¿Qué hacer en Gaza? Todavía no sabemos responder a eso. ¿Y qué hay de Judea y Samaria? Es razonable suponer que si mañana por la mañana todos los residentes palestinos se levantaran y anunciaran que habían decidido mudarse a Uzbekistán, y si Uzbekistán anunciara que los acogería, no habría muchos opositores a ese plan. A todos les resultaría conveniente (la misma suposición puede aplicarse también al otro lado: si mañana todos los judíos de Israel anunciaran que habían decidido mudarse a Turkmenistán, los palestinos no se plantarían en la pista para impedir que despegaran los aviones). Por supuesto, la probabilidad de que ocurra algo así no es grande. En otras palabras: probablemente Israel debe pensar en el futuro de Judea y Samaria en ausencia de una solución uzbeka o turkmena. ¿Qué significa eso? En la encuesta del JPPI del mes de agosto pedimos explícitamente elegir un futuro para este territorio que fuera un «objetivo estratégico realista» «a largo plazo». Es decir, algo que no tenga que ocurrir mañana, sino que también pueda ocurrir dentro de mucho tiempo. Algo a lo que Israel deba aspirar como objetivo deseable, de modo que, si ocurriera, pudiera sentir que el desafío dejó de ser un desafío. Algo con cierta viabilidad de hacerse realidad, y no castillos en el aire.
Traducido de hebreo
Historias conectadas
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- New Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 23 as Otzma Slips to 8
- Poll Puts Netanyahu and Eisenkot Blocs in 53-Seat Tie
- Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 21 and Winter at Four
- 2.6 Million Israeli Students Begin the 2026–27 School Year
- New Poll Gives Winter Four Seats and Right-Wing Bloc 63
- First Post-Launch Poll Gives Ofer Winter 8 Seats and Likud 26
- Ministers Announce Altalena Found Intact 78 Years After Sinking
- Poll Puts Eisenkot’s Yashar at 26 Seats, Likud at 20
- Poll: Ofer Winter Run Would Push Religious Zionism Below Threshold, Opposition to 63
- Hadash, Ta'al and Balad Agree to Revive the Joint List Without Ra'am
- Eisenkot’s Yashar Opens Four-Seat Lead Over Likud in New Poll