Stephen Wertheim
@stephenwertheim · Centros de estudios y analistas: EE. UU./Reino Unido
Stephen Wertheim es miembro senior del Carnegie Endowment y profesor de derecho de Yale sobre política exterior de Estados Unidos.
Mientras Trump pregona los avances en el estrecho de Ormuz, algunos dicen que ahora el tiempo está del lado de Washington, no del de Teherán. No se fíen de ello. Para convertir los avances operativos en éxito estratégico, Estados Unidos tendría que convencer a Irán de capitular o de llegar a un acuerdo en términos que antes no habría aceptado. Pero si los dirigentes iraníes se sienten tan presionados como para considerar concesiones importantes que dañarían la posición del régimen en el país, es más probable que intensifiquen la escalada en un intento de hacer que Trump dé marcha atrás. Hablé de esto y de más cosas con @tparsi y @TomSwitzerMedia
Traducido de inglésLe dije a @TomSwitzerMedia que la estrategia de Trump crea una paradoja: cuanto más éxito tiene en hacer sufrir a Irán, mayor es el incentivo de Irán para escalar.
Traducido de inglésImportante lo de @RoKhanna. Si la guerra con Irán no termina antes de las elecciones de mitad de mandato, Trump probablemente intentará intensificarla después de ellas y, a partir de ahí, estará aún más impulsado por su legado que por las necesidades de los estadounidenses.
Traducido de inglésLa guerra de Irán es una crisis de la gobernanza estadounidense. Nadie votó por ella. Trump rompió el acuerdo nuclear por razones partidistas y luego lanzó un ataque que creyó que sería rápido, pero que todos los analistas decentes dijeron que se desarrollaría básicamente como lo ha hecho. Aun así, el Congreso no la terminará.
Traducido de inglésLa paradoja de Trump con Irán: quiere presionar a Irán sin volver a una guerra total, pero cuanto más eficazmente presiona a Irán, mayor incentivo tiene Irán para escalar y obligarlo a volver a una guerra total.
Traducido de inglésSi los estadounidenses hubieran tenido la oportunidad de votar sobre la guerra contra Irán al principio, y les hubieran dicho que costaría más de 1.000 dólares por hogar durante los primeros seis meses, habrían rechazado la guerra por una mayoría abrumadora.
Traducido de inglésLe dije a @Monocle_Radio que, tras haber atacado Irán para realzar su legado, puede que Trump no se detenga hasta poder atribuirse una victoria de manera medianamente plausible. Si es así, probablemente estará en guerra durante el resto de su mandato — y acabará siendo el presidente que inició otra guerra interminable.
Traducido de inglés«Todas las patologías que vi en la guerra de Irak están presentes en esta, solo que en una forma más virulenta.»
Traducido de inglés«La ironía de la fallida guerra de Trump contra Irán —y de sus negociaciones intermitentes para tratar de ponerle fin— es que ha debilitado tanto la capacidad de Washington para ejercer presión sobre Teherán que ninguna administración futura podrá volver jamás al manual tradicional de Estados Unidos . . . La guerra podría —y debería— obligar a una revisión más amplia de 47 años de estrategia fallida y cambiar para siempre el enfoque de Washington.»
Traducido de inglésPor cierto, aproximadamente el mismo porcentaje de estadounidenses que apoya la guerra contra Irán dice que podría ser necesaria la violencia para que Estados Unidos vuelva «a encarrilarse».
Traducido de inglés