Trita Parsi
@tparsi · Analistas de Irán, expertos nucleares y oposición
Trita Parsi es cofundadora del Quincy Institute y fundadora del NIAC, una constante defensora del compromiso entre Estados Unidos e Irán.
Le dije a @MarioNawfal que Trump parece estar una vez más en un vacío informativo. En enero, le hicieron creer que Irán era mucho más débil de lo que era, porque la información contraria no le llegaba. Parece estar aislado de la realidad una vez más, lo que aumenta el riesgo de que acepte riesgos militares imprudentes...
Traducido de inglésAntes de que Trump iniciara la guerra con Irán bajo la presión de Israel, el estrecho de Ormuz estaba abierto, los precios del petróleo estaban en 70 dólares, Teherán estaba dispuesto a alcanzar un compromiso nuclear y Arabia Saudita y los hutíes no se estaban disparando entre sí. Hoy, el estrecho está más cerrado que abierto, los precios del petróleo están en 106 dólares, los antiguos compromisos nucleares han quedado descartados y Estados Unidos se está viendo arrastrado a una guerra renovada entre Arabia Saudita y los hutíes. CNN acaba de revelar que Estados Unidos está enviando a 100 asesores militares a Arabia Saudita para ayudarla a combatir a los hutíes...
Traducido de inglésUn patrón claro y particularmente marcado que vemos en la guerra con Irán es que los iraníes están infligiendo un daño ESTRATÉGICO tremendo con sus misiles, pero el Gobierno de Estados Unidos lo niega al principio y solo lo admite semanas, si no meses, después. Esto crea una impresión falsa PROLONGADA de que la guerra va mucho mejor de lo que realmente va y de que no se están produciendo reveses estratégicos en absoluto. Este patrón no comenzó con esta guerra. Ya los primeros intercambios de misiles entre Israel e Irán en 2024 sentaron las bases para ello. La narrativa mediática era que Teherán estaba fracasando estrepitosamente. En realidad, Teherán estaba mostrando capacidades que la narrativa oficial occidental se aseguró de que fueran subestimadas.
Traducido de inglésÚLTIMA HORA: Argelia rompe relaciones diplomáticas con los Emiratos Árabes Unidos. Más allá de los desacuerdos sobre Israel y el Sáhara Occidental, los Emiratos Árabes Unidos están interviniendo agresivamente en el Sahel, poniendo a los dos países en rumbo de colisión. En 2020, publicamos un estudio que reveló que los Emiratos Árabes Unidos (y Turquía) habían superado a Irán como la principal potencia intervencionista de la región.
Traducido de inglésLe dije a @PKurzin que lo que estamos viendo ahora no es la Ronda 3 de la guerra contra Irán. Es el preludio de la Ronda 3. Es probable que esta ronda sea mucho más mortífera que las anteriores. Hay una alta probabilidad de que Trump haga realidad las amenazas que hizo antes pero que nunca llevó a cabo...
Traducido de inglés@WajahatAli me tuvo hoy en su increíble programa de Substack - The Left Hook - para hablar sobre la exclusiva de Haaretz según la cual Netanyahu había ignorado una importante advertencia del gobernante de los EAU de que Hamás estaba planeando un ataque «terremoto» contra Israel, y que Netanyahu había rechazado una oferta de Hamás al día siguiente del 7 de octubre para liberar a todos los rehenes civiles - sin condiciones previas. Arriba pueden ver el segmento de 30 minutos, pero permítanme exponer uno de los puntos que planteé en la entrevista: La administración Biden estaba plenamente al tanto de la oferta de Hamás de liberar a todos los rehenes civiles - y del rechazo de Netanyahu a la oferta. Funcionarios de la administración Biden presionaron discretamente a Netanyahu para que aceptara la oferta. Pero una vez que Netanyahu la rechazó, los funcionarios de Biden cambiaron completamente de postura y justificaron todas las medidas que tomó Israel - incluidos crímenes de guerra flagrantes como el bombardeo de hospitales - señalando a los rehenes en manos de Hamás, sabiendo perfectamente que la mayoría de ellos podrían haber sido liberados el primer día. Muchos rehenes murieron mientras estaban retenidos por Hamás - o permanecieron retenidos mucho más tiempo - debido a la decisión de Netanyahu y a la complicidad de la administración Biden. Recuerden que Biden no se limitó a aceptar pasivamente la decisión fatal de Netanyahu. Estados Unidos vetó seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y proporcionó todo tipo de apoyo económico y político a la política de Netanyahu - aunque sabían que los rehenes civiles permanecían en Gaza porque Netanyahu lo prefería así.
Traducido de inglés¡WOW! ¡La investigación de Haaretz es de lectura OBLIGADA! El gobierno de Netanyahu recibió numerosas advertencias —incluida la del gobernante de los EAU 10 días antes del 7 de octubre— de que Hamás estaba planeando un ataque. La fuente última de la advertencia era el propio Sinwar de Hamás. Netanyahu ignoró todas las advertencias y no tomó precauciones. Ni siquiera se lo comunicó al aparato de inteligencia israelí. Pero hay más. Inmediatamente después del 7 de octubre, Hamás ofreció liberar a todos los rehenes civiles —sin pedir nada a cambio. La administración Biden también estaba al tanto. Pero a Israel no le interesó, dejando perplejos tanto a Hamás como a los mediadores cataríes. Se podría haber evitado tanto derramamiento de sangre. Se podrían haber salvado tantas vidas inocentes. Pero Netanyahu parecía no estar interesado —y Biden, por supuesto, nunca ejerció una presión real sobre Israel—, permitiendo efectivamente que Netanyahu determinara la política de EE. UU.
Traducido de inglésUno de los temas que no han cubierto los medios es cuánto han reducido los ataques hutíes en el mar Rojo el flujo de petróleo por esa vía navegable... Arabia Saudita promete represalias después de que los ataques hutíes hirieran a decenas de personas
Traducido de inglésPor su parte, Trita Parsi, cofundador del Quincy Institute, dijo que, aunque las milicias separatistas no representan una amenaza existencial para el gobierno, "podrían resultar tremendamente problemáticas para Teherán si la guerra con Estados Unidos se intensifica después de las elecciones de mitad de mandato y Estados Unidos decide, por ejemplo, desplegar tropas terrestres" "Si Trump decide aceptar riesgos militares que antes había evitado después de las elecciones de mitad de mandato, como desplegar tropas terrestres, es muy concebible que Estados Unidos intente utilizar milicias armadas dentro del país", añadió Parsi.
Traducido de inglésEn enero y febrero, Trump estaba sufriendo una evaluación sumamente exagerada de la debilidad iraní, creyendo que Teherán estaba a punto de caer y que no se atrevía a luchar directamente contra Estados Unidos. En gran medida, Israel había elaborado esa evaluación. Temo que, una vez más, solo le esté llegando información muy filtrada, alimentando una percepción errónea similar de la «debilidad» iraní. Aquí lo vemos republicando un artículo que cita al presidente de Irán pidiendo que termine la guerra. Dado el contexto más amplio, parece estar interpretando esto como una señal de debilidad iraní, de que su presión sobre Irán está funcionando y de que pronto Teherán no tendrá más remedio que rendirse. Esto lo llevará a insistir en exigencias irrazonables (la rendición), aceptar riesgos militares irrazonables (¿enviar tropas terrestres?) y calcular fundamentalmente mal qué hay que hacer para poner fin a esta guerra.
Traducido de inglésVolkswagen fabricó armas para los nazis en el pasado. Ahora las producirá para Israel.
Traducido de inglés"La Constitución y la Resolución sobre los Poderes de Guerra existen para protegernos precisamente de lo que estamos viendo en Irán: un presidente que libra una guerra enormemente costosa sin un propósito aparente. Durante un tiempo, Trump expuso sus objetivos, entre ellos un cambio de régimen en Irán y la eliminación de su capacidad nuclear. Es evidente que ninguna de las dos cosas ocurrirá, pero la guerra continúa." - Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley.
Traducido de inglésLa escuela iraní alcanzada en los primeros ataques de la guerra es ahora un memorial para niños
Traducido de inglésEl cofundador de QI, @stephenwertheim, y yo participamos en el pódcast de @TomSwitzerMedia. Rechacé la idea de que el panorama estratégico se esté volviendo contra Irán. Más bien, se está volviendo contra un acuerdo pacífico. Si la presión de Estados Unidos tiene éxito, conducirá a una escalada, no a un acuerdo. Y muchos indicios señalan que todas las partes se están preparando para una gran escalada.
Traducido de inglésAcabo de terminar nuestra octava sesión de preguntas y respuestas con los suscriptores, y temo haber dejado a la gente bastante preocupada y deprimida. Pero estaba siendo honesto: todos los indicios apuntan a una gran escalada entre Estados Unidos, Irán e Israel. Y bien podría ser iniciada por el propio Teherán una o dos semanas antes de las elecciones de mitad de mandato. Expliqué cómo el patrón de comportamiento de Irán sugiere que se está preparando para esa guerra, incluido cómo está despejando el camino para lanzar ataques aún más eficaces contra Israel. Y aunque Estados Unidos mantuvo a Israel fuera de la segunda ronda de la guerra porque Washington temía que Israel escalara más allá de lo que Estados Unidos consideraba manejable, en esta tercera ronda Trump podría verse mucho más alineado con el deseo de Israel de una guerra mucho mayor. Puedes verlo aquí
Traducido de inglésEste es el pueblo de Bani Hayyan, en el sur del Líbano. Israel lo está haciendo añicos. Estados Unidos había firmado un memorando de entendimiento que exigía que Israel saliera del Líbano. Pero el gobierno libanés pareció descontento con ello y firmó su propio acuerdo con Israel, según el cual Israel solo se iría UNA VEZ que Hezbolá hubiera sido desarmado. Parece que el gobierno libanés aprueba que Israel haga volar por los aires el sur del Líbano con la esperanza de que esto debilite a Hezbolá. Porque, aparentemente, debilitar a Hezbolá para que el Líbano pueda convertirse en un protectorado de Israel es más importante para él que defender el Líbano.
Traducido de inglésBajo Miliband, el Reino Unido parece encaminarse a corregir sus errores en Gaza. Los hechos hablan más fuerte que las palabras, por supuesto, pero las palabras suelen preceder a los hechos. Si es genuino y sustancial, debe ser bienvenido.
Traducido de inglésEs posible que Bulgaria permita a aviones estadounidenses utilizar sus bases para atacar Irán. Rehab había amenazado con atacar las bases. Los búlgaros que viven cerca están aterrorizados. Los residentes han reunido más de 3.000 firmas contra el despliegue y han celebrado protestas pacíficas.
Traducido de inglésParte de la razón por la que Obama logró llegar a un acuerdo con Irán fue que, a diferencia del resto del establishment demócrata (Clinton, Biden y el resto del ala del partido ciegamente proisraelí), no se obsesionó con Irán como el problema central de la región. Cuando lo haces, como hizo Biden con orgullo, terminas justificando políticas israelíes cada vez más grotescas, incluido el genocidio... "Irán había sido central en la forma de pensar de Biden sobre Oriente Medio, dijeron varios asesores principales. Temía que cualquier presión pública que Estados Unidos ejerciera sobre Israel —cualquier «distancia» entre los aliados— pudiera provocar ataques de Irán o de su cliente libanés, Hezbolá. Estados Unidos se vería entonces obligado a defender a Israel en una conflagración regional."
Traducido de inglésNo se puede procesar a alguien y negar convincentemente la veracidad de la filtración al mismo tiempo... En la gran búsqueda de la filtración iraní, el Pentágono somete a miembros del Estado Mayor Conjunto a pruebas de polígrafo. Unas 50 personas fueron sometidas a las pruebas en una investigación sin precedentes sobre la disminución de las existencias de municiones.
Traducido de inglésTrita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute — que aboga por una menor intervención de Estados Unidos en el extranjero — dijo, a partir de sus conversaciones con funcionarios del Golfo: «Están extremadamente preocupados y ahora mismo la expectativa en la región es que, justo antes o después de las elecciones de mitad de mandato, habrá una tercera ronda importante de la guerra». Añadió: «Mi impresión es que en esta Casa Blanca simplemente no hay ninguna receptividad a los argumentos a favor de la diplomacia».
Traducido de inglésHace unos 12 días, la estrategia de Estados Unidos se centraba en sacar a Irán de los titulares antes de las elecciones de mitad de mandato. La guerra económica iba a hacer innecesaria la acción militar. Siete días después, Estados Unidos comenzó a bombardear la isla de Larak. Existe el deseo de apaciguar la situación, pero falta disciplina para mantener esa política.
Traducido de inglésIrán podría optar por escalar antes de las elecciones de mitad de mandato para maximizar el daño político a Irán. Eso podría tener éxito, pero Irán podría calcular mal si cree que un Congreso demócrata frenará a Trump. Un Trump humillado podría asumir riesgos militares que hasta ahora ha evitado.
Traducido de inglésChina es la principal razón por la que el petróleo nunca superó los 150 dólares. Redujo drásticamente la demanda. Pero no para ayudar a Estados Unidos ni para socavar a Irán. Sino para proteger sus propios intereses, que consisten en evitar una recesión económica mundial. Mi entrevista con @AJEnglish
Traducido de inglésTrump enfrenta la pesadilla de una guerra con Irán mientras el diésel alcanza un récord de 5,85 dólares y los precios amenazan con dispararse
Traducido de inglés
Historias conectadas
- Trump Says Iran War Will End Immediately After U.S. Midterms
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Bessent Says EU Has Officially Joined U.S. Iran Pressure Campaign
- Republican Strategists Say Iran War Is Hurting Trump’s Midterm Campaign
- Foreign Ministry and Huckabee Reject Miliband’s Gaza Medicine Claims
- Senior U.S. Military Officials Faced Polygraphs Over Iran-War Munitions Leaks
- Trump Calls Iran Conflict ‘Small Potatoes,’ Agrees With Vance It Is Not a War
- Brent Crude Rises 1.3% to $95.91 as U.S.-Iran Fighting Intensifies
- Oil Hits Six-Week Highs as Katz Warning Adds to Iran Supply Fears