Yaakov Katz
@yaakovkatz · Prensa israelí en inglés y autores
Yaakov Katz es ex editor en jefe del Jerusalem Post y coautor de Shadow Strike y Weapon Wizards.
Las sanciones del Reino Unido contra Israel no solo son una mala política - no harán nada para alcanzar su objetivo declarado. Los amigos no sancionan a sus amigos, y menos aún seis semanas antes de que ese amigo vaya a unas elecciones generales. Hoy hablé de esto en BBC Radio.
Traducido de inglésMientras @netanyahu niega el informe sobre la advertencia de los EAU en vísperas del 7 de octubre, cada historia como esta erosiona la marca de «Mr. Security» que se ha esforzado mucho por reconstruir desde la guerra y podría llevar a algunos votantes indecisos a cambiar su voto el 27 de octubre. Hoy en @cnni con @rosemaryCNN.
Traducido de inglésLas sanciones impuestas por el Reino Unido no tendrán ningún impacto económico ni diplomático. Por el contrario, incluso podrían dar un impulso político a Netanyahu, cuyas políticas de gobierno son, supuestamente, el motivo por el que se imponen, de cara a las próximas elecciones. Y las elecciones son la clave aquí. ¿De qué tratan las sanciones? Son una forma de transmitir un mensaje y castigar a una entidad o un individuo por determinada conducta, con la esperanza de que, debido a esas sanciones, esa entidad o ese individuo cambie su comportamiento. Y esta es la cuestión: Israel celebrará elecciones dentro de seis semanas y, según las encuestas, hay muchas probabilidades de que una nueva coalición de gobierno asuma el poder. Si realmente hicieran esto por una cuestión de política, esperarían seis semanas, verían quién gana las elecciones y después, si se trata de un gobierno que pretende continuar con las mismas políticas, quizá podríamos empezar a debatir la credibilidad, la lógica y la sinceridad de las sanciones. Pero cuando se imponen sanciones seis semanas antes de unas elecciones y en vísperas de una conferencia del Partido Laborista, a la que claramente se quiere llegar con algo que se pueda presentar como un éxito de política exterior, resulta obvio que esto tiene que ver con algo completamente distinto. Realmente no se trata de cambiar la política israelí. Se trata de política.
Traducido de inglésLas sanciones no son algo que los amigos impongan a sus amigos, pero el momento de las inminentes sanciones británicas - seis semanas antes de las elecciones israelíes, en las que podría elegirse un nuevo gobierno con políticas diferentes - demuestra que esto tiene que ver con otra cosa y no con intentar cambiar el comportamiento de Israel.
Traducido de inglésRecomiendo encarecidamente escuchar este pódcast de @JewishPolicy que grabé con mi buen amigo @smekhennet sobre cómo ha evolucionado el extremismo yihadista desde el 11 de septiembre, qué aprendió Occidente —y qué no logró aprender— de la guerra contra el terrorismo, y si el mundo es hoy más seguro.
Traducido de inglésOtro ejemplo de Netanyahu haciendo lo que mejor sabe hacer: evitar la responsabilidad. Su última afirmación es que, si lo hubieran despertado a las 4 o 5 de la mañana del 7 de octubre, habría tomado decisiones que podrían haber evitado la invasión de Hamás. ¿Por qué no lo despertaron? Porque, según sugiere, los jefes de seguridad sabían que él los obligaría a actuar y no querían eso. Este argumento presenta varios problemas. En primer lugar, es muy poco probable que Netanyahu hubiera hecho lo que ahora afirma. Si lo hubieran despertado, habría escuchado al jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, al director del Shin Bet, Ronen Bar, y al jefe de Inteligencia Militar, Aharon Haliva. Los tres le habrían dado esencialmente la misma evaluación en la que ellos mismos creían equivocadamente: que Hamás probablemente no estaba preparando un ataque importante y que, incluso si ocurría algo, probablemente sería de alcance limitado. Si todos los altos funcionarios de seguridad le hubieran dado la misma evaluación, ¿alguien cree seriamente que Netanyahu habría ordenado a Israel lanzar una ofensiva contra Hamás a las 4 o 5 de la mañana? Mucho más probable es que les hubiera dicho que permanecieran vigilantes, siguieran vigilando la situación y volvieran a reunirse en unas horas. Ese fue, esencialmente, el error que se cometió, y es lo que @amirbohbot y yo describimos en "While Israel Slept". Fue un error catastrófico, y el país pagó un precio insoportable por él. Pero ahora el esfuerzo de Netanyahu consiste en presentar el 7 de octubre como un error exclusivamente de ellos: un fallo táctico de inteligencia que no tuvo nada que ver con él, con sus políticas ni con la estrategia que siguió durante años: contener a Hamás, permitir la entrada de dinero catarí en Gaza y optar repetidamente por no enviar a las FDI para apartar a Hamás del poder. Mantener el debate centrado en los fallos tácticos de aquella noche le sirve políticamente. Mantiene el foco alejado de las decisiones estratégicas y políticas más amplias que había tomado. El segundo problema es aún más fundamental: esto es una terrible ilustración de lo que significa el liderazgo. El liderazgo debería significar rendición de cuentas y comprender que los subordinados pueden cometer errores terribles, pero que, en última instancia, la responsabilidad recae en la persona que está en la cima. A veces me pregunto qué habría ocurrido políticamente si hubiera elegido un camino diferente después del 7 de octubre. ¿Y si hubiera asistido a los funerales de las víctimas y a las casas de shivá? ¿Y si se hubiera presentado ante el público israelí y hubiera dicho sencillamente: fracasé? ¿Y si hubiera mostrado públicamente su dolor por las 1.200 personas masacradas bajo su responsabilidad y hubiera aceptado siquiera una medida de responsabilidad? Quizá políticamente le habría ayudado. Quizá mostrar compasión y asumir responsabilidades habría hecho regresar a algunos de los israelíes que se han alejado de él. Es un experimento mental interesante, pero eso es todo. La forma de actuar política de Netanyahu ha estado clara desde hace mucho: nunca asumir la responsabilidad, nunca admitir el fracaso y, sobre todo, nunca pedir perdón.
Traducido de inglésEl rechazo de @naftalibennett y @AvigdorLiberman a comprometerse a recomendar al líder del partido más grande de su bloque para formar el próximo gobierno sugiere que quizá tengan otro plan en mente. ¿Por qué se niegan a asumir ese compromiso y qué nos dice eso sobre las posibilidades de la oposición de derrocar a @netanyahu?
Traducido de inglésMi buen amigo Peter no es dado a las exageraciones. Pasó unos 25 años en las FDI, conoce Cisjordania como la palma de su mano y advierte aquí que lo que está ocurriendo allí va mucho más allá de la política. Este es un tipo de extremismo nuevo y diferente, uno que pone en peligro a Israel mismo.
Traducido de inglésCuando se permite que los extremistas judíos campen a sus anchas en Cisjordania —aterrorizando a civiles palestinos, incendiando casas y automóviles, golpeando a personas y destrozando olivares—, no debería sorprender a nadie que un miembro de @knessetisrael destroce un monumento. Esta es la dura verdad: este gobierno permite este comportamiento al no detenerlo. Si quisiera transmitir un mensaje diferente, el camino es sencillo: detener la violencia, arrestar a los responsables y exigir responsabilidades a políticos como @tzvisuccot cuando participan en ella o alientan y legitiman a otros. La inacción es complicidad. Y ninguna condena de este ministro o de aquel —muchos de los cuales permanecen en silencio mientras esta violencia ocurre día tras día— puede cambiarlo.
Traducido de inglésOdio tener que decir lo obvio, pero a veces tenemos que hacerlo. Mientras Israel se niegue a identificar el problema, nunca podrá combatirlo seriamente. Si no podemos decir qué es algo, ¿cómo podemos desarrollar las herramientas, las políticas y la determinación necesarias para detenerlo?
Traducido de inglésShmuel es el principal encuestador de Channel 13 y justo hoy publicó una nueva encuesta. Un episodio importante para entender las elecciones israelíes.
Traducido de inglésActualización importante: el rabino Shai Finkelstein, el impresionante líder de la comunidad Nitzanim, escribió una carta conmovedora junto con rabinos y líderes de otras 11 sinagogas de la zona, en la que condenan el ataque y expresan su solidaridad con Kol Haneshama. Este es exactamente el tipo de liderazgo rabínico que necesitamos en Israel. ¿El Gran Rabinato? Como he dicho innumerables veces en el pasado, pueden cerrarlo. Dejemos que rabinos como Finkelstein y los demás que han firmado aquí marquen la pauta. Este es el texto de la carta: Se acercan las Altas Fiestas, y el mes de Elul nos invita a todos a despertar, a hacer introspección, a buscar el perdón y la buena voluntad, y a rezar por la vida, la paz y la fraternidad. Precisamente en esta época del año, resulta especialmente doloroso ver que hay quienes eligen un camino de odio, violencia y destrucción. La abrumadora mayoría de nuestro pueblo busca vivir unida con respeto, paz y responsabilidad mutua. Sin embargo, a veces basta con que un pequeño número de personas actúe con hostilidad para sembrar miedo, alienación y desesperación. Lamentablemente, la sinagoga Kol HaNeshama se ha visto obligada a afrontar un grave acto de vandalismo. Queremos estar a vuestro lado en este momento difícil y expresar tanto nuestro dolor como nuestra solidaridad. Un ataque contra una sinagoga y contra un espacio sagrado, independientemente de la identidad o afiliación de quienes allí rezan, no tiene cabida en la sociedad judía, y desde luego no en Jerusalén. Nos fortalecieron vuestras palabras: «el vandalismo y la violencia no apagarán nuestra luz». Estamos convencidos de que así será. Vuestra luz seguirá brillando y, junto con las luces de otras comunidades de todo Jerusalén, seguirá iluminando el espacio compartido que nos pertenece a todos. Nuestras comunidades del sur de Jerusalén se unen a vosotros para pedir escucha, mayor comprensión, tolerancia y respeto mutuo. El desacuerdo no debe convertirse en odio, y la diferencia nunca puede justificar hacer daño a una persona, una comunidad o un lugar de oración. Al acercarnos a las Altas Fiestas, rezamos para que todos sepamos aumentar la paz, acercar los corazones y recordar que honrar a los demás y respetar sus lugares de culto forma parte de honrar a nuestro pueblo y honrar al Cielo. Estamos con vosotros y os deseamos, a vosotros y a todos nosotros, días de sanación, fraternidad y paz.
Traducido de inglésCuando una sinagoga es atacada o vandalizada en Estados Unidos, ocupa titulares en los medios israelíes. Cuando ocurre en una sinagoga reformista de Jerusalén - Kol HaNeshama -, parece que casi nadie lo nota. Lamentablemente, no se trata de un incidente aislado. Desde hace años, los judíos progresistas son demonizados y deslegitimados en Israel. Cuando los rabinos principales y los políticos hablan de los judíos reformistas con desprecio, no deberíamos sorprendernos cuando eso se convierte en violencia. He aquí una idea: junto a Kol Haneshama hay una sinagoga ortodoxa llamada Nitznaim, dirigida por un rabino amable y carismático. Tiene la oportunidad de mostrarles algo diferente a los israelíes. Una sugerencia: la comunidad de Nitzanim debería ponerse de pie esta mañana de Shabat en solidaridad con su vecino.
Traducido de inglésEl primer ministro @netanyahu intenta equilibrar dos intereses contrapuestos, y para hacerlo está ganando tiempo. No quiere que se le vea como el obstáculo para el plan de Trump para Gaza, lo que ayuda a explicar el silencio sobre la reunión entre Kushner y Hamás, así como sus reservas respecto al plan de 15 puntos. Pero, con las elecciones acercándose en octubre y las encuestas sin mostrar buenos resultados, tampoco puede permitirse que se le vea capitulando ante Hamás. Hoy en @CNNI con @PoloSandovalCNN.
Traducido de inglésHay argumentos sólidos tanto a favor como en contra de que altos funcionarios estadounidenses se reúnan con el líder de Hamás. Es difícil de aceptar (¿se imaginan a funcionarios estadounidenses negociando con Bin Laden?), pero también es necesario para lograr un alto el fuego duradero. Pero seamos claros en una cosa: si hoy hubiera una administración demócrata en la Casa Blanca, y fueran personas de un presidente demócrata las que se sentaran con Hamás, Jerusalén no tendría nada de tranquila.
Traducido de inglés¿Por qué @Netanyahu se retractó del plan de Trump para desarmar a Hamás, qué impulsó la decisión, qué significa para Gaza, creará una nueva ruptura con Washington y harían @gadi_eisenkot o @naftalibennett algo diferente? Nuevo pódcast de @JewishPolicy con @DavidMakovsky.
Traducido de inglés
Historias conectadas
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Eight Countries Back UK Settlement Sanctions and Urge Wider Action
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Sukkot Demolishes Terror Memorial as IDF Says Action Was Unauthorized
- Kushner Meets Hamas Leaders in Egypt to Press for Gaza Demilitarization
- Hamas Official Reaffirms Gaza Disarmament Commitment After Kushner Meeting
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks