अहमद फौद अलखतीब
@afalkhatib · फ़िलिस्तीनी स्वर
अहमद फौद अलखतीब एक गज़ान-अमेरिकी लेखक और अटलांटिक काउंसिल के साथी हैं, जिन्होंने युद्ध में दर्जनों रिश्तेदारों को खो दिया और हमास के शासन के खिलाफ खुलकर बहस करते हैं।
क्या हमास के नेता सिनवार ने नेतन्याहू को 7 अक्टूबर के बारे में चेतावनी दी थी? हारेत्ज़ की एक नई खोजी रिपोर्ट ने रातोंरात दुनिया को उलट-पुलट कर दिया है, लेकिन उसके दावे कमजोर, विरोधाभासी और कई जगहों पर बिल्कुल अविश्वसनीय हैं। इसकी शुरुआत इस नाटकीय दावे से होती है कि संयुक्त अरब अमीरात के राष्ट्रपति एमबीज़ेड ने सितंबर 2023 में नेतन्याहू को चेतावनी दी थी कि हमास इज़राइल के खिलाफ कुछ हिंसक करने की तैयारी कर रहा है, जिससे क्षेत्र को अस्थिर करने का खतरा है। इसके बाद यह कहीं अधिक व्यापक दावों की ओर बढ़ती है: कथित तौर पर कैदियों की अदला-बदली के जरिए «नाकाबंदी हटाने» के लिए इज़राइल-हमास वार्ताएं चल रही थीं; यूएई स्थित फिलिस्तीनी ताकतवर नेता मोहम्मद दहलान के मध्यस्थों के जरिए सिनवार का नेतन्याहू को भेजा गया कथित संदेश धमकी देता था कि यदि इज़राइल हमास के साथ समझौता करने के लिए आगे नहीं बढ़ा तो «भूकंप» आ जाएगा; और यह दावा किया गया कि 7 अक्टूबर के हमले के बाद, गाजा ले जाए जाने के तुरंत बाद आतंकवादी समूह ने इज़राइली नागरिक बंधकों की «बिना शर्त» रिहाई की पेशकश की थी। इस लेख पर कुछ विचार और प्रतिक्रियाएं: 1. यह संभवतः सही है कि यूएई के राष्ट्रपति ने अमीराती सेवाओं और अबू धाबी के करीबी लोगों, जिनमें दहलान भी शामिल था, द्वारा जुटाई गई खुफिया जानकारी के बारे में नेतन्याहू को चेतावनी दी थी। 7 अक्टूबर से पहले कई वर्षों तक दहलान के हमास से संपर्क रहे थे, जब समूह ने फिलिस्तीनी प्राधिकरण के अध्यक्ष महमूद अब्बास का मुकाबला करने के प्रयास के तहत इस विवादास्पद फिलिस्तीनी ताकतवर नेता से सुलह की थी। फिर भी, हारेत्ज़ की रिपोर्ट के अनुसार, चेतावनी गैर-विशिष्ट और इतनी अस्पष्ट थी कि उससे कोई खास कार्रवाई उचित नहीं ठहरती थी। जिस तरह रिपोर्टों के अनुसार नेतन्याहू ने ईरान के साथ अमेरिका-इज़राइल युद्ध के दौरान अपनी यूएई यात्रा का खुलासा कर अमीराती अधिकारियों को नाराज़ किया था, उसी तरह अबू धाबी एक महत्वपूर्ण इज़राइली चुनाव से एक महीने पहले यह जानकारी लीक करके बदला चुका सकता है, जिसमें नेतन्याहू का राजनीतिक अस्तित्व दांव पर है। 2. इज़राइल गाजा में हमास के साथ दीर्घकालिक संघर्षविराम में रुचि रखता था। यही आंशिक कारण था कि उसने आतंकवादी समूह को मासिक क़तरी नकद हस्तांतरण की अनुमति दी, गाजा के लोगों को इज़राइल में काम करने के लिए 20,000 कार्य परमिट जारी किए और कार्यक्रम बढ़ाने की योजना बनाई, तथा क्षेत्र की स्थितियां सुधारने के उद्देश्य वाली अन्य आर्थिक पहलों का समर्थन किया। हालांकि यह दावा कि 2014 के युद्ध में मारे गए दो इज़राइली सैनिकों के शवों और हमास के कब्जे में मौजूद दो इज़राइली नागरिकों की रिहाई से नाकाबंदी हट जाती, बिल्कुल विश्वसनीय नहीं है। नाकाबंदी इस तरह बनाई गई थी कि जब तक विशाल सुरंग नेटवर्क वाला भारी हथियारों से लैस आतंकवादी संगठन गाजा पर नियंत्रण रखता, तब तक उसे पूरी तरह हटाना असंभव था। अपनी उग्र विचारधारा और हिंसा के इतिहास के कारण हमास को अरब, क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और पाबंदियों का सामना था; इज़राइल के साथ कोई अस्थायी व्यवस्था या «हुदना» इस वास्तविकता को मूल रूप से नहीं बदल सकती थी। जब तक हमास गाजा पर शासन करता, नाकाबंदी पूरी तरह हटना कभी यथार्थवादी संभावना नहीं थी। 3. यह आरोप कि हमास वास्तव में उन इज़राइली नागरिक बंधकों को रिहा करना चाहता था जिन्हें उसने 7 अक्टूबर को पकड़ा था, लेकिन इज़राइल या तत्कालीन अमेरिकी विदेश मंत्री ब्लिंकन ने उसे ऐसा करने से रोका, एक झूठा दावा है जिसे समूह जिम्मेदारी से बचने के लिए बार-बार इस्तेमाल करता रहा है। हमास ने उनकी बिना शर्त रिहाई की पेशकश नहीं की थी। हारेत्ज़ की रिपोर्ट के अनुसार, वह चाहता था कि कोई भी रिहाई ऐसे मध्यस्थ के जरिए हो जो बाद की बंधक रिहाई वार्ताओं का ढांचा तय कर सके; परिभाषा के अनुसार यह शर्तों वाली प्रक्रिया थी और हमले के बाद की अराजकता से इसका मेल बैठाना कठिन था। हमास ने यह भी तय किया कि गैर-नागरिक बंधक किसे माना जाए, इसकी परिभाषा व्यापक होगी और अक्सर 18 से 60 वर्ष के लगभग किसी भी इज़राइली, महिलाओं सहित, को सैनिक मानता था। यदि वह सच में इज़राइली नागरिकों को तुरंत मुक्त करना चाहता, तो व्यावहारिक विकल्प मौजूद थे। वह मिस्र की खुफिया एजेंसी के साथ समन्वय कर सकता था, नागरिक बंधकों को रफ़ाह सीमा चौकी तक ले जा सकता था और उन्हें सुरक्षित रूप से इज़राइल लौटाने के लिए सौंप सकता था। इसके बजाय हमास ने अपनी मांगें तेजी से बढ़ाईं, कई नागरिक बंधकों की हत्या की और दूसरों को सैकड़ों दिनों तक बंदी बनाए रखा। यह दावा कि उसके पास पकड़े जाने के तुरंत बाद नागरिकों को रिहा करने का कोई व्यावहारिक रास्ता नहीं था, तर्क को झुठलाता है और एक बुनियादी सवाल उठाता है: यदि उन्हें सौदेबाजी के मोहरे के रूप में इस्तेमाल करना उद्देश्य नहीं था, तो उन्हें लिया ही क्यों गया? 4. लगभग दो महीने पहले प्रधानमंत्री नेतन्याहू ने दक्षिणी गाजा में पश्चिमी रफ़ाह के लिए बनाई जा रही, पीली रेखा के पार, अमीरात द्वारा वित्तपोषित और दहलान से प्रभावित सामुदायिक परियोजना की प्रगति रोक दी, जबकि शांति बोर्ड महीनों से काम कर रहा था और इज़राइली सैन्य तथा खुफिया अधिकारियों की मंजूरी थी। उनके अंतिम क्षण के पलटने से शांति बोर्ड, यूएई और दहलान में निराशा पैदा हुई। इस संदर्भ में हारेत्ज़ लेख के प्रकाशन का समय और दहलान के आदमी «कोल आइज़» के संदर्भ, नेतन्याहू को निर्णायक चुनाव से पहले कमजोर करने के लिए दहलान तथा अरब और पश्चिमी पक्षों के गठबंधन के प्रयास को दर्शा सकते हैं; यह चुनाव इज़राइल के भविष्य और मध्य पूर्व की व्यापक दिशा दोनों को आकार दे सकता है। 5. यह लेख असाधारण रूप से नुकसानदेह रहा है और «फिलिस्तीन समर्थक» आंदोलन, हमास समर्थक खेमे और उन हलकों में व्यापक रूप से फैलाया गया है जो 7 अक्टूबर के नरसंहार की जिम्मेदारी को कम करना चाहते हैं; इसी नरसंहार ने आधुनिक फिलिस्तीनी इतिहास की सबसे बड़ी त्रासदी को जन्म दिया। कई इज़राइली वामपंथी, नेतन्याहू-विरोधी पत्रकार और कार्यकर्ता राजनीतिक रूप से नेतन्याहू को हराने पर इतने केंद्रित हैं कि वे अक्सर उसे 7 अक्टूबर का केंद्रीय दोषी बताते हैं और हमले के वास्तविक कर्ता हमास को कभी-कभी गौण भूमिका में रख देते हैं। लेख ने ऐसी षड्यंत्रकारी धारणाओं को बढ़ावा दिया है कि नेतन्याहू ने गाजा में «नरसंहार» अभियान को सही ठहराने के लिए जानबूझकर 7 अक्टूबर होने दिया। व्यापक रूप से देखें तो इस लेख पर बहस ने फिलिस्तीनी agency, जिम्मेदारी और जवाबदेही की भावना को और कमजोर किया है; कुछ लोग तो यह भी दावा कर रहे हैं कि हमास ने वास्तव में नेतन्याहू को हमले की चेतावनी देने की कोशिश की थी, लेकिन उसे नजरअंदाज कर दिया गया, जिससे उसे लगभग अनिच्छा से हमला शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। 6. यह विचार कि हमास नेतन्याहू को चेतावनी देता और आश्चर्य के तत्व का बलिदान करता, बेहद अविश्वसनीय है। 7 अक्टूबर से पहले हमास की क्षमताएं मूलतः असममित थीं, इसलिए इज़राइल की भारी सैन्य बढ़त की भरपाई के लिए आश्चर्य का तत्व आवश्यक था। यह मानना कठिन है कि सिनवार 7 अक्टूबर जैसी बड़ी कार्रवाई की संभावना के बारे में उसे शुरू करने से कुछ ही सप्ताह पहले जानबूझकर इज़राइल को सचेत करता, खासकर उन रिपोर्टों को देखते हुए जिनके अनुसार हमास ने इसकी योजना 2022 में शुरू कर दी थी। 7. अंततः नेतन्याहू घृणित और अपराधी व्यक्ति था, लेकिन उसकी पहचान अक्सर युद्धोन्माद से अधिक सावधानी से होती थी। 7 अक्टूबर से पहले कई इज़राइलियों ने उसकी आलोचना अनिर्णायक और बड़े सैन्य कदम उठाने में झिझकने वाले नेता के रूप में की। वह अपने न्यायिक «ओवरहाल» को लेकर अभूतपूर्व घरेलू अशांति से जूझ रहा था, सऊदी-इज़राइल सामान्यीकरण आगे बढ़ा रहा था, अब्राहम समझौतों को बचाए रखने की कोशिश कर रहा था और बेन ग्विर तथा स्मोट्रिच जैसे अति-दक्षिणपंथी नेताओं वाली नाजुक गठबंधन सरकार को साथ रखने के लिए संघर्ष कर रहा था। सबसे बढ़कर, वह गाजा को शांत रखना चाहता था, जबकि वेस्ट बैंक में हिंसा बढ़ रही थी और ईरान का परमाणु कार्यक्रम बढ़ती चिंता बना हुआ था। लगभग किसी भी कीमत पर शांति की यह इच्छा संभवतः 7 अक्टूबर से पहले हुई विनाशकारी लापरवाही में योगदान देती है, जिसमें अनेक चेतावनी संकेतों की अनदेखी हुई, न कि किसी हमले को होने देने और राजनीतिक बहाने के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली जंग छेड़ने का जानबूझकर प्रयास। 7 अक्टूबर की विफलताओं की पूरी जांच का उसका विरोध उस लापरवाही, संभवतः आपराधिक लापरवाही, की जांच से बचने की इच्छा से अधिक विश्वसनीय रूप से समझाया जा सकता है, न कि किसी व्यापक साजिश के प्रमाण से। इस लेख के समय पर विचार करें; उन लोगों पर विचार करें जो उत्साहपूर्वक हमास को उसकी जिम्मेदारी से मुक्त करने का प्रयास कर रहे हैं; उठाए गए कुछ बिंदुओं की अतार्किक प्रस्तुति पर विचार करें; और इस संभावना पर विचार करें कि इस खुलासे में कुछ सत्यांश हो सकते हैं, लेकिन ऐसी ताकतें सक्रिय हैं जो 7 अक्टूबर से पहले की उस वास्तविकता की धारणाओं में हेरफेर करने में बहुत रुचि रखती हैं, जिसमें हमास बेहद अलोकप्रिय, घृणित, विकल्पहीन था और दो मनोरोगियों, सिनवार और दीफ, के हाथों में था, जिन्होंने 20 लाख फिलिस्तीनियों के जीवन और भविष्य को दांव पर लगा दिया।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहाय मेहदी – एक महीने पहले ट्विटर पर मुझे अनब्लॉक करना तुम्हारी मेहरबानी थी, जबकि तुमने दो साल पहले मुझे ऐसी वजह से ब्लॉक कर दिया था जिसे मैं नहीं जानता। अगर तुम्हें याद हो, तो गाज़ा में इज़राइली हवाई हमलों में मेरे परिवार के दर्जनों सदस्य मारे जाने के कुछ ही समय बाद मैंने तुम्हें संदेश भेजकर अपनी आवाज़ बुलंद करने और उनकी कहानी बताने में मदद माँगी थी, लेकिन तुमने मुझे पूरी तरह नज़रअंदाज़ कर दिया। मैं देख रहा हूँ कि तुम पीटर बेइनार्ट से बात कर रहे हो, और मैं इस बात का सम्मान करना चाहता था कि उसने दो दिन पहले मुझसे निजी तौर पर संपर्क किया था, लेकिन चूँकि वह भेद खोल रहा है, इसलिए मैं तुम्हें यह बताने की छूट लेता हूँ कि मैंने उससे क्या कहा था। मैं यह समझने में असमर्थ हूँ कि एक ज़ायनिज़्म-विरोधी यहूदी, और तुम्हारे मामले में एक भारतीय-ब्रिटिश व्यक्ति, खुद को ऐसी बातचीत के लिए सबसे उपयुक्त निर्णायक या मध्यस्थ क्यों समझते हैं। मुझे समझ नहीं आता कि तुम्हारे जैसे व्यक्ति के संचालक होने पर अन्य फ़िलिस्तीनियों के साथ बहस करने का मतलब क्या है। तुम मुझसे बात क्यों नहीं कर सकते, और तुम अपने समय में बाकी किसी से भी बात करने के लिए स्वतंत्र हो? मैंने तुम्हारे निर्माता से कहा था कि मुझे बहस नहीं चाहिए, बल्कि चर्चा और बातचीत चाहिए—ऐसी बातचीत जो लचीली हो और जिसमें «विजेता» और «हारने वाले» की आवश्यकता न हो, बल्कि आपसी सीख और खोज का अवसर पैदा हो। ऐसा लगता है कि इसमें तुम्हारी कभी रुचि रही ही नहीं, और तुम्हारा पूरा तमाशा मुझे घात लगाकर घेरने, मेरे ख़िलाफ़ झुंड बनाने और अपनी चतुर, चालाकी भरी बयानबाज़ी की कलाबाज़ियाँ दिखाकर कोई बात साबित करने की कोशिश करना है, बदलाव लाने की नहीं। तुम्हारे बेहद «प्रतिनिधि» फ़िलिस्तीनी दोस्तों में से अधिकांश जो विचार मुझ पर चिल्लाकर थोपना चाहते हैं, वे «फ़िलिस्तीन-समर्थक» औद्योगिक परिसर के घिसे-पिटे मूलमंत्र हैं, जिन्हें इतनी सर्वव्यापकता से कहा और दोहराया जाता है कि वे ऐसी बासी और बेकार खुराक का हिस्सा बन गए हैं जिसे हर कोई खा रहा है। हालाँकि मैं केवल अपनी ओर से बोलता हूँ, फिर भी मेरे विचार शायद ही कभी सुने जाते हैं, जबकि वे इतने अधिक गाज़ावासियों में प्रचलित हैं; उनमें से अधिकांश का ध्यान पूरी तरह हमास पर है और वे अपनी दुर्दशा के लिए, वर्तमान में भी और ऐतिहासिक रूप से भी, उसे दोषी मानते हैं। इसलिए मुझे तुम्हारे दोस्तों से बात करने में कोई रुचि नहीं है—जिसमें मेरी रुचि होगी वह तुम्हारे साथ न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख और उन अन्य विषयों पर आमने-सामने की बातचीत है जिन्हें हम गाज़ा की परिस्थितियों और आगे के रास्ते से संबंधित रूप में उठा सकते हैं। कृपया उस अभिजात्य और बेहद आडंबरपूर्ण रवैये को बंद करो जो तुम, पीटर बेइनार्ट और अनगिनत दूसरे लोग दिखाते हो, मानो इज़राइल और फ़िलिस्तीन के मामले में तुम «सच बताने वाले» हो, या मानो तुम यह घोषित कर सकते हो कि असली या प्रामाणिक फ़िलिस्तीनी कौन है। गाज़ा, पश्चिमी तट, पूर्वी यरुशलम, इज़राइल के भीतर, अरब और मुस्लिम देशों तथा पश्चिमी दुनिया के बीच फ़िलिस्तीनी और उनके विचार गहराई से विभाजित हैं। जिन कुछ फ़िलिस्तीनियों पर तुम और बेइनार्ट लार टपकाना पसंद करते हो, वे अंततः महासागर में एक अप्रासंगिक बूँद हैं। अगर तुम किसी सभ्यता को नष्ट करना चाहते हो, मेहदी, तो जिस तरह तुम कर रहे हो उसी तरह विरोध और असहमति को दबाते रहो—जाहिर तौर पर सोशल मीडिया पर लाइक और शेयर बटोरने के लिए। मुझे उम्मीद है कि तुम अपना रास्ता बदलोगे।
अंग्रेज़ी से अनुवादितमैं यह लेख मेहदी हसन, हमास के वकील रामी अब्दु, वहाजत अली, ज़ायनवाद-विरोधी “नायकों” जैसे ज़ैकरी फ़ॉस्टर, न्यू लाइन मैगज़ीन में मुहम्मद इदरीस अहमद जैसे आतंकवाद-समर्थकों, लॉस एंजिल्स टाइम्स के मध्य पूर्व ब्यूरो प्रमुख, तथाकथित शिक्षाविदों और पत्रकारों, तथा “फ़िलिस्तीन-समर्थक” औद्योगिक परिसर के भविष्यवक्ताओं को समर्पित करता हूँ। आपकी पढ़कर समझने की क्षमता, तार्किक तर्क-वितर्क, हमास के आतंक को अस्वीकार करना, इज़राइल की जवाबदेही को स्वीकार करते हुए भी फ़िलिस्तीनियों की स्वतंत्र भूमिका को मान्यता देना, और फ़िलिस्तीनी लोगों के लिए वास्तविक परवाह सुधरे और विकसित हो।
अंग्रेज़ी से अनुवादितद फ़ॉरवर्ड के लिए एक नए विचार लेख में, जिसका शीर्षक «हमास अब भी ग़ज़ा को कैसे बंधक बनाए हुए है» है, मैं ग़ज़ा में गतिरोध, हमास के घृणित अपराध, ग़ज़ावासियों के अमानवीकरण, हमास के आख्यानों के सामान्यीकरण का वर्णन करता हूँ और «फ़िलिस्तीन समर्थक» समुदाय से अपील करता हूँ।
अंग्रेज़ी से अनुवादित«गाज़ा को बचाने के लिए, हमास का प्रतिरोध करें» से एक अंश: जहाँ कई लोग हमास के समर्थन को छिपाने के लिए शब्दों की कलाबाज़ी करते हैं, या उसकी निंदा करने की अपीलों का विरोध करते हैं, वहीं उनकी भाषा उस समर्थन को स्पष्ट कर देती है। विश्वविद्यालय प्रशासकों, मीडिया या जनता के सदस्यों द्वारा फ़िलिस्तीन-समर्थक कार्यकर्ताओं के इस पतन का प्रतिरोध करने के प्रयासों का जवाब सेंसरशिप की चीख-पुकार से दिया गया। इस अस्पष्टता के बावजूद, फ़िलिस्तीनी जनता के साथ एकजुटता और उनके फ़िलिस्तीनी उत्पीड़कों के समर्थन के बीच की सीमा मिट गई। जैसे-जैसे भयावहताएँ जारी रहीं, गाज़ा के लोगों ने हमास के दमन के बावजूद और स्पष्ट कर दिया कि वे इस समूह से घृणा करते हैं और उसे बाहर चाहते हैं। युद्ध के दौरान हमास-विरोधी प्रदर्शनों के कई दौर हुए, जिनमें समूह से उस आपदा को रोकने, जिसे उसने शुरू किया था, गाज़ा छोड़ने और बंधकों को रिहा करने की माँग की गई। हमास की यातना, उग्रवाद और विफल शासन का विरोध वर्षों से मजबूत और मौजूद रहा है। 7 अक्टूबर से पहले 2023 में, और 2019 तथा 2017 में, समूह के खिलाफ बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुए, कभी-कभी «हम जीना चाहते हैं» के बैनर तले। हमास ने उन प्रदर्शनों का क्रूरता से दमन किया। फ़िलिस्तीनी जीवन की पैरवी करने का दावा करने वालों के लिए गाज़ा के लोग स्पष्ट रूप से मायने नहीं रखते थे। दो महीने पहले, प्यू रिसर्च द्वारा सर्वेक्षण किए गए 44 प्रतिशत अमेरिकी मुसलमानों ने कहा कि हमास के प्रति उनका अनुकूल दृष्टिकोण है; मेरा मानना है कि यह संख्या अरब और मुस्लिम प्रवासी समुदायों में समर्थन के वास्तविक स्तर को कम करके आँकती है। मैं किसी मुख्यधारा के अरब, मुस्लिम या फ़िलिस्तीनी-अमेरिकी स्थान में जाकर हमास की सार्थक आलोचना नहीं कर सकता, बिना विरोध या खुली शत्रुता का सामना किए। हमास अब अपमानजनक हार का सामना कर रहा है। इज़राइल द्वारा शुरुआती चरणबद्ध निरस्त्रीकरण ढाँचे को अस्वीकार किए जाने के बावजूद, हमास ने शांति बोर्ड की माँगें मान लीं। यह सारी तबाही व्यर्थ थी। फ़िलिस्तीन-समर्थक समुदाय और पश्चिमी वामपंथ के बड़े हिस्से ने हारने वाले घोड़े पर दाँव लगाया और प्रतिरोध की एक सड़ी हुई कहानी को अपनाया, जिसे अब स्वयं हमास ने अमान्य कर दिया है। फ़िलिस्तीनियों को सबसे कम ज़रूरत वामपंथ की ओर से और अधिक इनकार की है। फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय परियोजना के पास राष्ट्र-निर्माण, शांति और एक ऐसे यहूदी इज़राइल के साथ सह-अस्तित्व की दिशा में विकसित होने का दुर्लभ अवसर है, जिसका विनाश होने वाला नहीं है। «नदी से समुद्र तक» और इसी तरह के नारे विनाशकारी भ्रांतियाँ हैं।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास को बचाने के लिए एक अजीब गठबंधन? ज़ैकरी फ़ॉस्टर, इज़राइल और फ़िलिस्तीन के क्षेत्र में सबसे बड़े मसखरों और सबसे कम जानकारी रखने वाले या प्रभावशाली टिप्पणीकारों में से एक, और इस बात का जीवंत उदाहरण कि “सियोनवाद-विरोध” किस तरह पंथवाद में बदल गया है, ने मेरे द्वारा The New York Times में एक विचार-लेख प्रकाशित करने के बाद मेरे खिलाफ नफरत और अपमान से भरी तीखी बयानबाज़ी शुरू कर दी। वह उन्मत्त भाषा और गुस्से के साथ मुंह से झाग निकाल रहा है, असंगत तर्कों को दोहराते हुए कह रहा है कि हमास उचित समझौते के बहादुर, अद्भुत फ़रिश्ते हैं और गाज़ा की सभी समस्याओं की बुरी जड़ इज़राइल है; यह उस “फ़िलिस्तीन-समर्थक” औद्योगिक परिसर के विक्षिप्त भविष्यवक्ताओं से मिलने वाली वही अनुमानित निम्न-स्तरीय टिप्पणी है, जिसकी अब किसी को उम्मीद रहने लगी है। यह बात खास तौर पर उन कुछ यहूदियों पर लागू होती है जो अब सियोनवाद और इज़राइल के खिलाफ हिंसक विद्रोह व्यक्त करते हैं, अपराध-बोध या “उन्होंने समर कैंप में मुझसे झूठ बोला” वाली भावना के कारण, जिसे कई सियोनवाद-विरोधी यहूदी अक्सर व्यक्त करते हैं। विडंबना यह है कि इस पोस्ट को यूरोप में हमास के मुख्य वकील रामी अब्दु ने तुरंत दोबारा पोस्ट किया, जिसने नकली “EuroMed Monitor for Human Rights” शुरू किया था, और एक अन्य आवाज़ ने भी, जो गाज़ा के विनाश तथा फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय आकांक्षाओं और आशाओं की तबाही के लिए हमास को जवाबदेही और दोष से बचाने को लेकर अजीब तरह से जुनूनी है। क्या यह विडंबनापूर्ण नहीं है: एक सियोनवाद-विरोधी यहूदी, हमास का एक वकील और पत्रकारिता में एक आग उगलने वाला व्यक्ति, सभी मुझे और मेरे तर्कों को अवैध ठहराने के लिए उग्र उन्माद में – और अंततः, हमास की रक्षा करने के लिए।
अंग्रेज़ी से अनुवादिततथाकथित «फिलिस्तीन-समर्थक» आंदोलन का नाज़ीकरण कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं है। इस समूह के बड़े हिस्सों ने जिस चीज़ को एक नैतिक उद्देश्य होना चाहिए था, उसे कम जानकारी वाले कार्यकर्ताओं, पत्रकारों, शिक्षाविदों और ऑनलाइन हस्तियों के एक असाधारण रूप से घृणित, नस्लवादी, यहूदी-विरोधी, समलैंगिक-विरोधी और विषाक्त तंत्र में बदल दिया है। न्यूयॉर्क टाइम्स में मेरे विचार लेख «गाज़ा को बचाने के लिए हमास का प्रतिरोध करें» के बाद से, हमास, «फिलिस्तीन-समर्थक» फासीवादियों, यहूदी-विरोधियों, नस्लवादियों और सैकड़ों हज़ारों अनुयायियों वाले गहराई से परेशान लोगों द्वारा चलाए जा रहे वैश्विक बदनामी अभियान का निशाना बनाया गया हूँ। उन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता से बनाई गई तस्वीरें और गढ़ी हुई पोस्ट प्रसारित की हैं, जिनमें दावा किया गया है कि मैं यहूदी हूँ, एप्सटीन से जुड़ा ऐसा एजेंट हूँ जिसे मोसाद ब्लैकमेल करता है, अपनी समलैंगिकता छिपाने वाला पुरुष हूँ और इज़राइल द्वारा वित्तपोषित पैसे लेकर काम करने वाला इन्फ्लुएंसर हूँ (अगर आप जानना चाहते हैं, तो मैं इनमें से कुछ भी नहीं हूँ)। यह उसी समय हो रहा है जब «फिलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» के अन्य हिस्से कांग्रेस के एक अश्वेत सदस्य को «बंदर» और «लड़का» कह रहे हैं। इसके अलावा उन कथित पत्रकारों, शिक्षाविदों और इन्फ्लुएंसरों के बीच मची अफरा-तफरी को देखिए, जिन्होंने स्पष्ट रूप से विचार लेख पढ़ा ही नहीं और केवल शीर्षक पर प्रतिक्रिया दी; वे इस बात से नाराज़ हैं कि मैंने हमास, गाज़ा में उनके पसंदीदा «प्रतिरोध» इस्लामी फासीवादी समूह की आलोचना की, या यह कि मैंने तटीय क्षेत्र की समस्याओं का सारा दोष इज़राइल पर डालने से इनकार कर दिया। यह प्रतिक्रिया वास्तव में इस लेख में मेरे केंद्रीय तर्क को सिद्ध करती है। «फिलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» में बहुत से लोग गाज़ा, हमास तथा फिलिस्तीनी एजेंसी और ज़िम्मेदारी से जुड़ी जटिलता से निपटने से इनकार करते हैं, यहाँ तक कि इज़राइल की भारी शक्ति-श्रेष्ठता की वास्तविकता के भीतर भी। अपनी प्रतिक्रियाओं को व्यक्तिगत बनाकर और सार के बजाय अपमान का सहारा लेकर, जिसमें इज़राइली नीतियों की मेरी स्पष्ट आलोचना भी शामिल है, वे ठीक वही कर रहे हैं जिसके बारे में मैं कहता हूँ कि उसे बदलना चाहिए। फिलिस्तीनी और उनके सहयोगी इज़राइल की जितनी चाहें उतनी आलोचना कर सकते हैं, लेकिन इज़राइल के विनाश की कल्पनाएँ न नैतिक हैं और न व्यावहारिक। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वैध फिलिस्तीनी दृष्टिकोण किसे माना जाए, इस पर किसी का एकाधिकार नहीं है। फिलिस्तीनी विविध हैं, उनकी राय गहराई से विभाजित है और गाज़ा में बहुत से लोग हमास के आख्यानों और कार्रवाइयों से क्रोधित हैं—एक ऐसी वास्तविकता जिसे बाहर रह रहे फिलिस्तीनी और «फिलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» में गैर-फिलिस्तीनी लोग नज़रअंदाज़ करते हैं। अब समय आ गया है कि वर्तमान «फिलिस्तीन-समर्थक» आंदोलन की वैधता खत्म की जाए, उसे उजागर किया जाए, उसका प्रतिरोध किया जाए और उसे भंग किया जाए, तथा एक पूरी तरह नया ढाँचा बनाया जाए जो उन घृणित, कट्टर, नस्लवादी, समलैंगिक-विरोधी, जिहादी, हिंसक और यहूदी-विरोधी आवाज़ों को अस्वीकार करे जो इस विफल वातावरण में मुख्यधारा बन गई हैं।
अंग्रेज़ी से अनुवादितकल्पना कीजिए [उम्मीद है] कि आप ऐसा लेख पढ़ रहे हैं जिसमें गाज़ा को इस क्षेत्र को पुनर्जीवित करके, शांति को अपनाकर और एक ऐसे आतंकवादी संगठन को अस्वीकार करके फ़िलिस्तीनी लोगों का गौरव और आनंद तथा प्रभावशाली फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय पहचान का केंद्र बनाने का आह्वान किया गया है, जिसने यह स्वीकार किया था कि उसने गाज़ा के विकास के लिए अरबों डॉलर के प्रस्ताव ठुकराए थे, जिनमें एक हवाई अड्डा और समुद्री बंदरगाह भी शामिल थे, और फिर भी उस संपादकीय को «नरसंहार-समर्थक» घोषित कर दिया गया। और इस शानदार निष्कर्ष पर पहुँचा कैसे गया? क्योंकि द न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित मेरे लेख ने उस सर्वव्यापी «हर बात के लिए इज़राइल को दोषी होना चाहिए» वाली सोच को नहीं अपनाया, जो तथाकथित «फ़िलिस्तीन-समर्थक» खेमे में सोचने का एकमात्र तरीका लगती है। गाज़ा के उन फ़िलिस्तीनियों से बात कीजिए जो न तो हमास हैं और न विदेशों में «फ़िलिस्तीन-समर्थक» समुदाय के लिए सामग्री बनाते हैं, और आपको बार-बार वही बात सुनाई देगी। वे साफ़ तौर पर और बिना नाटकीयता के बताते हैं कि 1987 में अपनी स्थापना के बाद से हमास ने गाज़ा के विकास को कैसे रोक दिया और व्यापक फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय परियोजना को पंगु बना दिया। बाहरी लोगों, जिनमें अन्य फ़िलिस्तीनी और ग़ैर-फ़िलिस्तीनी दोनों शामिल हैं, के सामने प्रामाणिक लगने के लिए उन्हें हर वाक्य में इज़राइल का उल्लेख करने की ज़रूरत नहीं है। वे बस अपने जीए हुए यथार्थ का वर्णन करते हैं। गाज़ा के लोगों के लिए हमास ही केंद्रीय समस्या है। 7 अक्टूबर से पहले गाज़ा के अंदर कोई इज़राइली सैनिक नहीं था। जिस नाकाबंदी की चर्चा करना सबको बहुत पसंद है, वह जून 2006 में हमास द्वारा एक इज़राइली सैनिक के सीमा-पार अपहरण के बाद लगाई गई थी और 14 जून 2007 को इस समूह द्वारा क्षेत्र पर हिंसक कब्ज़ा करने के बाद इसे और कड़ा कर दिया गया। उसके बाद से हमास ने बड़े पैमाने पर सुरंगें बनाईं, रॉकेट दागे, हथियारों की तस्करी की, बार-बार संघर्ष के दौर चलाए और इज़राइल को «नष्ट» करने का अपना इरादा घोषित किया, जबकि गाज़ा को सशस्त्र «प्रतिरोध» के क़िले में बदल दिया, जिसके कारण गाज़ा तबाह हुआ, दसियों हज़ार लोग मारे गए, लाखों विस्थापित हुए और अरबों डॉलर बर्बाद हुए। हमास ने अपने आतंक को वित्तपोषित करने के लिए गाज़ा के लोगों पर दंडात्मक कर लगाए; गाज़ा के एकमात्र बिजली संयंत्र से डीज़ल चुराया और लंबे समय तक बिजली कटौती कराई; महिलाओं की स्वतंत्रता दबाई; जिसे वह नापसंद करता था उसकी यात्रा रोक दी; और अनगिनत गाज़ावासियों को नियमित रूप से मारा, यातना दी, जेल में डाला, पीटा और अपमानित किया। गाज़ा और पश्चिमी तट के बीच राजनीतिक और सांस्कृतिक विभाजनों पर शोध कीजिए, और आप जल्दी ही देखेंगे कि कितने गाज़ावासी पश्चिमी तट के लोगों से इसलिए नाराज़ हैं क्योंकि वे हमास और 7 अक्टूबर का जश्न मनाते हैं। ये गतिशीलताएँ जटिल, वास्तविक और फ़िलिस्तीनी राजनीति को समझने के लिए केंद्रीय हैं, फिर भी कम जानकारी वाले उन दर्शकों को संतुष्ट करने के लिए इन्हें किनारे कर दिया जाता है या नज़रअंदाज़ किया जाता है जो «फ़िलिस्तीन-समर्थक» औद्योगिक परिसर द्वारा बनाए गए विषैले आख्यानों का सेवन करते हैं। कुछ लोग बस अनजान हैं। कुछ अपरिपक्व हैं। और फिर वे लोग हैं जो ठीक-ठीक जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जानबूझकर वास्तविकता को तोड़ते-मरोड़ते, उसमें हेरफेर करते और उसे विकृत करते हैं, ताकि अज्ञान पैदा किया जा सके और भीड़ के बीच आज्ञाकारिता तथा ऑरवेलियन स्तर का अनुपालन बनाए रखा जा सके।
अंग्रेज़ी से अनुवादितमुझे यकीन है कि आप पढ़ सकते हैं और आपने लेख का शीर्षक तथा उसकी विषय-वस्तु समझ ली है, जो ग़ज़ा के बारे में है, वेस्ट बैंक के बारे में नहीं। इसके अलावा, तीन दशकों तक हमास की कार्रवाइयों ने इज़राइल के भीतर फ़िलिस्तीन-विरोधी ताकतों को सशक्त किया, जो अब वेस्ट बैंक में हो रही घटनाओं में भूमिका निभाती हैं। कृपया पढ़ें/दोबारा पढ़ें।
अंग्रेज़ी से अनुवादितअपनी प्राथमिकताएँ ठीक करो, हमास-विरोधी बंदे: तुम्हारी शुरुआत हमेशा कब्ज़े, जनसंहार, रंगभेद और बसाहटकारी उपनिवेशवाद से होनी चाहिए; उसके बाद अगर तुममें कुछ ऊर्जा बची हो, तो तुम हमास के बारे में बात कर सकते हो या दूसरों से ऐसा करने की उम्मीद कर सकते हो। वरना तुम असली या “प्रतिनिधि” फ़िलिस्तीनी नहीं हो!
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास के प्रवक्ता हाज़ेम क़ासिम ने एक बयान जारी कर न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित मेरे विचार-लेख पर हमला किया और उसे साझा करने के लिए शांति परिषद तथा अमेरिकी विदेश विभाग की निंदा की। केवल चार महीने पहले, आतंकवादी संगठन के पोलित ब्यूरो के वरिष्ठ नेता बासेम नईम ने भी मेरे खिलाफ भड़काऊ बयान दिया था और मुझे «संदिग्ध व्यक्ति» कहा था, जब मैंने फ़िलिस्तीनियों के जीवन को बेहतर बनाने के प्रयासों में उसके संगठन की बाधा को उजागर किया था। अपने नए बयान में हमास ने अमेरिकी सरकार और शांति परिषद पर «प्रतिरोध» के खिलाफ «गलत जानकारी और पक्षपाती विचार» फैलाने का आरोप लगाया है और हास्यास्पद रूप से दावा किया है कि मेरे विचार-लेख तथा परिषद/विदेश विभाग द्वारा उसे फिर से साझा करना इज़राइली नैरेटिव को «अपनाते» हैं। हमास स्पष्ट रूप से इस बात से नाराज़ है कि कोई उसके द्वारा शांति परिषद की निरस्त्रीकरण की मांग स्वीकार किए जाने का उल्लेख कर रहा है, जबकि संगठन ने सिद्धांततः निरस्त्र होने पर सहमति जताई है। अब समय आ गया है कि हमास ईमानदार हो। क्या आप वास्तव में अपने हथियार छोड़ने को तैयार हैं और इसलिए इस बात के लिए तैयार हैं कि फ़िलिस्तीनी पूछें कि 1987 से 7 अक्टूबर तक के पिछले चार दशक किस लिए थे? या अब आप निरस्त्रीकरण से पीछे हट रहे हैं और केवल हर उस लेख या बयान को दबाने की कोशिश कर रहे हैं जो इस तथ्य को उजागर करता है? हमास घबरा रहा है क्योंकि उसके नैरेटिव को पहले से कहीं अधिक चुनौती दी जा रही है और वह पूरी तरह जानता है कि ग़ज़ा में फ़िलिस्तीनी कुछ बिल्कुल अलग करने के लिए तैयार हैं। हर चीज़ के लिए इज़राइल को दोष देने की पुरानी रणनीति अब ग़ज़ावासियों पर काम नहीं करती, हालांकि वह अब भी संयुक्त राज्य और यूरोप में «फ़िलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» के लिए काम करती है, जिसमें कथित पत्रकार, शिक्षाविद, विशेषज्ञ, प्रसिद्ध और ऑनलाइन हस्तियाँ तथा कम जानकारी वाले कार्यकर्ता शामिल हैं। शांति परिषद ने जो साझा किया है उसे पढ़िए और मुझे बताइए कि यह बिल्कुल वही नहीं है जैसा वास्तविक फ़िलिस्तीन-समर्थक भावना दिखती है: «अगले दशक में, ग़ज़ा फ़िलिस्तीनी लोगों का गौरव और फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय पहचान का मुकुट-मणि बनना चाहिए। ग़ज़ा प्रभावी फ़िलिस्तीनी स्वशासन का एक आदर्श बनना चाहिए, जिससे सहयोगियों और इज़राइल का यह विश्वास मज़बूत हो कि फ़िलिस्तीनी आकांक्षाएँ इज़राइल के विनाश के बजाय स्वतंत्रता और समृद्धि पर केंद्रित हैं। इसे हासिल करने के लिए ग़ज़ा की नई कल्पना करनी होगी ताकि वह अब गैर-सरकारी संगठनों के किसी जटिल तंत्र या शरणार्थी ढाँचे पर निर्भर न रहे। स्कूलों, मस्जिदों, मीडिया और सार्वजनिक भाषा में गहरे स्तर पर उग्रवाद-मुक्ति की आवश्यकता होगी, ताकि निर्माताओं और सृजनकर्ताओं को विकसित किया जा सके और पैदा किया जा सके।»
अंग्रेज़ी से अनुवादितहाँ, «फ़िलिस्तीन-समर्थक» वामपंथ, जैसा कि मैंने अपने न्यूयॉर्क टाइम्स के विचार-लेख में साझा किया था, अपना विवेक खो चुका है, क्योंकि वह नस्लवादी, कट्टर, हमास-समर्थक, यहूदी-विरोधी, फासीवाद-समर्थक है और अंततः बयानबाज़ी में भारी, लेकिन समाधानों, विचारों और प्रस्तावों में बेहद हल्का है। अश्वेत लोगों को «बंदर» कहना
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास के आतंकवादी सुंदर “नरसंहार पीड़ित” हैं, ऐसा उनके “मानवाधिकार वकील” रामी अब्दु ने यूरोप में कहा। लोगों को यह समझाने के लिए कि आज न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित मेरे विचार लेख के कारण मेरे खिलाफ जवाबी अभियान शुरू करने के लिए आतंकवादी संगठन ने किसे भेजा, यह वही है जो उसने दो सप्ताह पहले पोस्ट किया था। उसने हमास के एक आतंकवादी की तस्वीर साझा की, जिसे इज़राइल ने मार गिराया था, और फिर दावा किया कि इज़राइली प्रचार जानबूझकर “फ़िलिस्तीनी प्रतिरोध सेनानियों” को बदसूरत और जंगली दिखा रहा है, जो नस्लवादी रूढ़िबद्धता का एक रूप है। बेशक, अब्दु 7 अक्टूबर की प्रशंसा करने में इतना व्यस्त था कि उसने उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन अपने पसंदीदा “प्रतिरोध” आतंकवादियों की वास्तविक बर्बरता को देखने की जहमत नहीं उठाई, जिस दिन आधुनिक फ़िलिस्तीनी इतिहास की सबसे बड़ी तबाही की शुरुआत हुई। उसने अपने अनुयायियों से “नरसंहार पीड़ितों” की तस्वीरें साझा करते समय “सावधानी” बरतने को कहा, जिनके फुटेज को कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा इस तरह बदला जा सकता है कि वे बदसूरत दिखें—मेरा अनुमान है कि उनके सुंदर रूप के बजाय। यह स्पष्ट स्वीकारोक्ति है कि हमास और उसके वकील नेटवर्क, जिनमें रामी अब्दु सबसे प्रमुख है, मारे गए आतंकवादियों को “नरसंहार पीड़ित” के रूप में गिनते रहे हैं, जबकि उन्हें उस युद्ध में लड़ाकों के रूप में गिना जाना चाहिए जिसे उन्होंने और उनके आंदोलन ने 7 अक्टूबर को शुरू किया था.
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास ने अभी-अभी यूरोप में अपने प्रमुख वकील रामी अब्दु को मेरे न्यूयॉर्क टाइम्स के विचार-लेख पर हमला करने के लिए भेजा है। वह “यूरो-मेड ह्यूमन राइट्स मॉनिटर” चलाता है, जो हमास द्वारा अब तक बनाया गया सबसे बड़ा और सबसे परिष्कृत मुखौटा अभियान है। यह यूरोप के बीचोंबीच स्थित एक नकली “अधिकार” समूह है, जिसे हमास के आख्यानों को धो-पोंछकर वैध बनाने और उन्हीं नेटवर्कों के माध्यम से काम करने के लिए बनाया गया है, जिन्होंने गाज़ा से अब्दु को तैयार किया। वह ठीक वही कर रहा है जिसकी उसके जिहादी संचालक उससे अपेक्षा करते हैं: भावनात्मकता से माहौल भर देना, “ज़ायनिस्ट” और “नरसंहार” को लगातार दोहराना, तथ्यों को दबा देना, हमास-विरोधी गाज़ावासियों को इज़राइल की देशद्रोही कठपुतलियों के रूप में बदनाम करना और फ़िलिस्तीन-समर्थक पैदल सैनिकों के बीच अनुशासन लागू करना, ताकि ध्यान कभी इज़राइल से न हटे। प्रमुख मीडिया संस्थानों ने दुर्भाग्य से यूरो-मेड के गढ़े हुए आँकड़ों का हवाला देकर उसे वैधता दे दी है, जबकि यह समूह गंभीर नुकसान और मानवाधिकार उल्लंघनों के लिए जिम्मेदार एक आतंकवादी संगठन के चमकदार आवरण के रूप में पूरी तरह बेनकाब हो चुका है। अगर आप समझना चाहते हैं कि हमास का प्रचार मुख्यधारा कैसे बन गया, तो यूरोप में रामी अब्दु जैसे “वकीलों” को देखिए।
अंग्रेज़ी से अनुवादितद न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए लिखे एक राय लेख में, मैं तर्क देता हूँ कि ग़ज़ा और उसके फ़िलिस्तीनी लोगों को बचाने के लिए हमास का प्रतिरोध करना आवश्यक है; इसमें व्यक्तिगत विषयों को पिरोते हुए, वामपंथ और “फ़िलिस्तीन-समर्थक” आंदोलन से जुड़े मुद्दों पर चर्चा करता हूँ और ग़ज़ा के भविष्य के परिवर्तन के लिए एक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता हूँ।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास की फासीवादी मिलिशिया ने आज ख़ान यूनिस में नागरिकों पर हमला किया, कई लोगों पर गोली चलाई, उन्हें घायल किया और कई लोगों का अपहरण कर लिया, फिर सीधे नासिर अस्पताल चिकित्सा परिसर में पीछे हट गई, जहाँ उन्होंने संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों और अंतरराष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठनों की पूरी नज़र के सामने यातना-कक्ष और पूछताछ-कक्ष बना रखे हैं। और फिर भी, “फिलिस्तीन-समर्थक” औद्योगिक परिसर एक शब्द नहीं कहेगा। न हसन पिकर, न DSA, न SJP या AMP, न कार्यकर्ताओं की भीड़, प्रभावशाली लोग, पत्रकार, हॉलीवुड हस्तियाँ, गायक, कांग्रेस सदस्य या सीनेट उम्मीदवार। इनमें से कोई भी इस तथ्य को नहीं छुएगा कि पूरे ग़ज़ा में और विशेष रूप से ग़ज़ा के अस्पतालों के भीतर, फिलिस्तीनियों को हमास जैसे इस्लामी आतंकवादियों सहित फिलिस्तीनी उत्पीड़कों द्वारा क्रूरतापूर्वक प्रताड़ित किया जा रहा है — क्योंकि उनके लिए फिलिस्तीनी जीवन तभी मायने रखते दिखते हैं जब यहूदी इज़राइली इसमें शामिल हों। सच बताइए — क्या ऐसा नहीं है? क्या मैं गलत हूँ?
अंग्रेज़ी से अनुवादितइज़राइल के रक्षा मंत्री काट्ज़ एक बार फिर गाज़ा की आबादी को निष्कासित करने संबंधी चुनावी मौसम की वही खोखली बातें दोहरा रहे हैं और दावा कर रहे हैं कि अगर कोई दूसरा देश उन्हें स्वीकार करता है, तो वह गाज़ावासियों के जाने के रास्ते तैयार कर रहे हैं। वह राष्ट्रपति ट्रम्प को भी इस कल्पना में घसीट रहे हैं, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अक्टूबर 2025 के युद्धविराम में स्पष्ट कर दिया था कि फ़िलिस्तीनियों को पुनर्निर्मित और पुनर्जीवित गाज़ा में रहना है। हाँ, हमास के शासन, निराशा, युद्ध और विनाश के वर्षों के बाद कई गाज़ावासियों ने जाने की इच्छा व्यक्त की है। लेकिन इससे कहीं अधिक लोग रहना चाहते हैं। गाज़ा उनका घर, उनकी स्मृति या वह जगह है जिसके अंततः कुछ बेहतर बन जाने की उन्हें आशा है। निष्कासन को आगे बढ़ाने वाले इज़राइली राजनेता कल्याण या सुरक्षा की बात नहीं कर रहे हैं। वे मिटा दिए जाने के एक ऐसे दृष्टिकोण में लिप्त हैं जो फासीवादी और घृणित है। मैंने और कई अन्य लोगों ने यही सिद्धांत दोहराया है: गाज़ा का कोई भी फ़िलिस्तीनी जो जाना चाहता है और जिसके पास कोई गंतव्य है, सुरक्षित मार्ग और लौटने के अधिकार का हकदार है। जो लोग रुकते हैं वे हमास से परे, कट्टरपंथ से परे और स्थायी इज़राइली सैन्य नियंत्रण से परे नए जीवन बनाने का अवसर पाने के हकदार हैं। अगर इज़राइल की वैध सुरक्षा ज़रूरतें पूरी हो जाती हैं, तो काट्ज़, बेन ग्वीर, स्मोट्रिच, नेतन्याहू और अन्य लोगों को स्वैच्छिक प्रवासन की आड़ में गाज़ा को उसके लोगों से खाली करने की बात करने का न तो अधिकार है, न विश्वसनीयता। 7 अक्टूबर का आघात वास्तविक और समझने योग्य है। और यह ऐसी बयानबाज़ी को उचित नहीं ठहराता जो जबरन विस्थापन को स्वीकार्य समाधान मानती है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितएक मित्र ने मुझे सैन फ्रांसिस्को में “अरब क्वीयर्स और LGBT कार्यकर्ताओं” के एक व्हाट्सऐप समूह में आमंत्रित किया, जो कथित तौर पर अरब संस्कृति और भोजन की परवाह करता था। मुट्ठी भर हमास-समर्थक चरमपंथियों ने विद्रोह किया, मुझे “कमीना” कहा और दावा किया कि मेरी मौजूदगी से वे “घृणा” महसूस करते हैं, और इस बात पर जोर दिया कि मैं “टाइम्स ऑफ इज़राइल के लिए काम करता हूँ।” जब मैंने उनके अधिनायकवाद को चुनौती दी, तो मुझे निकाल दिया गया क्योंकि खुद को “फिलिस्तीन-समर्थक” बताने वाले सदस्य इतने अस्वस्थ थे कि उन्होंने धमकी दी कि अगर मैं रहा तो वे समूह छोड़ देंगे; उनका दावा था कि मेरा अस्तित्व उनके सुरक्षित स्थान का उल्लंघन करता है और वे यह बताने की जहमत नहीं उठाना चाहते थे कि वे मुझसे असहमत क्यों हैं। इस घटना ने मुझे ट्विटर/X पर एक प्रमुख अरब नारीवादी पेज की याद दिलाई, जिसने 2024 में मारे जाने के बाद हमास नेता याह्या सिनवार के लिए शोकगीत लिखा था, जबकि वह एक हिंसक रूप से नारी-विरोधी इस्लामी संगठन का नेतृत्व कर रहा था, जो फिलिस्तीनी महिलाओं को भारी नुकसान पहुँचाने के लिए जिम्मेदार था। पैटर्न बिल्कुल स्पष्ट है: आधुनिक वामपंथ एक मानसिक बीमारी में बदल गया है जो एक राजनीतिक उपसंस्कृति है; यह उपसंस्कृति चरमपंथ को सद्गुण मानती है, असहमति को दंडित करती है और अपने ही अंतर्विरोधों के बोझ तले ढह जाती है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितगाज़ा के डी-रेडिकलाइज़ेशन के लिए सार्वजनिक शब्दावली को फिर से गढ़ना होगा; वे नाम, प्रतीक और रोज़मर्रा की भाषा जो फ़िलिस्तीनियों के अवचेतन में रिसती चली जाती है। हमास ने दो दशकों तक «प्रतिरोध» और सैन्यवाद के इर्द-गिर्द एक समाज को सामाजिक रूप से गढ़ा है, और सार्वजनिक स्थानों को हिंसक छवियों से इस तरह भर दिया है जो नागरिक जीवन तथा सहिष्णुता और शांति के मानदंडों को क्षीण करती हैं। जब मैं बड़ा हो रहा था, हमारे घर के पास की एक सड़क को आम बोलचाल में Nafaq या «टनल» स्ट्रीट कहा जाता था। बाद में, हमास ने ऐसे गोलचक्कर बनाए जिन पर रॉकेट, ड्रोन और नकली इज़राइली टैंक थे, और अनगिनत सड़कों के नाम युद्ध में मारे गए «शहीदों» के नाम पर रखे। पूरे-पूरे इलाकों को युद्ध-संबंधी शब्दों से नामित किया गया: «ब्रिगेड», «कंपनी», «बटालियन», जिससे सैन्यवाद भूगोल में ही समा गया। यह समाप्त होना चाहिए। किसी भी गंभीर डी-रेडिकलाइज़ेशन प्रयास को इस भाषाई और प्रतीकात्मक ढाँचे को ध्वस्त करना होगा, ताकि गाज़ा का पुनर्गठन राष्ट्र-निर्माण की दिशा में हो और उस सशस्त्र «प्रतिरोध» की कहानी से दूर हो, जिसे हमास ने पूरी पट्टी में गहराई से स्थापित कर दिया है.
अंग्रेज़ी से अनुवादितUnpacked Media के "Wondering Jews" पॉडकास्ट के साथ एक तीखी बातचीत में, मैं नोआम वाइस्मैन से अपनी किताब "Hamas and Its Two Million Hostages", फ़िलिस्तीन-समर्थक सक्रियता और उस नैरेटिव युद्ध के बारे में बात करता हूँ जो फ़िलिस्तीनी लोगों की उम्मीदों और आकांक्षाओं को कमज़ोर कर रहा है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितअसल में, फ़िलिस्तीन समर्थक होना, इज़राइल-विरोधी होने जैसा नहीं है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितकल हमास के एक वरिष्ठ सुरक्षा अधिकारी (Mo'in al‑Arabid, आंतरिक सुरक्षा सेवा/गुप्त पुलिस के प्रमुख) को अगवा करने के लिए की गई साहसी इज़राइली छापेमारी के बाद अब क्या होगा, और प्रधानमंत्री नेतन्याहू ने आज गाज़ा की परिधि का दौरा क्यों किया? निरस्त्रीकरण और आबादी के लिए अब क्या होगा?
अंग्रेज़ी से अनुवादितगाज़ा को लगभग बीस वर्षों तक दुनिया के किसी भी संघर्ष क्षेत्र की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक सहायता और विकास-वित्तपोषण मिला; फिर भी, विशाल गैर-सरकारी संगठन और चैरिटी नेटवर्क ने अंततः हमास को अपना शासन मजबूत करने में मदद की, जिसका चरम 7 अक्टूबर की आपदा के रूप में सामने आया। मैं बताता हूँ कि यह व्यवस्था कैसे बनी, उसने हमास को कैसे सक्षम बनाया और फ़िलिस्तीन-समर्थक तथा एनजीओ औद्योगिक परिसरों ने अंततः गाज़ावासियों की सेवा करने के बजाय उन्हें नुकसान क्यों पहुँचाया। "हविव से कुछ भी पूछें" @havivrettiggur
अंग्रेज़ी से अनुवादितग़ाज़ा के हमास-नियंत्रित “रेड ज़ोन” के भीतर एक इज़राइली छापे के परिणामस्वरूप हमास की आंतरिक सुरक्षा सेवा के प्रमुख मोइन अल-अरबीद को पकड़ लिया गया। अल-अरबीद लंबे समय से फ़िलिस्तीनियों के विरुद्ध समूह के कुछ सबसे गंभीर अत्याचारों से जुड़ा रहा है: यातना, डराना-धमकाना, ग़ायब कर देना, फाँसी और जबरन वसूली—ये सब ग़ाज़ा पर अपनी सत्तावादी पकड़ बनाए रखने के लिए हमास की गुप्त पुलिस के माध्यम से किए गए। उसने उस परिचालन सुरक्षा तंत्र की भी देखरेख की, जिसने हमास के शासन और उसकी अल-क़स्साम ब्रिगेडों, दोनों को अरब, इज़राइली और फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण की सेवाओं की घुसपैठ और जासूसी से बचाया। आज के अभियान में, जिसके बारे में माना जाता है कि इसमें शिन बेट/शाबाक की इकाइयाँ शामिल थीं, भारी कवरिंग फ़ायर की आवश्यकता पड़ी और ख़बरों के अनुसार कुछ नागरिक हताहत हुए। विशेष अभियान के इस छापे का समय महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: क्या यह तत्काल खुफिया जानकारी से प्रेरित था, चुनावी मौसम में संकेत देने से, या इज़राइल के इस संदेश से कि निरस्त्रीकरण और वापसी की शर्तों में नरमी नहीं आएगी? जो बात स्पष्ट है, वह ग़ाज़ा के भीतर की प्रतिक्रिया है। ग़ाज़ा के बहुत से लोग, विशेषकर वे जिन्होंने हमास की गुप्त पुलिस और व्यक्तिगत रूप से अल-अरबीद के अधीन पीड़ा झेली, अत्याचार के एक प्रतीक के पतन का खुलेआम जश्न मना रहे हैं और कह रहे हैं कि उन्हें उम्मीद है कि वह “बेन ग्वीर की जेलों” में एक अप्रिय प्रवास का आनंद लेगा।
अंग्रेज़ी से अनुवादितRuss Roberts @EconTalker के साथ बातचीत में, मैंने अपनी किताब Hamas and Its Two Million Hostages पर चर्चा की और गाजा में निरस्त्रीकरण की संभावनाओं, एक विसैन्यीकृत पट्टी के अपने दृष्टिकोण, एक पुनर्जीवित फ़िलिस्तीनी पहचान और आने वाली इज़राइली सरकार के लिए विचारों के बारे में बात की
अंग्रेज़ी से अनुवादित
जुड़ी हुई ख़बरें
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- U.S. Reportedly Delays Gaza Disarmament Push Until After Israeli Election
- Katz Says Gaza Emigration Plan Is Frozen, Not Canceled
- Israeli and Board Sources Say Gaza Disarmament Could Advance Within Weeks
- Katz Says Senior Hamas Operative Captured in Gaza City
- Netanyahu Visits Gaza Post Near Yellow Line, Says Israel Will Not Withdraw