डैनी सिट्रिनोविक्ज़
@citrinowicz · इज़राइली सुरक्षा विश्लेषक और पूर्व अधिकारी
डैनी सिट्रिनोविक्ज़ ईरान पर एक आईएनएसएस शोधकर्ता और आईडीएफ सैन्य खुफिया में ईरान शाखा के पूर्व प्रमुख हैं।
एक ऐसा युद्ध जो ईरानी शासन को गिरा नहीं सका। एक ऐसा युद्ध जो ईरान की परमाणु चुनौती का समाधान नहीं कर सका, जैसा कि पिकैक्स पर्वत पर गतिविधियों को लेकर जारी अनिश्चितता पीड़ादायक रूप से स्पष्ट करती है। एक ऐसा युद्ध जो ईरान की अपनी बैलिस्टिक मिसाइलों के शस्त्रागार का पुनर्निर्माण करने की क्षमता को खत्म नहीं कर सका। एक ऐसा युद्ध जो तेहरान के हूतियों, इराक में शिया मिलिशियाओं या हिज़्बुल्लाह के साथ संबंध नहीं तोड़ सका। लेकिन एक उपलब्धि ऐसी है जिसका जश्न मनाने की हमसे जाहिर तौर पर अपेक्षा की जा रही है: अब लगभग 30 प्रतिशत तेल यातायात होर्मुज़ जलडमरूमध्य से गुजर रहा है, जो युद्ध शुरू होने से पहले पूरी तरह खुला जलमार्ग था। यह रणनीतिक सफलता नहीं है। यह एक विशाल रणनीतिक विफलता है, जिसकी सामरिक और परिचालन उपलब्धियाँ इस बात से लगातार ढकती जा रही हैं कि युद्ध क्या हासिल करने में विफल रहा। अब वॉशिंगटन और यरूशलम को जो कहीं अधिक बुनियादी सवाल पूछना चाहिए वह यह है: क्या इन मुख्य रणनीतिक चुनौतियों में से किसी के लिए वास्तव में सैन्य समाधान मौजूद हैं? क्योंकि यदि इस्लामी गणराज्य बचा रहता है, उसकी परमाणु समस्या अनसुलझी रहती है, उसकी मिसाइल-उत्पादन क्षमता बरकरार रहती है, उसके क्षेत्रीय नेटवर्क काम करते रहते हैं और होर्मुज़ पहले से कम सुरक्षित रहता है, तो युद्ध के बाद हमारी रणनीतिक स्थिति युद्ध शुरू होने के समय से भी बदतर हो सकती है। और यह शायद सबसे महत्वपूर्ण परिणाम को ध्यान में रखे बिना है: स्वयं ईरान के भीतर वैचारिक बदलाव। इस युद्ध से उभरता ईरान अधिक जोखिम लेने को तैयार, प्रत्यक्ष कार्रवाई की ओर अधिक झुका हुआ, कम हिचकिचाने वाला और संभावित रूप से कम पूर्वानुमेय दिखाई देता है। परिचालन उपलब्धियाँ महत्वपूर्ण हैं। लेकिन अंततः युद्धों का आकलन उस रणनीतिक वास्तविकता के आधार पर किया जाना चाहिए जिसे वे पीछे छोड़ते हैं। इस कसौटी पर इस अभियान को सफलता कहना लगातार कठिन होता जा रहा है। क्या ईरानी शासन अंततः आर्थिक दबाव के बोझ तले ढह जाएगा? शायद। वास्तव में कोई नहीं जानता। लेकिन यही तो मुद्दा है। आप ऐसी रणनीति नहीं बना सकते जो ऐसे परिणाम पर आधारित हो जिसकी विश्वसनीय भविष्यवाणी आप नहीं कर सकते। शासन अगले महीने गिर सकता है, पाँच साल में गिर सकता है या दशकों तक टिक सकता है। आर्थिक दबाव उसे काफी कमजोर कर सकता है, बिना राजनीतिक पतन पैदा किए, और साथ ही तेहरान को अपने विरोधियों पर लागत थोपने के प्रयास में विदेशों में तनाव बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकता है। इसलिए शासन का पतन एक संभावना है, रणनीति नहीं। ईरान के लिए एक गंभीर नीति उस पर आधारित होनी चाहिए जिसे वॉशिंगटन वास्तव में प्रभावित और योजनाबद्ध कर सकता है, न कि इस आशा पर कि आर्थिक पीड़ा अंततः ऐसा राजनीतिक परिणाम पैदा करेगी जिसका समय, तंत्र और परिणाम मूलतः अप्रत्याशित बने हुए हैं। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितमुझे यह कहते हुए अफसोस हो रहा है, लेकिन #Yemen में अपने पिछले अभियान के दौरान सऊदी वायु सेना के प्रदर्शन को देखते हुए, मैं इस धारणा को लेकर बहुत सावधान रहूंगा कि केवल हवाई शक्ति ही हूती विद्रोहियों की मौजूदा बढ़त को रोक सकती है। सऊदी अरब के पास इस क्षेत्र के कुछ सबसे उन्नत विमान और हथियार प्रणालियां हैं। लेकिन उन्नत प्लेटफॉर्म अपने आप युद्धक्षेत्र में प्रभावशीलता में नहीं बदलते। अंततः जो मायने रखता है वह है खुफिया और प्रहार क्षमताओं का एकीकरण, पायलटों का प्रशिक्षण और परिचालन अनुभव, लक्ष्यों का पता लगाना, युद्ध से हुई क्षति का आकलन और, सबसे महत्वपूर्ण रूप से, हवाई और जमीनी बलों के बीच समन्वय। सटीक निर्देशित आयुध गिराना कोई रणनीति नहीं है। आज चुनौती और भी बड़ी है क्योंकि हूती वे ताकत नहीं हैं जिनका सामना सऊदी अरब ने एक दशक पहले किया था। उन्होंने काफी युद्ध अनुभव हासिल किया है और लगातार अधिक उन्नत वायु-रक्षा क्षमताएं विकसित की हैं, जिससे लंबे समय तक चलने वाले हवाई अभियान अधिक कठिन और संभावित रूप से अधिक महंगे हो गए हैं। मुझे उम्मीद है कि मैं गलत हूं। लेकिन अगर पिछला प्रदर्शन कोई संकेत है, तो मैं हूतियों को रोकने की रणनीति इस धारणा के आधार पर नहीं बनाऊंगा कि सऊदी हवाई शक्ति निर्णायक होगी। असहज सच्चाई यह है कि सऊदी अरब अकेले हूतियों का सामना नहीं कर सकता। कल रात की घटनाएं इस वास्तविकता को और पुष्ट करती हैं। यह अब केवल सऊदी-हूती टकराव नहीं रह गया है। हूतियों ने ऐसी क्षमताएं विकसित कर ली हैं जो क्षेत्रीय सुरक्षा, समुद्री व्यापार और नौवहन की स्वतंत्रता के लिए व्यापक खतरा पैदा करती हैं। यदि उद्देश्य उस खतरे को प्रभावी ढंग से सीमित करना है, तो रियाद को अपनी सैन्य क्षमताओं से अधिक की आवश्यकता होगी। इसके लिए एक व्यापक और विश्वसनीय अंतरराष्ट्रीय गठबंधन की जरूरत होगी, जो परिचालन, खुफिया और राजनीतिक बोझ साझा करने को तैयार हो। यही दर्दनाक सबक है: सऊदी अरब यह लड़ाई अकेले नहीं लड़ सकता, और इसके विपरीत दिखावा करना हूतियों को अपना प्रभाव बढ़ाने के लिए और अधिक गुंजाइश देगा। और फिर से, मैं ईमानदारी से उम्मीद करता हूं कि मैं सऊदी अरब की सैन्य क्षमताओं को कम आंक रहा हूं। लेकिन मैं इस निष्कर्ष से खुद को अलग नहीं कर पा रहा हूं कि जब बात हूतियों की आती है, तो सउदियों को मदद चाहिए, और वह भी जल्दी। यह सऊदी हथियार प्रणालियों की गुणवत्ता का सवाल नहीं है। यह हूती खतरे के पैमाने, जटिलता और विकास का सवाल है। रियाद से यह अपेक्षा नहीं की जानी चाहिए कि वह इस चुनौती का अकेले सामना करे। मुझे उम्मीद है कि सउदी मुझे गलत साबित करेंगे। लेकिन उम्मीद कोई रणनीति नहीं है, और न ही वॉशिंगटन और न ही सऊदी अरब को अपनी नीति इस धारणा पर बनानी चाहिए कि रियाद अकेले हूतियों से निपट सकता है। #iranwar
अंग्रेज़ी से अनुवादितहूती खेल के नियम बदल रहे हैं और वॉशिंगटन तथा रियाद को नई रणनीति की आवश्यकता होगी अब एक असहज वास्तविकता को स्वीकार करने का समय है: सऊदी अरब हूतियों के साथ इस टकराव के लिए तैयार नहीं था। वर्षों तक रियाद का दृष्टिकोण मूलतः नियंत्रण बनाए रखने का था। सऊदियों ने स्थिरता खरीदने, ऐसे समझौतों का समर्थन करने की कोशिश की जिनसे सना में हूती सरकार काम कर सके, और धीरे-धीरे ऐसी राजनीतिक रूपरेखा की ओर बढ़ने की कोशिश की जो एक और बड़े युद्ध को रोक सके। लेकिन #हूतियों ने हाल की घटनाओं से बिल्कुल अलग सबक लिया। वे लगातार इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि सऊदी अरब अधिक असुरक्षित, जोखिम से अधिक बचने वाला और पूर्ण युद्ध में लौटने के लिए कम इच्छुक है। प्रतिरोधक क्षमता मजबूत करने के बजाय, सऊदी संयम ने हूतियों का यह विश्वास मजबूत किया है कि तनाव बढ़ाने से अतिरिक्त लाभ मिल सकते हैं। वॉशिंगटन के लिए यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मानने का प्रलोभन है कि समस्या का समाधान तेहरान के माध्यम से किया जा सकता है: ईरान पर पर्याप्त दबाव डालिए और ईरान हूतियों को पीछे हटने के लिए मजबूर कर देगा। यह संबंध को गलत समझना है। ईरान हूतियों को क्षेत्र में अपने सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदारों में से एक मानता है। तेहरान ने हथियार, तकनीक, विशेषज्ञता और अन्य प्रकार की सहायता दी है, जिससे हूतियों की क्षमताएँ बहुत मजबूत हुई हैं। लेकिन प्रभाव नियंत्रण के समान नहीं है। हूती खुद को केवल तेहरान के निर्देशों की प्रतीक्षा कर रहे ईरानी प्रतिनिधि नहीं मानते। वे खुद को तथाकथित प्रतिरोध की धुरी के साझेदार मानते हैं, जिनके अपने हित, विचारधारा और निर्णय लेने की प्रक्रिया है। अमेरिका के साथ पिछले टकरावों ने उन्हें रोकने की तेहरान की क्षमता या इच्छा की सीमाएँ दिखा दी हैं। इससे वॉशिंगटन के सामने लगातार कठिन होती समस्या खड़ी है। अमेरिका पहले ही भारी लागत और सीमित रणनीतिक परिणामों के साथ हूतियों के खिलाफ सैन्य अभियान चला चुका है। यह मानने का बहुत कम कारण है कि केवल हमलों का एक और दौर हूतियों के व्यवहार को मूल रूप से बदल देगा। नया अभियान अतिरिक्त गोला-बारूद और सैन्य संसाधन खर्च करेगा और अमेरिकी ठिकानों, विशेषकर समुद्र में, को फिर हमलों के सामने ला देगा। वॉशिंगटन सऊदी अरब और उसके साझेदारों को खुफिया जानकारी, रक्षात्मक तथा सैन्य सहायता दे सकता है और उसे देनी भी चाहिए। लेकिन वह यमन के भीतर हूती-विरोधी खेमे की कमजोरी और बिखराव की भरपाई अनिश्चितकाल तक नहीं कर सकता। इस बीच हूती एक और युद्धक्षेत्र की जीत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण लक्ष्य का पीछा कर रहे हैं। बाब अल-मंदब की ओर उनकी बढ़त संभावित रूप से दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री मार्गों में से एक को धमकाने की उनकी क्षमता बढ़ाती है। यही असली रणनीतिक मुद्दा है। हूतियों को अमेरिकी नौसेना को हराने या सऊदी अरब पर कब्जा करने की जरूरत नहीं है। उन्हें केवल यह दिखाना है कि वे बार-बार वाणिज्यिक जहाजरानी को धमका सकते हैं, आर्थिक लागत लगा सकते हैं और वॉशिंगटन तथा उसके क्षेत्रीय साझेदारों को नई वास्तविकता स्वीकार करने और एक और महंगे सैन्य टकराव में प्रवेश करने के बीच चुनने पर मजबूर कर सकते हैं। इसका अर्थ यह नहीं कि हूती अजेय हैं। उनकी कमजोरियाँ हैं। उनके सैन्य ढाँचे पर हमला किया जा सकता है, उनकी क्षमताएँ घटाई जा सकती हैं और उन पर भारी लागत डाली जा सकती है। लेकिन प्रक्षेपण स्थलों को नष्ट करना प्रतिरोधक क्षमता स्थापित करने के समान नहीं है। मुख्य चुनौती एक अत्यधिक वैचारिक आंदोलन को रोकना है, जो भारी दंड सहने को तैयार है और जिसके पास ईरानी सहायता से विकसित अधिकाधिक उन्नत मिसाइलें, ड्रोन और अन्य क्षमताएँ हैं। सऊदी अरब ने एक और महत्वपूर्ण सबक सीखा है: पैसा अस्थायी शांति खरीद सकता है, लेकिन रणनीतिक प्रतिरोधक क्षमता नहीं। इसलिए प्रतिक्रिया केवल कभी-कभार मिलने वाली अमेरिकी सैन्य सहायता के साथ सऊदी समस्या बनकर नहीं रह सकती। बाब अल-मंदब और नौवहन की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए समुद्री सुरक्षा, खुफिया जानकारी, सैन्य दबाव, स्थानीय साझेदारों को मजबूत करने और कूटनीति को मिलाने वाला व्यापक और टिकाऊ अंतरराष्ट्रीय गठबंधन चाहिए। यह तेज अभियान नहीं होगा। और ईरान पहले ही लाभ उठा रहा है। तेहरान को हूतियों के हर निर्णय पर नियंत्रण की आवश्यकता नहीं है। ईरान के दृष्टिकोण से बाब अल-मंदब को धमकाने, सऊदी अरब को उलझाए रखने, अमेरिकी सैन्य संसाधनों को खपाने और क्षेत्रीय टकराव की आर्थिक लागत बढ़ाने में सक्षम शक्तिशाली हूती आंदोलन अपने आप में बड़ी रणनीतिक उपलब्धि है। मुख्य प्रश्न यह है कि हूतियों को बाब अल-मंदब के आसपास की रणनीतिक वास्तविकता को स्थायी रूप से बदलने से कैसे रोका जाए। क्योंकि जब वे अमेरिका और उसके साझेदारों को महंगी वृद्धि और नौवहन की स्वतंत्रता पर संभावित प्रतिबंध स्वीकार करने के बीच चुनने पर मजबूर कर सकेंगे, तब उन्हें अमेरिका को सैन्य रूप से हराने की जरूरत नहीं होगी। वे पहले ही कहीं अधिक मूल्यवान चीज हासिल कर चुके होंगे: खेल के नियम बदलना। हूतियों की बढ़त और सऊदी अरब पर हमले तथाकथित “मक्का गठबंधन” को भी अपनी पहली वास्तविक रणनीतिक परीक्षा के सामने ला रहे हैं, और अब तक परिणाम प्रभावशाली नहीं हैं। गठबंधन अंततः उसकी स्थापना के समय किए गए घोषणापत्रों से नहीं, बल्कि इस बात से महत्वपूर्ण होता है कि उसके किसी सदस्य पर हमला होने पर उसके सदस्य क्या करने को तैयार हैं। रियाद अब सीधे और बढ़ते हूती खतरे का सामना कर रहा है, फिर भी न अंकारा न इस्लामाबाद उसका मुकाबला करने में सार्थक रूप से शामिल होने के इच्छुक दिखते हैं। इससे असहज प्रश्न उठता है: क्या मक्का गठबंधन उभरती क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था है, या ठीक उस समय कागजी शेर बन रहा है जब सऊदी अरब को इसकी सबसे अधिक जरूरत है? हूती पहला गंभीर दबाव-परीक्षण दे रहे हैं। यदि तुर्की और पाकिस्तान सऊदी क्षेत्र और रणनीतिक हितों पर हमले के समय सार्थक सहायता देने को तैयार नहीं हैं, तो रियाद को फिर से विचार करना होगा कि राजनीतिक प्रतीकवाद से आगे यह गठबंधन वास्तव में क्या देता है। वॉशिंगटन के लिए भी यह महत्वपूर्ण है। अमेरिका ने क्षेत्रीय साझेदारों को अपनी सुरक्षा की अधिक जिम्मेदारी लेने के लिए लगातार प्रोत्साहित किया है। लेकिन मौजूदा संकट नए क्षेत्रीय सुरक्षा ढाँचे घोषित करने और वास्तव में ऐसे गठबंधन बनाने के बीच का अंतर दिखाता है जिनके सदस्य प्रतिरोध विफल होने पर जोखिम साझा करने को तैयार हों। जो गठबंधन केवल शांतिकाल में काम करे, वह बहुत अधिक गठबंधन नहीं है। #ईरानयुद्ध #यमन
अंग्रेज़ी से अनुवादितसच कहना ज़रूरी है: यमन में हालिया घटनाक्रम न केवल हूती चुनौती की ताकत, बल्कि उससे निपटने में रणनीतिक विफलता की गहराई को भी उजागर करता है। क. सऊदी अरब इस अभियान में बिना तैयारी के पहुँचा। रियाद हूतियों की इस तत्परता से हैरान रह गया कि वे रोडमैप का वास्तव में उल्लंघन करेंगे और अपने ऊपर से नाकाबंदी हटने तक अभियान जारी रखेंगे। सऊदी अनुमान कि आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्थाओं के माध्यम से लंबे समय तक शांति बनाए रखना संभव होगा, गलत साबित हुआ। ख. सऊदी नियंत्रण-नीति अपनी सीमा तक पहुँच चुकी है। मौजूदा संकट शुरू होने तक सऊदी दृष्टिकोण काफी हद तक हूतियों को नियंत्रित करने पर आधारित था, जिसमें हूती प्रशासन के खर्चों के वित्तपोषण में मदद के लिए धन का हस्तांतरण भी शामिल था। लेकिन ईरान के साथ युद्ध ने सना में इस धारणा को मजबूत किया कि सऊदी अरब पहले के अनुमान से अधिक कमजोर और असुरक्षित है। आज हम जो देख रहे हैं, उसमें इस धारणा की महत्वपूर्ण भूमिका है। ग. तेहरान को संदेश भेजने से समस्या हल नहीं होगी। ईरान हूतियों को सर्वोच्च महत्व की रणनीतिक संपत्ति मानता है, लेकिन उनके निर्णय लेने की प्रक्रिया को नियंत्रित करने की उसकी क्षमता सीमित है। हम पहले देख चुके हैं कि वॉशिंगटन से तेहरान को धमकियाँ भेजे जाने के बावजूद हूती संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ टकराव में उतर गए। हूती खुद को आदेशों की प्रतीक्षा करने वाले ईरानी प्रतिनिधि नहीं मानते। उनके दृष्टिकोण से वे धुरी के साझेदार हैं और युद्ध तथा शांति से जुड़े निर्णय वे स्वयं लेते हैं। घ. इस बात पर बहुत संदेह है कि वॉशिंगटन हूतियों के खिलाफ सीधे अभियान में लौटना चाहता है। संयुक्त राज्य अमेरिका पहले ही उनके खिलाफ ऐसा अभियान चला चुका है जिससे सीमित उपलब्धियाँ मिलीं, और यह मानना कठिन है कि वह फिर ऐसे संघर्ष में प्रवेश करने को उत्सुक है जिसमें अतिरिक्त बल और संसाधन लगाने पड़ेंगे तथा अमेरिकी परिसंपत्तियों को, खासकर समुद्र में, हमले के लिए उजागर करना पड़ेगा। वॉशिंगटन सऊदी अरब को महत्वपूर्ण खुफिया और सैन्य सहायता दे सकता है, लेकिन यहाँ भी एक समस्या सामने आती है: रियाद के समर्थन वाली सेनाएँ मौजूदा अभियान के लिए तैयार नहीं थीं। लंबे समय तक सऊदी अरब दक्षिणी यमन से अमीराती उपस्थिति हटाने में अपने गुट को हूतियों के साथ नए टकराव के लिए तैयार करने से अधिक व्यस्त रहा। ङ. इस बीच हूती रणनीतिक उपलब्धियाँ हासिल कर रहे हैं। बाब अल-मंदब की ओर उनकी बढ़त दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री मार्गों में से एक को धमकी देने की उनकी क्षमता को मजबूत करती है। इसी दौरान, “मक्का गठबंधन” अब भी इस बात पर विचार कर रहा है कि प्रतिक्रिया कैसे दी जाए। और अगर वह अधिक महत्वपूर्ण ढंग से हस्तक्षेप करने का फैसला भी करता है, तो यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि वह हूतियों के कार्रवाई के ढर्रे को बदलने के लिए पर्याप्त होगा। च. इसलिए हूतियों के खिलाफ रणनीति बदलनी होगी। इस टकराव का बोझ केवल सऊदी अरब के कंधों पर नहीं छोड़ा जा सकता। यह लंबी, महंगी और जटिल प्रक्रिया हो सकती है, लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय गठबंधन बनाना आवश्यक है जो लंबे समय तक हूती खतरे का सामना करे। यह ऐसा खतरा है जिसके जल्द समाप्त होने की उम्मीद नहीं है — अगर कभी समाप्त हुआ तो। छ. हूती सर्वशक्तिमान नहीं हैं। उनकी कमजोरियाँ हैं और उन्हें चोट पहुँचाई जा सकती है। समस्या यह है कि उनके खिलाफ स्थिर प्रतिरोधक समीकरण बनाना बहुत कठिन है। उनकी विचारधारा, कीमत चुकाने की उनकी तत्परता और उन रणनीतिक हथियारों के इस्तेमाल की उनकी क्षमता, जो ईरान ने उन्हें दिए या बनाने में उनकी मदद की, पारंपरिक प्रतिरोधक क्षमता कायम करना बेहद कठिन बनाती है। और सऊदी अनुभव ने पहले ही साबित कर दिया है कि पैसा भी इस समस्या का रणनीतिक समाधान नहीं खरीद सकता। निष्कर्षतः: यह तेजी से स्पष्ट हो रहा है कि यह प्रतिरोध की धुरी के लिए एक महत्वपूर्ण उपलब्धि है। संयुक्त राज्य अमेरिका और “मक्का गठबंधन” के देश अब एक कठिन दुविधा के सामने हैं, क्योंकि पिछले यथास्थिति में लौटना लगातार कम संभव दिखाई दे रहा है। ईरान के दृष्टिकोण से यह स्पष्ट रणनीतिक उपलब्धि है: हो सकता है कि वह हूतियों के निर्णयों को नियंत्रित न करता हो, लेकिन वह निश्चित रूप से बाब अल-मंदब में नौवहन की स्वतंत्रता को धमकी देने और संयुक्त राज्य अमेरिका, सऊदी अरब तथा पूरी अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था पर दबाव डालने की उनकी क्षमता से लाभान्वित हो रहा है।
हिब्रू से अनुवादितराष्ट्रपति जोसेफ औन इज़राइल के लिए ऐतिहासिक महत्व का व्यक्ति साबित हो सकते हैं, ऐसी स्थिति में जो अनवर सादात की याद दिलाती है: एक ऐसा नेता जो इज़राइल के साथ कठिन और खूनी टकराव के बाद आता है, लेकिन अपनी दृष्टि में उसके साथ संबंधों का एक बिल्कुल अलग भविष्य देख सकता है। इज़राइल द्वारा हिज़्बुल्लाह को नाटकीय रूप से कमजोर किए जाने के बिना औन अपनी वर्तमान स्थिति तक नहीं पहुंचते। हिज़्बुल्लाह राष्ट्रपति भवन में सुलेमान फ्रांजीये को देखना चाहता था, और यह कोई संयोग नहीं था। हसन नसरल्लाह अच्छी तरह जानते थे कि जोसेफ औन कौन हैं और उनका चुनाव लेबनान के भीतर शक्ति संतुलन के लिए क्या मायने रख सकता है। लेकिन यहीं से इज़राइली दुविधा शुरू होती है: इज़राइल सैन्य बल के जरिए लेबनान में राजनीतिक बदलाव की परिस्थितियां पैदा कर सकता था, लेकिन वह केवल सैन्य बल के जरिए इस बदलाव को पूरा नहीं कर पाएगा। जब तक इज़राइल लेबनानी क्षेत्र में रहता है और हमले जारी रखता है, तब तक वह औन और लेबनानी सरकार के लिए लेबनानी जनता को यह साबित करना कठिन बनाता है कि राज्य और कूटनीति के माध्यम से इज़राइल के मुकाबले उपलब्धियां हासिल की जा सकती हैं। साथ ही, वह हिज़्बुल्लाह को उसका सबसे महत्वपूर्ण तर्क देता है: कि केवल “प्रतिरोध” ही आईडीएफ को लेबनान से पीछे हटने के लिए मजबूर कर सकता है। इज़राइल एक ओर लेबनान में सैन्य मौजूदगी को स्थायी नीति में नहीं बदल सकता और दूसरी ओर लेबनानी राज्य के साथ शांति समझौते का सपना नहीं देख सकता। इसलिए इज़राइल को तय करना होगा कि वह लेबनान के साथ अपने संबंधों का भविष्य कैसे देखता है। क्या लक्ष्य क्षय युद्ध और लंबे समय तक सैन्य मौजूदगी है, या उस दुर्लभ अवसर की खिड़की का लाभ उठाकर एक अलग वास्तविकता बनाने का प्रयास, जो खुली है? दूसरा विकल्प जोखिमों से मुक्त नहीं है। इसके लिए राजनीतिक प्रक्रिया के तहत अधिकांश लेबनानी क्षेत्र से इज़राइली वापसी, लेबनानी सरकार के साथ संबंध मजबूत करना और अमेरिका, सऊदी अरब तथा फ्रांस के साथ मिलकर लेबनानी सेना को मजबूत करने तथा राज्य की संप्रभुता का विस्तार करने की क्षमता बढ़ाने के लिए एक दीर्घकालिक योजना आवश्यक होगी। संभावित लाभ स्पष्ट है और जोखिम भी। लेकिन वर्तमान नीति जारी रखने की भी कीमत है। यदि इज़राइल कूटनीति के बिना हथियारों पर निर्भर रहना जारी रखता है, तो यह केवल समय की बात है कि हिज़्बुल्लाह इज़राइली मौजूदगी के खिलाफ गुरिल्ला युद्ध का मॉडल फिर से बनाने की कोशिश करे। ईरानी धुरी के खिलाफ अभियान में इज़राइल की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक केवल हिज़्बुल्लाह को पहुंचाई गई सैन्य क्षति नहीं, बल्कि लेबनान की राजनीतिक वास्तविकता में बदलाव भी है। यदि इज़राइल इस सैन्य उपलब्धि को राजनीतिक कदम में बदलना नहीं जानता, तो वह इसे कमजोर होते देख सकता है और खुद को फिर से लेबनानी दलदल में डूबता हुआ पा सकता है। हम 2000 में नहीं हैं। यह अपनी शक्ति के चरम पर हिज़्बुल्लाह के सामने वही एकतरफा वापसी नहीं है। हिज़्बुल्लाह काफी कमजोर है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आज लेबनान में एक राष्ट्रपति और एक प्रधानमंत्री हैं जो इज़राइल के साथ संबंधों में रूबिकॉन पार करने के लिए तैयार हो सकते हैं। सवाल यह है कि क्या इज़राइल उनके साथ मिलकर इसे पार करने के लिए तैयार है। सैन्य विजय ने अवसर पैदा किया। लेकिन केवल कूटनीति ही इसे एक नई रणनीतिक वास्तविकता में बदल सकती है।
हिब्रू से अनुवादितजॉर्डन की सुरक्षा के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता की गहराई का अर्थ है कि वॉशिंगटन के पास जॉर्डन के क्षेत्र के लिए खतरा बने ईरानी मिसाइलों को रोकने के हर संभव प्रयास के अलावा बहुत कम विकल्प हैं, भले ही इसके लिए इंटरसेप्टर मिसाइलों की बड़ी कीमत चुकानी पड़े। इससे ईरान की हालिया बौछार के जवाब में की गई रक्षात्मक कार्रवाई के पैमाने को समझने में मदद मिलती है। लेकिन व्यापक रणनीतिक तस्वीर लगातार अधिक चिंताजनक होती जा रही है: वॉशिंगटन और तेहरान दोनों एक-दूसरे को रोकने में विफल हो रहे हैं। दोनों पक्षों में से प्रत्येक को लगता है कि सैन्य लागत बढ़ाने से अंततः दूसरा पक्ष पीछे हटने पर मजबूर हो जाएगा। इसके बजाय, इसका उलटा हो रहा है। हर बढ़ते तनाव का जवाब संयम या आत्मसमर्पण से नहीं, बल्कि एक और बढ़े हुए तनाव से दिया जा रहा है। यही मौजूदा दिशा की मूल समस्या है। स्थिर यथास्थिति की ओर लौटने का कोई स्पष्ट गतिज रास्ता नहीं है। यदि संयुक्त राज्य ईरानी टैंकरों पर हमले तेज करता है, तो तेहरान द्वारा खाड़ी में टैंकरों पर अपने हमले कम करने के बजाय बढ़ाने की अधिक संभावना है। और ईरान के अतिरिक्त हमले, बदले में, वॉशिंगटन पर जवाब देने का दबाव बढ़ाएंगे। ईरान संयुक्त राज्य को रोक नहीं रहा है और संयुक्त राज्य ईरान को रोक नहीं रहा है। इस बीच, एक और दौड़ जारी है: ईरान की अर्थव्यवस्था के बिगड़ने और तेल की वैश्विक कीमत बढ़ने के बीच। अब तक, दोनों में से किसी भी पक्ष को यह विश्वास होता नहीं दिखता कि यह आर्थिक दबाव बल प्रयोग करने की अपनी इच्छा कम करने के लिए पर्याप्त कारण है। इसलिए महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या कोई इस खतरनाक बढ़ते तनाव के चक्र को रोकने और पक्षों को फिर से कूटनीति की ओर लाने का रास्ता खोजेगा, या दोनों पक्ष सीढ़ी चढ़ते रहेंगे, जब तक तनाव को नियंत्रित करना लगातार कठिन न हो जाए। इस संदर्भ में, कल रात की घटनाएँ तनाव के एक चक्र का अंत नहीं थीं। वे अगले चक्र की ओर एक और कदम थीं। #IranWar #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरानी प्रतिक्रिया का प्रारंभिक आकलन: 1. ईरान तनाव बढ़ा रहा है और इसमें कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए। तेहरान ने बार-बार संकेत दिया है कि वह बढ़ते अमेरिकी दबाव का जवाब पीछे हटकर नहीं, बल्कि तनाव की सीढ़ी पर ऊपर चढ़कर देगा। 2. मिसाइल प्रक्षेपणों का पैमाना और उनका समन्वय महत्वपूर्ण है। कई स्थानों से इतनी संख्या में मिसाइलें दागना संकेत देता है कि ईरान अपनी परिचालन क्षमताओं का पुनर्निर्माण कर रहा है। यह संभवतः अपने बचे हुए मिसाइल भंडार के आकार और हमलों के अतिरिक्त दौर जारी रखने की अपनी क्षमता पर बढ़ते भरोसे को भी दर्शाता है। 3. ऐसा लगता है कि ईरान का लक्ष्य केवल संकेत देना नहीं है। तेहरान संभवतः यह गणना कर रहा है कि पर्याप्त रूप से बड़ा और जटिल प्रक्षेपास्त्र-मोर्चा, जिसमें क्लस्टर-वारहेड वाली मिसाइलें भी शामिल हो सकती हैं, जॉर्डन में अमेरिकी और सहयोगी वायु रक्षा को अभिभूत या भेद सकता है। दूसरे शब्दों में, उद्देश्य केवल क्षमता का प्रदर्शन करना नहीं है; उद्देश्य नुकसान पहुँचाना है। 4. यह मानने का कोई कारण नहीं है कि यह दौर समाप्त हो गया है। IRGC की पिछली धमकियों को देखते हुए, ईरान मिसाइल हमलों से आगे अपनी प्रतिक्रिया का विस्तार कर सकता है, जिसमें खाड़ी के बंदरगाहों में लंगर डाले टैंकरों पर हमला करने के प्रयास भी शामिल हैं। 5. ईरान का रणनीतिक उद्देश्य लगातार स्पष्ट होता जा रहा है: अमेरिका की “टैंकर के बदले टैंकर” रणनीति की बहुत अधिक कीमत वसूलना और यह प्रदर्शित करना कि सैन्य दबाव से प्रतिरोधक क्षमता बहाल नहीं होगी। यही ईरान की तनाव-वृद्धि की सीढ़ी पर लगातार ऊपर बढ़ने को समझाता है। 6. ईरानी निर्णय-निर्माण की गति भी महत्वपूर्ण है। ऐसा लगता है कि तेहरान ने प्रतिशोध के विकल्पों का एक “मेन्यू” पहले से तैयार कर रखा है, जिससे वह हर अमेरिकी कार्रवाई के बाद नई निर्णय-प्रक्रिया शुरू करने के बजाय तेजी से जवाब दे सकता है। 7. इससे वॉशिंगटन के लिए एक बुनियादी समस्या पैदा होती है। यह पहचानना बेहद कठिन होगा कि वह बिंदु कौन-सा है जिस पर अमेरिका की अतिरिक्त सैन्य कार्रवाई अचानक प्रतिरोधक क्षमता बहाल कर देगी। यदि वॉशिंगटन तनाव बढ़ाता है, तो तेहरान के फिर से तनाव बढ़ाने की संभावना है। दबाव से तनाव बढ़ रहा है, आत्मसमर्पण नहीं। 8. इसलिए वर्तमान यथास्थिति स्वभावतः अस्थिर है। ईरान अनिश्चितकालीन समुद्री नाकाबंदी को यूँ ही स्वीकार नहीं करेगा और न ही वह वॉशिंगटन को अपने ऊपर बढ़ती आर्थिक लागतें थोपने देगा, बिना खुद भी लागत थोपे। वॉशिंगटन के लिए मुख्य सवाल अब यह नहीं है कि ईरान अतिरिक्त दबाव का जवाब देगा या नहीं, बल्कि यह है कि दोनों पक्ष उस तनाव की सीढ़ी पर कितनी दूर तक चढ़ने के लिए तैयार हैं जिसे नियंत्रित करने में दोनों में से कोई भी सक्षम नहीं दिखता। #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादिततनाव बढ़ने की सीढ़ी पर एक और पायदान। होर्मुज़ जलडमरूमध्य की समस्या का कोई सैन्य समाधान नहीं है। इसे थोपने का हर प्रयास वॉशिंगटन और तेहरान को ऐसी eskalation के और करीब ले जाता है जिसे नियंत्रित करना लगातार कठिन हो सकता है। «टैंकर के बदले टैंकर» की गतिशीलता ईरान को पीछे हटने के लिए मजबूर नहीं करेगी। इससे लगभग निश्चित रूप से ईरान की ओर से और जवाबी कार्रवाई होगी और अंततः राष्ट्रपति ट्रंप को एक कठिन विकल्प चुनने पर मजबूर होना पड़ेगा: बड़े पैमाने पर तनाव बढ़ाना या बाहर निकलने का रास्ता खोजना। मूल समस्या यह है कि वर्तमान यथास्थिति स्वभावतः अस्थिर है। यह मानना कि आर्थिक दबाव अनिश्चितकाल तक जारी रह सकता है और साथ ही अमेरिका को व्यापक सैन्य टकराव से बचने की अनुमति दे सकता है, ज़मीन पर हम जो देख रहे हैं उससे बिल्कुल समर्थित नहीं है। ईरान लगातार दबाव का जवाब देगा, और जवाबी कार्रवाई तथा प्रति-जवाबी कार्रवाई का हर अतिरिक्त दौर वैश्विक ऊर्जा बाज़ारों के लिए जोखिम बढ़ाता है। तेल की कीमतें बढ़ेंगी, भले ही अमेरिका ईरानी टैंकरों पर हमला करना या उन्हें डुबोना जारी रखे। सैन्य कार्रवाई तेहरान पर लागत डाल सकती है। यह होर्मुज़ की समस्या का समाधान नहीं करती। विश्वसनीय कूटनीतिक निकास के बिना, यह दबाव को ऐसे तनाव-चक्र में बदलने का जोखिम पैदा करता है जिसका कोई स्पष्ट अंतिम परिणाम नहीं है। #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितमैं एक मूलभूत बिंदु पर फिर ज़ोर देता हूँ: सऊदी अरब आज ऐसी लड़ाई नहीं लड़ रहा है जो केवल उसी से संबंधित हो, बल्कि यमन में उसे ईरान समर्थित हूती खतरे का सामना है, जो पूरे क्षेत्र और समूचे अंतरराष्ट्रीय समुदाय की सुरक्षा को प्रभावित करता है। जो कुछ हो रहा है वह केवल सऊदी सीमाओं की सुरक्षा से संबंधित नहीं है। नौवहन तथा व्यापार और ऊर्जा मार्गों को धमकाने और यमन को ईरानी सैन्य मंच में बदलने की हूतियों की निरंतर क्षमता क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्थिरता के लिए सीधी चुनौती है। इसलिए रियाद को इस टकराव में अकेला नहीं छोड़ा जाना चाहिए। क्षेत्र और उसके बाहर के उसके साझेदारों को उसके साथ खड़ा होना चाहिए और इस खतरे का सामना करने तथा प्रतिरोधक क्षमता बहाल करने के लिए उसे आवश्यक समर्थन देना चाहिए। क्षेत्र को सबसे कम जिस चीज़ की ज़रूरत है, वह यह है कि हूती इस टकराव से यह मानते हुए निकलें कि तनाव बढ़ाने और बल प्रयोग से उन्हें लाभ मिला है। ऐसा परिणाम केवल सऊदी समस्या नहीं होगा, बल्कि हूतियों को मजबूत करेगा, ईरान की क्षेत्रीय रणनीति की सेवा करेगा और भविष्य में तनाव के नए दौर की संभावना बढ़ाएगा। यह मामला किसी एक राज्य या पक्ष तक सीमित नहीं है। जिम्मेदारी सभी खाड़ी देशों, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय देशों और इज़राइल की भी है। यदि सऊदी अरब आज हूतियों का सामना करने का सबसे बड़ा भार उठा रहा है, तो उसे यह लड़ाई अकेले लड़ने के लिए नहीं छोड़ा जाना चाहिए। नौवहन, व्यापार, ऊर्जा और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए हूती खतरा राज्य की सीमाओं से परे है, और इस टकराव के परिणाम पूरे क्षेत्र तथा समूचे अंतरराष्ट्रीय समुदाय को प्रभावित करेंगे। इसलिए इन सभी पक्षों के हित में है कि वे सऊदी अरब का समर्थन करें और हूतियों को इस टकराव से इस भावना के साथ निकलने से रोकें कि तनाव बढ़ाने और बल ने उन्हें अपनी इच्छा थोपने में सक्षम बनाया है। यह केवल सऊदी लड़ाई नहीं, बल्कि एक क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय चुनौती है जिसके लिए सामूहिक रुख आवश्यक है। #اليمن
अरबी से अनुवादितकल रात के बाद बड़ा सवाल यह है कि क्या हमें आखिरकार मक्का गठबंधन की ओर से कोई सार्थक गतिविधि देखने को मिलेगी, या फिर यह कागज पर हुए एक समझौते से थोड़ा ही अधिक साबित होगा। इस ढांचे के निर्माण के पीछे सऊदी तर्क स्पष्ट था: रियाद अकेले हूतियों का सामना नहीं करना चाहता था। वह साझेदारियों का एक व्यापक नेटवर्क चाहता था, जो सऊदी प्रतिरोधक क्षमता को मजबूत कर सके और ऐसे संघर्ष में राजनीतिक तथा संभावित रूप से सैन्य समर्थन दे सके, जिसे हूतियों ने लगातार राज्य पर थोप दिया है। लेकिन हालिया तनाव इस अवधारणा की सीमाओं को उजागर कर रहा है। यह बात लगातार स्पष्ट होती जा रही है कि किसी भी सार्थक अर्थ में यह सामूहिक रक्षा गठबंधन नहीं है। सऊदी अरब के साझेदारों की प्रतिक्रिया देने में अनिच्छा, संभवतः इस चिंता के कारण कि वे किसी अवांछित टकराव में घसीटे जा सकते हैं, सुरक्षा समझौतों पर हस्ताक्षर करने और किसी सहयोगी की ओर से वास्तव में जोखिम उठाने के बीच के अंतर को उजागर करती है। इसका महत्व सऊदी अरब से कहीं आगे तक है। रियाद ने ऐसी क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था बनाने की कोशिश में पर्याप्त राजनीतिक पूंजी लगाई है, जो उसकी असुरक्षा को कम करे और प्रतिरोधक क्षमता को मजबूत बनाए। सऊदी क्षेत्र पर हमला होने पर निष्क्रिय रहने वाला सुरक्षा ढांचा अनिवार्य रूप से उसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है। इसका एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय आयाम भी है। सऊदी अरब और उसके साझेदार केवल सऊदी हितों के लिए नहीं लड़ रहे हैं। वे ईरानी-हूती रणनीति का सामना कर रहे हैं, जो महत्वपूर्ण समुद्री संकरे मार्गों से नौवहन की स्वतंत्रता को खतरे में डालती है और तेहरान तथा हूतियों को अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य और ऊर्जा बाजारों पर पर्याप्त प्रभाव देती है। ठीक इसी कारण, रियाद के लिए कहीं अधिक मजबूत अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय समर्थन की उम्मीद की जा सकती थी। इसलिए कल रात सऊदी-हूती टकराव की एक और घटना से कहीं अधिक थी। यह इस बात की परीक्षा थी कि सऊदी अरब के आसपास की नई क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था राजनीतिक प्रतिबद्धताओं को उस समय कार्रवाई में बदल सकती है या नहीं, जब यह वास्तव में मायने रखता है। अब तक, जवाब बिल्कुल आश्वस्त करने वाला नहीं है। #IranWar #yemen
अंग्रेज़ी से अनुवादितप्रिय जमाल, अमेरिकी–ईरानी टकराव और सऊदी अरब तथा हूतियों के बीच बढ़ते टकराव में उल्लेखनीय समानता है। पिछली रात सऊदी अरब पर #الحوثي का हमला समूह के खिलाफ सऊदी अभियानों में बड़ी वृद्धि के बीच हुआ और मैदान में मिली महत्वपूर्ण सफलताओं की एक श्रृंखला के बाद आया। यहां तर्क काफी हद तक उस स्थिति जैसा है जिसे हमने ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव में देखा: तेहरान पर दबाव, जिसमें नौसैनिक नाकाबंदी भी शामिल है, जितना बढ़ा, ईरान उतना ही पीछे नहीं हटा; बल्कि उसने अपनी प्रतिक्रिया तेज कर दी और यहां तक कि एक अमेरिकी विमानवाहक पोत की ओर मिसाइलें दाग दीं। मुख्य निष्कर्ष यह है कि ईरान या हूतियों पर दबाव बढ़ाने का अर्थ आवश्यक रूप से उन्हें पीछे हटने के लिए मजबूर करना नहीं है। इसके विपरीत, इसकी संभावना है कि इससे जवाबी वृद्धि होगी। यहां रियाद और वॉशिंगटन खुद को एक जैसी दुविधा के सामने पाते हैं: या तो वृद्धि का स्तर घटाकर राजनीतिक रास्ता निकालने की कोशिश करें, या प्रतिद्वंद्वी को अधिक बुनियादी रूप से कमजोर करने के उद्देश्य से सैन्य अभियानों का विस्तार करें। दूसरा विकल्प महत्वपूर्ण सैन्य उपलब्धियां दिला सकता है, लेकिन इसकी बड़ी कीमत भी है और निर्णायक जीत हासिल करने की कोई गारंटी नहीं है। इसी बीच, ऐसा लगता है कि हर गुजरता दिन उस तर्क को मजबूत कर रहा है जिसे अबू धाबी ने वर्षों से हूतियों के संबंध में अपनाया है: दीर्घकालिक राजनीतिक और सैन्य परियोजना रखने वाले सशस्त्र समूह के रणनीतिक व्यवहार को बदलने के लिए केवल आर्थिक प्रोत्साहनों पर भरोसा नहीं किया जा सकता। सऊदी अरब आज केवल अपनी सुरक्षा से जुड़ी लड़ाई नहीं लड़ रहा है। इस टकराव के परिणाम लाल सागर की सुरक्षा, अंतरराष्ट्रीय नौवहन की स्वतंत्रता और दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री मार्गों में से एक को धमकाने की ईरान तथा हूतियों की क्षमता को सीधे प्रभावित करेंगे। इसलिए हूतियों को नौवहन के लिए खतरा पैदा करने वाली सैन्य क्षमताओं को कमजोर करने में #الرياض की मदद करना वास्तविक क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय हित में है। लेकिन कोई भी सैन्य विकल्प बिना कीमत के नहीं आता। वृद्धि जारी रहने का अर्थ सऊदी ऊर्जा प्रतिष्ठानों पर हमलों का बढ़ता जोखिम, तेल की कीमतों में वृद्धि और क्षेत्रीय टकराव के दायरे का विस्तार भी है। इसलिए, यदि सऊदी अरब और उसके सहयोगी इस अभियान को जारी रखने का फैसला करते हैं, तो यह जरूरी है कि रियाद को वास्तविक अंतरराष्ट्रीय समर्थन मिले, अभियान के लक्ष्य स्पष्ट और यथार्थवादी हों, और साथ ही वह वृद्धि के परिणामों के लिए तैयार रहे। जो हो रहा है वह अब सऊदी–हूती संघर्ष का महज एक और दौर नहीं रह गया है। यह ऐसी लड़ाई है जिसके परिणाम बाब अल-मंदब में सुरक्षा के भविष्य को तय करने में योगदान दे सकते हैं और यह निर्धारित कर सकते हैं कि इस रणनीतिक मार्ग में नौवहन की स्वतंत्रता को धमकाने या उसकी रक्षा करने की क्षमता किसके पास है।
अरबी से अनुवादितअमेरिका-ईरान टकराव और बढ़ते हुए सऊदी-हूती संघर्ष के बीच एक उल्लेखनीय समानता है। पिछली रात सऊदी अरब पर हुआ क्रूर #houthi हमला, समूह के खिलाफ सऊदी अभियानों में नाटकीय तेजी और युद्धक्षेत्र में महत्वपूर्ण बढ़त की एक श्रृंखला के बीच हुआ। तर्क वही है जो हमने तेहरान से देखा है: जैसे-जैसे अमेरिकी दबाव बढ़ा, जिसमें समुद्री नाकाबंदी भी शामिल थी, ईरान पीछे हटने के बजाय और अधिक उग्र हुआ और अंततः एक अमेरिकी विमानवाहक पोत की ओर मिसाइलें दागकर एक और सीमा पार कर गया। व्यापक सबक महत्वपूर्ण है: ईरान और हूतियों पर अधिक दबाव से आत्मसमर्पण होने की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए। इससे उग्रता बढ़ने की अधिक संभावना है। इससे वॉशिंगटन और रियाद एक जैसी रणनीतिक दुविधा का सामना कर रहे हैं। वे तनाव कम करके कूटनीतिक रास्ता तलाश सकते हैं, या अपने विरोधियों को मूल रूप से कमजोर करने के प्रयास में सैन्य अभियान बढ़ा सकते हैं। बाद वाला विकल्प महत्वपूर्ण परिचालन लाभ दे सकता है, लेकिन इसकी पर्याप्त कीमत भी चुकानी पड़ेगी और निर्णायक जीत की कोई गारंटी नहीं होगी। साथ ही, हर गुजरता दिन इस तर्क को मजबूत करता है कि हूतियों के प्रति अबू धाबी का अधिक दृढ़ रवैया उचित था। वर्षों के प्रोत्साहनों, आर्थिक रियायतों और खतरे को नियंत्रित करने के प्रयासों ने हूतियों के व्यवहार या उनकी रणनीतिक महत्वाकांक्षाओं को मूल रूप से नहीं बदला। सऊदी अरब अब ऐसा अभियान चला रहा है जिसके परिणाम उसकी अपनी सुरक्षा से कहीं आगे तक फैले हुए हैं। इसका परिणाम दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री संकरे मार्गों में से एक से होकर नौवहन की स्वतंत्रता और ईरान तथा हूतियों, दोनों की अंतरराष्ट्रीय जहाजरानी को खतरे में डालने की क्षमता को प्रभावित करेगा। इसलिए हूती क्षमताओं को कमजोर करने के लिए रियाद सार्थक अंतरराष्ट्रीय समर्थन का हकदार है। लेकिन सैन्य कार्रवाई का कोई विकल्प लागत-मुक्त नहीं है। लगातार बढ़ती उग्रता सऊदी ऊर्जा अवसंरचना को और हमलों के सामने ला देगी और वैश्विक तेल कीमतों पर अतिरिक्त ऊपर की ओर दबाव डाल सकती है। यदि रियाद और उसके साझेदार इस अभियान को जारी रखना चाहते हैं, तो उन्हें ऐसा निरंतर अंतरराष्ट्रीय समर्थन, यथार्थवादी उद्देश्यों और उग्रता के जोखिमों की स्पष्ट समझ के साथ करना चाहिए। यह अब सऊदी-हूती टकराव का महज एक और दौर नहीं है। यह बाब अल-मंदब की भावी सुरक्षा संरचना को लेकर और अंततः इस सवाल को लेकर संघर्ष बनता जा रहा है कि इस महत्वपूर्ण जलमार्ग से होकर नौवहन की स्वतंत्रता को कौन खतरे में डाल सकता है या उसकी रक्षा कर सकता है। #IranWar #yemen
अंग्रेज़ी से अनुवादित#Houthis पीछे हटने का कोई इरादा नहीं रखते। यमन में रियाद के साथ जुड़े बलों के माध्यम से सऊदी दबाव के बावजूद, ऐसा लगता है कि हूतियों का मानना है कि तनाव बढ़ने से पहले की यथास्थिति में अब लौटना संभव नहीं है। उनका उद्देश्य केवल मौजूदा दबाव अभियान से बच निकलना नहीं, बल्कि सऊदी अरब को झुकने और उन पर लगाए गए प्रतिबंध हटाने के लिए मजबूर करना है। इससे रियाद फिर से बेहद कठिन रणनीतिक स्थिति में आ जाता है। तनाव बढ़ाने में महत्वपूर्ण जोखिम हैं और अंततः इसका उलटा असर पड़ सकता है। लेकिन रियायतें देना भी बिना लागत के नहीं है: इससे हूतियों को अपने शासन को मजबूत करने, अपनी सैन्य क्षमताओं का पुनर्निर्माण करने और ईरान के साथ अपने संबंधों को गहरा करने के लिए अतिरिक्त राजनीतिक और आर्थिक गुंजाइश मिल सकती है। मूल समस्या यह है कि पुरानी यथास्थिति शायद समाप्त हो चुकी है। इसलिए सऊदी अरब के सामने उपलब्ध दोनों विकल्प बेहद समस्याग्रस्त हैं। जब तक सऊदी समर्थित बल ऐसी नाटकीय युद्धक्षेत्रीय बढ़त हासिल नहीं कर लेते जो उत्तरी यमन पर हूतियों के नियंत्रण के लिए वास्तविक खतरा पैदा करे, तब तक यह देखना मुश्किल है कि हूती रियाद से महत्वपूर्ण रियायतें लिए बिना पीछे हटेंगे। और उस स्थिति में भी यह स्पष्ट नहीं है कि सैन्य दबाव उन्हें समझौता करने के लिए मजबूर करेगा या केवल उन्हें और अधिक तनाव बढ़ाने की ओर धकेलेगा। सऊदी अरब के लिए यह विकल्प अब तेजी से एक अच्छे और एक बुरे विकल्प के बीच चुनाव नहीं, बल्कि दो संभावित रूप से महंगे विकल्पों के बीच चुनाव बनता जा रहा है। #yemen
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरान और खाड़ी देशों के बीच टूटा हुआ विश्वास फिर से कायम करना बेहद कठिन होगा। लेकिन खाड़ी के नेता यह भी समझते हैं कि तेहरान को घेरने और उसे कूटनीतिक रूप से अलग-थलग करने की कोशिश से ज़रूरी नहीं कि अधिक सुरक्षा मिले। उनके उभरते हुए दृष्टिकोण को बेहतर ढंग से विविधीकरण के रूप में समझा जा सकता है: ईरान के साथ संपर्क बनाए रखना और साथ ही उसके विरुद्ध प्रतिरोधक क्षमता को उल्लेखनीय रूप से मजबूत करना। मध्य पूर्व की राजकीय कूटनीति शायद ही कभी द्विआधारी होती है। यह जुड़ाव और प्रतिरोध, कूटनीति और सैन्य शक्ति, या ईरान और इज़राइल के बीच चुनाव का सवाल नहीं है। खाड़ी देश विरोधियों से बात कर सकते हैं, साझेदारों के साथ सहयोग कर सकते हैं और साथ-साथ अपनी रक्षात्मक क्षमताओं को मजबूत कर सकते हैं। जो कोई भी यह अपेक्षा करता है कि खाड़ी देश ईरान के साथ जुड़ाव को बस छोड़ देंगे और युद्ध के बाद निर्णायक रूप से इज़राइल के करीब चले जाएंगे, उसे गरगाश की टिप्पणियों पर फिर से गौर करना चाहिए। वे इस बारे में एक महत्वपूर्ण सबक देती हैं कि खाड़ी की राजधानियाँ क्षेत्रीय व्यवस्था के बारे में कैसे सोच रही हैं। और एक अंतिम बात: तेहरान के साथ खाड़ी का फिर से जुड़ना अपने-आप इज़राइल की कीमत पर नहीं होगा। खाड़ी देश दोनों के साथ संबंध बनाए रख सकते हैं। लेकिन इज़राइल के साथ संबंधों में सार्थक गहराई काफी हद तक इज़राइली नीति में महत्वपूर्ण बदलाव पर निर्भर करेगी, और सबसे बढ़कर फ़िलिस्तीनी मुद्दे पर। क्षेत्र कठोर गुटों की ओर नहीं, बल्कि संतुलन साधने और विविधीकरण की ओर बढ़ रहा है। वॉशिंगटन और यरुशलम के लिए इस वास्तविकता को पहचानना समझदारी होगी। और जिस दिन इज़राइल के रक्षा मंत्री फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण को “कुचलने” की धमकी दे रहे हैं, उस दिन इस निष्कर्ष से बचना कठिन है कि इज़राइल ठीक विपरीत दिशा में बढ़ रहा है। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितलॉटरी में मेरे नंबर अभी तक नहीं निकले हैं - लेकिन वे निकलेंगे! दोनों ही मामलों में, यह कोई आकलन नहीं बल्कि क्रिस्टल-बॉल रणनीति है। और किसी भी गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा नीति को ऐसी भविष्यवाणियों पर आधारित नहीं किया जाना चाहिए जिन्हें कोई भी पूरे विश्वास के साथ नहीं कर सकता। ईरान में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन कल भड़क सकते हैं, या शायद वर्षों तक न हों। अभी, शासन स्थिर दिखाई देता है। और अगर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू भी हो जाएँ, तो शासन ने बार-बार दिखाया है कि वह जीवित रहने के लिए अपने ही लोगों के खिलाफ अत्यधिक हिंसा का इस्तेमाल करने को तैयार है। अगर इज़राइली रणनीति अंततः इस धारणा पर आधारित है कि आर्थिक दबाव ईरानियों को सड़कों पर ले आएगा और वे विरोध प्रदर्शन फिर शासन को गिरा देंगे, तो यह कोई रणनीति नहीं है। अधिक से अधिक, यह एक शिक्षित अनुमान है। शासन के पतन की आशा कोई निकास रणनीति नहीं है। #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितऔर इस मुद्दे पर मेरे रुख का सार यह है: मिस्र के साथ संबंधों के संबंध में इज़राइल के निर्णयकर्ताओं के लिए एक चेतावनी। और यदि कोई ऐसी चेतावनी है जो वास्तव में हमें चिंतित करनी चाहिए, तो वह हमें ही संबोधित है: यदि इज़राइल क्षेत्र में अपनी वर्तमान नीति जारी रखता है, और विशेष रूप से यदि वह गाज़ा से फ़िलिस्तीनियों को सिनाई की ओर धकेलने के विचार को आगे बढ़ाता रहता है, तो हम अपने ही हाथों इज़राइल राज्य की सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक परिसंपत्तियों में से एक को खतरे में डाल सकते हैं। मिस्र के साथ शांति संधि अरब दुनिया के साथ इज़राइल के संबंधों में एक ऐतिहासिक सफलता थी। क्या हम वास्तव में ऐसी स्थिति तक पहुँचना चाहते हैं जिसमें हमें फिर से दक्षिणी मोर्चे के इर्द-गिर्द इज़राइली सेना का निर्माण करना पड़े और दक्षिणी सैन्य कोर स्थापित करने की अवधारणाओं पर फिर से विचार करना पड़े? और वास्तव में किन सैनिकों के साथ? शांति दोनों पक्षों के लिए एक रणनीतिक विकल्प है। लेकिन ऐसा नहीं है जिसे हमेशा के लिए सुनिश्चित माना जा सके। इसलिए, इज़राइल का लक्ष्य हर मिस्री कदम में युद्ध के संकेत तलाशना नहीं होना चाहिए, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करना होना चाहिए कि भविष्य में भी शांति काहिरा और यरुशलम का रणनीतिक विकल्प बनी रहे।
अरबी से अनुवादितमैं मिस्र के साथ संबंधों और “सच्चाई की चेतावनी” के इर्द-गिर्द चल रही चर्चा पर एक बिल्कुल अलग दृष्टिकोण प्रस्तावित करता हूँ: अ. आयरन स्वॉर्ड्स युद्ध के बावजूद, राष्ट्रपति अल-सीसी लगभग हर संभव मंच पर बार-बार यह घोषणा करते हैं कि शांति मिस्र का रणनीतिक विकल्प है। निश्चित रूप से इज़राइल के साथ संबंधों में गहरे संकट की पृष्ठभूमि में यह कोई अर्थहीन कथन नहीं है। ब. पिछले संकटों के विपरीत, मिस्र ने अपने राजदूत को वापस नहीं बुलाया और युद्ध के सबसे कठिन दौरों में भी इज़राइल के साथ राजनयिक चैनल की निरंतरता बनाए रखी। ग. काहिरा और अंकारा के बीच बढ़ती नज़दीकी के पूरे सम्मान के साथ, मिस्र किसी हमलावर गठबंधन में शामिल नहीं हुआ। तुर्की के साथ संबंध वास्तव में काफी मजबूत हुए हैं, लेकिन उनमें अब भी संदेह और हितों का अंतर बना हुआ है। हर क्षेत्रीय नज़दीकी को इज़राइल के खिलाफ निर्देशित गठबंधन में नहीं बदलना चाहिए। द. मिस्र गाजा से फ़िलिस्तीनियों को अपने क्षेत्र में धकेले जाने की संभावना को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए वास्तविक खतरा मानता है। काहिरा के लिए यह लाल रेखा है। फिर भी, अल-सीसी ने नेतन्याहू को मिस्र में शांति सम्मेलन के लिए आमंत्रित किया। नेतन्याहू ने ही न आने का निर्णय लिया। ई. मिस्रवासी हमास से घृणा करते हैं और उसे हथियार डालने के लिए दबाव डालते हैं। लेकिन इज़राइल में चल रही चर्चा के एक हिस्से के विपरीत, वे यह भी समझते हैं कि हमास से बात करने की क्षमता एक संपत्ति है, क्योंकि ऐसे चैनल के बिना गाजा की वास्तविकता को प्रभावित करना और समझौतों में मध्यस्थता करना बहुत कठिन है। इज़राइल ने भी हमास से बात की है... फ. आज यह भी अधिक स्पष्ट है कि एक प्रभाव अभियान चलाया गया था जिसका उद्देश्य इज़राइली जनता की नज़र में मिस्र को बढ़ते हुए खतरे के रूप में पेश करना था, जिसमें सिनाई में हो रही घटनाओं के बारे में झूठी या बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई रिपोर्टें भी शामिल थीं। इस तथ्य के कारण “मिस्र की युद्ध-तैयारियों” के बारे में किसी भी रिपोर्ट को स्वीकार करने से पहले बहुत सावधानी बरतना आवश्यक है। ग. मिस्र वास्तव में सैन्य रूप से मजबूत हो रहा है और इज़राइल को इस सैन्य निर्माण पर नज़र रखनी चाहिए। लेकिन मिस्र, मध्य पूर्व के लगभग हर प्रमुख देश की तरह, ऐसे अनेक खतरों और चुनौतियों का सामना कर रहा है जिनका इज़राइल से संबंध नहीं है: इथियोपिया में पुनर्जागरण बाँध, सूडान और लीबिया में अस्थिरता, समुद्री मार्गों पर खतरा और हूतियों की गतिविधियों के परिणाम, साथ ही भारी आंतरिक और आर्थिक चुनौतियाँ। मिस्र जो भी टैंक या विमान खरीदता है, वह इज़राइल के साथ भविष्य के युद्ध के लिए नहीं होता। ह. पहले के दौरों के विपरीत, गाजा में चल रहे कठिन युद्ध के बावजूद, हमने मिस्र में फ़िलिस्तीनियों के समर्थन में लगभग कोई बड़े पैमाने का प्रदर्शन नहीं देखा। इस तथ्य को भी समीकरण में शामिल करना चाहिए। इसका यह अर्थ नहीं है कि हमें आँखें बंद कर लेनी चाहिए। मिस्र का शासन अपनी जनता को इज़राइल के साथ शांति के लिए शिक्षित नहीं करता, सामान्यीकरण-विरोधी भावना अब भी गहरी है, और इज़राइल को निश्चित रूप से मिस्र के सैन्य निर्माण पर करीबी नज़र रखनी चाहिए। लेकिन इन बातों और मिस्र से संबंधित “सच्चाई की चेतावनी” की बात करने के बीच बहुत बड़ा अंतर है। यदि यहाँ कोई ऐसी चेतावनी है जिससे हमें चिंतित होना चाहिए, तो वह विशेष रूप से हमारी ओर निर्देशित है: यदि इज़राइल क्षेत्र में अपनी वर्तमान नीति जारी रखता है, खासकर यदि वह गाजा से फ़िलिस्तीनियों को सिनाई की ओर धकेले जाने की संभावना उठाता रहता है, तो हम अपने ही हाथों से इज़राइल राज्य की सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक संपत्तियों में से एक को खतरे में डाल सकते हैं। मिस्र के साथ शांति संधि अरब दुनिया के साथ इज़राइल के संबंधों में एक ऐतिहासिक सफलता थी। क्या हम वास्तव में ऐसी स्थिति तक पहुँचना चाहते हैं जिसमें हमें फिर से दक्षिणी मोर्चे के इर्द-गिर्द आईडीएफ का निर्माण करना पड़े और दक्षिणी कोर की स्थापना के बारे में सोचना पड़े? और ठीक किन सैनिकों के साथ? शांति दोनों पक्षों का रणनीतिक विकल्प है। यह अपने आप सुनिश्चित नहीं है, इसलिए इज़राइल का लक्ष्य हर मिस्री कदम में युद्ध के संकेत खोजना नहीं होना चाहिए, बल्कि हर संभव प्रयास करना होना चाहिए ताकि भविष्य में भी शांति काहिरा और यरुशलम का रणनीतिक विकल्प बनी रहे।
हिब्रू से अनुवादितईरान की सर्वोच्च राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के सचिव और आज तेहरान की सबसे शक्तिशाली हस्तियों में से एक, मोहसिन रज़ाई के साथ हुए नवीनतम साक्षात्कार से एक बात स्पष्ट होनी चाहिए: ईरान आत्मसमर्पण के लिए नहीं, बल्कि तनाव बढ़ाने के लिए तैयार हो रहा है। ईरान की आर्थिक स्थिति रज़ाई जितना स्वीकार करने को तैयार हैं, उससे कहीं अधिक खराब हो सकती है, या शायद उससे भी खराब, जितना वह स्वयं पूरी तरह समझते हैं। लेकिन वॉशिंगटन को आर्थिक पीड़ा को रणनीतिक आत्मसमर्पण समझने की भूल नहीं करनी चाहिए। तेहरान ने होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर अपना प्रभाव छोड़ने का कोई इरादा नहीं दिखाया है। नया “बहिष्करण क्षेत्र” स्थापित करने की रज़ाई की हालिया धमकियाँ इस बात को और पुष्ट करती हैं। इससे ट्रम्प प्रशासन एक महत्वपूर्ण निर्णय-बिंदु की ओर बढ़ रहा है। ईरान और ओमान जलडमरूमध्य से होकर गुजरने वाले समुद्री यातायात के प्रबंधन के लिए एक ढाँचे पर काम कर रहे हैं, जबकि तेहरान लगातार इस बात पर जोर दे रहा है कि होर्मुज़ को फिर से खोलना अमेरिकी रियायतों से जुड़ा होना चाहिए, जिसमें नौसैनिक नाकेबंदी से राहत भी शामिल है। यदि प्रशासन ओमान-ईरान व्यवस्था को कूटनीति फिर से शुरू करने का आधार स्वीकार करता है, तो तनाव कम करने का रास्ता अभी भी हो सकता है। यदि वह ऐसे ढाँचे को ठुकरा देता है और इस बात पर जोर देता है कि आर्थिक और सैन्य दबाव अंततः तेहरान को पीछे हटने के लिए मजबूर कर देगा, तो तनाव के एक और दौर से बचना लगातार कठिन होता जाएगा। सबसे महत्वपूर्ण चेतावनी संकेत यह है कि ईरान पहले ही एक और सीमा पार कर चुका है: एक विमानवाहक पोत सहित प्रमुख अमेरिकी नौसैनिक परिसंपत्तियों की ओर बैलिस्टिक मिसाइलें दागना। उन हमलों का सामरिक परिणाम चाहे जो भी हो, रणनीतिक संदेश महत्वपूर्ण है। तेहरान दिखा रहा है कि गंभीर आर्थिक दबाव के बावजूद वह अपने प्रभाव को छोड़ने के बजाय तनाव की सीढ़ी चढ़ने को तैयार है। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरानी प्रभाव अभियानों की बार-बार दिखाई देने वाली विशेषताओं में से एक, और जो हमें विशेष रूप से चिंतित करनी चाहिए, डिजिटल क्षेत्र से भौतिक दुनिया में संक्रमण है। यह आम तौर पर ऑनलाइन शुरू होता है: ईरानी मौजूदा समूहों में शामिल होते हैं या नए समूह बनाते हैं, अक्सर टेलीग्राम पर — एक ऐसा मंच जो समूह चर्चा से समूह के सदस्यों के साथ सीधे और व्यक्तिगत संचार की ओर अपेक्षाकृत आसान संक्रमण की सुविधा देता है। अगले चरण में वे बने हुए विश्वास का लाभ उठाकर इज़राइलियों को वास्तविक दुनिया में कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश करते हैं। इसकी शुरुआत अपेक्षाकृत मासूम दिखने वाले कामों से हो सकती है, जैसे पोस्टर लगाना, और यह जानकारी जुटाने तथा लोगों पर निगरानी रखने सहित कहीं अधिक गंभीर गतिविधियों तक बढ़ सकती है। यह प्रवृत्ति दो ऐसे घटनाक्रमों के कारण और चिंताजनक हो रही है जो ईरानियों के पक्ष में काम करते हैं: इज़राइली समाज की उनकी लगातार गहरी होती समझ और उनकी तकनीकी क्षमताओं में महत्वपूर्ण सुधार, जिसमें एआई का उपयोग भी शामिल है, अन्य बातों के अलावा भाषा की बाधा को पार करने और अधिक विश्वसनीय तथा स्वाभाविक हिब्रू तैयार करने के लिए। यह संभव है कि चुनाव नज़दीक आने पर यह घटना और भी बदतर होती जाएगी। ईरान इज़राइली समाज में मौजूद दरारों को गहरा करने की कोशिश करने से नहीं हिचकेगा, और वह ऐसा एक साथ विभाजन के दोनों पक्षों से कर सकता है। उसके दृष्टिकोण से, लक्ष्य आवश्यक रूप से किसी एक पक्ष को आगे बढ़ाना नहीं है — बल्कि ध्रुवीकरण को बढ़ाना, विश्वास को कमजोर करना और हमारे बीच पहले से मौजूद मतभेदों का लाभ उठाना है। आयरन स्वॉर्ड्स युद्ध शुरू होने के बाद से यह घटना और गंभीर हो गई है, और मैं पहले @INSS के במסגרת इस बारे में लिख चुका हूँ।
हिब्रू से अनुवादित@observer का उद्धरण: हाल के हमले तेहरान की उभरती सैन्य रणनीति को दर्शाते हैं, जो दिवंगत अली खामेनेई के बेटे मोज्तबा और IRGC में उसके कट्टरपंथी समर्थकों के शासन के तहत विकसित हो रही है। यह शासन अब IRGC के कड़े नियंत्रण में है और अपनी क्षमताओं का इस्तेमाल करना चाहता है। मोज्तबा खामेनेई निश्चित रूप से अपने पिता से अधिक कट्टरपंथी है, और इसलिए हम यह अधिक आक्रामक व्यवहार देख रहे हैं। ईरान की जलडमरूमध्य को बंद करने की इच्छा और अपनी मिसाइल तथा ड्रोन क्षमताओं को तेजी से फिर से बनाने का उसका प्रयास, अमेरिका के लिए युद्ध की कीमत बढ़ाने और संघर्ष की गति को अपने लाभ के लिए नियंत्रित करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा हैं। तेहरान की हाल में सामने आई आक्रामक कार्रवाई करने की इच्छा इस रणनीति के अनुरूप है। वे पागल नहीं हैं; उनकी नजर में प्रतिरोधक क्षमता बनाने के लिए यह तर्कसंगत कदम है… ताकि यह सुनिश्चित हो कि भविष्य में कोई उन पर हमला करने को तैयार न हो। इसलिए यह आने वाले दिनों के लिए केवल सामरिक बदलाव नहीं, बल्कि सिद्धांतगत बदलाव है। @msrmichaelson
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरान पर आर्थिक दबाव जितना अधिक प्रभावी होगा, तेहरान के सैन्य रूप से escalation करने का जोखिम उतना ही बढ़ेगा। यही वह विरोधाभास है जिसे प्रशासन को समझना चाहिए। ईरान के नेतृत्व का आर्थिक दबाव में झुकने का कोई इरादा नहीं है। इसके बजाय, वह अपनी बची हुई सैन्य क्षमताओं, विशेष रूप से समुद्री यातायात को बाधित करने की अपनी क्षमता, को संयुक्त राज्य अमेरिका को नौसैनिक नाकाबंदी में ढील देने के लिए मजबूर करने के अपने सबसे महत्वपूर्ण दबाव-स्रोत के रूप में देखता है। इसलिए हमें ईरान की बढ़ती आर्थिक परेशानी को इस बात के प्रमाण के रूप में मनाने से बहुत सावधान रहना चाहिए कि रणनीति «काम कर रही है»। आर्थिक पीड़ा अपने आप राजनीतिक रियायतों में नहीं बदलती। ईरान के मौजूदा आकलन में इसका उलटा सच हो सकता है: आर्थिक दबाव जितना अधिक होगा, संयुक्त राज्य अमेरिका और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर लागत थोपने का प्रोत्साहन उतना ही मजबूत होगा। पिछले कुछ दिनों की घटनाओं को चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए। यदि वॉशिंगटन विश्वसनीय कूटनीतिक निकास दिए बिना आर्थिक दबाव बढ़ाता है, तो उसे ईरान के आत्मसमर्पण के बजाय ईरान की और अधिक escalation के लिए तैयार रहना चाहिए। इससे एक असहज सवाल उठता है: यदि प्रशासन वास्तव में ईरान के साथ व्यापक सैन्य टकराव में फिर से घसीटे जाने से बचना चाहता है, तो उसे पूछना चाहिए कि क्या आर्थिक दबाव को और तेज करना वास्तव में उस उद्देश्य को पूरा करता है। #IranWar #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितठीक इसी तरह के ऐसे बयानों के कारण, जिनमें व्यवहार्यता और आधार का अभाव है, मैंने यह लेख लिखा @Haaretz फ़िलिस्तीनी मुद्दे पर महत्वपूर्ण प्रगति के बिना IMEC में इज़राइल का एकीकरण नहीं हो सकता। पिछली बार जब मैंने जाँच की थी, सऊदी अरब इस परियोजना का अभिन्न हिस्सा था — और रियाद का इज़राइल को सामान्यीकरण और क्षेत्रीय एकीकरण का रणनीतिक पुरस्कार देने का कोई इरादा नहीं है, जब तक फ़िलिस्तीनियों के साथ महत्वपूर्ण राजनीतिक कदम न उठाए जाएँ। इज़राइली जनता को भ्रम बेचना बंद करना होगा। जब तक इज़राइल अपनी वर्तमान नीति जारी रखता है, तब तक वास्तविक क्षेत्रीय एकीकरण नहीं हो सकता। फ़िलिस्तीनी मुद्दे के संबंध में रेत में सिर नहीं छिपाया जा सकता, क्षेत्र की राजनीतिक वास्तविकता को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता और साथ ही यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि IMEC, सऊदी अरब के साथ सामान्यीकरण और क्षेत्र में इज़राइल का एकीकरण अपने आप हो जाएगा। क्षेत्रीय एकीकरण का रास्ता फ़िलिस्तीनी मुद्दे को दरकिनार नहीं करता। वह उसी के बीच से होकर गुजरता है।
हिब्रू से अनुवादितCENTCOM या व्हाइट हाउस से कितनी भी धमकियाँ आएँ, या वॉशिंगटन कितनी भी सीमित सैन्य कार्रवाइयाँ करे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता: ईरान ऐसी स्थिति स्वीकार नहीं करेगा जिसमें वह अपना तेल निर्यात न कर सके जबकि टैंकर स्ट्रेट ऑफ होर्मुज़ से गुजरते रहें। यही मौजूदा अमेरिकी दृष्टिकोण की मूल समस्या है। बार-बार दी गई धमकियों का ईरानी व्यवहार पर बहुत कम असर पड़ा है। वास्तव में, जब अमेरिकी राष्ट्रपति तेहरान को चेतावनी देते हैं कि अगर वह टैंकरों या, और भी गंभीर रूप से, अमेरिकी बलों पर हमले जारी रखता है तो इसके विनाशकारी परिणाम होंगे, और उन चेतावनियों के बाद या तो कोई प्रतिक्रिया नहीं होती या केवल सीमित हमले होते हैं, तो तेहरान के यह निष्कर्ष निकालने की संभावना है कि अमेरिकी प्रतिरोधक क्षमता मजबूत होने के बजाय कमजोर हो रही है। इसलिए वॉशिंगटन अपने ही बनाए हुए तनाव-वृद्धि के जाल में फँसा है। वह ईरान के साथ व्यापक युद्ध नहीं चाहता, लेकिन ईरान के हमला करने पर प्रतिक्रिया देने के लिए खुद को बाध्य भी महसूस करता है। फिर भी, अमेरिका की बड़ी प्रतिक्रिया ईरानी तनाव-वृद्धि के एक और दौर को भड़काने का जोखिम उठाती है, जबकि सीमित प्रतिक्रिया से तेहरान के अपने हमले जारी रखने से रुकने की संभावना कम है। यही वजह है कि वॉशिंगटन को ईरान के प्रति अपनी व्यापक रणनीति पर पुनर्विचार करना चाहिए। सामरिक सैन्य सफलताएँ मूलतः रणनीतिक समस्या का समाधान नहीं कर सकतीं। जब तक तेहरान यथास्थिति को असहनीय मानता रहेगा और वॉशिंगटन कोई व्यवहार्य कूटनीतिक रास्ता नहीं देगा, ईरान बल प्रयोग के जरिए उस यथास्थिति को बदलने की कोशिश करता रहेगा। इन परिस्थितियों में तनाव-वृद्धि का अगला दौर कोई दूर की संभावना नहीं है। यह बढ़ते हुए केवल समय की बात रह गया है। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितलिखावट दीवार पर साफ़ दिखाई दे रही थी, और ईरानी शासन के रणनीतिक तथा परिचालनात्मक लक्ष्य भी स्पष्ट थे—वह आत्मसमर्पण नहीं, बल्कि तनाव बढ़ाने की दिशा में बढ़ रहा है। यह केवल समय की बात थी कि ईरान विमानवाहक पोतों की ओर आग का रुख करता @n12 "वे हमेशा खाड़ी में अमेरिकी ठिकानों पर हमला करने के लिए वापस लौट सकते हैं," सिट्रिनोविच कहते हैं और जोड़ते हैं कि ईरानी नाकाबंदी लागू करने वाले अमेरिकी जहाज़ों पर ईरानी हमले की संभावना भी मौजूद है".
हिब्रू से अनुवादितआज हसन रूहानी को सुनते हुए, अमेरिका के JCPOA से हटने की सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक लागतों में से एक के बारे में सोचे बिना रहना मुश्किल है: इसने ईरान के भीतर उन ताकतों को नाटकीय रूप से कमजोर कर दिया जो वास्तव में इस्लामी गणराज्य की दिशा बदलना चाहती थीं। रूहानी कोई जायनवादी नहीं थे और न ही शांतिवादी थे। लेकिन वे समझते थे कि ईरान को अपना रास्ता बदलने और पश्चिम, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल है, के साथ अपने आर्थिक और कूटनीतिक जुड़ाव को गहरा करने की जरूरत है। JCPOA से निकलने के परमाणु परिणामों के बारे में सही तौर पर बहुत कुछ लिखा गया है। अमेरिका के हटने के बाद ईरान ने अपने संवर्धन कार्यक्रम का नाटकीय रूप से विस्तार किया और समझौते द्वारा लगाई गई पाबंदियों से बहुत आगे निकल गया। लेकिन ईरान के भीतर एक गहरा राजनीतिक परिणाम भी हुआ, जिस पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है। 2017 में रूहानी ने इब्राहिम रईसी को निर्णायक रूप से हराया, जो अली खामेनेई और रूढ़िवादी प्रतिष्ठान से सबसे निकटता से जुड़ा उम्मीदवार था। रूहानी का तर्क मूलतः यह था कि जुड़ाव ईरान को ठोस लाभ पहुँचा सकता है। परमाणु समझौते के पतन ने इस तर्क की राजनीतिक नींव का बड़ा हिस्सा नष्ट कर दिया और उन लोगों को मजबूत किया जो हमेशा कहते आए थे कि वॉशिंगटन पर भरोसा नहीं किया जा सकता। आज, रूहानी और पश्चिम के साथ अधिक जुड़ाव की वकालत करने वालों से निपटने के बजाय, हम अहमद वाहिदी, majid Mousavi और मोजतबा खामेनेई जैसे लोगों से निपट रहे हैं। प्रतितथ्यात्मक इतिहास हमेशा खतरनाक होता है। हम नहीं जान सकते कि अगर JCPOA कायम रहता तो आज ईरान कैसा होता। लेकिन रूहानी को सुनते हुए, जिन्हें कट्टरपंथी और ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड्स के तत्व अंदर से एक विरोधी के रूप में तेजी से देखने लगे थे—0, यह सवाल पूछे बिना रहना मुश्किल है: अगर ऐसा होता तो? #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादित
जुड़ी हुई ख़बरें
- Satellite Analysis Finds Record 2026 Activity at Iran’s Pickaxe Mountain
- IAEA Detects Movement at Iran’s Pickaxe Mountain, Nuclear Work Unconfirmed
- IDF Weighs Pullback to New 3-4 Kilometer 'Gray Line' in Southern Lebanon
- Jordan Intercepts 18 of 20 Iranian Missiles in Renewed Attack
- U.S. Strikes Iranian Tankers After New Missile Attempt on Navy Warship
- Iran Claims It Targeted Six Vessels After U.S. Tanker Strikes
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- Netanyahu and Katz Order IDF War Plan if PA Forces Prepare October 7-Style Attack
- Netanyahu Says Israel Is Working to Bring Down Iran’s Regime
- Netanyahu Says Toppling Iran’s Regime Is Israel’s Main Remaining Task