कामरान बुखारी
@KamranBokhari · थिंक टैंक और विश्लेषक — अमेरिका/ब्रिटेन
कामरान बुखारी एक भूराजनीतिक विश्लेषक हैं।
ईरान के रणनीतिक क्षरण ने मध्य पूर्व की एक नई सुरक्षा व्यवस्था का द्वार खोल दिया है, लेकिन युद्ध से शांति की ओर संक्रमण स्वयं युद्ध से अधिक अस्थिरकारी साबित हो सकता है। मध्य पूर्व में अगली दरार तुर्की-इज़राइल है। तेहरान के कमजोर होने के साथ अंकारा सीरिया और पूरे लेवांत में इज़राइल के सबसे महत्वपूर्ण नए प्रतिद्वंद्वी के रूप में उभर रहा है। इज़राइल का रणनीतिक परिवेश मौलिक रूप से बदल रहा है। इज़राइल के लिए मुख्य खतरे के रूप में ईरान समर्थित प्रतिनिधि समूहों का युग एक कार्यशील सीरियाई राज्य की संभावना का मार्ग दे रहा है, जिसे तुर्की, सऊदी अरब और संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन प्राप्त हो। वॉशिंगटन क्षेत्र को नए सिरे से तैयार कर रहा है। ट्रंप प्रशासन की बोझ-साझाकरण रणनीति तुर्की, सऊदी अरब, पाकिस्तान और अन्य क्षेत्रीय शक्तियों पर अधिक जिम्मेदारी डालना चाहती है। तुर्की-सऊदी-पाकिस्तान रक्षा संधि किसी बहुत बड़ी चीज़ की नींव बन सकती है। मिस्र और सीरिया इसमें शामिल हो सकते हैं, जबकि जॉर्डन, खाड़ी देश, अज़रबैजान और अंततः मध्य एशिया इस व्यवस्था को दक्षिण-पश्चिमी यूरेशिया तक विस्तारित कर सकते हैं। केंद्रीय चुनौती अब केवल ईरान को रोकना नहीं है। वॉशिंगटन को एक साथ गाज़ा, लेबनान, सीरिया, इराक और यमन को स्थिर करना होगा; कमजोर लेकिन अप्रत्याशित ईरान का प्रबंधन करना होगा; और इज़राइल की उभरती क्षेत्रीय शक्तियों के साथ प्रतिद्वंद्विता को अस्थिरता का नया स्रोत बनने से रोकना होगा। इसलिए तुर्की, सऊदी अरब और पाकिस्तान के साथ इज़राइल के संबंध रणनीतिक - केवल कूटनीतिक नहीं - प्रश्न हैं। यदि ये संबंध मूलतः विरोधी बने रहते हैं, तो ईरान कमजोरी की स्थिति से भी इन विभाजनों का लाभ उठा सकता है। उभरती व्यवस्था एक लचीला क्षेत्रीय नेटवर्क होगी, जिसमें वॉशिंगटन सुरक्षा प्रदाता के बजाय वास्तुकार होगा। लेकिन क्योंकि पुरानी व्यवस्था के ढहते समय नई व्यवस्था बनाई जा रही है, इसलिए अधिक वितरित शक्ति संतुलन के स्थापित होने से पहले अस्थिरता बढ़ेगी। मेरा 24 अगस्त का निबंध
अंग्रेज़ी से अनुवादितलगभग 35 वर्षों से एक ‘बहुध्रुवीय’ दुनिया के उदय की बहुत चर्चा होती रही है। लेकिन अगर जो हो रहा है उसे समझने का यह गलत तरीका हो तो? ➤ अमेरिका यूरेशिया से पीछे हट रहा है। फिर भी कोई एक यूरेशियाई शक्ति इस शून्य को भरने की स्थिति में नहीं है। ➤ चीन के पास अमेरिकी वर्चस्व को चुनौती देने के लिए आर्थिक, औद्योगिक और तकनीकी क्षमता है। लेकिन चीन यूरेशिया पर प्रभुत्व नहीं जमा सकता, क्योंकि रूस, भारत और तुर्की—तीनों के पास बीजिंग को अपनी सापेक्ष शक्ति को क्षेत्रीय प्रभुत्व में बदलने से रोकने के मजबूत कारण हैं। ➤ यूक्रेन युद्ध से रूस कमजोर हुआ हो सकता है, लेकिन इससे यूरेशियाई संतुलन के लिए मॉस्को का महत्व कम नहीं, बल्कि अधिक हो जाता है। रूस यह अनुमति नहीं दे सकता कि जब मॉस्को पश्चिम का सामना करने पर केंद्रित हो, तब चीन उसके कमजोर रणनीतिक पिछले क्षेत्र का फायदा उठाए। ➤ भारत की अपनी चीन समस्या है। नई दिल्ली पूरे यूरेशियाई भूभाग में बीजिंग की बराबरी नहीं कर सकती, इसलिए वह बाहर की ओर देख रही है—प्रशांत क्षेत्र में संबंधों को गहरा कर रही है ताकि चीन को भारत के रणनीतिक परिवेश पर हावी होने से रोका जा सके और हिंद महासागर पर दबाव कम किया जा सके। ➤तुर्की अलग नक्शे पर वही खेल खेल रहा है। अंकारा काला सागर, काकेशस, कैस्पियन और मध्य पूर्व में विस्तार कर रहा है—इसलिए नहीं कि वह यूरेशिया पर प्रभुत्व जमा सकता है, बल्कि इसलिए कि वह रूस, चीन और भारत की महत्वाकांक्षाओं को जटिल बना सकता है। ➤यह SCO और BRICS को भी समझाता है। वे पश्चिमोत्तर युग के बाद बनने वाले किसी गुट की नींव जैसे लग सकते हैं। वास्तव में, वे ऐसे मंच हैं जहाँ प्रतिस्पर्धी शक्तियाँ समन्वय करती हैं, टकराव कम करती हैं और सौदेबाजी करती हैं, साथ ही अधिकतम रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखती हैं। ➤ इसलिए ‘बहुध्रुवीयता’ एक भ्रामक वर्णन है। शक्ति के कई केंद्र आवश्यक नहीं कि कई ध्रुव बनाएँ। यूरेशिया में जो उभर रहा है वह अधिक अव्यवस्थित है: एक खंडित संतुलन, जिसमें चीन, रूस, भारत और तुर्की एक साथ सहयोग करते हैं, प्रतिस्पर्धा करते हैं और एक-दूसरे को सीमित करते हैं। ➤ यह विखंडन वास्तव में वॉशिंगटन के हित में हो सकता है। अमेरिका को अपने क्रम को आकार देने के लिए यूरेशिया पर प्रभुत्व जमाना आवश्यक नहीं है। पीछे हटते हुए वह यूरेशिया की प्रमुख शक्तियों की प्रतिद्वंद्विताओं का लाभ उठा सकता है—भार उनके ऊपर डालते हुए यह सुनिश्चित कर सकता है कि उनमें से कोई भी प्रभुत्वशाली न बने। लक्ष्य प्रभुत्व नहीं है। लक्ष्य संतुलन है। मेरा नवीनतम निबंध
अंग्रेज़ी से अनुवादितभारत का उदय केवल आर्थिक वृद्धि और सैन्य आधुनिकीकरण पर निर्भर नहीं रहा है। इसे एक अनुकूल भू-राजनीतिक संरचना से भी मदद मिली है। उस संरचना में अमेरिका-भारत का सामरिक समन्वय केंद्रीय था, विशेषकर तब जब वॉशिंगटन चीन का संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा था। लेकिन वॉशिंगटन की नई बोझ-साझाकरण रणनीति भारत समेत अलग-अलग क्षेत्रीय साझेदारों पर अपनी निर्भरता कम कर रही है। साथ ही, अमेरिका चीन के साथ अधिक स्थिर संतुलन की तलाश कर रहा है, जिससे पुराने समन्वय के पीछे का रणनीतिक तर्क कमजोर हो रहा है। भारत का पड़ोस भी अधिक शत्रुतापूर्ण होता जा रहा है—बांग्लादेश के चीन और पाकिस्तान की ओर झुकाव से लेकर हिमालयी सीमा पर फिर से उभरते तनाव तक। ईरान युद्ध और सऊदी अरब-तुर्की-पाकिस्तान के उभरते गठजोड़ भारत के पश्चिम में अतिरिक्त जटिलताएँ पैदा कर रहे हैं। ये दबाव भारत की आर्थिक और जनसांख्यिकीय शक्ति को व्यापक रणनीतिक प्रभाव में बदलने की क्षमता को सीमित करते हैं। नई दिल्ली का उत्तर जापान, ऑस्ट्रेलिया, इंडोनेशिया और अन्य हिंद-प्रशांत शक्तियों को शामिल करते हुए अधिक वितरित क्षेत्रीय नेटवर्क बनाना है। निष्कर्ष: भारत का उदय जारी है, लेकिन जिस रणनीतिक वातावरण ने इसे बढ़ावा दिया था वह बदल रहा है—और नई दिल्ली को कम अमेरिकी रणनीतिक समर्थन के साथ अधिक काम करने के लिए मजबूर कर रहा है। पिछले सप्ताह का मेरा निबंध
अंग्रेज़ी से अनुवादितजैसे-जैसे वॉशिंगटन ऐसी बोझ-साझाकरण/बोझ-स्थानांतरण रणनीति की ओर बढ़ रहा है, जो अपने-अपने क्षेत्रों में सहयोगियों से नेतृत्व करने की अपेक्षा करती है, फ्रांस रणनीतिक महत्वाकांक्षा और वास्तविक क्षमता के बीच की खाई का एक चेतावनीपूर्ण उदाहरण प्रस्तुत करता है। दक्षिण कॉकस में पेरिस ने अपने प्रभाव को क्षीण होते देखा है, क्योंकि आर्मेनिया वॉशिंगटन की ओर झुक रहा है और साथ ही अज़रबैजान तथा तुर्की के साथ संबंध सामान्य कर रहा है। यह पैटर्न साहेल से मध्य पूर्व तक फैला हुआ है, जहाँ फ्रांस की कूटनीतिक पहुँच तो बनी हुई है, लेकिन उसे रणनीतिक प्रभाव में बदलना उसके लिए लगातार कठिन होता जा रहा है। @Forbes के लिए मेरा नवीनतम लेख अमेरिका की नई भू-रणनीति के गहरे विरोधाभास की पड़ताल करता है: उसके कुछ सबसे सक्षम सहयोगी — फ्रांस, जर्मनी और ब्रिटेन — उन क्षेत्रीय सुरक्षा भूमिकाओं को निभाने में सबसे कम सक्षम साबित हो रहे हैं, जिन्हें निभाने के लिए वॉशिंगटन को उनकी आवश्यकता लगातार बढ़ रही है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितउसी महीने बाद में किए गए एक और आकलन में मैंने रेखांकित किया कि ईरान और उसके सहयोगी गुटों का कमजोर होना एक नए युग की शुरुआत का संकेत है, जिसमें इज़राइल को एक बार फिर राज्य-स्तरीय पक्षों, विशेष रूप से तुर्की, से निपटना होगा।
अंग्रेज़ी से अनुवादित