रॉबर्ट मैली
@Rob_Malley · थिंक टैंक और विश्लेषक — अमेरिका/ब्रिटेन
रॉबर्ट मैली पूर्व अमेरिकी मध्य पूर्व दूत, येल व्याख्याता और इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप के मानद अध्यक्ष हैं।
@yarbatman का एक और महत्वपूर्ण लेख समझाता है कि आर्थिक दबाव ईरान पर भारी पीड़ा क्यों डालेगा, लेकिन इस्लामिक गणराज्य को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर नहीं करेगा। जैसा कि वह लिखते हैं, “ट्रम्प का दृष्टिकोण ... निश्चित रूप से देश के अधिकांश लोगों को बदहाल कर सकता है। लेकिन यह स्वयं इस्लामिक गणराज्य का सफलतापूर्वक गला नहीं घोंट सकता... अपने आर्थिक युद्ध में जीतने के लिए ट्रम्प प्रशासन को ... 2.5 करोड़ परिवारों और दस लाख से अधिक कंपनियों का दम घोंटना होगा। लेकिन जैसे-जैसे ईरान की अर्थव्यवस्था के कुछ हिस्सों में सांस धीमी होगी, देश के अभिजात वर्ग के लिए पर्याप्त ऑक्सीजन बची रहेगी।”
अंग्रेज़ी से अनुवादितमुझे @HamidRezaAz का @CrisisGroup में वरिष्ठ ईरान विश्लेषक के रूप में स्वागत करते हुए खुशी हो रही है। वह ईरान की एक असाधारण टीम में शामिल होंगे। जैसा कि उनके काम का अनुसरण करने वाला हर व्यक्ति जानता है, हामिद ज्ञान और विश्लेषण का अतुलनीय स्रोत हैं।
अंग्रेज़ी से अनुवादित@MaxMiloEditions द्वारा 17 सितंबर को Demain, c’est hier — इज़राइल/फ़िलिस्तीन में जीवन, मृत्यु और शांति की तलाश का प्रकाशन, एक पुस्तक जिसे मैंने हुसैन आगा के साथ लिखा है। @Villepin के इन शब्दों ने मुझे बहुत प्रभावित किया: « रॉबर्ट मैली ने हुसैन आगा के साथ वह लिखा है जो बहुत कम लोग लिख सकते हैं: बातचीत की मेज़ पर लंबे अनुभव से प्रकाशित मध्य पूर्व, जहाँ सिद्धांत मनुष्यों से टकराते हैं और जहाँ हर शब्द की सटीक कीमत का आकलन किया जाता है। उनमें वह दुर्लभ गुण है — सच कहें तो साहस — कि वे विरोधी स्मृतियों को साथ रख सकें, बिना दोषमुक्त किए समझ सकें, और याद दिला सकें कि दूसरे के दर्द से इनकार पर कभी कोई शांति नहीं बनी। »
फ़्रेंच से अनुवादितग़ज़ा में बोर्ड ऑफ पीस के प्रदर्शन की एक निर्मम, सटीक आलोचना
अंग्रेज़ी से अनुवादित@NateSwanson83 का शक्तिशाली लेख: "ईरान के खिलाफ ट्रंप के विफल युद्ध और इसे समाप्त करने की कोशिश में उनकी रुक-रुककर चलने वाली वार्ताओं की विडंबना यह है कि इसने तेहरान पर दबाव डालने की वॉशिंगटन की क्षमता को इतना गंभीर रूप से कमजोर कर दिया है कि कोई भी भावी प्रशासन कभी भी पारंपरिक अमेरिकी रणनीति पर वापस नहीं लौट सकेगा। लेकिन यह उस युद्ध का एकमात्र सकारात्मक पहलू भी हो सकता है जिसने अमेरिकी हथियारों और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर पहले ही भारी कीमत डाल दी है। यह युद्ध 47 वर्षों की विफल रणनीति पर व्यापक पुनर्विचार करने और वॉशिंगटन के दृष्टिकोण को हमेशा के लिए बदलने के लिए मजबूर कर सकता है — और करना भी चाहिए।"
अंग्रेज़ी से अनुवादिततथाकथित डी-डे प्रतिबंधों के बारे में चार सवाल, और एक मूलभूत बात: किसी देश को तबाह करना किसी स्पष्ट नीति-उद्देश्य को हासिल करने से बहुत अलग है: 1. क्या हमें (या प्रशासन को) पता है कि आगे क्या होगा? वास्तव में नहीं। घोषणा जितनी अस्पष्ट थी, उतनी ही आक्रामक भी थी। बेसेंट का सबसे खुलासा करने वाला स्वीकारोक्ति यह था कि प्रतिबंधों को तुरंत पूरी तरह लागू करने से वैश्विक वित्तीय व्यवस्था ध्वस्त हो जाएगी। अगर ट्रंप प्रशासन अब ऐसा करने को तैयार नहीं है, तो वह किसी भी समय ऐसा करने को तैयार क्यों होगा? और अगर नहीं, तो जब तीसरे पक्ष सहयोग करने से इनकार करेंगे, तब वे क्या करेंगे? 2. क्या योजना काम कर सकती है? इस छोटी-सी बात को अलग रखते हुए कि प्रशासन ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि वह क्या हासिल करना चाहता है, इसकी सफलता इस बात पर निर्भर करती है कि “काम करना” का अर्थ क्या है। क्या अधिक दबाव ईरान की अर्थव्यवस्था को तबाह कर सकता है और उसके लोगों पर भारी पीड़ा डाल सकता है? बिल्कुल। उम्मीद करें कि प्रशासन नियमित रूप से आर्थिक संकुचन और मुद्रा के पतन को दर्ज करने वाले आंकड़े पेश करेगा। लेकिन क्या अधिक दबाव ईरान के नेतृत्व को उन स्थितियों से पीछे हटने के लिए मजबूर कर सकता है जिन्हें वह आवश्यक मानता है? लगभग निश्चित रूप से नहीं। वास्तव में, वे जितना अधिक आश्वस्त होंगे कि वॉशिंगटन उन्हें उखाड़ फेंकना चाहता है, उतना ही कम वे झुकने को तैयार होंगे। बेशक, वे आर्थिक संकट की गहराई जानते हैं और खुले तौर पर स्वीकार करते हैं। अगर उन्हें व्यापक रूप से स्वीकार्य समझौते की पेशकश की जाए, तो उनमें से बहुतों के पास उसे स्वीकार करने का हर प्रोत्साहन होगा। लेकिन वह समझौता शायद पहले के समझौता-ज्ञापन जैसा होना चाहिए, बस होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर ईरान के नियंत्रण के बारे में अधिक स्पष्टता के साथ। दूसरे शब्दों में, लगभग वही समझौता जिसे वे शायद डी-डे से पहले और उसके बिना स्वीकार कर लेते… 3. अगर योजना “काम करती है” तो क्या होता है? अगर प्रतिबंध इस अर्थ में काम करते हैं कि वे ईरान की अर्थव्यवस्था को सचमुच धराशायी कर देते हैं, तो तेहरान के आत्मसमर्पण करने के बजाय जवाबी कार्रवाई करने की अधिक संभावना है, ताकि यह सुनिश्चित हो कि अमेरिका, क्षेत्र और व्यापक दुनिया भी इस आर्थिक युद्ध की भारी कीमत चुकाएं। इसके परिणामस्वरूप वही सैन्य तनाव बढ़ेगा जिसे डी-डे प्रतिबंध रोकने वाले हैं। 4. अंत में, परिणाम चाहे जो हो, क्या ऐसे कठोर प्रतिबंधों को उचित ठहराया जा सकता है? निस्संदेह, ईरानी नेतृत्व के कुछ तत्व इसकी कीमत चुकाएंगे। लेकिन, जैसा कि @yarbatman बताते हैं, मुख्य पीड़ित आम ईरानी होंगे, जिनका कष्ट इस नीति की सफलता का प्रमुख मापदंड बन गया है—एक अमानवीय, अंधाधुंध और लगभग निश्चित रूप से गैरकानूनी प्रतिबंध व्यवस्था के निशाने पर।
अंग्रेज़ी से अनुवादितअक्टूबर 2025 के युद्धविराम समझौते से लेकर, 30 जुलाई 2026 को निरस्त्रीकरण पर हमास के साथ Board of Peace के “ऐतिहासिक” समझौते तक, और फिर इज़राइली दबाव में उसके लगभग तत्काल पलट जाने तक, @CrisisGroup की हमारी नई रिपोर्ट उस प्रक्रिया की कहानी बताती है जो अपने अधिकांश वादे पूरे करने में विफल रही है—एक ऐसी प्रक्रिया जो इज़राइली अड़ंगेबाज़ी और किसी भी प्रकार के फ़िलिस्तीनी स्वशासन के विरोध, तथा अमेरिका के नेतृत्व वाली एक अकार्यशील, असंतुलित प्रक्रिया की शिकार रही है। दस महीने बाद, न तो इज़राइली वापसी हुई है, न पुनर्निर्माण; सहायता अब भी प्रतिबंधित है, और गाज़ा में लगभग हर व्यक्ति पट्टी के एक-तिहाई हिस्से में ठूँसा हुआ है। इस पटकथा को बदलने के लिए सहायता रोकने, सैन्य हमले जारी रखने और किसी भी फ़िलिस्तीनी स्वशासन को रोकने की इज़राइल को कीमत बढ़ानी होगी। अन्यथा, गाज़ा के 2.1 million फ़िलिस्तीनियों के स्थायी अभाव में धकेले जाने का जोखिम है.
अंग्रेज़ी से अनुवादितसही है, लक्षित प्रतिबंध कभी-कभी काम करते हैं, जब उद्देश्य विशिष्ट, मापने योग्य हो और व्यवस्था के अस्तित्व पर सवाल न उठाता हो। लेकिन अगर लक्ष्य ईरानी शासन का आत्मसमर्पण है, जैसा कि तेहरान निश्चित रूप से यहाँ मानता है, तो वे कितने भी विनाशकारी क्यों न हों, काम नहीं करेंगे। सबसे अधिक संभावना है कि ईरान यह सुनिश्चित करने की कोशिश करके प्रतिक्रिया देगा कि ट्रम्प प्रशासन के आर्थिक युद्ध की कीमत चुकाने में वह अकेला न हो। आम ईरानियों के लिए विनाशकारी और अक्षम्य परिणामों का तो उल्लेख ही नहीं। ये परिणाम ऐसी नीति में अंतर्निहित हैं, जिसकी प्रभावशीलता का अपना पैमाना यह है कि ईरान की अर्थव्यवस्था को कितनी बुरी तरह कुचला जाता है।
अंग्रेज़ी से अनुवादित
जुड़ी हुई ख़बरें
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Bessent Says EU Has Officially Joined U.S. Iran Pressure Campaign
- Iran Links Gulf Exclusion Threat to U.S. Economic Pressure
- Board of Peace Tells Hamas to Halt Gaza Kites, Presses Israel to Limit Strikes
- Iran’s Military Chief Threatens Devastating Response to Planned U.S. Sanctions
- Pezeshkian Calls for Ending Iran War While Claiming Victory
- Egypt Urges Iran to Restore June U.S. Pact and Protect Gulf Shipping
- Trump Says Iran Is Not Ready for Deal, Claims Full U.S. Hormuz Control
- Bessent Says U.S. Economic Offensive Against Iran Begins at Dawn
- Iran Warns Countries Against Joining U.S. Economic Offensive
- Trump Asked Munir to Press Iran Back to Talks Before Tehran Visit
- Trump Says Iran Is “Completely Collapsing” as Rial Hits Record Low