रोनेन बर्गमैन
@ronenbergman · इज़राइली पत्रकार — सेना, सुरक्षा, अरब मामले
रोनेन बर्गमैन इजरायली खुफिया पत्रकारिता के डीन हैं, जो न्यूयॉर्क टाइम्स और येदिओथ अहरोनोथ के लिए रिपोर्टिंग करते हैं और राइज एंड किल फर्स्ट के लेखक हैं।
तौब गाली-गलौज और अपमान करता है। केवल एक काम है जो उसने नहीं किया और नहीं करेगा: हमारे द्वारा लिखी गई किसी ऐसी बात का एक भी उदाहरण देना जो सही न हो। तौब की दुनिया में बसने वालों की हिंसा और बसने वालों का आतंकवाद नाम की कोई चीज़ नहीं है, और इस तरह वह उन्हें वही करते रहने के लिए प्रोत्साहित करता है जिसके बारे में वह दावा करता है कि वे उसे नहीं करते। गादी तौब ज़हर फैलाने वालों में अग्रणी है, विश्वविद्यालय के व्याख्याता का भेष धारण करने वाला झूठा, फासीवादी ओर्बान और यहूदी-विरोधी कार्लसन का समर्थक (काफी समय बाद भी जब यह स्पष्ट हो चुका था कि वे कौन हैं), और सबसे बढ़कर, ऐसा व्यक्ति जो इज़राइल राज्य की लोकतांत्रिक संस्थाओं को नष्ट करने के लिए सब कुछ करेगा। तौब उत्साहपूर्वक चैनल 14 का समर्थन करता है और वहाँ अक्सर दिखाई देता है, जहाँ उन्होंने यहूदी-विरोधी कथानक को बढ़ावा दिया कि ट्रम्प के “यहूदी” सलाहकार कुशनर और विटकॉफ, जो यहूदियों की तरह केवल पैसे में रुचि रखते हैं, ने क़तर से रिश्वत ली और ट्रम्प को समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मना लिया, इस तरह अपने ही लोगों को धोखा दिया। तौब के लिए सच्चाई विकल्प तक नहीं है। अभी हाल में ही, जब मैंने उसे फिर झूठ बोलते पकड़ा, तौब यह दावा और झूठ जारी रखता है कि उसने “भीतर से विश्वासघात” नामक उस घृणित षड्यंत्र सिद्धांत और रक्त-अपवाद को बढ़ावा नहीं दिया, जो इज़राइली समाज को भीतर से खा रहा है, और कि: “मेरे पॉडकास्ट को फॉलो करने वाला हर व्यक्ति जानता है कि मैं 7 अक्टूबर की घटनाओं की व्याख्या के रूप में विश्वासघात के सिद्धांत का विरोध करता हूँ। ऐसी अनगिनत जगहें हैं जहाँ मैंने यह कहा है।” उसने यह भी लिखा: “इसलिए मैंने न केवल विश्वासघात के सिद्धांत का समर्थन नहीं किया। मैं दोस्तों से बहस तक करने लगा और उन लोगों को बार-बार ब्लॉक किया जिन्होंने टिप्पणियों में इस हानिकारक सिद्धांत को बढ़ावा देने के लिए मेरे फीड का इस्तेमाल करने की कोशिश की। इतना ही नहीं। मैंने अपने चैनल पर डॉ. लियाद लेवी के साथ एक पूरा कार्यक्रम किया, जिसमें समझाया कि यह सिद्धांत अविश्वसनीय और हानिकारक दोनों क्यों है। शीर्षक था ‘विश्वासघात?’. यह अविनादव बेगिन की पोस्ट है, जिसमें उसी पॉडकास्ट के अंश संलग्न हैं जिसमें वह दावा करता है कि उसने समझाया था कि यह सिद्धांत ‘अविश्वसनीय’ क्यों है, और एक अन्य पॉडकास्ट का एक और अंश; यह बहुत ही आंशिक सूची है। ऐसी कोई गहराई नहीं है जिसमें वह न गिरे, ऐसा कोई मूल्य नहीं है जिसे वह न रौंदे, ऐसी कोई गंदगी नहीं है जिसमें वह न लोटे; मुख्य बात यह कहना है कि नेतन्याहू दोषी नहीं है।
हिब्रू से अनुवादितइस तरह वह रक्त-अपवादों की सॉसेज फैक्ट्री काम करती है, जिसे उसने और एरेज़ तद्मोर ने साझेदारी में खोला है: एक तरफ वे इसमें सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जाँच। दूसरी तरफ से डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलता है। यह रहा «जनरलों का विद्रोह» से एक विशिष्ट उदाहरण, झूठ और रक्त-अपवादों से भरा एक विषैला प्रचार-पैकेज, जो «किताब» और 4 कड़ियों वाली «वृत्तचित्र» श्रृंखला का रूप धारण करता है। वास्तव में, यह नेतन्याहू के अभियान का प्रमुख हथियार है, जिसने पिछले सप्ताह से उसके आख्यानों को आधिकारिक रूप से अपना लिया है — जनरलों के प्रति उसकी नफरत भी और यह दावा भी कि उन्होंने उसके खिलाफ विद्रोह करने की कोशिश की। और इस तरह एरेज़ तद्मोर शिन बेट की वास्तविक जाँच से «गलत आकलन» शब्द पढ़ता है: 7 अक्टूबर की रात, एक चरण में यह तय किया गया कि बहुत व्यापक गतिविधि से बचा जाए, जिससे हमास गलती से यह न समझ बैठे कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ जाए। यहाँ तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तद्मोर गादी ताऊब से पूछता है: «गलत आकलन? इसका यहाँ क्या संबंध है?» और ताऊब वह हिस्सा पहले ही दे देता है, जो दस्तावेज़, उनके दुर्भाग्य से, शामिल नहीं करता: «इससे हम क्या समझते हैं? कट्टरपंथी पागल राजनीतिक नेतृत्व को जगाने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें ऐसे युद्ध में घसीट लेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे।» इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताऊब इससे यही समझता है। बस यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कैसे। क्योंकि शिन बेट की जाँच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को अलग-थलग रखने का कोई निर्देश नहीं है। यह दावा तक नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या मैदान में बलों की कार्रवाई हमास के सामने गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताऊब और तद्मोर ने यह रसायन-विद्या कर डाली: «गलत आकलन पैदा न करने के लिए व्यापक गतिविधि से बचना» «नेतन्याहू को न जगाना» «सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग-थलग करने का फैसला किया» «जनरलों का विद्रोह»। और सुंदर हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी रोप दी गई, वे अब उसे एक परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक «तथ्य» बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट का निर्माण किया जा सकता है। इस तरह साज़िश बनाई जाती है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की ज़रूरत नहीं है। उसमें से एक सच्चा वाक्य पढ़ना ही काफी है — और फिर अगला वाक्य अधिकारपूर्ण आवाज़ में गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितइस तरह वह और एरेज़ तदमोर मिलकर खोले गए रक्त-अपवाद और षड्यंत्रों के कारखाने को चलाते हैं: एक तरफ वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जाँच। दूसरी तरफ से डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलता है। यह «जनरलों का विद्रोह» से एक विशिष्ट उदाहरण है, झूठ और रक्त-अपवादों से भरा जहरीला प्रचार-पैकेज, जो खुद को एक «किताब» और 4 कड़ियों वाली «वृत्तचित्र» श्रृंखला का रूप देता है। वास्तव में यह नेतन्याहू के अभियान का प्रमुख हिस्सा है, जिसने पिछले सप्ताह से इसके आख्यानों को आधिकारिक रूप से अपना लिया है — जनरलों के प्रति घृणा को भी और इस दावे को भी कि उन्होंने उसके खिलाफ विद्रोह करने की कोशिश की। और इस तरह एरेज़ तदमोर असली शिन बेट जाँच से «गलत आकलन» शब्द पढ़ता है: 7 अक्टूबर की रात किसी चरण पर यह निर्णय लिया गया कि ऐसी अत्यधिक व्यापक गतिविधि से बचा जाए जो हमास को गलती से यह समझने पर मजबूर कर सकती थी कि इज़राइल हमला करने वाला है, और इस तरह तनाव बढ़ सकता था। यहाँ तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तदमोर गादी ताउब से पूछता है: «गलत आकलन? इसका यहाँ क्या संबंध है?» और ताउब वह हिस्सा पहले ही उपलब्ध करा देता है जिसे दस्तावेज़, उनके लिए कितनी परेशानी की बात है, शामिल नहीं करता: «इससे हम क्या समझते हैं? कट्टरपंथी पागल राजनीतिक नेतृत्व को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें ऐसे युद्ध में घसीट लेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे।» इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझता है। बस यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कैसे। क्योंकि शिन बेट की जाँच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को अलग-थलग रखने का कोई निर्देश नहीं है। यहाँ तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देगा। इसमें केवल यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या मैदान में मौजूद बलों की कार्रवाई हमास के संदर्भ में गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तदमोर ने यह रसायन-क्रिया कर दी: «गलत आकलन पैदा न हो, इसलिए व्यापक गतिविधि से बचना» «नेतन्याहू को न जगाना» «सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग-थलग रखने का फैसला किया» «जनरलों का विद्रोह»। और सुंदर हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी रोपी गई, वे उसे अब परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक «तथ्य» बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट खड़े किए जा सकते हैं। इस तरह षड्यंत्र गढ़ा जाता है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की जरूरत नहीं है। उसमें से एक सच्चा वाक्य पढ़ना ही काफी है — और फिर अधिकारपूर्ण आवाज़ में अगला वाक्य गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितयह उस खून-लांछन वाली कहानियों की सॉसेज फैक्ट्री के काम करने का तरीका है, जिसे उसने और एरेज़ तद्मोर ने साझेदारी में खोला है: एक तरफ वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जाँच। दूसरी तरफ से डीप स्टेट, देशद्रोह और सैन्य विद्रोह निकलते हैं। यहाँ «जनरलों का विद्रोह» से एक विशिष्ट उदाहरण है, झूठों और खून-लांछनों से भरा एक विषैला प्रचार-पैकेज, जो «किताब» और 4 कड़ियों वाली «वृत्तचित्र» श्रृंखला का रूप धारण करता है। वास्तव में यह नेतन्याहू के अभियान का प्रमुख हिस्सा है, जिसने पिछले सप्ताह से इसके आख्यानों को आधिकारिक रूप से अपना लिया है — जनरलों से घृणा भी और यह दावा भी कि उन्होंने उसके खिलाफ विद्रोह करने की कोशिश की। और इस तरह एरेज़ तद्मोर शिन बेट की वास्तविक जाँच से «गलत आकलन» शब्द पढ़ता है: 7 अक्टूबर की रात एक चरण में बहुत व्यापक गतिविधि से बचने का निर्णय लिया गया, जिससे हमास गलती से यह न समझ ले कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ जाए। यहाँ तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तद्मोर गादी ताउब से पूछता है: «गलत आकलन? इसका यहाँ क्या संबंध है?» और ताउब वह हिस्सा भी दे देता है जो दस्तावेज़ में, उनके लिए कितनी अफ़सोस की बात है, शामिल नहीं है: «इससे हम क्या समझते हैं? उस पागल चरमपंथी राजनीतिक नेतृत्व को जगाने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें ऐसे युद्ध में घसीटेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे»। इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझता है। बस यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कैसे। क्योंकि शिन बेट की जाँच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को अलग-थलग रखने का कोई निर्देश नहीं है। यहाँ तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या मैदान में बलों की कार्रवाई हमास के सामने गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तद्मोर ने यह रसायन-विद्या कर दी: «गलत आकलन पैदा न हो इसलिए व्यापक गतिविधि से बचना» «नेतन्याहू को न जगाना» «सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग-थलग करने का निर्णय लिया» «जनरलों का विद्रोह»। और सुंदर हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी रोप दी गई, वे उसे अब अनुमान के रूप में पेश नहीं करते। वह «तथ्य» बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट खड़े किए जा सकते हैं। इस तरह षड्यंत्र बनाया जाता है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की ज़रूरत नहीं। उसमें से एक सच्चा वाक्य पढ़ना ही काफी है — और फिर अगला वाक्य अधिकारपूर्ण आवाज़ में गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितअरे, एत्सबाओनी इतनी चिंताओं के कारण सुबह-सुबह जाग गया। सब कुछ ढह रहा है; जनरलों के विद्रोह की कहानी, जिसके ज़हरीले दाल वाले टार्टिफ को पकाने में वह साझेदार था, एक भी सबूत या प्रमाण न होने के कारण अपने ही भीतर सिमट रही है; उसका यह दावा करने का प्रयास कि उसने न तो उकसाया, न उसे मंच दिया और न ही भीतर से हमें खा रहे ‘अंदरूनी विश्वासघात’ वाले रक्त-अपवाद को फैलाया, एक और भद्दा और बेहया झूठ साबित हो रहा है; और उस विशेष, शानदार ऐतिहासिक खुलासे को न भूलें, जिसकी बदौलत योम किप्पुर युद्ध को समझने का हमारा तरीका फिर से लिखा जाएगा: जनरल स्टाफ प्रमुख डेविड एलाज़ार ने प्रधानमंत्री गोल्डा मेयर से युद्ध के केवल दूसरे दिन मुलाकात की; यह, ज़ाहिर है, इसके बावजूद कि युद्ध शुरू होने के दिन वह उनसे दो बार मिल चुके थे और हमारे गादी Google करना भूल गए, या Google करना नहीं जानते, या उन्होंने यह जाँचा ही नहीं कि जिसने उन्हें यह बकवास बताई थी उसने Google किया था। और हमारे गादी के लिए सच कभी-कभी विकल्प भी नहीं है। @bodkim2022 समेत कई लोगों ने पहले ही उन्हें लिख दिया है कि यह एक गंभीर गलती है, लेकिन उन्होंने ट्वीट नहीं हटाया और उन्हें यह नहीं लगता कि नेटन्याहू के लिए चलाए जा रहे उनके प्रचार युद्धों में आपको बंदी दर्शक बना देने के लिए आप माफ़ी के हकदार हैं। और हाँ, हमारे गादी, बस एक सवाल: अगर यह कहानी सचमुच पूरी तरह फर्ज़ी है, और वह भी इज़राइल और UAE के बीच इस हनीमून के दौर में (यहाँ तक कि नेतन्याहू को एक गुप्त यात्रा के लिए वहाँ आमंत्रित किया गया था, जब तक कि वे घबरा नहीं गए क्योंकि बेनेट को भी एक बैठक मिल गई और उन्होंने वह सुरक्षा रहस्य लीक कर दिया जिसे उन्होंने अपने मेज़बानों से गुप्त रखने का वादा किया था)—तो वे यह स्पष्ट क्यों नहीं करते कि नेतन्याहू सही हैं और सटीक बात कह रहे हैं, और फोन पर हुई बातचीत की पूरी कहानी कभी हुई ही नहीं? इसके बजाय वे ऐसी घुमावदार, चतुर भाषा क्यों चुनते हैं जिसमें एक चीज़ को छोड़कर सब कुछ है—इनकार
हिब्रू से अनुवादित7 अक्टूबर से कुछ समय पहले, राज्य ने इज़राइल को निकट भविष्य में हमास द्वारा उसके खिलाफ किसी महत्वपूर्ण और आसन्न कार्रवाई की संभावना के बारे में चेतावनी दी थी, यह बात मध्य-पूर्वी खुफिया विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कही, जो संयुक्त अरब अमीरात और इज़राइल के बीच संबंधों के गुप्त हिस्से के विवरण से परिचित है। अधिकारी ने कल हारेत्ज़ में रुथ युवाल और श्लोमी एलदार के सनसनीखेज खुलासे के कम से कम एक हिस्से की पुष्टि की, जो उनकी नई किताब "बंधक – परित्याग के 843 दिन" का एक अध्याय है। अधिकारी ने कहा कि जानकारी "बहुत विश्वसनीय" स्रोत से आई थी, अमीरात में इसे प्राप्त करने वालों ने इसे "बहुत गंभीरता से" लिया, यह हमास के हमले से "थोड़े समय" पहले की बात थी और इससे संकेत मिलता था कि कुछ "बहुत जल्द" हो सकता है – लेकिन खुफिया जानकारी में कोई सटीक तारीख शामिल नहीं थी। अधिकारी ने हस्तांतरित की गई जानकारी के बारे में अतिरिक्त विवरण देने या इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया कि क्या इज़राइल को दी गई खुफिया जानकारी को स्वयं याह्या सिनवार के आसपास के लोगों से आया हुआ माना गया था (न कि, मसलन, किसी अन्य कम वरिष्ठ पक्ष से), और वह इस बात पर टिप्पणी करने को तैयार नहीं थे कि जानकारी इज़राइल तक कैसे पहुँचाई गई या क्या कोई फोन कॉल हुई थी जिसमें अमीरात के राष्ट्रपति मोहम्मद बिन ज़ायद ने प्रधानमंत्री नेतन्याहू से नाटकीय चेतावनी के बारे में बात की थी। @YediotAhronot @ynetalerts
हिब्रू से अनुवादितचैनल 14 प्रस्तुत करता है: विषय-सूची का साहसी खुलासा। पहले काला कर दो, फिर खुलासा करो। खोजी पत्रकारिता अपने ही ग्राफ़िक डिज़ाइनर के काम की जाँच कर रही है। चैनल 14 का यह साहसी पत्रकारिता कार्य देखिए। “सारा काला किया हुआ हिस्सा हट जाता है।” खुलासा। परिष्कृत मोशन ग्राफ़िक्स। बस बात यह है कि काला किया हुआ हिस्सा चैनल 14 ने ही जोड़ा था, ताकि उसे हटाकर यह आभास पैदा करने की कोशिश की जा सके कि यहाँ कोई खुलासा हो रहा है। प्रधानमंत्री कार्यालय ने यह दस्तावेज़ इसी साल फरवरी में ही पत्रकारों में बाँट दिया था और इसे लेकर एक बड़ा मीडिया उत्सव आयोजित किया था। नेतन्याहू ने विदेश मामलों और रक्षा समिति में इसके बारे में घंटों भाषण दिया और वादा किया कि वह एक सप्ताह के भीतर पूरे दस्तावेज़ खुफिया उपसमिति को दिखाएगा। ऐसा नहीं हुआ। उस समय बाँटे गए कागज़ पर, जिसके शीर्ष पर «בלמ״ס» — अवर्गीकृत — लिखा था, विषय-सूची वाला पृष्ठ, जिसे चैनल 14 पर ऐसे दिखाया जा रहा है मानो उसका काला किया हुआ हिस्सा हटाया जा रहा हो, उसमें कोई भी कटौती नहीं थी। तब से हमने जो लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है, उसमें मैंने और @YRubovitch ने दिखाया कि 55 पृष्ठ लंबा यह दस्तावेज़ किस हद तक झूठ, विरोधाभासों, झूठ से भी बदतर आधे-सच, विकृतियों और सबसे बढ़कर उस अधिकार के दुरुपयोग का संग्रह है जिसे नेतन्याहू ने गैरकानूनी ढंग से अपने लिए हथिया लिया; वह वर्गीकृत दस्तावेज़ों पर अपने नियंत्रण का फायदा उठाता है, उस चीज़ को “प्रकाशन के लिए मंज़ूरी देता है” जिसे मंज़ूरी देने का उसे अधिकार नहीं है—जिसे अगर कोई और नागरिक प्रकाशित करता, तो नेतन्याहू उसके खिलाफ़ शिन बेट में शिकायत दर्ज कराने को दौड़ पड़ता—और दस्तावेज़ों की सामग्री को दुर्भावनापूर्ण और गंभीर ढंग से तोड़-मरोड़ देता है। अब वे इन ठंडी (और झूठी) नूडल्स पर दूसरा चक्कर चला रहे हैं, पहले ताउब और मोशे नाम के एक व्यक्ति की एक कथित खोजी शोध परियोजना में, जो दुनिया के सामने वह चीज़ उजागर करते हैं जो पहले ही प्रकाशित और खारिज की जा चुकी है। और चैनल 14 साफ़ करने के लिए काला करता है। उनके यहाँ कुछ नया नहीं है, कम-से-कम पहला हिस्सा तो नहीं।
हिब्रू से अनुवादितप्रधानमंत्री गोल्डा मेयर ने युद्ध छिड़ने के दिन चीफ़ ऑफ़ स्टाफ़ डेविड एलाज़ार से दो बार मुलाकात की—एक बार सुबह और एक बार देर शाम हुई कैबिनेट बैठक में। इसमें पूरे दिन और पूरे युद्ध के दौरान दोनों दिशाओं में हुईं फोन कॉल और संदेशों के आदान-प्रदान शामिल नहीं हैं। एक बार फिर, तुम शर्मनाक अज्ञानता या दयनीय झूठ में पकड़े गए हो। मुझे नहीं पता कि दोनों में से बदतर क्या है। और इसी वजह से मुझे उस खोजी काम में दिलचस्पी होने लगी जो तुमने अपने अंतरराष्ट्रीय खुलासे के प्रकाशन की तैयारी में किया था। तो वहाँ हमारे पास क्या था: 1. तुम नेतन्याहू का बचाव करना चाहते थे, जिन्होंने दावा किया कि अगर उन्हें जगा दिया जाता, तो वे तुरंत चीफ़ ऑफ़ स्टाफ़ और इज़राइली सेना को यह और वह करने का आदेश देते। लेकिन जब उन्हें जगाया गया, तो किर्या पहुँचने में उन्हें कई लंबे घंटे लग गए और युद्ध शुरू होने के केवल साढ़े तीन घंटे बाद उन्होंने पहली बार चीफ़ ऑफ़ स्टाफ़ से बात की—तो क्या तुम्हें किसी ने यह संदेश पहुँचाया था कि गोल्डा के बारे में कुछ फैलाना उचित या ज़रूरी है और तुमने गूगल नहीं किया? 2. क्या तुमने यह बकवास खुद गढ़ी और गूगल नहीं किया? 3. क्या किसी ने तुम्हें यह जानकारी दी, और तुमने वास्तव में गूगल किया, लेकिन जाँच में कुछ अलग नहीं निकला? दूसरे शब्दों में, क्या तुम्हारे लिए सच का कोई महत्व भी है, या एकमात्र महत्वपूर्ण बात अभियुक्त को हर चीज़ से, हमेशा, बरी करना है, चाहे रास्ते में कितने ही लोग मरे हों? और अगर जवाब नंबर 3 है, तो मुझे लगता है कि तुम्हें इंटरनेट और वेब खोजों का एक बुनियादी कोर्स करना चाहिए। मैंने सुना है कि "राइख़ सेंटर फ़ॉर सीनियर सिटिज़न्स" ऐसे पाठ्यक्रम बुनियादी लेकिन उच्च स्तर पर चलाता है। मैंने तुम्हारे लिए यह सेवा की और उनकी वेबसाइट का पता ढूँढ़ लिया, क्योंकि, जैसा कि मैंने कहा, मुझे यक़ीन नहीं है कि तुम अकेले संभाल पाओगे।
हिब्रू से अनुवादितएरेज़ तदमोर ने यह साबित करने के लिए एक लंबा लेख लिखा कि प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी तक जरूरी सूचना पहुँचाने का माध्यम नहीं हैं। अफसोस है कि उन्होंने खुद प्रधानमंत्री कार्यालय की प्रतिक्रिया नहीं पढ़ी। तदमोर के दावों में से कुछ और वे झूठ या गंभीर अज्ञानता क्यों हैं, जिससे इससे भी अधिक गंभीर चिंता पैदा होती है कि तदमोर को उन प्रक्रियाओं की सबसे बुनियादी कार्यविधियों तक का कोई ज्ञान नहीं है, जिनकी वे जाँच करने का दावा करते हैं। 1. «आपातकाल में सूचना पहुँचाने का रास्ता खुफिया अधिकारी नहीं है।» नवंबर 2024 में ही हमने खुलासा किया था कि प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी को 02:00 बजे से चिंताजनक और आश्वस्त करने वाले संकेत मिल रहे थे और सैन्य खुफिया कमान केंद्र ने यह भी सुनिश्चित किया था कि वह जाग रहे हों और उन्हें पढ़ चुके हों; यह सूचना समानांतर रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के कमान केंद्र को भी भेजी गई थी। महीनों बाद अमित सेगल ने बताया कि सेना प्रमुख ने खुफिया अधिकारी पर आरोप लगाया कि उन्होंने सूचना प्राप्त की लेकिन नेतन्याहू को अपडेट नहीं किया। और नेतन्याहू के कार्यालय ने क्या जवाब दिया? कि खुफिया अधिकारी को संदेश वास्तव में मिल गया था, लेकिन नेतन्याहू को जगाया नहीं गया क्योंकि वे इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि यह कोई तात्कालिक घटना नहीं थी। कार्यालय ने यह दावा नहीं किया कि खुफिया अधिकारी संबंधित माध्यम नहीं थे। उसने कहा कि संबंधित माध्यम को सूचना मिल गई थी और तात्कालिकता का आकलन गलत था। 2. «पहला और मुख्य रास्ता सेना प्रमुख या शिन बेट प्रमुख का प्रधानमंत्री को सीधा फोन करना है… ऐसा अनगिनत बार हुआ है।» पहले संबंधित पदों पर सेवा दे चुके लोगों में से कोई भी (सेवा प्रमुख, सेना प्रमुख, प्रधानमंत्रियों के सैन्य सचिव और पूर्व कार्यालय कर्मचारी) उस «मुख्य रास्ते» को नहीं जानता जिसे तदमोर ने अपने लिए बना लिया है। एक पूर्व सैन्य सचिव ने कहा: «सब कुछ मेरे माध्यम से जाता था»; और प्रधानमंत्री के एक पूर्व खुफिया अधिकारी कहते हैं: «सीधे संपर्क जैसी कोई चीज नहीं होती।» काव 300 के सबक के बाद यह प्रथा संस्थागत हुई: ताकि ऐसी निजी सुरक्षा बातचीत न हों जिनके अंत में किसी संगठन का प्रमुख कहे «उसने मुझे आदेश दिया था» और प्रधानमंत्री जवाब दें «मैंने ऐसा नहीं कहा»; और समानांतर माध्यमों को रोकने के लिए, जिनमें हर संस्था अलग तस्वीर देती है और अलग आदेश प्राप्त करती है। सैन्य सचिव कोई टेलीफोन ऑपरेटर नहीं है। वह गवाह, समन्वयक और नियंत्रण का केंद्र है। 3. «एक मामूली द्वारपाल।» «द्वारपाल» एक कर्नल, प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी, हैं जिनकी भूमिका खुफिया समुदाय और प्रधानमंत्री के बीच खुफिया माध्यम की है। यह कहा जा सकता है कि नेतन्याहू को जगाने पर जोर न देने से उन्होंने गलती की; लेकिन जैसे ही स्पष्ट हो जाता है कि सामग्री उन तक पहुँची थी, उनकी भूमिका को मिटाया नहीं जा सकता। प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी को «द्वारपाल» कहना ऐसा ही है जैसे आपातकालीन कक्ष के निदेशक को «प्रवेश द्वार पर खड़ा आदमी» कहना। 4. «संदेश के साथ शांत करने वाला आकलन संलग्न था।» तदमोर और प्रचार मशीन में उनके मित्र मेरी प्रकाशित बातों की विकृत नकल करते हैं और फिर दावा या संकेत देते हैं कि मैंने इसे छिपाया था। जैसा कि मैंने लिखा, संदेश के साथ चिंताजनक और आश्वस्त करने वाले संकेत संलग्न थे—वह सब कुछ जो सैन्य और खुफिया नेतृत्व के सामने था। यह सब इस रक्तरंजित बदनामी की बुनियाद में मौजूद झूठ को ही साबित करता है: उन्होंने वही आगे भेजा जो उनके सामने था। उन्होंने असामान्य संकेत देखे, लेकिन आश्वस्त करने वाले संकेत भी; उन्होंने उन्हें प्रधानमंत्री तक सूचना पहुँचाने वाले माध्यम से साझा किया और साथ ही, एक गंभीर और त्रासद भूल में, उन्हें किसी अभ्यास, सामान्य दिनचर्या या इजरायली हमले की तैयारियों के रूप में समझा। «उन्होंने समझ लिया था कि हमास हमला करने वाला है और इसे छिपाया» तथा «वे यह नहीं समझ पाए कि हमास हमला करने वाला है और इसलिए उन्होंने चेतावनी नहीं दी»—इन दोनों में अंतर है। पहला विद्रोह है; दूसरा ऐतिहासिक विफलता है। «हमास सामान्य दिनचर्या में है» वाले आकलन का इस्तेमाल यह समझाने के लिए नहीं किया जा सकता कि खुफिया अधिकारी ने नेतन्याहू को क्यों नहीं जगाया और उसी साँस में यह दावा भी नहीं किया जा सकता कि बार और हलेवी वास्तव में अच्छी तरह समझते थे कि हमला शुरू होने वाला है और उन्होंने इसे जानबूझकर छिपाया। 5. «हर्ज़ी हलेवी और रोनन बार ने अधिकार अपने हाथ में ले लिया… मानो कोई सरकार ही न हो।» यह तथ्य नहीं बल्कि दुर्भावनापूर्ण मंशा का दोषारोपण है। वह दस्तावेज, गवाही या कार्यवृत्त कहाँ है जो दिखाता हो कि वे समझते थे कि हमला शुरू होने वाला है और उन्होंने नेतन्याहू को इसलिए न जगाने का फैसला किया क्योंकि उन्हें डर था कि वे हमला कर देंगे? ऐसा कोई प्रमाण नहीं है। प्रमाण के बजाय «इस पर कोई विवाद नहीं है» है—तदमोर का वह स्थायी वाक्यांश, जब विवाद ही पूरी कहानी होता है। 6. «अगर आज रात ऐसी ही सूचना मिले, तो क्या नेतन्याहू को अपडेट करना चाहिए?» और यदि प्रधानमंत्री को एक वर्ष के दौरान खुफिया समुदाय से इतनी सारी चेतावनियाँ और अलर्ट मिलते हैं, तो क्या वे कम-से-कम इस पर चर्चा करने के लिए बाध्य नहीं हैं? और इस प्रश्न का उत्तर स्वयं है—हाँ। 7 अक्टूबर के बाद चेतावनी की सीमा बहुत कम होनी चाहिए। लेकिन आपदा के बाद सीमा बदलने से यह साबित नहीं होता कि पिछली सीमा दुर्भावना से तय की गई थी। निष्कर्ष सरल है: सूचना प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी के माध्यम से प्रधानमंत्री कार्यालय पहुँची, सैन्य सचिव को भेजी गई और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद तक भी पहुँची। नेतन्याहू का कार्यालय स्वयं इसकी पुष्टि करता है। यह नेतन्याहू तक इसलिए नहीं पहुँची क्योंकि व्यवस्था ने—और उसमें उनके अपने लोगों ने भी—इसकी गंभीरता का आकलन करने में भयंकर गलती की। यह विफलता है। यह एक अवधारणा है। लेकिन उन्हें «विद्रोह» में बदलने के लिए उस एक चीज की जरूरत है जो तदमोर ने इस लंबे लेख में भी उपलब्ध नहीं कराई: प्रमाण।
हिब्रू से अनुवादितआइए जाँचें कि कौन लोगों को गुमराह कर रहा है। तदमोर “द रिवोल्ट ऑफ द जनरल्स” के पृष्ठ 28 पर लिखते हैं: “यदि रोनन बार ने 7 अक्टूबर की रात प्राप्त खुफिया जानकारी के बाद संभावित परिदृश्यों की एक श्रृंखला, जिसमें गलत आकलन का खतरा भी शामिल था, नेतन्याहू के सामने रखी होती और प्रधानमंत्री को यह तय करने दिया होता कि उनके सामने रखी गई जानकारी और परिदृश्यों पर कैसे प्रतिक्रिया देनी है, तो लोकतांत्रिक दृष्टिकोण से इसमें कोई आपत्ति नहीं होती।” “समस्या यह थी कि बार ने तय किया कि गलत आकलन को रोकने के लिए उसे नेतन्याहू को नियंत्रित करना और उनके खिलाफ साजिश करनी होगी। उन्हें अंधेरे में रखना। उनकी जगह फैसले लेना।” यह न तो विश्लेषण है, न व्याख्या और न आकलन। यह स्पष्ट और तीखी तथ्यात्मक घोषणा है, सरल भाषा में, कि एक गंभीर आपराधिक अपराध करने का विचार था और उसके बाद राज्य तथा उसके नागरिकों के खिलाफ अकल्पनीय गंभीर कृत्य किया गया—बेशक इस शर्त पर कि ये बातें वास्तव में हुई हों। लेकिन वे हुई ही नहीं, और यह पूरी तरह झूठ है, एक रक्त-अपवाद है।
हिब्रू से अनुवादितसाज़िशों और रक्त-अपवादों की कार्यशाला, पाठ 1: एक असली दस्तावेज़ को “जनरलों के विद्रोह” में कैसे बदला जाए। एरेज़ तद्मोर और गादी ताउब की सॉसेज फैक्टरी ऐसे काम करती है: एक तरफ वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जांच। दूसरी तरफ डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलता है। यह एक典型 उदाहरण है। एरेज़ तद्मोर शिन बेट की असली जांच से “गलत आकलन” शब्द पढ़कर सुनाते हैं: 7 अक्टूबर की रात, एक समय यह निर्णय लिया गया कि बहुत व्यापक गतिविधि से परहेज़ किया जाए, जिससे हमास गलती से यह समझ सकता था कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ सकता था। यहां तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तद्मोर गादी ताउब से पूछते हैं: “गलत आकलन? इसका यहां से क्या संबंध है?” और ताउब वह हिस्सा पहले ही दे देते हैं, जिसे दस्तावेज़, उनके लिए कितनी बदकिस्मती है, शामिल नहीं करता: “इससे हम क्या समझते हैं? पागल कट्टरपंथी राजनीतिक नेतृत्व को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें ऐसे युद्ध में घसीट लेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे।” इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझते हैं। क्योंकि शिन बेट की जांच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को अलग रखने का कोई निर्देश नहीं है। यहां तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह संचालनात्मक विचार है कि क्या मैदान में बलों की कोई कार्रवाई हमास के सामने गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तद्मोर ने यह रसायन-विद्या कर दी: “गलत आकलन पैदा न करने के लिए व्यापक गतिविधि से परहेज़” ⬇️ “नेतन्याहू को न जगाना” ⬇️ “सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग रखने का निर्णय लिया” ⬇️ “जनरलों का विद्रोह।” और सुंदर हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी रोप दी गई, वे उसे अब एक परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक “तथ्य” बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट बनाए जा सकते हैं। इस तरह साज़िश गढ़ी जाती है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की ज़रूरत नहीं है। उसमें से एक असली वाक्य पढ़ देना ही काफी है — और फिर अधिकारपूर्ण आवाज़ में अगला वाक्य गढ़ देना। और अब, तद्मोर, वे 95 प्रतिशत सबूत मुझे दिखाओ जिन्हें तुम्हारे अनुसार मैंने छोड़ दिया। मैं इंतज़ार कर रहा हूं
हिब्रू से अनुवादितषड्यंत्रों और रक्त-अपमानों की कार्यशाला, पाठ 1: एक असली दस्तावेज़ को «जनरलों के विद्रोह» में कैसे बदला जाए। एरेज़ तदमोर और गादी ताउब की सॉसेज फैक्ट्री ऐसे काम करती है: एक ओर वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जांच। दूसरी ओर से डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलते हैं। यह एक सामान्य उदाहरण है। एरेज़ तदमोर शिन बेट की असली जांच से «गलत आकलन» शब्द पढ़ते हैं: 7 अक्टूबर की रात एक समय यह तय किया गया कि बहुत व्यापक गतिविधि से बचा जाए, जिससे हमास गलती से यह न समझ बैठे कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ जाए। यहाँ तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तदमोर गादी ताउब से पूछते हैं: «गलत आकलन? इसका इससे क्या संबंध है?» और ताउब पहले ही वह हिस्सा उपलब्ध करा देते हैं जो दस्तावेज़ में, उनके लिए कितनी दुर्भाग्यपूर्ण बात है, है ही नहीं: «इससे हम क्या समझते हैं? हमें उस पागल, चरम राजनीतिक स्तर को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें उस युद्ध में घसीट लेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे»। इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझते हैं। क्योंकि शिन बेट की जांच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक स्तर को अलग-थलग रखने का कोई निर्देश नहीं है। यहाँ तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या मैदान में मौजूद बलों की कोई कार्रवाई हमास के सामने गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तदमोर ने यह रसायनविद्या कर दी: «गलत आकलन पैदा न करने के लिए व्यापक गतिविधि से बचना» ⬇️ «नेतन्याहू को न जगाना» ⬇️ «सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग-थलग रखने का फैसला किया» ⬇️ «जनरलों का विद्रोह»। और सुंदर हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी डाल दी गई, वे उसे अब परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक «तथ्य» बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट का निर्माण किया जा सकता है। षड्यंत्र ऐसे बनाया जाता है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की जरूरत नहीं है। उसमें से एक असली वाक्य पढ़ देना काफी है — और फिर अगला वाक्य अधिकारपूर्ण आवाज़ में गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितअगर तुमने प्रतिक्रिया नहीं दी होती, तो यह निराशाजनक भी होता और हैरानी की बात भी। ऐसा कोई लेख नहीं है जिसमें योनातान दाहोख हलेवी का ज़िक्र हो—वह प्रवासी जो विदेश में अपनी ऐशो-आराम भरी जगह से हम पर बरसता है—और उसकी प्रवक्ता अमालिया ओज़र तुरंत उसके बचाव में न कूद पड़े।
हिब्रू से अनुवादित“जनरलों का विद्रोह”: उद्धरण चिह्न हैं, सबूत नहीं। जिस साज़िश ने नेतन्याहू के अभियान को आगे बढ़ाया, उसे जन्म देने वाले झूठ इस मशीन की एक तयशुदा चाल हैं: एक वास्तविक उद्धरण लेते हैं, उद्धरण चिह्नों को प्रामाणिकता का प्रमाणपत्र बनाते हैं और उनके बाद गढ़े हुए निष्कर्ष चुपके से घुसा देते हैं। उद्धरण सही है; कहानी का खर्चा घर के खाते में है। इसी तरह एरेज़ तद्मोर और योनातान दहूख-हलेवी ने दिवंगत अमित सार के 2019 के उस लेख को, जो अनियोजित तनाव-वृद्धि के बारे में था, 7 अक्टूबर की रात रोनन बार और हर्ज़ी हलेवी की एक आईडीएफ रणनीति और गुप्त मंशा में बदल दिया। यह उनकी वैचारिक सॉसेज मशीन है: “प्रणालियाँ” डालो, “डीप स्टेट” निकालो। दहूख-हलेवी ने सार के लेख में “अधिकतम नियंत्रण” नामक एक सिद्धांत भी खोज लिया, जबकि यह शब्द-समूह या वह अर्थ जो वह इससे जोड़ता है, लेख में कहीं है ही नहीं। दहूख ने एक सिद्धांत गढ़ा, उसे सार के नाम से जोड़ा और फिर उसी से भयभीत हो गया। लेखक भी और सरकारी गवाह भी। और यह एक और जादू है: सार ने उन क्षमताओं पर चर्चा की थी जो इज़राइली हमले के समय में लचीलापन संभव बनातीं, भले ही इसकी कीमत हमारी आश्चर्य के लाभ को छोड़ना होती। दहूख-हलेवी ने इसे दुश्मन के अचानक हमले को झेलने की तत्परता बना दिया। कौन किसे चौंका रहा है? मामूली बात है। कार्रवाई करने वाले को बदलो और लो, हम 7 अक्टूबर पर पहुँच गए। अमीर बराम की प्रशंसात्मक भूमिका भी सिद्धांत की स्वीकृति बन गई, जबकि प्रकाशन स्पष्ट करता है कि विचार व्यक्तिगत हैं। भूमिका आदेश बन गई; सार की पदोन्नति अपनाए जाने का सबूत बन गई। इस गति से तो जिसने लेख को लाइक किया था, वही विद्रोह का ऑपरेशंस अधिकारी था। *और यहाँ से “सबूतों” की कड़ी शुरू होती है: सार ने लिखा; सार की पदोन्नति हुई; इसलिए सेना ने इसे अपना लिया; इसलिए बार और हलेवी ने नेतन्याहू से जानकारी छिपाई; इसलिए “जनरलों का विद्रोह”।* *क्या कमी है? अपनाने का दस्तावेज़, आदेश, कार्यवृत्त, यह गवाही कि उन्होंने लेख पढ़ा भी था, इसका प्रमाण कि उन्होंने उस पर भरोसा किया था या नेतन्याहू के डर ने उस रात उनके आचरण को तय किया था। दूसरे शब्दों में, लेख और निष्कर्ष के बीच की लगभग पूरी कड़ी।* सार के यहाँ प्रधानमंत्री से जानकारी छिपाने का कोई निर्देश नहीं है और न ही उसकी जगह निर्णय लेने की कोई अनुमति है। यह संबंध तद्मोर और दहूख-हलेवी खुद बनाते हैं और फिर परिणाम के लिए सार को दोषी ठहराते हैं। कुछ उद्धरण असली हैं; हेरफेर तब शुरू होता है जब उद्धरण चिह्न बंद होते हैं। पाँच संदेहपूर्ण सवाल पाँच सबूत नहीं होते। “जनरलों के विद्रोह” में उद्धरण चिह्न पंक्ति में खड़े हो गए हैं। सबूत अब भी अनुपस्थित हैं। 31 अगस्त 2026 को नेतन्याहू ने खुद ज़ोर से कहा था कि जनरलों ने तय किया था “हमास को नाराज़ न करें, मुझे न जगाएँ और पहले से हमला न करें।” बाद में, जब सारा को लेकर तूफ़ान फूटा, तो उन्होंने शब्दों का एक बुलेटप्रूफ जैकेट जोड़ दिया: “विफलता, विश्वासघात नहीं।” लेकिन अगर व्यवस्था के प्रमुख समझते थे कि हमला होने वाला है और उन्होंने जानबूझकर प्रधानमंत्री से यह बात छिपाई ताकि उसे कार्रवाई करने से रोक सकें, तो यह सद्भावना से हुई विफलता नहीं, बल्कि सबसे खराब किस्म का विद्रोह और विश्वासघात है। इस तरह, अपनी पत्नी का बचाव करने की परेशानी में नेतन्याहू शायद शब्द से इनकार करते हैं, लेकिन कहानी को बचाए रखने का पूरा ध्यान रखते हैं। @ynetalerts @YediotAhronot
हिब्रू से अनुवादित"उन्होंने गैस पी ली" लीक हुई गुप्त डोज़ियर ने सूडान के रासायनिक हथियारों के रहस्य पर रोशनी डाली सूडानी रेगिस्तान में गुप्त बम परीक्षण। दम घुटने से मरे बिच्छू, जो हथियार कारखाने के फर्श पर मृत पाए गए। युद्धग्रस्त राजधानी में जल-शोधन संयंत्र से लिए गए क्लोरीन के कनस्तर। सूडान की सेना लंबे समय से अमेरिकी आरोपों से इनकार करती रही है कि उसने देश के विनाशकारी गृहयुद्ध के हिस्से के रूप में रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया। उस आरोप के कारण सूडान और उसके सेना प्रमुख, जनरल अब्देल फत्ताह अल-बुरहान, पर कठोर अमेरिकी प्रतिबंध लगाए गए। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कभी भी इस दावे को सार्वजनिक रूप से सबूतों के साथ पुष्ट नहीं किया। अब, मध्य पूर्व की एक खुफिया एजेंसी द्वारा द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ साझा किए गए सबूतों का एक डोज़ियर उन आरोपों को मजबूत करता है और बताता है कि सूडान की सेना ने 2024 में छह महीनों के दौरान रासायनिक हथियार कैसे और क्यों विकसित तथा बनाए। तस्वीरें, वीडियो, दस्तावेज़ और पकड़ी गई बातचीत एक गुप्त सूडानी सैन्य इकाई को दर्शाती हैं, जिसके बारे में कहा जाता है कि उसने रैपिड सपोर्ट फोर्सेज़ के खिलाफ इस्तेमाल के लिए क्लोरीन-आधारित गोला-बारूद बनाया; यह वही अर्धसैनिक समूह है जिसके विरुद्ध सेना देश पर नियंत्रण के लिए लड़ रही है। डोज़ियर में बमों के खाके, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परियोजना की खोज के बाद उसे छिपाने के एक apparent प्रयास का विवरण, और यह संकेत शामिल है कि बम बनाने में इस्तेमाल कुछ क्लोरीन एक नागरिक जल-शोधन केंद्र से प्राप्त किया गया था, जिसे यह रसायन अंतरराष्ट्रीय सहायता समूहों से मिला था। W\ @declanwalsh के माध्यम से @nytimes
अंग्रेज़ी से अनुवादित*नेतन्याहू शिकायत करते हैं कि रात में उन्हें जगाया नहीं गया;* *इस सप्ताह उन्होंने यह भी जोड़ा कि यह जानबूझकर और एक साजिश के तहत किया गया था;* अगर मुझे जगा दिया गया होता, तो उन्होंने चैनल 14 के कार्यक्रम द पैट्रियट्स के पेटिंग कॉर्नर में कहा, मैं तुरंत सीमा बंद करने, पूरी इज़राइली सेना को लामबंद करने, पूरी वायुसेना को सक्रिय करने और ऐसे कई अन्य कदम उठाने का आदेश देता, जो स्थिति को बचा सकते थे। पिछले अनुभव के आधार पर अनुमान लगाया जा सकता है, लेकिन निश्चित रूप से यह जानना असंभव है कि अगर ऐसा किया गया होता तो क्या होता; *दूसरी ओर, हम यह जांच सकते हैं कि वास्तविकता और सच्चाई की दुनिया में नेतन्याहू ने उस क्षण से क्या किया जब उन्हें वास्तव में जगा दिया गया था, युद्ध शुरू होने के साथ-साथ और उसके तुरंत बाद के महत्वपूर्ण घंटों में। इलान लुकाच ने इस विषय पर कार्यक्रम उलपान शिशी के लिए एक जांच तैयार की, जिसमें कुछ शब्दों का योगदान करने का सम्मान मुझे मिला। @IlanLukatch
हिब्रू से अनुवादितआह्ह्ह्ह- ओर हेलर ने N12 पर रिपोर्ट किया, और वहीं से इसे हटा दिया गया। साफ़ है, कुल मिलाकर तर्कसंगत है। खासकर इसलिए क्योंकि ओर हेलर ने चैनल 12 या N12 पर कभी किसी चीज़ की रिपोर्ट नहीं की। वह प्रतिस्पर्धियों के साथ है। फिर पूछते हैं- यह हर्ज़ी वाला «उद्धरण» तुम कहाँ से लाए
हिब्रू से अनुवादितचलो, बस दिखाओ कि चीफ़ ऑफ़ स्टाफ़ ठीक कहाँ ऐसी बात कहता है और मामला खत्म करें।
हिब्रू से अनुवादितसाज़िश: नेतन्याहू का दावा है कि जनरलों ने उन्हें अलग-थलग रखने और चिंताजनक संकेतों के बारे में उन्हें जानकारी न देने का फैसला किया, क्योंकि उन्हें डर था कि वह हमले का आदेश दे देंगे। सच्चाई: सेना ने 0200 बजे से दो अलग-अलग माध्यमों के जरिए संवेदनशील जानकारी प्रधानमंत्री कार्यालय को भेजी और यह सुनिश्चित किया कि नेतन्याहू का खुफिया अधिकारी जाग जाए और सामग्री देख ले। जैसा कि हमने नवंबर 2024 में ही उजागर किया था, 02:00 बजे से प्रधानमंत्री नेतन्याहू के खुफिया अधिकारी—कर्नल के पद वाला एक अनुभवी वरिष्ठ अधिकारी, जो अपने पद के कारण सुरक्षा प्रतिष्ठान से नेतन्याहू तक और वापस सभी वर्गीकृत जानकारी के मार्ग निर्धारण के लिए जिम्मेदार है—ने गाज़ा से उभरे चिंताजनक संकेतों और साथ ही आश्वस्त करने वाले संकेतों से संबंधित सामग्री प्राप्त की। 0300 बजे अनुसंधान प्रभाग के संचालन कक्ष के ड्यूटी अधिकारी ने यह सुनिश्चित करने के लिए फोन किया कि प्रधानमंत्री का खुफिया अधिकारी जाग रहा था और पहले भेजी गई सामग्री पढ़ चुका था। इसी बीच, वही जानकारी सैन्य खुफिया और शिन बेट से एक अन्य डेटा मार्ग के जरिए राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के संचालन कक्ष तक पहुँची, जो प्रधानमंत्री कार्यालय में ही है और नेतन्याहू के अधीन है। यही वे निकाय हैं जिन्हें, यदि सामग्री ऐसा उचित ठहराती, सैन्य सचिव को सूचित करना और प्रधानमंत्री को जगाना था। इसलिए सुरक्षा प्रतिष्ठान ने नेतन्याहू के कार्यालय को अलग-थलग नहीं किया, बल्कि सामग्री को आवश्यकतानुसार भेजा। क्या S. को सैन्य सचिव को जगा देना चाहिए था? क्या राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के संचालन कक्ष को कोई कार्रवाई करनी चाहिए थी और जानकारी की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहिए था? क्या प्रधानमंत्री कार्यालय में ऐसे और लोग थे जिन्होंने अपडेट प्राप्त किया, लेकिन उन्होंने भी नेतन्याहू को न जगाने का फैसला किया? उत्कृष्ट प्रश्न हैं, लेकिन इस संदर्भ में नहीं। जो स्पष्ट है वह यह कि जानकारी कार्यालय के भीतर ही रुक गई और नेतन्याहू तक नहीं पहुँची। यह कार्यालय की विफलता थी, जिसने रात के दौरान उपलब्ध सारी सामग्री प्राप्त की थी, न कि «जनरलों के विद्रोह» के बारे में कोई बकवास।
हिब्रू से अनुवादितसब ठीक है, सिवाय इसके कि मैंने ठीक इसके उलट, नीचे यहाँ, लिखा था: “स्पष्ट है कि वह नेतन्याहू परिवार के संबंध में हितों के टकराव की स्थिति में है।” और तुम मुझे ऐसे उद्धृत करने पर अड़ी हुई हो मानो मैं इसका उलटा दावा कर रहा हूँ। आशा है कि तुम्हारा कॉर्टेक्स ठीक से काम कर रहा है और यह सामान्य हेरफेर है तथा जानबूझकर किया गया है।
हिब्रू से अनुवादितएक बात में कोई संदेह नहीं है: अमालिया ओज़र के शब्द साबित करते हैं कि वह महत्वपूर्ण व्यक्तियों की सुरक्षा के मामलों की संबंधित विशेषज्ञ नहीं हैं। सवाल यह है कि क्या रोनेन कोहेन हैं। उनके अनुभव, बयानों, उनकी नियुक्ति के तरीके और हितों के टकराव की आशंका की जांच करने के बाद भी जवाब स्पष्ट होने से बहुत दूर है। ओज़र का दावा है कि गादी आइज़ेनकोट को सुरक्षा देने की कोहेन की सिफारिश साबित करती है कि उनके खिलाफ आलोचना एक “हास्यास्पद और शैतानी बदनाम करने का अभियान” थी। खैर, नहीं। पहली बात, कोहेन ने कुछ भी “मंजूर” नहीं किया। उनकी अध्यक्षता वाली समिति ने मंत्रिमंडलीय समिति को चुनाव तक आइज़ेनकोट को सुरक्षा देने की सिफारिश की थी। यह सामूहिक सिफारिश है; फैसला मंत्री करते हैं। दूसरी बात, यह भी स्पष्ट नहीं है कि सिफारिश किस आधार पर की गई थी। ओज़र फैसला सुना देती हैं कि कोई ठोस जानकारी नहीं थी। इसके विपरीत, इज़राइल हायोम ने प्रकाशित किया — और यह रिपोर्ट अन्य वेबसाइटों पर भी दोहराई गई — कि यह सिफारिश आइज़ेनकोट के मुख्यालय द्वारा भेजी गई “नई चेतावनियों और निष्कर्षों” के बाद की गई थी। लेकिन तथ्यों का इंतजार क्यों किया जाए, जब खुफिया आकलन किया जा सकता है, फैसला लिखा जा सकता है और घोषणा की जा सकती है: “मेरी नजर में, ऐसे व्यक्ति के लिए संसाधनों और सार्वजनिक धन का इतना बड़ा खर्च मंजूर करना उचित नहीं था, जिसके बारे में वास्तविक खतरे की कोई ठोस जानकारी नहीं है।” जब याइर नेतन्याहू लंबे समय तक विदेश में पूर्ण राज्य सुरक्षा का लाभ उठाते हैं, तब “सार्वजनिक धन” और किसी ठोस खतरे के अस्तित्व से जुड़े सवाल ओज़र को कुछ कम परेशान करते हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात: एक निर्णय हितों के टकराव को मिटा नहीं देता। हितों का टकराव कोई ऐसा पुरस्कार नहीं है जो केवल किसी अनुचित निर्णय में पकड़े जाने के बाद मिलता है; यह वह स्थिति है जिसमें कोई बाहरी रुख या संबंध कर्तव्य के निर्वहन को प्रभावित कर सकता है — या यह आशंका पैदा कर सकता है कि वह प्रभावित करेगा। जिस न्यायाधीश ने किसी आरोपी को बदनाम किया हो, वह अंत में उसे बरी करके अपनी निष्पक्षता साबित नहीं करता। ओज़र जिस “आंकड़े” को कोहेन के “पेशेवर अनुभव” के नाम पर प्रचारित करती हैं — जिसके अनुसार हत्या के अधिकांश प्रयास खुफिया चेतावनी के बिना होते हैं — वह भी कोई मान्य सांख्यिकीय तथ्य नहीं है। इस दावे का समर्थन करने वाला कोई इज़राइली, अमेरिकी या अंतरराष्ट्रीय शोध नहीं मिला, और न ही ऐसा कोई वैश्विक डेटाबेस है जिससे इसकी गंभीरता से गणना की जा सके। अमेरिकी सीक्रेट सर्विस के व्यापक अध्ययन में पाया गया कि सार्वजनिक हस्तियों पर हमले आम तौर पर एक प्रक्रिया का अंत होते हैं: लक्ष्य का चयन, योजना, निगरानी, पास जाना और कभी-कभी इरादे का दूसरों तक “रिसाव” भी। कभी-कभी अधिकारियों के पास केंद्रित खुफिया चेतावनी नहीं होती, लेकिन कई मामलों में पहले से मौजूद संकेत और ऐसे व्यवहार होते हैं जिन्हें पहचाना जा सकता है। यह अध्ययन कोहेन के “आंकड़े” को साबित नहीं करता; निश्चित रूप से यह दावा भी नहीं कि अधिकांश हत्याएं पहले से मौजूद संकेतों के पूर्ण शून्य में होती हैं। “कानून की सीमा से आगे” वाली अभिव्यक्ति भी बकवास है। शिन बेट नियमित रूप से शासन के सात प्रतीकों को सुरक्षा देता है; यह समिति ठीक इसी उद्देश्य से मौजूद है कि खतरे और जोखिम के आकलन के आधार पर अन्य लोगों की सुरक्षा पर चर्चा करे। आइज़ेनकोट की सुरक्षा पर चर्चा कोहेन की निजी जेब से दिया गया दान नहीं है, और आइज़ेनकोट — या जनता — को अपना काम करने के लिए तैयार होने पर उसे धन्यवाद देने की जरूरत नहीं है। अजीब बात है कि केवल शाही परिवार की बात आने पर “सार्वजनिक धन” और “कानून की सीमा से आगे” सुरक्षा को लेकर चिंताएं अचानक गायब हो जाती हैं। इस पागलपन के बीच कोहेन यह भी बताते हैं कि वह कभी-कभी “चिंतित” सारा नेतन्याहू से मिलते हैं और उनके बेटे पर मंडरा रहे खतरों के मद्देनजर उनकी भावनाओं को समझते हैं, जबकि इससे पहले यह प्रकाशित हो चुका था कि उनकी चीफ ऑफ स्टाफ उस विषय पर दिए गए उनके टेलीविजन साक्षात्कार के बीच उन्हें बार-बार फोन करती है। एक मां की अपने बेटे के लिए चिंता को निश्चित रूप से समझा जा सकता है, लेकिन कोहेन को आखिर उनसे किस बारे में बात करनी है? वह एक सार्वजनिक समिति के अध्यक्ष हैं जिसका उद्देश्य पेशेवर निकायों को राजनेताओं से अलग रखना है, लेकिन इसके बजाय वह उनके घर चले जाते हैं। लगता है कि कोहेन श्रीमती नेतन्याहू से गहराई से प्रभावित हुए थे। उन्होंने अपनी भावनाओं को अपनी नियुक्ति से पहले के दौर में प्रकाशित किए गए एक खास तौर पर भावुक ट्वीट में व्यक्त किया — जिसे बाद में हटा दिया। एक और हटाया गया ट्वीट उस समय लिखा गया था जब नेतन्याहू ने दावा किया था कि उन्हें रात में इस डर से नहीं जगाया गया कि वह पहल और साहस वाला अकेला व्यक्ति होगा और हमास पर हमला कर देगा। तब कोहेन ने उनके खिलाफ बेहद तीखी बातें लिखी थीं। लेकिन तब से कोहेन यह भूलने में सफल हो गए कि उन्होंने क्या लिखा था — और उन्हें यकीन था कि हम भी भूल जाएंगे। पिछले सप्ताहांत तक उन्होंने आइज़ेनकोट पर “खतरनाक व्यक्ति” के रूप में हमला किया और दावा किया कि जिम्मेदारी स्वीकार न करने वाला वही अकेला व्यक्ति था। ट्वीट हटा दिए गए। हितों का टकराव, सवाल और तस्वीरें — कुछ कम नहीं।
हिब्रू से अनुवादितशिमोन, कैसी चालाकी है: तुमने मुझे फायरिंग स्क्वाड के सामने खड़ा करने का आह्वान नहीं किया—तुमने केवल बताया कि तुम्हारे पिता कहते थे कि जिसने वही किया हो जो तुम मुझ पर आरोपित करते हो, उसे फायरिंग स्क्वाड के सामने खड़ा करना चाहिए, और तुमने जोड़ा कि तुम “उसे निश्चित रूप से समझ सकते हो।” तुम्हारा मतलब मुझसे नहीं था, बेशक। ठीक वैसे ही जैसे यहाँ के ट्वीट में तुमने मुझे हिंसा से रोकने का आह्वान नहीं किया और अपने कार्यक्रम के अनगिनत अंशों में तुमने मुझ पर यह रक्त-अपवाद नहीं लगाया। हर विवेकशील पाठक और दर्शक जानता है कि कर्ता और विधेय को अपने-आप कैसे पूरा करना है। और चूँकि तुमने अपने दिवंगत पिता को दंड के लिए नैतिक प्राधिकरण के रूप में बुलाया है: मैंने सुना है कि ये लोग लोगों को, जिनमें सहकर्मी भी शामिल थे, दीवार के सामने भेजने के मामले में काफी सहज रवैया रखते थे (शमीर ने एक बार मुझे एलियाहू गिलादी के मामले के बारे में बताया था)। दिलचस्प है कि तुम्हारे पिता और उनके साथी उस व्यक्ति का कैसे निर्णय करते जो केवल इसलिए युद्ध के दौरान आईडीएफ सैनिकों की स्थिति की जानकारी उजागर करता है क्योंकि उसे दिखावा करना ही है। वह “ब्रित हा-कनाइम” का सदस्य था, एक ऐसा समूह जिसके कार्यों में शब्बात के दिन चलने वाले एक कैफ़े, एक बस और कारों को आग लगाना शामिल था। लगता है कि बेटे को भी वे पाबंदियाँ स्वीकार करने में कठिनाई होती है जो उसे पसंद नहीं हैं: जब सेंसरशिप तुम्हें सीमित करती है, तो तुम उसे “बकवास” और “राजनीति” घोषित करते हो—और फिर प्रसारण के दौरान लेबनान में आईडीएफ बलों की स्थिति उजागर करना जारी रखते हो। हमारे बीच अंतर सरल है: मेरे खिलाफ “ट्रिब्यूनल” का कोई निर्णय नहीं है—वह तीन सदस्यों वाली समिति जो सेंसरशिप के मामलों में फैसला देती है कि मेरे किसी प्रकाशन ने “वास्तव में वास्तविक सुरक्षा क्षति पहुँचाई।” तुम्हारे खिलाफ ऐसा निर्णय है। मुख्य सेंसर ने किसी प्रसारण के बाद मुझसे संपर्क करके यह निर्धारित नहीं किया कि “गंभीर सेंसरशिप उल्लंघन” हुआ था। उसने तुमसे संपर्क किया। मैंने युद्ध के दौरान सेंसर की अनुमति के बिना लाइव प्रसारण में बलों की स्थिति उजागर नहीं की; तुमने की, और तुम्हारे खिलाफ पुलिस में कई शिकायतें दर्ज की गईं। और जिस प्रकाशन को तुम बार-बार झूठ और गंभीर मानहानि के साथ “पेजर ऑपरेशन का खुलासा” कहते हो, उसमें पेजर, कार्रवाई की पद्धति, लक्ष्य या तारीख उजागर नहीं की गई थी। तुम्हारे विपरीत, उस प्रकाशन को सेंसरशिप से मंजूरी मिली थी और प्रधानमंत्री तथा उसके गिरोह के अनगिनत प्रयासों के बाद सभी जाँच और खुफिया एजेंसियों ने घोषणा की कि न तो कोई गोपनीय जानकारी प्रकाशित हुई, न कोई नुकसान हुआ, बल्कि कोई लीक हुई ही नहीं थी। इसलिए सताए गए धर्मात्मा का यह नाटक हम पर मत थोपो। न “पापा ने कहा”, न “मैंने नाम नहीं लिया”, और न ही फायरिंग स्क्वाड की ओर किया गया इशारा कोई वास्तविक अस्पष्टता छोड़ता है। यह स्पष्ट है कि तुमने किसे निशाना बनाया और यह भी स्पष्ट है कि तुम लोगों के मन में क्या भरना चाहते थे—ज़हर, झूठ, मानहानि और बदनामी। लेकिन चिंता मत करो—जल्द ही तुम्हारे पास एक और अवसर होगा, इस बार प्रसारण से बाहर, यह साबित करने की कोशिश करने का कि तुमने सच कहा था।
हिब्रू से अनुवादित“एक ऐसी महिला के रूप में जो खुद भी हेयरड्रेसर के पास जाती है,” मुझे यकीन नहीं है कि याइर गोलान के खिलाफ रक्त-अपवाद सारा नेतन्याहू के साथ हुए “साक्षात्कार” का चरम है। साक्षात्कार शुरू होने के 12 मिनट बाद नेतन्याहू ने अटॉर्नी जनरल, गली बहारव-मियारा, पर हमला कर दिया। उनके अनुसार, “दक्षिणपंथी लोग और वे लोग जो मूलतः जीना चाहते हैं” (जो, जैसा कि साक्षात्कार से स्पष्ट होता है, समानांतर और एक-दूसरे से जुड़े हुए शब्द हैं, क्योंकि अगर नेतन्याहू निर्वाचित नहीं होते हैं, तो हम सब मर जाएंगे) “को समझना चाहिए कि अटॉर्नी जनरल बहुत, बहुत अनुचित काम कर रही हैं।” उनमें से एक, भगवान न करे, सारा नेतन्याहू के ये गंभीर आरोप हैं कि यह कैसे संभव है कि मियारा ने “हेयर सैलून की [घटना] के बाद भी”, “एक ऐसी महिला के रूप में जो खुद भी हेयरड्रेसर के पास जाती है, इसमें कोई संदेह नहीं कि वह भी जाती है”, नेतन्याहू को उनका हौसला बढ़ाने के लिए फोन नहीं किया, और इससे भी शर्मनाक बात यह कि “उसने उनके पक्ष में पोस्ट क्यों नहीं लिखी।” मियारा से पोस्ट लिखने की मांग यह चिंता पैदा करती है कि श्रीमती नेतन्याहू अटॉर्नी जनरल के पद की प्रकृति को पूरी तरह नहीं समझती हैं। यह उस समय हुआ जब नेतन्याहू ने शिन बेट और प्रधानमंत्री कार्यालय की सुरक्षा इकाई पर आरोप लगाए, जिनके पास, उनके अनुसार, बहुत से ऐसे लोगों के बारे में जानकारी है जो “पूरे नेतन्याहू परिवार को जमीन के नीचे” करने के लिए काम कर रहे हैं, लेकिन “कोई भी इसके बारे में कुछ नहीं कर रहा,” साथ ही अन्य आरोप और शिकायतें भी हैं जिनमें सभी का साझा तत्व पीड़ित की पहचान है।
हिब्रू से अनुवादितआआआआह, यह फ़ेक, कि वह किसी भी चीज़ के लिए आपराधिक रूप से दोषी नहीं है। सुनो, फ़ाठी, मुझे नहीं पता कि यह बात तुम्हें नरमी से कैसे बताऊँ: एक लंबा और विस्तृत दस्तावेज़, जो अंतरिम रिपोर्ट के समान है और पनडुब्बी मामले की जाँच आयोग की ओर से सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया गया था (जिसकी अध्यक्षता सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व अध्यक्ष, न्यायमूर्ति ग्रूनिस, ने की थी; नेतन्याहू उनका बहुत सम्मान करते थे और नेतन्याहू के कार्यकाल में, नेतन्याहू द्वारा आगे बढ़ाए गए एक क़ानून संशोधन के कारण, उन्हें अध्यक्ष नियुक्त किया गया था), नेतन्याहू के बारे में बहुत गंभीर बातें कहता है। यदि ये निष्कर्ष अंतिम रिपोर्ट में भी बरकरार रहते हैं, तो वहाँ वर्णित कृत्य बहुत अधिक संभावना के साथ आपराधिक जाँच शुरू करने को आवश्यक बनाएँगे। किसी भी स्थिति में, और जाँच आयोग की अंतरिम रिपोर्ट के सामने, इस मामले को फ़ेक कहना बस, खैर, फ़ेक है
हिब्रू से अनुवादितफतही, क्षमा कीजिए, दो सवाल: पहला: आप किस फेक की बात कर रहे हैं? कि नेतन्याहू पनडुब्बी पर गए थे? कि हमारे पास एक पनडुब्बी है? कि पनडुब्बियों के संबंध में नेतन्याहू पर राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक नैतिकता पर भारी छाया डालने वाला कोई मामला है? दूसरा: «दस लाख गुना बड़े फेक» के संबंध में—किसी पूर्व उप-चीफ ऑफ स्टाफ पर यह आरोप लगाना कि उसे नरसंहार की पहले से जानकारी थी, अगर वह वास्तव में उसमें शामिल नहीं था, क्या यह पनडुब्बियों से अधिक गंभीर नहीं है?
हिब्रू से अनुवादित
जुड़ी हुई ख़बरें
- Netanyahu’s Office Says He Ordered Full Mobilization at 9:55 on October 7
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- UAE Says It Does Not Comment on Reports About Leaders’ Conversations
- Netanyahu Orders Lawyers to File Libel Suit Over UAE Warning Report
- Netanyahu Did Not Request IDF Chief Call Before 9:45 on October 7, Report Says
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Panel Recommends Shin Bet Protection for Eisenkot Through Election Day
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories