शैनी मोर
@ShMMor · लोक-बुद्धिजीवी, लेखक और टिप्पणीकार
शैनी मोर रीचमैन यूनिवर्सिटी के व्याख्याता और पूर्व एनएससी अधिकारी हैं जिनके निबंध इजरायल विरोधी विचारों का विश्लेषण करते हैं।
दूसरी ओर, “आशा” (या “आशावाद”) की परिकल्पना का सार्वजनिक बयानों और गाज़ा से बरामद दस्तावेज़ों—दोनों में ठोस आधार है। और 1947, 1967 और 2000 में हुई पिछली विनाशकारी फ़िलिस्तीनी गलत आकलनों की तरह, इसे भी अंतरराष्ट्रीय बौद्धिक समर्थन की पर्याप्त हवा मिली थी।
अंग्रेज़ी से अनुवादितकिसी भी परिकल्पना के समर्थन में कोई ठोस सबूत नहीं है, लेकिन ऐसे बहुत से स्पष्ट कारण हैं जिनकी वजह से वे कई इज़राइलियों तथा हमास के स्वार्थ और रणनीति के बारे में अधिकांश पश्चिमी धारणाओं को “तर्कसंगत” लगती हैं।
अंग्रेज़ी से अनुवादितस्पष्ट कर दूँ: "निराशा" = नाकाबंदी, बस्तियों के विस्तार और आसन्न सऊदी शांति समझौते के साथ मिलकर, यथास्थिति को तोड़ने के लिए एक हताश कृत्य के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ती थी "जाल" = इज़राइल को ऐसे बड़े जनहानि वाले आक्रमण में फँसाने की एक चतुर योजना, जो दुनिया को उसके खिलाफ कर देती
अंग्रेज़ी से अनुवादितऔर भले ही आप इस बारे में गलत हो सकते हैं कि आत्मघाती हमलावरों और नुख़बा लड़ाकों को क्या प्रेरित करता है, और भले ही आप इस बारे में गलत हो सकते हैं कि LRB-Guardian भीड़ के अपने स्पष्ट यहूदी-विरोध में धार्मिक जुनून को क्या प्रेरित करता है, वह श्रेष्ठता कभी झूठी नहीं लगती—अगर कुछ है, तो आश्वस्त करने वाली लगती है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितलेकिन तीन दशकों से भी अधिक समय में बार-बार ठीक इसके विपरीत हुआ। और किसी भी नकारात्मक प्रतिक्रिया ने इस बुद्धिजीवी समूह को कभी अपने रुख पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित नहीं किया, क्योंकि पूरा दिखावा इज़राइली यहूदियों के प्रति और, अधिक सूक्ष्म रूप से, यहीं मौजूद उन सभी मैले-कुचैले अमेरिकी/ब्रिटिश यहूदियों के प्रति नैतिक श्रेष्ठता का था।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहर नया मानदंड उस लक्ष्य का नया रूप बन गया जो पश्चिमी वामपंथ की इज़राइल के प्रति उन्मादी नफ़रत को तोड़ देता (जिसे “आलोचना” के रूप में फिर से पेश किया गया), और उस निहित वादे का भी कि अगर दूसरा पक्ष अब भी हिंसा का सहारा लेता रहा, तो वह आलोचना समर्थन और सहानुभूति में बदल जाती।
अंग्रेज़ी से अनुवादितदूसरे पक्ष को नरम करने और हिंसा कम करने के लिए की गई बताई गई हर इज़राइली कार्रवाई या पेशकश (पीएलओ की मान्यता, स्वायत्तता, राज्य का दर्जा, यरुशलम का विभाजन, एकतरफा वापसी) अपेक्षित परिणाम देने में विफल रही, इसलिए एक नया आधार गढ़ लिया गया।
अंग्रेज़ी से अनुवादितक्योंकि पूरी परंपरा यहूदियों और उनके राज्य के नैतिक पतन पर केंद्रित है, उन दो पक्षों पर नहीं जिन्हें वह बेताबी से प्रभावित करना चाहती है और समझ नहीं पाती: इज़राइल को अस्वीकार करने वाले फ़िलिस्तीनी और पश्चिमी वामपंथ तथा इज़राइल के प्रति उसकी जुनूनी नफ़रत।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहारेत्ज़ में घटनाओं के एक अविश्वसनीय क्रम का संपादन किया गया, क्योंकि हमारे श्टेटल में कुछ लोग यह विश्वास करना चाहते हैं कि हमास नहीं, बल्कि बीबी चाहता था कि बंधक कैद में रहें। और उसी श्टेटल में ऐसे लोग भी थे, जो बंधकों के हताश परिवारों को घृणा और शर्म का पात्र मानते थे। इससे जो एकजुटता थी, वह निरस्त नहीं होती। लेकिन यह अब भी एक बीमार समाज की गवाही देता है।
हिब्रू से अनुवादित5) यदि 1948-67 में शहर को थोड़े समय के लिए विभाजित करने वाली ग्रीन लाइन के पूर्व में रहने वाले किसी भी इज़राइली नागरिक की मौजूदगी मानकात्मक रूप से निषिद्ध है ("बस्ती"), तो क्या कम-से-कम इसका यह अर्थ नहीं होना चाहिए कि लाइन के पश्चिम के हिस्से को संप्रभु इज़राइली क्षेत्र के रूप में मान्यता दी जा सकती है?
अंग्रेज़ी से अनुवादित4) यदि पूरी चर्चा केवल इज़राइल पर एक सामान्य मानदंड लागू करने के बारे में है, तो इसे पश्चिमी सहारा में मोरक्को के बसने वालों, उत्तरी साइप्रस में तुर्कों या नागोर्नो-काराबाख में अर्मेनियाइयों (2023 के पलायन तक) पर क्यों लागू नहीं किया जाता?
अंग्रेज़ी से अनुवादित3) क्या इज़राइल से अपने नागरिकता कानून को रद्द करने और उन फ़िलिस्तीनियों को स्वतः निवास का अधिकार देने की मांग, जो इज़राइली अरबों से विवाह करते हैं, उसी अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है जो किसी क़ब्ज़े वाले क्षेत्र में या उससे बाहर लोगों के स्थानांतरण पर रोक लगाता है? क्यों या क्यों नहीं?
अंग्रेज़ी से अनुवादित1) क्या वेस्ट बैंक में अपार्टमेंट खरीदने वाले या अपने जीवनसाथियों के साथ रहने के लिए वहाँ जाने वाले इज़राइली अरबों को बसने वाले माना जाता है? क्या वे युद्ध अपराधी हैं? क्या उन्हें न रोकने वाले अधिकारी "जनसंख्या स्थानांतरण" कर रहे हैं? क्यों या क्यों नहीं?
अंग्रेज़ी से अनुवादितजिसे अक्सर एक स्थापित कानूनी मानदंड के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, उसके बारे में कुछ सवाल हैं, न कि, भगवान न करे, यहूदियों और यहूदी राज्य पर लागू होने वाले किसी गढ़े हुए नियम के बारे में।
अंग्रेज़ी से अनुवादितमैंने 2024 में ही ग़ज़ा के संविधान के बारे में लिखा था। बहुत से बुरे तत्वों (जिनमें इज़राइल का बस्तियों के समर्थन वाला दक्षिणपंथ भी शामिल है) ने इसमें कुल मिलाकर सकारात्मक बात देखी। इसके पक्ष में एक निश्चित जड़त्व भी था। लेकिन यह मुख्यतः एक अनूठे अंतरराष्ट्रीय नैतिक निवेश की उपज है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितजिसे मैंने कहीं और “गाज़ा संविधान” कहा है, उसकी एक अच्छी व्याख्या। यहाँ हमास के उद्देश्यों को लेकर कोई रहस्य नहीं है—निंदक, स्वार्थ-साधक उद्देश्यों को लेकर भी और वैचारिक-धार्मिक उद्देश्यों को लेकर भी। लेकिन विभिन्न सहायता एजेंसियों, अंतरराष्ट्रीय संगठनों, गैर-सरकारी संगठनों आदि के उद्देश्य क्या थे?
अंग्रेज़ी से अनुवादितसटीक और दमदार शब्द। मैं यह जोड़ना चाहूँगा कि अगर हम यह जाँचें कि 7.10 के तुरंत बाद यहूदियों और अरबों के बीच हिंसा क्यों नहीं भड़की (जैसा कि दो साल पहले हुआ था), तो हम पाएँगे कि मंसूर अब्बास (और बेनेट तथा लैपिड) का गठबंधन में शामिल होने का साहसी कदम ही वह चीज़ था जिसने साबित किया कि स्थिति अलग हो सकती है और खोने के लिए कुछ है।
हिब्रू से अनुवादित