याकोव काट्ज़

@yaakovkatz · इज़राइली अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस और पुस्तक लेखक

याकोव काट्ज़ जेरूसलम पोस्ट के पूर्व प्रधान संपादक और शैडो स्ट्राइक और वेपन विजार्ड्स के सह-लेखक हैं।

10 सित॰ 2026, 4:19 pm UTC
इज़राइल के खिलाफ़ ब्रिटेन के प्रतिबंध सिर्फ़ खराब नीति नहीं हैं - वे अपने घोषित उद्देश्य को हासिल करने के लिए कुछ भी नहीं करेंगे। दोस्त दोस्तों पर प्रतिबंध नहीं लगाते, ख़ासकर उस दोस्त के आम चुनाव में जाने से सिर्फ़ छह हफ्ते पहले तो बिल्कुल नहीं। आज मैंने BBC Radio पर इस बारे में चर्चा की।अंग्रेज़ी से अनुवादित
10 सित॰ 2026, 10:16 am UTC
जबकि @netanyahu 7 अक्टूबर की पूर्वसंध्या पर UAE की चेतावनी संबंधी रिपोर्ट से इनकार करते हैं, इस तरह की हर खबर उस “मिस्टर सिक्योरिटी” ब्रांड को कमजोर करती है जिसे उन्होंने युद्ध शुरू होने के बाद से फिर से खड़ा करने के लिए कड़ी मेहनत की है और कुछ अनिर्णीत मतदाताओं को 27 अक्टूबर को अपना वोट बदलने के लिए प्रेरित कर सकती है। आज @cnni पर @rosemaryCNN के साथ।अंग्रेज़ी से अनुवादित
9 सित॰ 2026, 10:56 am UTC
ब्रिटेन द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों का आर्थिक या कूटनीतिक रूप से कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। इसके विपरीत, राजनीतिक रूप से वे नेतन्याहू को बढ़ावा भी दे सकते हैं—जिनकी सरकार की नीतियों के कारण, जाहिर तौर पर, ये प्रतिबंध लगाए जा रहे हैं—आगामी चुनाव की ओर बढ़ते हुए। और चुनाव ही यहाँ मुख्य बात है। प्रतिबंध किस बारे में होते हैं? वे किसी संदेश को पहुँचाने और किसी खास आचरण के लिए किसी संस्था या व्यक्ति को दंडित करने का एक तरीका हैं, इस उम्मीद के साथ कि उन प्रतिबंधों के कारण वह संस्था या व्यक्ति अपना व्यवहार बदल देगा। और बात यह है: इज़राइल छह सप्ताह में चुनाव में जा रहा है और, जनमत सर्वेक्षणों के आधार पर, इस बात की बहुत अच्छी संभावना है कि एक नई सरकार सत्ता में आएगी। अगर आप वास्तव में यह किसी नीतिगत मुद्दे के कारण कर रहे होते, तो छह सप्ताह इंतज़ार करते, देखते कि चुनाव कौन जीतता है, और फिर, अगर वह ऐसी सरकार होती जो उन्हीं नीतियों को जारी रखने का इरादा रखती है, तो शायद हम प्रतिबंधों की विश्वसनीयता, तर्क और ईमानदारी पर बहस शुरू कर सकते थे। लेकिन जब आप चुनाव से छह सप्ताह पहले और लेबर पार्टी के सम्मेलन की पूर्वसंध्या पर प्रतिबंध लगाते हैं, जहाँ आप स्पष्ट रूप से ऐसी चीज़ लेकर पहुँचना चाहते हैं जिसे विदेश-नीति की सफलता के रूप में पेश कर सकें, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि मामला पूरी तरह कुछ और है। यह वास्तव में इज़राइली नीति बदलने के बारे में नहीं है। यह राजनीति के बारे में है।अंग्रेज़ी से अनुवादित
8 सित॰ 2026, 11:37 am UTC
प्रतिबंध ऐसी चीज़ नहीं हैं जो दोस्त दोस्तों पर लगाते हैं, लेकिन लंबित ब्रिटिश प्रतिबंधों का समय - इज़राइल के चुनाव से छह सप्ताह पहले, जिसमें अलग नीतियों वाली नई सरकार चुनी जा सकती है - दिखाता है कि बात कुछ और है, न कि इज़राइल के व्यवहार को बदलने की कोशिश।अंग्रेज़ी से अनुवादित
2 सित॰ 2026, 4:00 pm UTC
मैं इस @JewishPolicy पॉडकास्ट को सुनने की ज़ोरदार सिफारिश करता हूँ, जिसे मैंने अपने अच्छे दोस्त @smekhennet के साथ रिकॉर्ड किया है। इसमें 9/11 के बाद जिहादी चरमपंथ कैसे विकसित हुआ, आतंकवाद के ख़िलाफ़ युद्ध से पश्चिम ने क्या सीखा — और क्या सीखने में नाकाम रहा — और क्या आज दुनिया अधिक सुरक्षित है, इन विषयों पर चर्चा है।अंग्रेज़ी से अनुवादित
1 सित॰ 2026, 11:45 am UTC
यह एक और उदाहरण है कि नेतन्याहू वह काम कर रहे हैं जिसमें वे सबसे माहिर हैं: ज़िम्मेदारी से बचना। उनका नवीनतम दावा है कि अगर 7 अक्टूबर को सुबह 4 या 5 बजे उन्हें जगा दिया गया होता, तो वे ऐसे फैसले लेते जो हमास के आक्रमण को रोक सकते थे। उन्हें क्यों नहीं जगाया गया? क्योंकि, जैसा कि वे संकेत देते हैं, सुरक्षा प्रमुख जानते थे कि वे उन्हें कार्रवाई करने के लिए मजबूर कर देंगे और वे ऐसा नहीं चाहते थे। इस तर्क में कुछ समस्याएँ हैं। पहली बात, यह अत्यंत असंभाव्य है कि नेतन्याहू वही करते जो वे अब दावा कर रहे हैं। अगर उन्हें जगा दिया गया होता, तो वे आईडीएफ के चीफ ऑफ स्टाफ हर्ज़ी हलेवी, शिन बेट के निदेशक रोनेन बार और सैन्य खुफिया प्रमुख अहरोन हलीवा से सुनते। तीनों उन्हें मूलतः वही आकलन देते, जिस पर वे स्वयं गलती से विश्वास करते थे: हमास शायद किसी बड़े हमले की तैयारी नहीं कर रहा था और अगर कुछ होता भी, तो उसका दायरा संभवतः सीमित होता। जब हर वरिष्ठ सुरक्षा अधिकारी उन्हें वही आकलन दे रहा होता, तो क्या कोई गंभीरता से मानता है कि नेतन्याहू सुबह 4 या 5 बजे इज़राइल को हमास के खिलाफ हमला शुरू करने का आदेश देते? इसकी कहीं अधिक संभावना है कि वे उनसे सतर्क रहने, स्थिति पर निगरानी जारी रखने और कुछ घंटों में फिर से बैठक करने को कहते। मूल रूप से यही गलती की गई थी, और इसी का वर्णन @amirbohbot और मैं "While Israel Slept" में करते हैं। यह एक विनाशकारी गलती थी और देश ने इसकी असहनीय कीमत चुकाई। लेकिन अब नेतन्याहू का प्रयास 7 अक्टूबर को पूरी तरह उनकी गलती के रूप में पेश करना है: एक सामरिक खुफिया विफलता, जिसका उनसे, उनकी नीतियों से या उस रणनीति से कोई लेना-देना नहीं था जिसे वे वर्षों तक अपनाते रहे - हमास को नियंत्रित करना, क़तरी धन को ग़ज़ा में आने देना और बार-बार हमास को सत्ता से हटाने के लिए आईडीएफ को भेजने से इनकार करना। उस रात की सामरिक विफलताओं पर बहस को केंद्रित रखना राजनीतिक रूप से उनके हित में है। इससे उन बड़े रणनीतिक और राजनीतिक फैसलों से ध्यान हट जाता है जो उन्होंने लिए थे। दूसरी समस्या और भी बुनियादी है: यह नेतृत्व का एक भयानक उदाहरण है। नेतृत्व का अर्थ जवाबदेही और यह समझ होना चाहिए कि अधीनस्थ भयंकर गलतियाँ कर सकते हैं, लेकिन अंततः ज़िम्मेदारी शीर्ष पर बैठे व्यक्ति की होती है। कभी-कभी मैं सोचता हूँ कि अगर 7 अक्टूबर के बाद उन्होंने कोई अलग रास्ता चुना होता, तो राजनीतिक रूप से क्या होता। अगर वे पीड़ितों के अंतिम संस्कारों और शिवा के घरों में गए होते तो क्या होता? अगर वे इज़राइली जनता के सामने खड़े होकर बस इतना कहते: मैं विफल रहा, तो क्या होता? अगर वे सार्वजनिक रूप से अपनी निगरानी में मारे गए 1,200 लोगों के लिए शोक व्यक्त करते और कुछ हद तक ज़िम्मेदारी स्वीकार करते, तो क्या होता? शायद इससे उन्हें राजनीतिक रूप से मदद मिलती। शायद करुणा और जवाबदेही दिखाने से वे कुछ ऐसे इज़राइलियों को वापस ला पाते जो उनसे दूर हो गए हैं। यह एक दिलचस्प विचार-प्रयोग है, लेकिन बस इतना ही है। नेतन्याहू की राजनीतिक कार्यशैली लंबे समय से स्पष्ट है: कभी ज़िम्मेदारी स्वीकार मत करो, कभी विफलता मत मानो और सबसे बढ़कर, कभी माफ़ी मत माँगो। अंग्रेज़ी से अनुवादित
29 अग॰ 2026, 5:44 pm UTC
@naftalibennett और @AvigdorLiberman का अपने गुट की सबसे बड़ी पार्टी के नेता को अगली सरकार बनाने की सिफारिश करने के लिए प्रतिबद्ध होने से इनकार यह संकेत देता है कि उनके मन में कोई और योजना हो सकती है। वे यह प्रतिबद्धता जताने से क्यों इनकार कर रहे हैं—और इससे @netanyahu को सत्ता से हटाने की विपक्ष की संभावनाओं के बारे में हमें क्या पता चलता है?अंग्रेज़ी से अनुवादित
26 अग॰ 2026, 7:44 am UTC
मेरे अच्छे दोस्त पीटर अतिशयोक्ति करने वालों में से नहीं हैं। उन्होंने इज़राइल डिफ़ेंस फ़ोर्सेज़ में लगभग 25 वर्ष बिताए हैं, वेस्ट बैंक को अपनी हथेली की तरह जानते हैं, और यहाँ चेतावनी देते हैं कि वहाँ जो हो रहा है वह राजनीति से कहीं आगे की बात है। यह एक नए और अलग तरह का उग्रवाद है—ऐसा उग्रवाद जो स्वयं इज़राइल को खतरे में डालता है।अंग्रेज़ी से अनुवादित
25 अग॰ 2026, 11:23 am UTC
जब यहूदी चरमपंथियों को वेस्ट बैंक में खुलेआम उत्पात मचाने दिया जाता है — फ़िलिस्तीनी नागरिकों को आतंकित करना, घरों और गाड़ियों को आग लगाना, लोगों को पीटना और जैतून के बाग़ों में तोड़फोड़ करना — तो @knessetisrael के किसी सदस्य द्वारा एक स्मारक तोड़े जाने पर किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। कड़वी सच्चाई यह है — यह सरकार इसे रोकने में विफल रहकर इस व्यवहार को संभव बनाती है। अगर वह अलग संदेश देना चाहती, तो रास्ता सरल है: हिंसा रोकें, दोषियों को गिरफ़्तार करें और @tzvisuccot जैसे राजनेताओं को जवाबदेह ठहराएँ, जब वे इसमें शामिल हों या दूसरों को इसमें शामिल होने के लिए उकसाएँ और इसे वैध ठहराएँ। निष्क्रियता मिलीभगत है। और इस मंत्री या उस मंत्री की कोई भी निंदा — जिनमें से कई इस हिंसा के दिन-ब-दिन होते रहने पर भी चुप रहते हैं — इसे बदल नहीं सकती।अंग्रेज़ी से अनुवादित
21 अग॰ 2026, 3:53 pm UTC
मुझे स्पष्ट बात कहनी पड़ रही है, इससे मुझे नफ़रत है, लेकिन कभी-कभी हमें ऐसा करना पड़ता है। जब तक इज़राइल समस्या की पहचान करने से इनकार करता रहेगा, वह उससे गंभीरता से कभी नहीं लड़ पाएगा। अगर हम यह नहीं कह सकते कि कोई चीज़ क्या है, तो उसे रोकने के लिए ज़रूरी साधन, नीतियाँ और दृढ़ संकल्प हम कैसे विकसित कर सकते हैं?अंग्रेज़ी से अनुवादित
19 अग॰ 2026, 8:17 pm UTC
शमूएल चैनल 13 के प्रमुख जनमत सर्वेक्षक हैं और उन्होंने आज ही एक नया सर्वेक्षण जारी किया है। इज़राइली चुनावों को समझने के लिए यह एक महत्वपूर्ण एपिसोड है।अंग्रेज़ी से अनुवादित
19 अग॰ 2026, 8:16 am UTC
महत्वपूर्ण अपडेट: नित्सानिम समुदाय के प्रभावशाली नेता रब्बी शाई फिंकेलस्टीन ने क्षेत्र के 11 अन्य आराधनालयों के रब्बियों और नेताओं के साथ एक भावपूर्ण पत्र लिखा, जिसमें उन्होंने हमले की निंदा की और कोल हानेशामा के साथ एकजुटता व्यक्त की। यही वह rabbinic नेतृत्व है जिसकी हमें इज़राइल में आवश्यकता है। मुख्य रब्बीनेट? जैसा कि मैंने अतीत में अनगिनत बार कहा है—इसे बंद किया जा सकता है। फिंकेलस्टीन जैसे रब्बियों और यहां हस्ताक्षर करने वाले अन्य लोगों को दिशा तय करने दें। पत्र का पाठ यह है: उच्च पवित्र पर्व निकट आ रहे हैं, और एलुल का महीना हम सभी को जागृत होने, आत्ममंथन करने, क्षमा और सद्भावना मांगने तथा जीवन, शांति और भाईचारे के लिए प्रार्थना करने का निमंत्रण देता है। वर्ष के इसी समय, यह देखना विशेष रूप से पीड़ादायक है कि कुछ लोग घृणा, हिंसा और विनाश का मार्ग चुनते हैं। हमारे लोगों का भारी बहुमत सम्मान, शांति और पारस्परिक जिम्मेदारी के साथ साथ रहना चाहता है। फिर भी कभी-कभी शत्रुता से काम करने वाले कुछ ही लोग भय, अलगाव और निराशा बोने के लिए पर्याप्त होते हैं। दुखद रूप से, कोल हानेशामा आराधनालय को तोड़फोड़ की एक गंभीर घटना का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। हम इस कठिन समय में आपके साथ खड़ा होना चाहते हैं और अपना दर्द तथा अपनी एकजुटता दोनों व्यक्त करना चाहते हैं। आराधनालय और पवित्र स्थान पर हमला, वहां पूजा करने वालों की पहचान या संबद्धता की परवाह किए बिना, यहूदी समाज में स्वीकार्य नहीं है और निश्चित रूप से यरूशलम में तो बिल्कुल नहीं। आपके इन शब्दों से हमें शक्ति मिली कि “तोड़फोड़ और हिंसा हमारी रोशनी को नहीं बुझाएगी।” हमें विश्वास है कि वास्तव में ऐसा ही होगा। आपकी रोशनी चमकती रहेगी और यरूशलम भर के अन्य समुदायों की रोशनियों के साथ मिलकर उस साझा स्थान को रोशन करती रहेगी जो हम सभी का है। दक्षिणी यरूशलम के हमारे समुदाय सुनने, अधिक समझ, सहिष्णुता और पारस्परिक सम्मान का आह्वान करने में आपके साथ शामिल हैं। असहमति को घृणा में नहीं बदलना चाहिए, और भिन्नता कभी भी किसी व्यक्ति, समुदाय या प्रार्थना-स्थल को नुकसान पहुंचाने को उचित नहीं ठहरा सकती। जैसे-जैसे हम उच्च पवित्र पर्वों के निकट पहुंच रहे हैं, हम प्रार्थना करते हैं कि हम सभी शांति बढ़ाना, दिलों को करीब लाना और यह याद रखना सीखें कि दूसरों का सम्मान करना और उनके पूजा-स्थलों का आदर करना अपने लोगों और परमेश्वर का सम्मान करने का हिस्सा है। हम आपके साथ खड़े हैं और आपको तथा हम सभी को आरोग्य, भाईचारे और शांति से भरे दिनों की शुभकामनाएं देते हैं।अंग्रेज़ी से अनुवादित
19 अग॰ 2026, 5:46 am UTC
जब संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी सिनेगॉग पर हमला होता है या उसमें तोड़फोड़ की जाती है, तो यह इज़राइली मीडिया में सुर्खियाँ बनता है। जब ऐसा यरूशलम के एक रिफॉर्म सिनेगॉग - Kol HaNeshama - में होता है, तो शायद ही किसी का ध्यान जाता है। दुखद रूप से, यह कोई अकेली घटना नहीं है। वर्षों से इज़राइल में प्रगतिशील यहूदियों को राक्षसी ठहराया और उनकी वैधता नकारी जाती रही है। जब मुख्य रब्बी और राजनेता रिफॉर्म यहूदियों के बारे में तिरस्कार से बोलते हैं, तो हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि बात हिंसा में बदल जाती है। एक विचार है - Kol Haneshama के बगल में Nitznaim नाम का एक ऑर्थोडॉक्स सिनेगॉग है, जिसका नेतृत्व एक अच्छे, करिश्माई रब्बी करते हैं। उनके पास इज़राइलियों को कुछ और दिखाने का अवसर है। एक सुझाव - Nitzanim समुदाय को इस शब्बात की सुबह अपने पड़ोसी के साथ एकजुटता में खड़ा होना चाहिए।अंग्रेज़ी से अनुवादित
18 अग॰ 2026, 9:06 am UTC
प्रधानमंत्री @netanyahu दो परस्पर विरोधी हितों के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहे हैं—और ऐसा करने के लिए समय खरीद रहे हैं। वह ट्रंप की गाज़ा योजना के लिए बाधा के रूप में नहीं देखे जाना चाहते, जिससे कुशनर-हमास बैठक पर उनकी चुप्पी और 15-सूत्री योजना को लेकर उनकी आपत्तियों, दोनों को समझने में मदद मिलती है। लेकिन अक्टूबर में चुनाव नज़दीक आने और जनमत सर्वेक्षणों के अच्छे न दिखने के साथ, वह हमास के सामने आत्मसमर्पण करते हुए भी नहीं दिख सकते। आज @CNNI पर @PoloSandovalCNN के साथ।अंग्रेज़ी से अनुवादित
17 अग॰ 2026, 10:00 am UTC
हमास के नेता से वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारियों की मुलाकात के पक्ष और विपक्ष में मजबूत तर्क हैं। इसे स्वीकार करना कठिन है (क्या आप अमेरिकी अधिकारियों को बिन लादेन के साथ बातचीत करते हुए सोच सकते हैं?), लेकिन स्थायी युद्धविराम हासिल करने के लिए यह आवश्यक भी है। लेकिन एक बात स्पष्ट कर दें: अगर आज व्हाइट हाउस में डेमोक्रेटिक प्रशासन होता, और किसी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति के लोग हमास के साथ बैठकर बातचीत कर रहे होते, तो यरुशलम बिल्कुल भी शांत नहीं होता।अंग्रेज़ी से अनुवादित
12 अग॰ 2026, 3:38 pm UTC
@Netanyahu ने हमास को निरस्त्र करने की ट्रम्प योजना से अपना रुख क्यों बदल लिया, इस फैसले के पीछे क्या वजह थी, गाज़ा के लिए इसका क्या मतलब है, क्या इससे वॉशिंगटन के साथ एक नया टकराव पैदा होगा और क्या @gadi_eisenkot या @naftalibennett कुछ अलग करते? @DavidMakovsky के साथ @JewishPolicy का नया पॉडकास्ट।अंग्रेज़ी से अनुवादित

जुड़ी हुई ख़बरें