Ronen Bergman
@ronenbergman · Izraelští novináři – armáda, bezpečnost, arabské záležitosti
Ronen Bergman je nestor izraelské žurnalistiky o zpravodajských službách, píše pro The New York Times a Yedioth Ahronoth a je autorem knihy „Rise and Kill First“.
Taub špiní, nadává a uráží. Je tu jen jedna věc, kterou neudělal a neudělá: neuvede ani jediný příklad něčeho, co jsme napsali a co není pravda. V Taubově světě neexistuje násilí osadníků ani teror osadníků, a tím je pouze povzbuzuje, aby dál dělali to, o čem tvrdí, že to nedělají. Gadi Taub patří k hlavním šiřitelům jedu, je to lhář převlečený za univerzitního přednášejícího, podporovatel fašisty Orbána a antisemity Carlsona (dlouho poté, co vyšlo najevo, o koho jde), a především člověk, který udělá cokoli, aby zničil demokratické instituce Státu Izrael. Taub nadšeně podporuje a často vystupuje na kanálu 14, kde prosazovali antisemitský narativ, že Trumpovi „židovští“ poradci Kushner a Witkoff, kteří se stejně jako Židé zajímají jen o peníze, dostali úplatek od Kataru a přesvědčili Trumpa, aby podepsal dohodu, čímž zrazují vlastní lid. Pro Tauba není pravda ani možnost. Tady, teprve nedávno, poté co jsem ho znovu přistihl při lžích, Taub dál tvrdí a lže, že nešířil krvavou pomluvu a odpornou konspirační teorii zvanou „zrada zevnitř“, která zevnitř rozežírá izraelskou společnost, a že: „Každý, kdo sleduje můj podcast, ví, že jsem proti teorii zrady jako vysvětlení událostí 7. října. Je nespočet míst, kde jsem to řekl.“ Napsal také: „Takže nejen že jsem teorii zrady nepodporoval. Dokonce jsem se kvůli tomu dostal do sporů s přáteli a opakovaně zablokoval ty, kteří se v komentářích snažili využívat můj feed k propagaci škodlivé teorie. A nejen to. Na svém kanálu jsem spolu s doktorem Lijadem Levym natočil celý pořad, v němž jsem vysvětloval, proč je tato teorie nejen nepravděpodobná, ale i škodlivá. Název zněl „Zrada?“. Tady je příspěvek Avinadava Begina a přiložené ukázky z téhož podcastu, v němž tvrdí, že vysvětlil, proč je teorie „nepravděpodobná“, a další úryvek z jiného podcastu, velmi neúplný seznam. Neexistuje žádné dno, do něhož by se nepotopil, žádná hodnota, kterou by nepošlapal, ani špína, v níž by se neválel; hlavní je říkat, že Netanjahu za nic nemůže.
Přeloženo z jazyka hebrejštinaTakto funguje továrna na „klobásy-krevní pomluvy“, kterou on a Erez Tadmor společně založili: na jedné straně do ní vloží zrno pravdy — dokument, citát, investigaci. Na druhé straně z ní vycházejí deep state, zrada a vojenská vzpoura. Zde je typický příklad z „Vzpoury generálů“, jedovatého propagandistického balíčku plného lží a krevních pomluv, který se vydává za „knihu“ a „dokumentární“ seriál o 4 dílech. Ve skutečnosti jde o vlajkovou loď Netanjahuovy kampaně, která od minulého týdne oficiálně přijala její narativy — jak nenávist ke generálům, tak tvrzení, že se proti němu pokusili vzbouřit. A tak Erez Tadmor čte ze skutečného vyšetřování Šin Bet slovo „chybný odhad“: v noci 7. října bylo v určité chvíli rozhodnuto vyhnout se příliš rozsáhlé operaci, která by mohla vést Hamás k mylnému výkladu, že se Izrael chystá zaútočit, a tím vyvolat eskalaci. Tady končí — dokument. Pak přichází fáze kouzel. Tadmor se ptá Gadiho Tauba: „Chybný odhad? Co to s tím má společného?“ A Taub už dodává část, kterou dokument, jaká smůla, neobsahuje: „Co z toho chápeme? Není třeba budit šílenou extrémní politickou garnituru, protože okamžitě zareagují a zatáhnou nás do války, kterou jsme nechtěli.“ Co z toho chápeme? Nuže, Taub z toho chápe toto. Jen vůbec není jasné jak. Protože ve vyšetřování Šin Bet žádná taková věta není. Není tam žádné rozhodnutí nevzbudit Netanjahua. Není tam žádný příkaz izolovat politické vedení. Není tam ani tvrzení, že se někdo obával, že Netanjahu nařídí útok. Je tam operační úvaha o tom, zda by činnost sil v terénu mohla vytvořit chybný odhad vůči Hamásu. Ale za méně než minutu Taub s Tadmorem provedli alchymii: „vyhnout se rozsáhlé činnosti, abychom nevytvořili chybný odhad“ „nevzbudit Netanjahua“ „šéfové bezpečnostních složek se rozhodli izolovat vládu“ „Vzpoura generálů“. A ta krásná část: od chvíle, kdy byl uprostřed implantován vymyšlený článek, už jej nepředstavují jako hypotézu. Stává se z něj „fakt“, na němž lze postavit dalších dvacet minut. Tak se vyrábí konspirace: dokument není třeba padělat. Stačí z něj přečíst pravdivou větu — a pak autoritativním hlasem vymyslet větu následující.
Přeloženo z jazyka hebrejštinaTakto funguje továrna na krvavé pomluvy a konspirace, kterou společně otevřeli on a Erez Tadmor: na jedné straně vloží zrnko pravdy — dokument, citát, investigaci. Na druhé straně vyjdou deep state, zrada a vojenská vzpoura. Zde je typický příklad z „Vzpoury generálů“, jedovatého propagandistického balíku plného lží a krvavých pomluv, který se vydává za „knihu“ a „dokumentární“ seriál o 4 dílech. Ve skutečnosti jde o vlajkovou loď Netanjahuovy kampaně, která od minulého týdne oficiálně přijala její narativy — jak nenávist ke generálům, tak tvrzení, že se proti němu pokusili vzbouřit. A tak Erez Tadmor z autentického vyšetřování Šin betu předčítá slovo „nesprávné vyhodnocení“: v noci 7. října bylo v určité fázi rozhodnuto vyhnout se příliš rozsáhlé činnosti, která by mohla přimět Hamás k mylnému výkladu, že Izrael hodlá zaútočit, a tím vyvolat eskalaci. Až sem — dokument. Pak přichází fáze kouzla. Tadmor se ptá Gadiho Tauba: „Nesprávné vyhodnocení? Co to s tím má společného?“ A Taub už dodává část, kterou dokument, k jejich smůle, neobsahuje: „Co z toho chápeme? Neměli bychom budit radikální šílené politické vedení, protože okamžitě zareagují a zatáhnou nás do války, kterou jsme nechtěli.“ Co z toho chápeme? Nuže, Taub z toho chápe toto. Jen vůbec není jasné jak. Protože ve vyšetřování Šin betu žádná taková věta není. Není tam žádné rozhodnutí nebudit Netanjahua. Není tam žádný rozkaz izolovat politické vedení. Není tam dokonce ani tvrzení, že se někdo obával, že Netanjahu nařídí zaútočit. Je tam operační úvaha, zda by činnost sil v terénu nemohla vyvolat nesprávné vyhodnocení ve vztahu k Hamásu. Během necelé minuty však Taub s Tadmorem provedli alchymii: „vyhnout se rozsáhlé činnosti, aby nevzniklo nesprávné vyhodnocení“ „nebudit Netanjahua“ „šéfové bezpečnostních složek se rozhodli izolovat vládu“ „vzpoura generálů“. A ta krásná část: od chvíle, kdy byl doprostřed vložen vymyšlený článek, už jej nepředstavují jako domněnku. Promění se v „fakt“, na němž lze stavět dalších dvacet minut. Tak se vyrábí konspirace: dokument není třeba padělat. Stačí z něj přečíst pravdivou větu — a pak autoritativním hlasem vymyslet větu následující.
Přeloženo z jazyka hebrejštinaTakto funguje továrna na párky-krvavé pomluvy, kterou společně otevřeli on a Erez Tadmor: z jedné strany se vloží jádro pravdy — dokument, citát, vyšetřování. Z druhé strany vyjdou deep state, zrada a vojenská vzpoura. Zde je typický příklad z knihy „Vzpoura generálů“, jedovatého propagandistického balíku plného lží a krvavých pomluv, který se vydává za „knihu“ a za „dokumentární“ seriál o 4 dílech. Ve skutečnosti jde o vlajkovou loď Netanjahuovy kampaně, která od minulého týdne oficiálně přijala její narativy — jak nenávist ke generálům, tak tvrzení, že se proti němu pokusili vzbouřit. A tak Erez Tadmor z opravdového vyšetřování Šin betu přečte slovo „mylný odhad“: v noci 7. října bylo v určité fázi rozhodnuto vyhnout se příliš rozsáhlé aktivitě, která by mohla přimět Hamás k mylnému výkladu, že se Izrael chystá zaútočit, a tím vyvolat eskalaci. Až sem — dokument. Pak přichází fáze kouzel. Tadmor se ptá Gadiho Tauba: „Mylný odhad? Co to s tím má společného?“ A Taub už dodá část, kterou dokument — jaká smůla pro ně — neobsahuje: „Co z toho chápeme? Není třeba budit šíleně extremistické politické vedení, protože okamžitě zareagují a zatáhnou nás do války, kterou jsme nechtěli.“ Co z toho chápeme? Nuže, Taub z toho chápe toto. Jen vůbec není jasné jak. Protože ve vyšetřování Šin betu žádná taková věta není. Není tam žádné rozhodnutí Netanjahua nevzbudit. Není tam žádný příkaz izolovat politické vedení. Dokonce tam není ani tvrzení, že se někdo obával, že Netanjahu nařídí útok. Je tam operační úvaha, zda by činnost jednotek v terénu mohla vyvolat mylný odhad vůči Hamásu. Ale během necelé minuty Tadmor a Taub provedli alchymii: „vyhnout se rozsáhlé aktivitě, aby nevznikl mylný odhad“ „nebudit Netanjahua“ „šéfové bezpečnostních složek se rozhodli izolovat vládu“ „Vzpoura generálů“. A ta krásná část: od chvíle, kdy byl uprostřed vsazen vymyšlený článek, už ho nepředkládají jako hypotézu. Promění se v „fakt“, na němž lze stavět dalších dvacet minut. Tak se vyrábí konspirace: dokument není třeba padělat. Stačí z něj přečíst jednu pravdivou větu — a pak autoritativním hlasem vymyslet větu následující.
Přeloženo z jazyka hebrejštinaNo teda, Etzbaoni se kvůli všem těm starostem probudil brzy. Všechno se hroutí; příběh o vzpouře generálů, na jehož jedovatém čočkovém tartifu se podílel, se bez jediného důkazu či důkazního podkladu hroutí sám do sebe; jeho snaha tvrdit, že nepodněcoval, neposkytl tomu prostor ani nešířil krvavou pomluvu o „zradě zevnitř“, která nás zevnitř požírá, se ukazuje být další hrubou a nestydatou lží; a nezapomeňme na ten exkluzivní a ohromující historický objev, díky němuž se prý přepíše způsob, jakým chápeme jomkipurskou válku: náčelník generálního štábu David Elazar se s premiérkou Goldou Meirovou setkal až druhý den války; samozřejmě navzdory tomu, že se s ní v den vypuknutí války setkal dvakrát a náš Gadi zapomněl použít Google, nebo Google používat neumí, nebo si neověřil, že ten, kdo mu tenhle nesmysl předal, Google použil. A náš Gadi, pravda pro něj někdy není ani možnost. Už mu řada lidí včetně @bodkim2022 napsala, že je to vážná chyba, ale tweet nesmazal a nemyslí si, že si zasloužíte omluvu za to, že jste se stali zajatým publikem v propagandistických válkách, které vede pro Netanjahua. A mimochodem, náš Gadi, jen jedna otázka: jestli je ten příběh opravdu naprostý fake, navíc v tomto období líbánek mezi Izraelem a UAE (a Netanjahu byl tam dokonce pozván na tajnou návštěvu, dokud se nelekl, protože schůzku dostal i Bennett a prozradil bezpečnostní tajemství, které slíbil hostitelům uchovat v tajnosti)—proč nevyjasní, že má Netanjahu pravdu a přesně to popisuje a že celý příběh o telefonátu se nikdy nestal? Proč místo toho volí spletitou, promyšlenou formulaci, v níž je všechno kromě jediné složky—popření
Přeloženo z jazyka hebrejštinaNedlouho před 7. říjnem království předalo Izraeli varování před možností významné a bezprostřední akce Hamásu proti němu v blízké době, říká vysoký představitel blízkovýchodních zpravodajských služeb obeznámený s podrobnostmi tajné části vztahů mezi Spojenými arabskými emiráty a Izraelem. Zdroj včera potvrdil přinejmenším část rezonujícího odhalení Ruth Yuvalové a Shlomiho Eldara v deníku Haaretz, kapitolu z jejich nové knihy "Rukojmí – 843 dní zanedbávání". Zdroj uvedl, že informace pocházela od "velmi důvěryhodného" zdroje, že ti, kteří ji v Emirátech obdrželi, k ní přistupovali "s velkou vážností", že to bylo "krátce" před útokem Hamásu a že z ní vyplývalo, že by se něco mohlo stát "velmi brzy" – zpravodajská informace však neobsahovala přesné datum. Zdroj odmítl poskytnout další podrobnosti o předaných informacích nebo odpovědět na otázku, zda se mělo za to, že zpravodajská informace předaná Izraeli pocházela přímo z okruhu Jahjá Sinvára (a nikoli například od jiného, méně významného činitele), a nebyl ochoten vyjádřit se ani k tomu, jak byly informace Izraeli předány, ani k otázce, zda se uskutečnil telefonát, při němž prezident Emirátů Muhammad bin Zajíd hovořil s premiérem Netanjahuem o dramatickém varování. @YediotAhronot @ynetalerts
Přeloženo z jazyka hebrejštinaKanál 14 uvádí: odvážné odhalení obsahu. Nejprve začerní, potom odhalí. Investigativní žurnalistika zkoumá práci vlastního grafika. Podívejte se na tuto odvážnou novinářskou práci kanálu 14. „Veškeré začernění zmizí.“ Odhalení. Sofistikovaná pohyblivá grafika. Jenže začernění přidal samotný kanál 14, jen aby ho mohl odstranit a pokusit se vytvořit dojem, že se tu koná jakési odhalení. Úřad předsedy vlády tento dokument rozdal novinářům už v únoru tohoto roku a uspořádal kolem něj velký mediální festival. Netanjahu o něm hodiny hovořil ve Výboru pro zahraniční věci a obranu a slíbil, že úplné dokumenty ukáže zpravodajskému podvýboru do týdne. Nestalo se tak. Na tehdy rozdávaném dokumentu, který měl nahoře napsáno „בלמ״ס“ – neutajované, nebyla na stránce s obsahem, té, která je na kanálu 14 prezentována, jako by z ní bylo začernění odstraněno, žádná začernění. V sérii článků, které jsme od té doby zveřejnili, jsme já a @YRubovitch ukázali, do jaké míry je tento dokument, dlouhý 55 stran, sbírkou lží, rozporů, polopravd horších než lež, překroucení a především zneužitím pravomoci, kterou si Netanjahu nezákonně přivlastnil, zneužívá kontrolu, již má nad utajovanými dokumenty, „schvaluje ke zveřejnění“ to, co schválit nesmí, to, co by Netanjahu, kdyby to zveřejnil jakýkoli jiný občan, spěchal oznámit Šin betu, a zákeřně a závažně překrucuje obsah dokumentů. Teď dělají druhé kolo s těmito studenými (a lživými) nudlemi, nejprve v údajně odhalujícím výzkumném projektu Tauba a jistého muže jménem Mošeho, kteří světu odhalují to, co už bylo zveřejněno a vyvráceno. A kanál 14 začerňuje, aby očistil. U nich nic nového, přinejmenším ne ta první část.
Přeloženo z jazyka hebrejštinaראשת הממשלה גולדה מאיר פגשה את הרמטכ"ל דוד אלעזר פעמיים ביום פרוץ המלחמה, פעם אחת בבוקר, ופעם אחת בישיבת הקבינט בערב המאוחר. כל זה לא כולל שיחות טלפון והעברות מסרים לשני הכיוונים שמתרחשות לאורך היום וכל המלחמה. שוב נתפסת בבורות מביכה או שקר עלוב. לא יודע מה מבין שניהם גרוע יותר. וזה מביא אותי להתעניין בעבודת התחקיר שעשית לקראת פירסום החשיפה הבין לאומית שלך. אז מה היה לנו שם: 1. רצית להגן על נתניהו שטעם כי לו היו מעירים אותו הוא היה מייד מורה לרמטכ"ל ולצה"ל לעשות כך ולעשות כך. אבל כשהעירו אותו לקח לו שעות ארוכות להגיע לקרייה ורק שלוש וחצי שעות אחרי פרוץ המלחמה שוחח עם הרמטכ"ל לראשונה- ולכן קיבלת מסר שמישהו העביר לך שכדאי או צריך להפיץ על גולדה ולא עשית גוגל? 2. אתה בעצמך המצאת את השטות הזו ולא עשית גוגל? 3. מישהו מסר לך את המידע, ואתה דווקא כן עשית גוגל אבל לא יצא שום דבר שונה בבדיקה? במילים אחרות- האמת בכלל חשובה לך או ששום לא חשוב חוץ מלזכות את הנאשם, מהכל, תמיד, לא משנה כמו מתו בדרך? ואם התשובה היא מספר 3, אזי אני חושב שכדאי לך לקחת קורס בסיסי באינטרנט וחיפושים ברשת. שמעתי ש"מרכז רייך לאזרחים ותיקים" עורך קורסים כאלה ברמה בסיסית אך גבוהה. עשיתי לך את השירות ומצאתי את כתובת האתר שלהם כי, כאמור, לא בטוח שתסתדר לבד. https://t.co/8rtbp4qAfC
ארז תדמור כתב מגילה כדי להוכיח שקמ״ן ראש הממשלה אינו כתובת להעברת מידע דחוף. חבל שלא קרא את תגובת לשכת ראש הממשלה עצמה. הנה מבחר הטענות של תדמור ולמה הם או שקר או בורות חמורה המעלה חשש חמור עוד יותר שאין לתדמור מושג ולו בנהלים הבסיסיים ביותר של התהליכים שהוא מתיימר לחקור. 1. “קצין המודיעין אינו הנתיב להעברת מידע בחירום.” כבר בנובמבר 2024 חשפנו שקמ״ן ראש הממשלה קיבל החל מ־02:00 את הסימנים המדאיגים והמרגיעים, ושחמ״ל אמ״ן אף וידא שהוא ער וקרא אותם; המידע הועבר במקביל גם לחמ״ל המל״ל. חודשים אחר כך פרסם עמית סגל שהרמטכ״ל האשים את הקמ״ן בכך שקיבל את המידע ולא עדכן את נתניהו. ומה השיבה לשכת נתניהו? שהקמ״ן אכן קיבל את ההודעה , אך נתניהו לא הועַר משום שהוא הגיע למסקנה כי אין מדובר באירוע דחוף. הלשכה לא טענה שהקמ״ן אינו כתובת. היא טענה שהכתובת קיבלה את המידע - והערכת הדחיפות הייתה שגויה. 2. “דרך המלך הראשונה היא טלפון ישיר מהרמטכ״ל או מראש השב״כ לראש הממשלה… כך קרה אינספור פעמים.” אף אחד ממי ששירת בתפקידים הרלוונטיים בעבר (ראשי שירותים, רמטכ״לים, מזכירים צבאיים ראש ממשלה ואנשי לשכות לשעבר) לא מכיר את “דרך המלך” שתדמור סלל לעצמו. מזכיר צבאי לשעבר אמר: “הכול עבר דרכי”; וקמ"ן רוה"מ לשעבר אומר: “אין דבר כזה התקשרות ישירה.” הנוהג התמסד בעקבות לקחי קו 300: כדי שלא יהיו שיחות ביטחוניות פרטיות שבסופן ראש ארגון אומר “הוא הורה לי” וראש הממשלה משיב “לא אמרתי”; וכדי למנוע צינורות מקבילים שבהם כל גוף מוסר תמונה אחרת ומקבל הוראה אחרת. המזכ״ץ אינו מרכזנית. הוא העד, המתאם וצומת השליטה. 3. “ש״ג זוטר.” ה”ש״ג” הוא אלוף־משנה, קמ״ן ראש הממשלה, שתפקידו להיות צינור המודיעין בין קהילת המודיעין לראש הממשלה. אפשר לטעון ששגה כשלא דחף להעיר את נתניהו; אי אפשר למחוק את תפקידו ברגע שמתברר שהחומר הגיע אליו. לקרוא לקמ״ן רה״מ “ש״ג” זה כמו לקרוא למנהל חדר המיון “הבחור בכניסה”. 4. “להודעה צורפה הערכה מצננת.” תדמור וחברים שלו במכונת התעמולה מעתיקים בסילוף ממה שאני פרסמתי ואז טוענים או רומזים שהסתרתי את זה. כמו שכתבתי להודעה צורפו הסימנים המדאיגים והסימנים המרגיעים, כל מה שהיה בפני הצמרת הצבאית ומודיעינית. הכל רק מוכיח את השקרים בבסיס עלילת הדם הזו- הם העבירו את מה שהיה לפניהם. הם ראו סימנים חריגים, אבל גם מרגיעים, הם חלקו אותם בצינור העברת המידע לראש הממשלה ובמקביל אך פירשו אותם בטעות קשה וטרגית כתרגיל, שגרה או הכנות לתקיפה ישראלי. יש הבדל בין “הם הבינו שחמאס עומד לתקוף והסתירו” לבין “הם לא הבינו שחמאס עומד לתקוף ולכן לא התריעו.” הראשון הוא מרד; השני הוא הכישלון ההיסטורי. אי אפשר להשתמש בהערכה “חמאס בשגרה” כדי להסביר מדוע הקמ״ן לא העיר - ובאותה נשימה לטעון שבר והלוי דווקא הבינו היטב שמתקפה עומדת להתחיל והסתירו אותה בזדון. 5. “הרצי הלוי ורונן בר לקחו לעצמם את הסמכות… כאילו אין ממשלה.” זו אינה עובדה אלא הרשעה בכוונת זדון. איפה המסמך, העדות או הפרוטוקול המראים שהם הבינו שמתקפה עומדת להתחיל והחליטו לא להעיר את נתניהו מפני שחששו שיתקוף? אין. במקום ראיה יש “אין על זה מחלוקת” - הביטוי הקבוע של תדמור כשהמחלוקת היא כל הסיפור. 6. “אם מידע דומה יתקבל הלילה, האם צריך לעדכן את נתניהו?” ואם ראש הממשלה מקבל כל כך הרבה אזהרות והתרעות מקהילת המודיעין לאורך שנה, הוא לא חייב לערוך על כך לפחות דיון? ולשאלה עצמה- כן. אחרי 7 באוקטובר סף ההתרעה חייב להיות נמוך בהרבה. אבל שינוי הסף אחרי האסון אינו מוכיח שהסף הקודם נקבע בזדון. השורה התחתונה פשוטה: המידע הגיע ללשכת ראש הממשלה דרך קמ״ן רה״מ, הועבר למזכ״ץ והגיע גם למל״ל. לשכת נתניהו עצמה מאשרת זאת. הוא לא הגיע לנתניהו משום שהמערכת - ובתוכה גם אנשיו שלו - שגתה באופן נורא בהערכת חומרתו. זה כשל. זו קונספציה. אבל כדי להפוך אותם ל”מרד” צריך את הדבר היחיד שתדמור לא סיפק גם במגילה הזאת: ראיות.
בוא נבדוק מי גונב דעת. בעמ' 28 ב"מרד הגנרלים" כותב תדמור:"לו היה רונן בר מציג בפני נתניהו בליל ה-7 באוקטובר מגוון תרחישים אפשריים בעקבות המידע המודיעיני שהתקבל, וביניהם גם את סכנת המיסקלקולציה, ומאפשר לראש הממשלה להכריע כיצד להגיב למידע ולתרחישים שהוצגו בפניו – לא היה בכך כל פסול מנקודת מבט דמוקרטית. "הבעיה היתה שבר החליט שכדי למנוע מיסקלקולציה, עליו לתמרן ולתחבל את נתניהו. למדר אותו. לקבל את ההחלטות במקומו" זה לא ניתוח, לא פרשנות ולא הערכה. זו קביעת עובדה חדה וברורה, בשפה נהירה, על מחשבה לבצע עבירה פלילית קשה ובעקבותיה ביצוע של מעשה חמור מאין כמותו נגד המדינה ואזרחיה, הכל כמובן בתנאי שהדברים אכן קרו. אבל הם לא קרו ומדובר בפייק מוחלט, עלילת דם.
הסדנה לייצור קונספירציות ועלילות דם שיעור 1: איך הופכים מסמך אמיתי ל״מרד הגנרלים״. כך עובד מפעל הנקניקיות של ארז תדמור וגדי טאוב: מצד אחד מכניסים גרעין אמת — מסמך, ציטוט, תחקיר. מהצד השני יוצאים דיפ־סטייט, בגידה ומרד צבאי. הנה דוגמא טיפוסית. ארז תדמור מקריא מתחקיר השב״כ האמיתי את המילה ״מיסקלקולציה״: בליל 7 באוקטובר הוחלט להימנע בשלב מסוים מפעילות רחבה מדי שעלולה להביא את חמאס לפרש בטעות שישראל עומדת לתקוף, ובכך לייצר הסלמה. עד כאן — מסמך. ואז מגיע שלב הקסם. תדמור שואל את גדי טאוב: ״מיסקלקולציה? מה זה קשור פה?״ וטאוב כבר מספק את החלק שהמסמך, כמה באסה להם, לא כולל: ״מה מבינים מזה? לא צריך להעיר את הדרג המדיני הקיצוני המטורף, כי הם ישר יגיבו ויגררו אותנו למלחמה שלא רצינו״. מה מבינים מזה? ובכן, טאוב מבין מזה. כי בתחקיר השב״כ אין משפט כזה. אין החלטה לא להעיר את נתניהו. אין הוראה למדר את הדרג המדיני. אין אפילו טענה שמישהו חשש שנתניהו יורה לתקוף. יש שיקול מבצעי אם פעולה של הכוחות בשטח עלולה לייצר מיסקלקולציה מול חמאס. אבל בתוך פחות מדקה טאוב ותדמור ביצעו את האלכימיה: ״להימנע מפעילות רחבה כדי לא לייצר מיסקלקולציה״ ⬇️ ״לא להעיר את נתניהו״ ⬇️ ״ראשי הביטחון החליטו למדר את הממשלה״ ⬇️ ״מרד הגנרלים״. והחלק היפה: מרגע שהחוליה המומצאת הושתלה באמצע, הם כבר לא מציגים אותה כהשערה. היא הופכת ל״עובדה״ שעליה אפשר לבנות את עשרים הדקות הבאות. כך מייצרים קונספירציה: לא צריך לזייף את המסמך. מספיק להקריא ממנו משפט אמיתי — ואז להמציא בקול סמכותי את המשפט הבא. ועכשיו בוא תראה לי תדמור את ה95% של הוכחות שאתה טוען שהחמצתי. ממתין
הסדנה לייצור קונספירציות ועלילות דם שיעור 1: איך הופכים מסמך אמיתי ל״מרד הגנרלים״. כך עובד מפעל הנקניקיות של ארז תדמור וגדי טאוב: מצד אחד מכניסים גרעין אמת — מסמך, ציטוט, תחקיר. מהצד השני יוצאים דיפ־סטייט, בגידה ומרד צבאי. הנה דוגמא טיפוסית. ארז תדמור מקריא מתחקיר השב״כ האמיתי את המילה ״מיסקלקולציה״: בליל 7 באוקטובר הוחלט להימנע בשלב מסוים מפעילות רחבה מדי שעלולה להביא את חמאס לפרש בטעות שישראל עומדת לתקוף, ובכך לייצר הסלמה. עד כאן — מסמך. ואז מגיע שלב הקסם. תדמור שואל את גדי טאוב: ״מיסקלקולציה? מה זה קשור פה?״ וטאוב כבר מספק את החלק שהמסמך, כמה באסה להם, לא כולל: ״מה מבינים מזה? לא צריך להעיר את הדרג המדיני הקיצוני המטורף, כי הם ישר יגיבו ויגררו אותנו למלחמה שלא רצינו״. מה מבינים מזה? ובכן, טאוב מבין מזה. כי בתחקיר השב״כ אין משפט כזה. אין החלטה לא להעיר את נתניהו. אין הוראה למדר את הדרג המדיני. אין אפילו טענה שמישהו חשש שנתניהו יורה לתקוף. יש שיקול מבצעי אם פעולה של הכוחות בשטח עלולה לייצר מיסקלקולציה מול חמאס. אבל בתוך פחות מדקה טאוב ותדמור ביצעו את האלכימיה: ״להימנע מפעילות רחבה כדי לא לייצר מיסקלקולציה״ ⬇️ ״לא להעיר את נתניהו״ ⬇️ ״ראשי הביטחון החליטו למדר את הממשלה״ ⬇️ ״מרד הגנרלים״. והחלק היפה: מרגע שהחוליה המומצאת הושתלה באמצע, הם כבר לא מציגים אותה כהשערה. היא הופכת ל״עובדה״ שעליה אפשר לבנות את עשרים הדקות הבאות. כך מייצרים קונספירציה: לא צריך לזייף את המסמך. מספיק להקריא ממנו משפט אמיתי — ואז להמציא בקול סמכותי את המשפט הבא.
זו הייתה אכזבה והפתעה אם לא היית מגיבה. אין אייטם שיזכיר את יונתן דחוח הלוי, היורד המרעיף עלינו ממקום מושבו על סיר הבשר בניכר, בלי שהדוברת שלו עמליה עוזר תקפוץ מייד להגן עליו.
״מרד הגנרלים״: יש מרכאות, אין ראיות. השקרים שהולידו את הקונספירצייה שמובילה את קמפיין נתניהו טריק קבוע במכונה: לוקחים ציטוט אמיתי, משתמשים במרכאות כתעודת כשרות, ומבריחים אחריהן מסקנות מומצאות. הציטוט מדויק; העלילה על חשבון הבית. כך הפכו ארז תדמור ויונתן דחוח־הלוי מאמר מ־2019 של עמית סער ז״ל על הסלמה לא מתוכננת לאסטרטגיה צה״לית ולמניע הסודי של רונן בר והרצי הלוי בליל 7 באוקטובר. זו מכונת הנקניקיות הרעיונית שלהם: מכניסים ״מערכות״, מוציאים ״דיפ־סטייט״. דחוח־הלוי אפילו מצא אצל סער דוקטרינה בשם ״הכלה מקסימלית״ רק שצירוף המילים, או המשמעות שהוא מייחס לו, כלל אינו מופיע במאמר. דחוח המציא דוקטרינה, ייחס אותה לסער ואז נחרד ממנה. גם התסריטאי, גם עד המדינה. והנה עוד קסם: סער דן ביכולות שיאפשרו גמישות בעיתוי תקיפה ישראלית, גם במחיר ויתור על יתרון ההפתעה שלנו. דחוח־הלוי הפך זאת לנכונות לספוג מתקפת פתע של האויב. מי מפתיע את מי? פרט שולי. מחליפים את בעל הפעולה, והופ - הגענו ל־7 באוקטובר. גם ההקדמה המפרגנת של אמיר ברעם נהפכה לאישור לדוקטרינה, אף שהפרסום מבהיר שהדעות אישיות. הקדמה הפכה לפקודה; קידומו של סער הפך להוכחת אימוץ. בקצב הזה, מי שעשה למאמר לייק היה קצין המבצעים של המרד. *ומכאן שרשרת ה״הוכחות״: סער כתב; סער קודם; לכן הצבא אימץ; לכן בר והלוי הסתירו מידע מנתניהו; לכן ״מרד הגנרלים״.* *מה חסר? מסמך אימוץ, פקודה, פרוטוקול, עדות שהם בכלל קראו את המאמר, ראיה שהסתמכו עליו או שהחשש מנתניהו הכתיב את התנהלותם באותו לילה. כלומר, בערך כל השרשרת שבין המאמר למסקנה.* אצל סער אין הוראה להסתיר מידע מראש הממשלה ואין היתר לקבל החלטות במקומו. את החיבור עושים תדמור ודחוח־הלוי בעצמם, ואז מאשימים את סער בתוצאה. חלק מהציטוטים אמיתיים; המניפולציה מתחילה כשנסגרות המרכאות. גם חמש שאלות חשדניות אינן חמש ראיות. ב״מרד הגנרלים״ המרכאות התייצבו. הראיות עדיין נפקדות. ב-31 באוגוסט 2026 כבר אמר נתניהו בקולו שגנרלים החליטו "לא להרגיז את חמאס, לא להעיר אותי ולא לתקוף מראש". אחר כך, כשהסערה סביב שרה התפוצצה, הוסיף שכפ"ץ מילולי: "כשל, לא בגידה". אבל אם ראשי המערכת הבינו שעומדת לפרוץ מתקפה והסתירו זאת בכוונה מפני ראש הממשלה כדי למנוע ממנו לפעול, זה אינו כשל בתום לב אלא מרד ובגידה מהסוג הגרוע ביותר. כך יוצא שבמצוקתו להגן על אישתו, נתניהו אולי שולל את המילה אבל מקפיד לשמור על העלילה. @ynetalerts @YediotAhronot https://t.co/Z9oZICj1cy
"They Drank the Gas" Leaked Secret Dossier Sheds Light on Sudan’s Chemical Weapons Secretive bomb tests in the Sudanese desert. Suffocated scorpions, found dead on the floor of a weapons factory. Chlorine canisters taken from a water treatment plant in the war-torn capital. Sudan’s military has long denied American accusations that it used chemical weapons as part of the country’s devastating civil war. That accusation brought punishing U.S. sanctions on Sudan and its army chief, Gen. Abdel Fattah al-Burhan. Yet the United States has never publicly substantiated the claim with proof. Now a dossier of evidence shared with The New York Times by a Middle Eastern intelligence agency bolsters those allegations, describing how and why Sudan’s military developed and produced chemical weapons over six months in 2024. Photographs, videos, documents and intercepted communications portray a secretive Sudanese military unit said to have produced chlorine-based munitions for use against the Rapid Support Forces, the paramilitary group the army is fighting for control of the country. The dossier contains bomb blueprints, details of an apparent effort to cover up the project after its discovery by the United States, and a suggestion that some of the chlorine used to make the bombs was sourced at a civilian water treatment center that received the chemical from international aid groups. W\ @declanwalsh via @nytimes https://t.co/DBrOXQi73I
*נתניהו מלין שלא העירו אותו בלילה;* *השבוע גם הוסיף שזה היה בכוונה ומתוך מזימה;* אם היו מעירים אותי, אמר בפינת הליטוף בתוכנית הפטריוטים בערוץ 14, הייתי מייד נותן הוראה לסגור את הגבול, לגייס את כל צה"ל, להפעיל את כל חייל האויר ועוד רשימה ארוכה של פעולות שהיו מצילות את המצב. אפשר לנחש לפי ניסיון העבר אבל אי אפשר לדעת בוודאות מה היה קורה אילו; *מאידך, אפשר לבדוק מה נתניהו עשה בעולם המציאות והאמת מהרגע שכן העירו אותו, במקביל לפרוץ המלחמה ובשעות הקריטיות מייד לאחר מכן. אילן לוקאץ' הכין לאולפן שישי תחקיר בנושא, שהיה לי הכבוד לתרום לו כמה מילים. @IlanLukatch
אהההה- אור הלר דיווח בN12, ומשם זה נמחק. ברור, הגיוני סה"כ. בעיקר כי אור הלר מעולם לא דיווח כלום בערוץ 12 או N12. הוא אצל המתחרים. נשאל שוב- מאיפה הבאת את "הציטוט" הזה של הרצי
בוא רק תראה איפה בדיוק הרמטכ"ל אומר דבר כזה ונסגור עניין.
הקונספירציה: נתניהו טוען שהגנרלים החליטו למדר אותו ולא לעדכן על הסימנים המדאיגים, כי פחדו שהוא יורה על תקיפה. האמת: הצבא העביר את המידע הרגיש ללשכה בשני ערוצים נפרדים החל מ0200 ודאג לוודא כי קצין המודיעין של נתניהו התעורר וראה את החומר. כפי שחשפנו כבר בנובמבר 2024, החל מ־02:00 קצין המודיעין של ראש הממשלה נתניהו, קצין מנוסה ובכיר בדרגת אלוף משנה הממונה מתוקף תפקידו על הניתוב של כלל המידע המסווג ממערכת הביטחון לנתניהו ובחזרה, קיבל את החומרים אודות הסימנים המדאיגים שעלו מתוך עזה, וגם המרגיעים. בשעה 0300 התקשר התורן מחמ"ל חטיבת המחקר כדי לוודא שקמ"ן רוה"מ ער וקרא את החומר שהועבר אליו קודם. במקביל הגיע אותו מידע בנתיב נתונים אחר מאמ"ן ושב"כ לחמ״ל המל״ל, שגם הוא במשרד רה״מ וכפוף לנתניהו. אלה בדיוק הגורמים שאמורים, אם החומר מצדיק זאת, לעדכן את המזכ״צ ולהעיר את ראש הממשלה. לכן מערכת הביטחון לא מידרה את לשכת נתניהו, והעבירה את החומר כנדרש. האם ש' היה צריך להעיר את המזכ"צ? האם חמ"ל המל"ל היה צריך לפעול דרך כלשהי ולעורר תשומת לב למידע? האם היו עוד אנשים בלשכת ראש הממשלה שקיבלו עידכון אבל גם הם החליטו שלא להעיר את נתניהו? שאלות מצויינות אבל לא בהקשר הזה. מה שברור- המידע נעצר בתוך הלשכה ולא הגיע לנתניהו. מדובר על כשל של הלשכה, שקיבלה את כל החומר שהיה זמין במהלך הלילה ולא על שום קשקוש אודות "מרד גנרלים". https://t.co/ec9z0Ao1Ey
הכל טוב, חוץ מזה שכתבתי בדיוק את ההיפך, כאן למטה, "ברור שהוא נמצא בניגוד עניינים לגבי משפחת נתניהו." ואת מתעקשת לצטט אותי כטוען הפוך. אני מקווה שהקורטקס שלך תקין ומדובר על המניפולציות הרגילות ובכוונת תחילה.
אין ספק בדבר אחד: דבריה של עמליה עוזר מוכיחים שהיא אינה אשת המקצוע הרלוונטית לענייני אבטחת אישים. השאלה היא אם רונן כהן כן. לאחר בחינת ניסיונו, התבטאויותיו, דרך מינויו והחשש לניגוד עניינים - התשובה עדיין רחוקה מלהיות ברורה. עוזר טוענת שהמלצת כהן לאבטח את גדי איזנקוט מוכיחה שהביקורת עליו הייתה “מסע הכפשות מגוחך ושטני”. ובכן, לא. ראשית, כהן לא “אישר” דבר. הוועדה שבראשותו המליצה לוועדת השרים לאבטח את איזנקוט עד הבחירות. זו המלצה קולקטיבית; השרים הם שמכריעים. שנית, אפילו לא ברור על מה התבססה ההמלצה. עוזר פוסקת שלא היה מידע קונקרטי. לעומת זאת, ב“ישראל היום” פורסם - והדיווח שוכפל באתרים נוספים - כי ההמלצה באה בעקבות “התרעות וממצאים חדשים” שהעביר מטה איזנקוט. אבל למה להמתין לעובדות כשאפשר לערוך הערכת מודיעין, לכתוב פסק דין ולהכריז: “בעיניי לא נכון היה לאשר הוצאה כה משמעותית של משאבים וכספי ציבור עבור אדם שאין לגביו מידע קונקרטי על איום ממשי”. כשיאיר נתניהו נהנה מאבטחה ממלכתית מלאה בחו״ל לאורך זמן, השאלות על “כספי הציבור” ועל קיומו של איום קונקרטי מטרידות את עוזר מעט פחות. ובעיקר: החלטה אחת אינה מעלימה ניגוד עניינים. ניגוד עניינים אינו פרס שמקבלים רק לאחר שנתפסים בהחלטה פסולה; הוא מצב שבו עמדה או זיקה חיצונית עלולות להשפיע - או ליצור חשש שישפיעו - על מילוי התפקיד. שופט שהשמיץ נאשם אינו מוכיח את ניטרליותו בכך שבסוף זיכה אותו. גם ה“סטטיסטיקה” שעוזר משווקת בשם “ניסיונו המקצועי” של כהן - שלפיה רוב ניסיונות ההתנקשות מתרחשים ללא התרעה מודיעינית - אינה נתון סטטיסטי מוכר. לא נמצא מחקר ישראלי, אמריקני או בינלאומי שמבסס את הקביעה הזאת, וגם אין מאגר עולמי שמאפשר לחשב אותה ברצינות. המחקר המקיף של השירות החשאי האמריקני מצא שתקיפות נגד אישי ציבור הן בדרך כלל סופו של תהליך: בחירת יעד, תכנון, מעקב, התקרבות ולעיתים גם “זליגה” של הכוונה לאחרים. לעיתים אין התרעה מודיעינית ממוקדת בידי הרשויות - אבל במקרים רבים קיימים סימנים מקדימים והתנהגויות הניתנים לזיהוי. המחקר אינו מוכיח את ה“סטטיסטיקה” של כהן; בוודאי לא את הטענה שרוב ההתנקשויות מתרחשות בתוך ריק מוחלט של סימנים מקדימים. גם הביטוי “לפנים משורת הדין” הוא קשקוש. השב״כ מאבטח בקביעות שבעה סמלי שלטון; הוועדה קיימת בדיוק כדי לדון באבטחת אנשים אחרים לפי הערכות איום וסיכון. דיון באיזנקוט אינו נדבה מכיסו הפרטי של כהן, ואיזנקוט - או הציבור - אינם צריכים להודות לו על שהסכים לבצע את תפקידו. מוזר שרק כשמדובר במשפחה המלכותית נעלמות לפתע החרדות מפני “כספי הציבור” ומפני אבטחה “לפנים משורת הדין”. בתוך הטירוף הזה, כהן אף מספר שהוא נפגש מדי פעם עם שרה נתניהו “החרדתית” ושהוא מבין לליבה נוכח האיומים על בנה, וזאת אף לאחר שפורסם כי הרל"שית שלה מתקשרת אליו שוב ושוב ושוב באמצע ראיון טלוויזיה שנתן בנושא. אפשר בהחלט להבין את הדאגה של אם לבנה, אבל על מה בדיוק יש לכהן לדבר איתה. הוא יו"ר ועדה ציבורית שנועדה לנתק את גורמי המקצוע מהפוליטיקאים ובמקום זאת- הולך אליהם הביתה. כהן התרשם כנראה עמוקות מגברת נתניהו. את רגשותיו ביטא בציוץ משתפך במיוחד שפרסם בתקופה שקדמה למינויו - ובהמשך מחק. ציוץ אחר שמחק נכתב לאחר אחת הפעמים שבהן נתניהו טען שלא העירו אותו בלילה מחשש שהוא יהיה היחיד בעל יוזמה ואומץ, ושיתקוף את חמאס. אז כהן כתב נגדו דברים נוקבים במיוחד. אבל מאז הספיק כהן לשכוח מה כתב - והיה בטוח שגם אנחנו נשכח. בסוף השבוע האחרון כבר תקף את איזנקוט כ“איש מסוכן” וטען שהוא היחיד שלא קיבל אחריות. הציוצים נמחקו. ניגוד העניינים, השאלות והצילומים - קצת פחות.
שמעון, איזו התחכמות: לא קראת להעמיד אותי מול כיתת יורים - רק סיפרת שאביך היה אומר להעמיד מול כיתת יורים אדם שעשה בדיוק את מה שאתה מייחס לי, והוספת שאתה “בהחלט יכול להבין” אותו. לא התכוונת אליי, כמובן. בדיוק כפי שבציוץ כאן לא קראת לעצור אותי באלימות ובאין ספור קטעים מהתוכנית שלך לא ייחסת לי את עלילת הדם הזו. כל קורא וצופה סביר יודעים להשלים לבד את הנושא והנשוא. ומאחר שגייסת את אביך ז״ל כסמכות מוסרית לענישה: שמעתי שהחבר'ה האלה היו די איזי בגישתם לשיגור אנשים, כולל קולגות, אל הקיר (שמיר סיפר לי פעם על עניין אליהו גלעדי). מעניין איך אביך וחבריו היו שופטים את מי שחושף מידע על מיקום חיילי צה"ל, תוך כדי לחימה, רק כי הוא חייב להשוויץ. הוא היה חבר ב“ברית הקנאים”, קבוצה שבין פעולותיה היו הצתת בית קפה שפעל בשבת, אוטובוס ומכוניות. נדמה שגם הבן מתקשה לקבל מגבלות שאינן לרוחו: כשהצנזורה מגבילה אותך, אתה מכריז שהיא “חארטה” ו“פוליטיקה” - ואז ממשיך לחשוף בשידור מיקומי כוחות צה״ל בלבנון. ההבדל בינינו פשוט: נגדי אין קביעה של "הטריבונל", ועדת השלושה הפוסקת בענייני צנזורה שפרסום שלי “גרם בפועל לנזק ביטחוני ממשי”. נגדך יש. אליי הצנזור הראשי לא פנה בעקבות שידור וקבע שבוצעה “הפרת צנזורה חמורה”. אליכם הוא פנה. אני לא חשפתי מיקום כוחות בשעת לחימה בשידור חי בלי אישור הצנזורה אתה חשפת והוגשו נגדך כמה תלונות למשטרה והפרסום שלי שאתה מכנה שוב ושוב בכזב ובדיבה חמורה “חשיפת מבצע הביפרים” לא חשף ביפרים, שיטת פעולה, יעד או מועד. בניגוד אליך- הפרסום עבר צנזורה ואחרי אין ספור ניסיונות של ראש הממשלה וחבורתו הודיעו כלל גורמי החקירה והמודיעין כי לא רק שלא פורסם מידע מסווג, ולא רק שלא נגרם נזק, אלא שכלל לא הייתה הדלפה. אז תחסוך מאיתנו את תיאטרון הצדיק הנרדף. לא “אבא אמר”, לא “לא נקבתי בשם”, ולא קריצה לכיתת יורים משאירים עמימות אמיתית. ברור למי כיוונת וברור מה ביקשת להחדיר לתודעה- רעל, כזבים, דיבה ועלילה. אבל אל דאגה- בקרוב תהיה לך עוד הזדמנות, הפעם מחוץ לאקרנים, לנסות ולהוכיח כי אמת דיברת.
"בתור אישה שגם הולכת למספרה" לא בטוח שעלילת הדם נגד יאיר גולן היא השיא של ה"ראיון" עם שרה נתניהו. 12 דקות מאוחר יותר לתוך הראיון נתניהו מתנפלת על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. לדבריה, "העם הימני והעם שרוצה בעצם לחיות" (שהם, כפי שמתברר מהראיון מונחים מקבילים וחופפים שכן אם נתניהו לא ייבחר, כולנו נמות) "צריך להבין שהיועצת "עושה דברים מאוד מאוד לא תקינים". אחד מהם, רחמנא ליצלן, הוא טענותיה הקשות של שרה נתניהו על איך ייתכן ש"אפילו אחרי [אירוע] המספרה", היא מיארה, "בתור אישה שגם הולכת למספרה, אין ספק שהיא גם הולכת" לא התקשרה לנתניהו לעודד את רוחה, ואפילו, למרבית החרפה, "למה היא לא כתבה פוסט" בעדה. הדרישה ממיארה לכתוב פוסט מעלה את החשש כי גב' נתניהו לא לגמרי מבינה את מהות תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. זה קרה אחרי שנתניהו באה בטענות לשב"כ וליחידת האבטחה של משרד ראש הממשלה המחזיקים מידע, לדבריה, אודות רבים מאוד הפועלים כדי "שכל משפחת נתניהו תהיה מתחת לאדמה", אבל "אף אחד לא עושה עם זה כלום" ועוד האשמות ותלונות שהמכנה המשותף בין כולם הוא זהות הקורבן.
אהההה, הפייק הזה, שהוא "לא אשם פלילית בכלום". שמע, פתחי, לא יודע איך לבשר לך זאת במילים עדינות- מסמך ארוך ומפורט שכמוהו כדו"ח ביניים ואשר הוגש לבית המשפט העליון מטעם ועדת החקירה בעניין הצוללות (בראשות נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט גרוניס, שנתניהו שמאוד העריך, ואשר מונה בתקופת נתניהו לנשיא בזכות תיקון לחוק שנתניהו קידם) אומר דברים קשים מאוד על נתניהו. אם המסקנות הללו יוותרו על כנן גם בדו"ח הסופי, המעשים המתוארים שם יחייבו, בסבירות גבוהה מאוד, פתיחת חקירה פלילית. בכל מקרה, ואל מול דו"ח הביניים של ועדת החקירה, לקרוא לאירוע הזה "פייק" זה פשוט, ובכן, "פייק"
פתחי, במחילה, שתי שאלות: הראשונה: על איזה פייק אתה מדבר? שנתניהו ביקר בצוללת? שיש לנו צוללת? שיש פרשה שמטילה צל כבד בנושאי ביטחון לאומי וטוהר מידות על נתניהו בנוגע לצוללות? השנייה: בקשר ל"פייק עצום פי מיליון"- להאשים סגן רמטכ"ל לשעבר שידע על הטבח מראש, אם לא היה ממש מעורב בו, זה יותר חמור מהצוללות, לא?
Související články
- Netanyahu’s Office Says He Ordered Full Mobilization at 9:55 on October 7
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- UAE Says It Does Not Comment on Reports About Leaders’ Conversations
- Netanyahu Orders Lawyers to File Libel Suit Over UAE Warning Report
- Netanyahu Did Not Request IDF Chief Call Before 9:45 on October 7, Report Says
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Panel Recommends Shin Bet Protection for Eisenkot Through Election Day
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories