Ahmed Fouad Alkhatib
@afalkhatib · Palästinensische Stimmen
Ahmed Fouad Alkhatib ist ein gaza-amerikanischer Schriftsteller und Mitglied des Atlantic Council, der im Krieg Dutzende Verwandte verloren hat und sich offen gegen die Herrschaft der Hamas ausspricht.
Hat Hamas-Führer Sinwar Netanjahu vor dem 7. Oktober gewarnt? Ein neuer Investigativbericht der Haaretz hat die Welt über Nacht auf den Kopf gestellt, doch seine Behauptungen sind wackelig, widersprüchlich und an mehreren Stellen schlicht unglaubwürdig. Er beginnt mit der dramatischen Behauptung, der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, MBZ, habe Netanjahu im September 2023 davor gewarnt, dass Hamas etwas Gewalttätiges gegen Israel vorbereite, wodurch eine Destabilisierung der Region drohe. Danach geht er zu weitreichenderen Behauptungen über: Angeblich fanden Gespräche zwischen Israel und Hamas statt, um die Blockade durch einen Gefangenenaustausch aufzuheben; eine angebliche Nachricht Sinwars an Netanjahu über Mittelsmänner des in den VAE ansässigen palästinensischen Machtpolitikers Mohammed Dahlan drohte mit einem Erdbeben, falls Israel keinen Deal mit Hamas abschließe; und es wird behauptet, die Terrorgruppe habe nach dem Angriff vom 7. Oktober kurz nach der Entführung israelischer Zivilisten nach Gaza deren bedingungslose Freilassung angeboten. Hier einige Gedanken und Reaktionen auf den Beitrag: 1. Es ist wahrscheinlich richtig, dass der Präsident der VAE Netanjahu vor Erkenntnissen warnte, die von emiratischen Diensten und Personen aus dem Umfeld Abu Dhabis gesammelt worden waren, darunter Dahlan, der jahrelang vor dem 7. Oktober Kontakte zu Hamas unterhalten hatte, nachdem sich die Gruppe im Rahmen ihres Versuchs, dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas entgegenzutreten, mit dem umstrittenen palästinensischen Machtpolitiker versöhnt hatte. Laut dem Haaretz-Bericht scheint die Warnung jedoch unspezifisch und vage genug gewesen zu sein, um keine bestimmte Maßnahme zu rechtfertigen. So wie Netanjahu Berichten zufolge seinen Besuch in den VAE während des US-israelischen Krieges mit Iran bekanntgab und damit emiratische Beamte verärgerte, könnte Abu Dhabi nun den Gefallen erwidern, indem es diese Informationen einen Monat vor einer folgenreichen israelischen Wahl durchsickern lässt, bei der Netanjahus politisches Überleben auf dem Spiel steht. 2. Israel war an einem langfristigen Waffenstillstand mit Hamas in Gaza interessiert. Das war zum Teil der Grund, warum es monatliche katarische Geldtransfers an die Terrorgruppe zuließ, 20.000 Arbeitsgenehmigungen für Bewohner Gazas zur Arbeit in Israel ausstellte und eine Ausweitung des Programms plante sowie weitere wirtschaftliche Initiativen unterstützte, die die Bedingungen in dem Gebiet verbessern sollten. Die Behauptung, die Übergabe der Leichen der beiden israelischen Soldaten aus dem Krieg von 2014 und der beiden von Hamas festgehaltenen israelischen Zivilisten hätte zur Aufhebung der Blockade geführt, ist jedoch schlicht nicht glaubwürdig. Die Blockade war so gestaltet, dass ihre vollständige Aufhebung unmöglich war, solange eine schwer bewaffnete Terrororganisation mit einem ausgedehnten Tunnelsystem Gaza kontrollierte. Hamas unterlag wegen ihrer militanten Ideologie und ihrer Gewaltbilanz arabischen, regionalen und internationalen Beschränkungen und Sanktionen; keine vorübergehende Vereinbarung oder Hudna mit Israel hätte diese Realität grundlegend verändert. Solange Hamas Gaza regierte, war eine vollständige Aufhebung der Blockade nie eine realistische Aussicht. 3. Die Behauptung, Hamas habe die israelischen Zivilisten, die sie am 7. Oktober gefangen nahm, wirklich freilassen wollen, sei aber von Israel oder dem damaligen US-Außenminister Blinken daran gehindert worden, ist eine falsche Behauptung, die die Gruppe wiederholt benutzt hat, um die Verantwortung abzuwälzen. Hamas bot keine bedingungslose Freilassung an. Wie im Haaretz-Bericht beschrieben, wollte sie jede Freilassung über einen Vermittler abwickeln, der den Rahmen für spätere Verhandlungen über die Freilassung von Geiseln hätte gestalten können; dies war definitionsgemäß an Bedingungen geknüpft und nur schwer mit dem chaotischen Nachspiel des Angriffs vereinbar. Hamas legte außerdem eine weit gefasste Definition davon zugrunde, wer als nicht zivile Geisel galt, und behandelte praktisch jeden Israeli zwischen 18 und 60, einschließlich Frauen, häufig als Soldaten. Wenn sie israelische Zivilisten wirklich sofort hätte freilassen wollen, hätte es praktische Möglichkeiten gegeben. Sie hätte sich mit dem ägyptischen Geheimdienst abstimmen, zivile Geiseln zum Grenzübergang Rafah bringen und sie zur sicheren Rückkehr nach Israel übergeben können. Stattdessen verschärfte Hamas ihre Forderungen rasch, ermordete mehrere zivile Geiseln und hielt andere Hunderte Tage lang fest. Die Behauptung, es habe keine realistische Möglichkeit gegeben, Zivilisten kurz nach ihrer Gefangennahme freizulassen, widerspricht der Logik und wirft eine grundlegendere Frage auf: Wenn sie nicht als Verhandlungsmasse gedacht waren, warum wurden sie überhaupt genommen? 4. Vor ungefähr zwei Monaten stoppte Ministerpräsident Netanjahu die Fortschritte bei einem von den Emiraten finanzierten und von Dahlan beeinflussten Wohnprojekt im westlichen Rafah im Süden Gazas, jenseits der Gelben Linie, trotz monatelanger Arbeit des Friedensrats und der Zustimmung israelischer Militär- und Geheimdienstvertreter. Seine Kehrtwende in letzter Minute löste beim Friedensrat, den VAE und Dahlan Frustration aus. Vor diesem Hintergrund könnte der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Haaretz-Beitrags und die Verweise auf Dahlans Mann Coal Eyes ein Versuch Dahlans und einer Koalition arabischer und westlicher Akteure sein, Netanjahu vor einer entscheidenden Wahl zu schwächen, die sowohl Israels Zukunft als auch die weitere Entwicklung des Nahen Ostens prägen könnte. 5. Dieser Beitrag war außerordentlich schädlich und wurde in weiten Teilen der pro-palästinensischen Bewegung, im pro-Hamas-Lager und in Kreisen verstärkt, die Hamas’ Verantwortung für das Massaker vom 7. Oktober herunterspielen wollen, das die schlimmste Katastrophe der modernen palästinensischen Geschichte auslöste. Viele israelische Linke, anti-Netanjahu eingestellte Journalisten und Aktivisten sind so auf eine politische Niederlage Netanjahus konzentriert, dass sie ihn oft als Hauptschuldigen hinter dem 7. Oktober darstellen und Hamas, die tatsächliche Urheberin des Angriffs, mitunter in eine Nebenrolle drängen. Der Artikel hat Verschwörungstheorien befeuert, wonach Netanjahu den 7. Oktober wissentlich zugelassen habe, um einen Völkermordfeldzug in Gaza zu rechtfertigen. Insgesamt hat die Debatte über den Beitrag jedes Gefühl palästinensischer Handlungsfähigkeit, Verantwortung oder Rechenschaft weiter ausgehöhlt; manche behaupten sogar, Hamas habe Netanjahu faktisch vor dem Angriff zu warnen versucht, sei aber ignoriert worden und dadurch, fast widerwillig, zum Angriff gezwungen worden. 6. Die Vorstellung, Hamas hätte Netanjahu gewarnt und dafür das Überraschungsmoment geopfert, ist äußerst unglaubwürdig. Vor dem 7. Oktober waren die Fähigkeiten der Hamas grundlegend asymmetrisch, weshalb das Überraschungsmoment entscheidend war, um Israels überwältigende militärische Vorteile auszugleichen. Es ist schwer zu glauben, dass Sinwar Israel absichtlich wenige Wochen vor dem Start einer Operation in der Größenordnung des 7. Oktober auf deren Möglichkeit aufmerksam gemacht hätte, besonders angesichts von Berichten, wonach Hamas bereits 2022 mit der Planung begonnen hatte. 7. Obwohl Netanjahu letztlich eine verabscheuungswürdige und kriminelle Figur war, wurde er häufiger durch Vorsicht als durch Falkenhaftigkeit geprägt. Vor dem 7. Oktober kritisierten ihn viele Israelis als unentschlossen und zögerlich, mutige militärische Schritte zu unternehmen. Er rang mit beispiellosen innenpolitischen Unruhen über seine Justizreform, strebte eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel an, versuchte, die Abraham-Abkommen zu bewahren, und bemühte sich, eine fragile Koalition zusammenzuhalten, der rechtsextreme Figuren wie Ben Gvir und Smotrich angehörten. Vor allem wollte er Gaza ruhig halten, während die Gewalt im Westjordanland zunahm und Irans Atomprogramm zu einer wachsenden Sorge wurde. Dieser Wunsch nach Ruhe um fast jeden Preis trug wahrscheinlich zu der katastrophalen Fahrlässigkeit bei, die dem 7. Oktober vorausging, weil mehrere Warnsignale ignoriert wurden, und war kein bewusster Versuch, einen Angriff zuzulassen und einen Krieg auszulösen, der als politischer Vorwand dienen sollte. Sein Widerstand gegen eine vollständige Untersuchung der Versäumnisse am 7. Oktober lässt sich plausibler mit dem Wunsch erklären, eine Überprüfung dieser Fahrlässigkeit, möglicherweise sogar krimineller Fahrlässigkeit, zu vermeiden, als mit Beweisen für eine größere Verschwörung. Bedenkt den Zeitpunkt dieses Beitrags; bedenkt, wer Hamas enthusiastisch von ihrer Verantwortung freizusprechen versucht; bedenkt die unlogische Darstellung einiger vorgebrachter Punkte; und bedenkt die Möglichkeit, dass in dieser Enthüllung zwar einige Körnchen Wahrheit stecken mögen, aber Kräfte am Werk sind, die großes Interesse daran haben, die Wahrnehmung der Realität vor dem 7. Oktober zu manipulieren, als Hamas zutiefst unbeliebt und verhasst, ohne Optionen und von zwei Psychopathen, Sinwar und Deif, geführt war, die mit dem Leben und der Zukunft von zwei Millionen Palästinensern pokerten.
Übersetzt aus EnglischHi Mehdi – nett von dir, dass du mich vor einem Monat auf Twitter entsperrt hast, nachdem du mich vor zwei Jahren aus einem Grund blockiert hattest, den ich nicht kenne. Wenn du dich erinnerst: Kurz nachdem Dutzende meiner Familienmitglieder in Gaza bei israelischen Luftangriffen getötet worden waren, schrieb ich dir und bat dich um deine Hilfe dabei, meine Stimme zu verstärken und ihre Geschichte zu erzählen, aber du hast mich völlig ignoriert. Ich sehe, dass du mit Peter Beinart gesprochen hast, und ich wollte respektieren, dass er sich vor zwei Tagen privat an mich gewandt hat, aber da er die Dinge ausplaudert, erlaube ich mir, dir zu erzählen, was ich ihm gesagt habe. Ich verstehe nicht, warum ein antizionistischer Jude und in deinem Fall ein indisch-britischer Mann sich für die am besten geeigneten Schiedsrichter oder Vermittler für solche Gespräche halten. Ich verstehe nicht, was der Sinn einer Debatte mit anderen Palästinensern sein soll, wenn jemand wie du als Moderator fungiert. Warum kannst du nicht mit mir sprechen, und du kannst dich in deiner eigenen Zeit gern mit jedem der anderen unterhalten? Ich habe deinem Produzenten gesagt, dass ich keine Debatte will, sondern eine Diskussion und ein Gespräch, eines, das flexibel ist und keinen „Gewinner“ und „Verlierer“ erfordert, sondern eine Gelegenheit für gegenseitiges Lernen und Erkunden schafft. Es scheint, dass dies nie dein Interesse war und dein ganzes Gehabe darin besteht, mich zu überrumpeln, dich gegen mich zusammenzurotten und deine cleveren, manipulativen rhetorischen Verrenkungen vorzuführen, um einen Punkt zu machen, nicht um etwas zu bewirken. Die Ansichten, die die meisten deiner äußerst „repräsentativen“ palästinensischen Jungs mir gegenüber herausschreien wollen, sind Grundpfeiler des „Pro-Palästina“-Industriekomplexes, so allgegenwärtig geäußert und wiederholt, dass sie Teil einer abgestandenen und nutzlosen Kost sind, an der sich alle laben. Obwohl ich nur für mich selbst spreche, werden meine Perspektiven selten gehört, obwohl sie unter so vielen Menschen aus Gaza weit verbreitet sind, von denen die Mehrheit ausschließlich auf Hamas fokussiert ist und sie für ihr Elend verantwortlich macht, sowohl in der Gegenwart als auch historisch. Deshalb habe ich kein Interesse daran, mit deinen Freunden zu sprechen – woran ich hingegen interessiert wäre, ist ein persönliches Gespräch unter vier Augen mit dir über den Artikel der New York Times und andere Themen, die wir ansprechen können und die für die Lage in Gaza und den Weg nach vorn relevant sind. Bitte hör mit dieser elitären und horrend überheblichen Haltung auf, die du, Peter Beinart und unzählige andere an den Tag legen, als wärt ihr die „Wahrheitsverkünder“, wenn es um Israel und Palästina geht, oder als könntet ihr verkünden, wer ein echter oder authentischer Palästinenser ist. Die Palästinenser und ihre Ansichten sind zwischen Gaza, dem Westjordanland, Ostjerusalem, dem Gebiet innerhalb Israels, arabischen und muslimischen Ländern und der westlichen Welt zutiefst gespalten. Die wenigen Palästinenser, die du und Beinart so gern anhimmelt, sind letztlich ein bedeutungsloser Tropfen im Ozean. Wenn du eine Zivilisation töten willst, Mehdi, dann unterdrücke weiterhin Opposition und Dissens, wie du es tust – offenbar um Likes und Shares in den sozialen Medien zu sammeln. Ich hoffe, du wirst deinen Kurs ändern.
Übersetzt aus EnglischIch widme dieses Stück Mehdi Hassan, Hamas’ Anwalt Ramy Abdu, Wahajat Ali, den „Helden“ der Antizionisten wie Zachary Foster, Terrorbegeisterten wie Muhammad Idrees Ahmed von New Line Magazine, dem Nahost-Bürochef der Los Angeles Times, sogenannten Akademikern und Journalisten sowie den Orakeln des „pro-palästinensischen“ Industriekomplexes. Mögen sich euer Leseverständnis, eure logische Argumentation, eure Ablehnung des Terrors der Hamas, eure Anerkennung der palästinensischen Handlungsfähigkeit bei gleichzeitiger Anerkennung der Verantwortlichkeit Israels und eure tatsächliche Fürsorge für das palästinensische Volk verbessern und weiterentwickeln.
Übersetzt aus EnglischIn einem neuen Meinungsbeitrag für die Forward mit dem Titel „Wie Hamas Gaza weiterhin gefangen hält“ beschreibe ich den Stillstand in Gaza, die abscheuliche Kriminalität der Hamas, die Entmenschlichung der Bewohner Gazas, die Normalisierung der Narrative der Hamas und richte einen Appell an die „Pro-Palästina“-Gemeinschaft.
Übersetzt aus EnglischEin Auszug aus „Um Gaza zu retten, leistet Widerstand gegen Hamas“: Während viele sich in Wortakrobatik üben, um ihre Unterstützung für Hamas zu verschleiern, oder sich Forderungen widersetzen, die Gruppe zu verurteilen, macht die Rhetorik diese Unterstützung deutlich. Bemühungen von Universitätsverwaltungen, den Medien oder Teilen der Öffentlichkeit, sich gegen diese Entwicklung unter propalästinensischen Aktivisten zu stemmen, wurden mit Rufen nach Zensur beantwortet. Trotz dieser Verschleierung löste sich die Grenze zwischen Solidarität mit dem palästinensischen Volk und der Unterstützung seiner palästinensischen Unterdrücker auf. Als die Schrecken weitergingen, machten die Menschen in Gaza trotz der Repression durch Hamas deutlicher, dass sie von der Gruppe angewidert waren und sie loswerden wollten. Während des Krieges gab es mehrere Runden von Protesten gegen Hamas, die die Gruppe aufforderten, die von ihr begonnene Katastrophe zu beenden, Gaza zu verlassen und die Geiseln freizulassen. Der Widerstand gegen die Folter, den Extremismus und die gescheiterte Herrschaft von Hamas ist seit Jahren stark und präsent. 2023, vor dem 7. Oktober, sowie 2019 und 2017 gab es Massenproteste gegen die Gruppe, manchmal unter dem Motto „Wir wollen leben“. Hamas unterdrückte diese Demonstrationen brutal. Denen, die behaupteten, sich für das Leben der Palästinenser einzusetzen, waren die Menschen in Gaza offensichtlich gleichgültig. Vor zwei Monaten erklärten 44 Prozent der von Pew Research befragten amerikanischen Muslime, sie hätten eine positive Einstellung zu Hamas – eine Zahl, die meiner Ansicht nach das tatsächliche Ausmaß der Unterstützung in arabischen und muslimischen Diasporagemeinschaften unterschätzt. Ich kann keinen gesellschaftlich etablierten arabischen, muslimischen oder palästinensisch-amerikanischen Raum betreten und Hamas ernsthaft kritisieren, ohne Gegenreaktionen oder offene Feindseligkeit zu erfahren. Hamas steht nun vor einer demütigenden Niederlage. Trotz der Ablehnung des ursprünglichen Rahmens für eine schrittweise Entwaffnung durch Israel gab Hamas den Forderungen des Friedensrats nach. All diese Verwüstung war umsonst. Große Teile der propalästinensischen Gemeinschaft und der westlichen Linken setzten auf das falsche Pferd und übernahmen ein verrottetes Widerstandsnarrativ, das nun von Hamas selbst widerlegt wurde. Das Letzte, was die Palästinenser brauchen, ist noch mehr Verleugnung vonseiten der Linken. Das palästinensische nationale Projekt hat die seltene Chance, sich in Richtung Staatsaufbau, Frieden und Koexistenz an der Seite eines jüdischen Israel zu entwickeln, das nicht kurz vor seiner Vernichtung steht. Rufe wie „vom Fluss bis zum Meer“ und ähnliche Parolen sind destruktive Hirngespinste.
Übersetzt aus EnglischEine bizarre Allianz, um Hamas abzuschirmen? Zachary Foster, einer der größten Clowns und am wenigsten informierten oder überzeugenden Kommentatoren im Israel-und-Palästina-Bereich und ein lebender Beweis dafür, wie „Antizionismus“ zum Kultismus verkommen ist, startete nach der Veröffentlichung eines Meinungsartikels von mir in The New York Times eine von Hass und Beleidigungen erfüllte Tirade gegen mich. Er schäumt mit wahnhaften Worten und Wut vor dem Mund, spult zusammenhanglose Talking Points herunter, um zu behaupten, Hamas seien die tapferen, erstaunlichen Engel eines vernünftigen Kompromisses und Israel sei die böse Wurzel allen Übels in Gaza; die vorhersehbare minderwertige Kommentierung, die man von den durchgedrehten Orakeln des „pro-palästinensischen“ Industriekomplexes inzwischen erwartet. Das gilt ganz besonders für bestimmte Juden, die jetzt eine gewaltsame Rebellion gegen den Zionismus und Israel zum Ausdruck bringen, aufgrund von Schuldgefühlen oder einer „sie haben mich im Sommercamp angelogen“-Stimmung, die viele antizionistische Juden häufig äußern. Ironischerweise wurde der Beitrag sofort von Hamas’ oberstem Anwalt in Europa, Ramy Abdu, erneut gepostet, der den falschen „EuroMed Monitor for Human Rights“ ins Leben gerufen hat, sowie von einer weiteren Stimme, die auf seltsame Weise davon besessen ist, Hamas vor Verantwortung und Schuld für Gazas Zerstörung und die Verwüstung palästinensischer nationaler Bestrebungen und Hoffnungen zu schützen. Ist es nicht ironisch: ein antizionistischer Jude, ein Hamas-Anwalt und ein Brandredner im Journalismus, alle in einem wütenden Rausch, um mich und meine Argumente zu delegitimieren – und letztlich Hamas zu schützen.
Übersetzt aus EnglischDie Nazifizierung der sogenannten „pro-palästinensischen“ Bewegung ist keineswegs übertrieben. Große Teile dieses Konglomerats haben das, was eine moralische Sache hätte sein sollen, in ein außerordentlich hasserfülltes, rassistisches, antisemitisches, homophobes und toxisches Umfeld aus informationsarmen Aktivisten, Journalisten, Akademikern und Online-Persönlichkeiten verwandelt. Seit meinem Meinungsbeitrag in der New York Times mit dem Titel „Um Gaza zu retten, leistet Widerstand gegen Hamas“ bin ich Ziel einer weltweiten Verleumdungskampagne, die von Hamas, „pro-palästinensischen“ Faschisten, Antisemiten, Rassisten und zutiefst verstörten Personen mit Hunderttausenden von Followern betrieben wird. Sie haben KI-generierte Bilder und gefälschte Beiträge verbreitet, in denen behauptet wird, ich sei jüdisch, ein mit Epstein verbundener Agent, der vom Mossad erpresst werde, ein homosexueller Mann, der seine Orientierung verberge, und ein von Israel finanzierter bezahlter Influencer (ich bin nichts davon, falls es Sie interessiert). Das geschieht genau zu dem Zeitpunkt, da andere Teile des „pro-palästinensischen Industriekomplexes“ ein schwarzes Kongressmitglied als „Affe“ und „Junge“ bezeichnen. Hinzu kommt der Zusammenbruch unter angeblichen Journalisten, Akademikern und Influencern, die den Meinungsbeitrag offensichtlich nicht gelesen und nur auf den Titel reagiert haben, wütend darüber, dass ich Hamas, ihre bevorzugte „Widerstands“-islamistische faschistische Gruppe in Gaza, kritisiert habe oder dass ich mich geweigert habe, Israel die gesamte Schuld für die Probleme des Küstenstreifens zuzuschieben. Die Gegenreaktion beweist tatsächlich mein zentrales Argument in diesem Beitrag. Viele im „pro-palästinensischen Industriekomplex“ weigern sich, sich mit der Komplexität von Gaza, Hamas sowie palästinensischer Handlungsfähigkeit und Verantwortung auseinanderzusetzen, selbst angesichts des tatsächlichen überwältigenden Machtvorteils Israels. Indem sie ihre Reaktionen personalisieren und anstelle von Substanz zu Beleidigungen greifen, einschließlich meiner ausdrücklichen Kritik an israelischen Politiken, tun sie genau das, was sich meiner Ansicht nach ändern muss. Palästinenser und ihre Verbündeten können Israel so stark kritisieren, wie sie wollen, aber Fantasien über Israels Zerstörung sind weder moralisch noch pragmatisch. Am wichtigsten ist, dass niemand ein Monopol darauf hat, was als legitime palästinensische Sichtweise gilt. Palästinenser sind vielfältig, ihre Meinungen sind zutiefst fragmentiert, und viele in Gaza sind wütend über die Narrative und Handlungen der Hamas, eine Realität, die von außerhalb lebenden Palästinensern und Nichtpalästinensern im „pro-palästinensischen Industriekomplex“ ignoriert wird. Es ist an der Zeit, die gegenwärtige „pro-palästinensische“ Bewegung zu delegitimieren, sie zur Rede zu stellen, sich ihr zu widersetzen und sie abzubauen und einen völlig neuen Apparat aufzubauen, der die hasserfüllten, bigotten, rassistischen, homophoben, dschihadistischen, gewalttätigen und antisemitischen Stimmen zurückweist, die in diesem gescheiterten Umfeld zum Mainstream geworden sind.
Übersetzt aus EnglischStell dir vor, du liest [hoffentlich] einen Beitrag, der dazu aufruft, Gaza durch die Wiederbelebung des Gebiets, die Annahme des Friedens und die Zurückweisung einer Terrororganisation, die zugab, Entwicklungsangebote für Gaza im Wert von Milliarden Dollar abgelehnt zu haben, darunter einen Flughafen und einen Seehafen, zum Stolz und zur Freude des palästinensischen Volkes und zu einem Zentrum einer überzeugenden palästinensischen nationalen Identität zu machen, nur um dann zu verkünden, der Meinungsbeitrag sei „pro-Genozid“. Und wie kam man zu diesem brillanten Schluss? Weil der Artikel, den ich in der New York Times veröffentlicht habe, nicht das allgegenwärtige „An allem muss Israel schuld sein“ enthielt, das innerhalb des vermeintlich „pro-palästinensischen“ Lagers offenbar die einzige Denkweise ist. Sprich mit Palästinensern in Gaza, die weder Hamas angehören noch Inhalte für die „pro-palästinensische“ Gemeinschaft im Ausland produzieren, und du hörst immer wieder dasselbe. Sie beschreiben schlicht und ohne Theatralik, wie Hamas die Entwicklung Gazas stoppte und das umfassendere palästinensische Nationalprojekt seit ihrer Gründung im Jahr 1987 lähmte. Sie müssen Israel nicht in jedem Satz erwähnen, um gegenüber Außenstehenden authentisch zu wirken, einschließlich anderer Palästinenser und Nichtpalästinenser gleichermaßen. Sie berichten einfach von ihrer selbst erlebten Realität. Für die Bewohner Gazas ist Hamas das zentrale Problem. Vor dem 7. Oktober befanden sich keine israelischen Soldaten innerhalb Gazas. Die Blockade, über die alle so gerne sprechen, wurde nach der grenzüberschreitenden Entführung eines israelischen Soldaten durch Hamas im Juni 2006 verhängt und nach der gewaltsamen Übernahme des Gebiets durch die Gruppe am 14. Juni 2007 verschärft. Von da an baute Hamas massiv Tunnel, feuerte Raketen ab, schmuggelte Waffen, führte wiederholt Konfliktrunden und erklärte ihre Absicht, Israel zu „zerstören“, während sie Gaza in eine Festung des bewaffneten „Widerstands“ verwandelte, was zur Zerstörung Gazas, zum Tod Zehntausender, zur Vertreibung von Millionen und zur Verschwendung von Milliarden Dollar führte. Hamas erhob drakonische Steuern von den Bewohnern Gazas, um ihren Terror zu finanzieren; stahl Diesel aus Gazas einzigem Kraftwerk und verursachte chronische Stromausfälle; unterdrückte die Freiheiten von Frauen; verhinderte die Ausreise all jener, die ihr missfielen; und tötete, folterte, inhaftierte, verprügelte und erniedrigte routinemäßig zahllose Bewohner Gazas. Informiere dich über die politischen und kulturellen Spaltungen zwischen Gaza und dem Westjordanland, und du erkennst schnell, wie viele Bewohner Gazas den Menschen aus dem Westjordanland übelnehmen, dass sie Hamas und den 7. Oktober bejubeln. Diese Dynamiken sind komplex, real und zentral für das Verständnis der palästinensischen Politik, doch sie werden beiseitegeschoben oder übersehen, um ein schlecht informiertes Publikum zufriedenzustellen, das die giftigen Narrative des „pro-palästinensischen“ Industriekomplexes konsumiert. Manche Menschen sind einfach unwissend. Manche sind unsophisticated. Und dann gibt es diejenigen, die genau wissen, was sie tun, und die Realität absichtlich verdrehen, manipulieren und verfälschen, um Unwissenheit zu erzeugen und unter den Massen Gehorsam und orwellianische Konformität aufrechtzuerhalten.
Übersetzt aus EnglischIch bin sicher, dass du lesen kannst und den Titel des Artikels sowie seinen Inhalt erfasst hast; es geht um Gaza, nicht um das Westjordanland. Außerdem haben die Aktionen der Hamas über drei Jahrzehnte hinweg anti-palästinensische Kräfte innerhalb Israels gestärkt, die eine Rolle bei dem spielen, was jetzt im Westjordanland geschieht. Bitte lies es/noch einmal.
Übersetzt aus EnglischBring deine Prioritäten in Ordnung, Anti-Hamas-Typ: Dein Ausgangspunkt muss immer die Besatzung, der Völkermord, die Apartheid und der Siedlerkolonialismus sein; wenn du danach noch Energie übrig hast, kannst du über Hamas sprechen oder von anderen erwarten, dass sie es tun. Andernfalls bist du kein echter oder „repräsentativer“ Palästinenser!
Übersetzt aus EnglischDer Hamas-Sprecher Hazem Qassim veröffentlichte eine Erklärung, in der er meinen Meinungsartikel in der New York Times angriff und den Friedensrat sowie das US-Außenministerium dafür verurteilte, ihn geteilt zu haben. Erst vor vier Monaten hetzte auch der hochrangige Führer des Politbüros der Terrorgruppe, Basem Naim, gegen mich und nannte mich einen „verdächtigen Menschen“, nachdem ich die Behinderung von Bemühungen seiner Gruppe aufgedeckt hatte, das Leben der Palästinenser zu verbessern. In ihrer neuen Erklärung beschuldigt die Hamas die US-Regierung und den Friedensrat, gegen den „Widerstand“ „falsche Informationen und voreingenommene Meinungen“ zu verbreiten, und behauptet absurd, dass mein Meinungsartikel und das erneute Teilen durch den Rat/das Außenministerium das israelische Narrativ „übernehmen“. Die Hamas ist offensichtlich darüber verärgert, dass jemand auf ihre Akzeptanz der Entwaffnungsforderung des Friedensrats hinweist, obwohl die Gruppe grundsätzlich zugestimmt hat, sich zu entwaffnen. Es ist an der Zeit, dass die Hamas ehrlich ist. Seid ihr tatsächlich bereit, eure Waffen aufzugeben, und damit bereit, dass die Palästinenser fragen, wofür die vergangenen vier Jahrzehnte, von 1987 bis zum 7. Oktober, eigentlich standen? Oder zieht ihr euch jetzt von der Entwaffnung zurück und versucht einfach, jeden Artikel oder jede Erklärung zu unterdrücken, die diese Tatsache offenlegt? Die Hamas gerät in Panik, weil ihr Narrativ wie nie zuvor infrage gestellt wird, und sie ist sich völlig bewusst, dass die Palästinenser in Gaza bereit für etwas grundlegend anderes sind. Die uralte Taktik, für alles einfach Israel verantwortlich zu machen, funktioniert bei den Bewohnern Gazas nicht mehr, obwohl sie beim „Pro-Palästina“-Industriekomplex in den Vereinigten Staaten und Europa weiterhin funktioniert, einschließlich bei angeblichen Journalisten, Akademikern, Experten, berühmten und Online-Persönlichkeiten sowie Aktivisten mit geringem Informationsstand. Lest, was der Friedensrat geteilt hat, und sagt mir, dass dies nicht genau so aussieht, wie echte pro-palästinensische Gesinnung aussieht: „Im kommenden Jahrzehnt sollte Gaza zum Stolz des palästinensischen Volkes und zum Kronjuwel der palästinensischen nationalen Identität werden. Gaza muss zu einem Modell einer wirksamen palästinensischen Selbstverwaltung werden und das Vertrauen der Verbündeten und Israels darin stärken, dass sich die palästinensischen Bestrebungen auf Freiheit und Wohlstand statt auf die Zerstörung Israels konzentrieren. Um dies zu erreichen, muss Gaza neu gedacht werden, sodass es nicht länger von einem NGO-Komplex oder einem Flüchtlingsrahmen getragen wird. Gaza wird eine tiefgreifende Entadikalisierung in Schulen, Moscheen, Medien und der öffentlichen Sprache benötigen, um Baumeister und Schöpfer heranzubilden und hervorzubringen.“
Übersetzt aus EnglischJa, die «pro-palästinensische» Linke, wie ich in meinem Gastbeitrag in der New York Times schrieb, hat den Verstand verloren, denn sie ist rassistisch, bigott, Hamas-freundlich, antisemitisch, faschismusfreundlich und letztlich reich an Rhetorik, aber extrem arm an Lösungen, Ideen und Vorschlägen. Schwarze Menschen als «Affen» zu bezeichnen
Übersetzt aus EnglischHamas-Terroristen seien schöne „Völkermordopfer“, sagte ihr „Menschenrechtsanwalt“ Ramy Abdu in Europa. Um den Menschen eine Vorstellung davon zu geben, wen die Terrororganisation beauftragt hat, eine Gegenoffensive gegen mich zu starten, weil ich heute einen Meinungsartikel in der New York Times veröffentlicht habe: Das ist es, was er vor zwei Wochen gepostet hat. Er teilte ein Bild eines Hamas-Terroristen, den Israel getötet hatte, und behauptete anschließend, israelische Propaganda stelle „palästinensische Widerstandskämpfer“ absichtlich hässlich und barbarisch dar, als Form rassistischer Stereotypisierung. Natürlich war Abdu zu sehr damit beschäftigt, den 7. Oktober zu loben, und machte sich nicht die Mühe, die tatsächliche Grausamkeit zu betrachten, die seine bevorzugten „Widerstands“-Terroristen an jenem schicksalhaften Tag verübten, der die schlimmste Katastrophe der modernen palästinensischen Geschichte einleitete. Er forderte seine Follower auf, beim Teilen von Bildern von „Völkermordopfern“ „Vorsicht“ walten zu lassen, deren Aufnahmen möglicherweise durch künstliche Intelligenz manipuliert worden seien, damit sie hässlich aussähen – wohl anstelle ihres schönen Aussehens. Dies ist ein klares Eingeständnis, dass Hamas und ihre Anwaltsnetzwerke, allen voran Ramy Abdu, getötete Terroristen als „Völkermordopfer“ gezählt haben, obwohl sie als Kämpfer in einem Krieg gezählt werden sollten, den sie und ihre Bewegung am 7. Oktober begonnen haben.
Übersetzt aus EnglischHamas hat gerade Ramy Abdu, seinen obersten Anwalt in Europa, losgeschickt, um meinen New-York-Times-Meinungsbeitrag anzugreifen. Er leitet den „Euro-Mediterranean Human Rights Monitor“, die größte und ausgefeilteste Tarnorganisation, die Hamas je aufgebaut hat. Es ist eine falsche „Menschenrechts“-Gruppe im Herzen Europas, die dazu geschaffen wurde, Hamas-Narrative reinzuwaschen und über dieselben Netzwerke zu operieren, die Abdu aus Gaza hervorgebracht haben. Er tut genau das, was seine dschihadistischen Auftraggeber von ihm erwarten: die Debatte mit Emotionalität zu überfluten, unablässig „Zionist“ und „Völkermord“ zu wiederholen, Fakten zu begraben, Hamas-feindliche Bewohner Gazas als verräterische Marionetten Israels zu verleumden und unter den pro-palästinensischen Fußsoldaten Disziplin durchzusetzen, damit der Fokus niemals von Israel wegwandert. Große Medien haben ihn leider legitimiert, indem sie sich auf die fabrizierten Daten des Euro-Med beriefen, obwohl die Gruppe vollständig als eine polierte Fassade für eine Terrororganisation entlarvt wurde, die für schweres Leid und Menschenrechtsverletzungen verantwortlich ist. Wenn Sie verstehen wollen, wie Hamas-Propaganda zum Mainstream wurde, schauen Sie sich „Anwälte“ wie Ramy Abdu in Europa an.
Übersetzt aus EnglischIn einem Meinungsbeitrag für The New York Times argumentiere ich, dass die Rettung Gazas und seiner palästinensischen Bevölkerung den Widerstand gegen die Hamas erfordert, wobei ich persönliche Themen einflechte, Fragen im Zusammenhang mit der Linken und der „pro-palästinensischen“ Bewegung anspreche und eine Vision für Gazas zukünftige Transformation vorschlage.
Übersetzt aus EnglischHamas’ faschistische Milizen haben heute Zivilisten in Chan Junis angegriffen, auf mehrere geschossen, sie verwundet und mehrere entführt; anschließend zogen sie sich direkt in den Nasser Medical Complex zurück, wo sie Folterräume und Verhörkammern errichtet haben – in voller Sichtweite von UN-Organisationen und internationalen NGOs. Und trotzdem wird der „Pro-Palästina“-Industriekomplex kein Wort sagen. Nicht Hasan Piker, nicht die DSA, nicht SJP oder AMP, nicht die Aktivistenmobs, Influencer, Journalisten, Hollywood-Größen, Sänger, Kongressmitglieder oder Senatskandidaten. Keiner von ihnen wird die Tatsache ansprechen, dass Palästinenser von palästinensischen Unterdrückern wie islamistischen Terroristen wie Hamas in ganz Gaza und besonders in den Krankenhäusern Gazas brutal misshandelt werden – denn für sie scheinen palästinensische Leben nur dann zu zählen, wenn jüdische Israelis beteiligt sind. Sagt die Wahrheit – ist das nicht der Fall? Liege ich falsch?
Übersetzt aus EnglischIsraels Verteidigungsminister Katz wärmt erneut dieselben leeren Wahlkampfsprüche über die Vertreibung der Bevölkerung Gazas auf und behauptet, er arrangiere Wege für die Bewohner Gazas, das Gebiet zu verlassen, falls ein anderes Land sie aufnimmt. Er zieht Präsident Trump in diese Fantasie hinein, obwohl die Vereinigten Staaten in der Waffenruhe vom Oktober 2025 klargestellt haben, dass die Palästinenser in einem wiederaufgebauten und revitalisierten Gaza bleiben sollen. Ja, viele Bewohner Gazas haben nach Jahren der Herrschaft der Hamas, der Verzweiflung, des Krieges und der Zerstörung den Wunsch geäußert zu gehen. Doch sehr viel mehr wollen bleiben. Gaza ist ihre Heimat, ihre Erinnerung oder der Ort, von dem sie hoffen, dass er endlich etwas Besseres wird. Israelische Politiker, die auf Vertreibung drängen, sprechen nicht über Wohlergehen oder Sicherheit. Sie frönen einer Vision der Auslöschung, die faschistisch und verabscheuungswürdig ist. Ich und viele andere haben dasselbe Prinzip wiederholt: Jeder Palästinenser aus Gaza, der gehen möchte und ein Ziel hat, verdient sichere Durchreise und das Recht auf Rückkehr. Diejenigen, die bleiben, verdienen die Chance, ein neues Leben jenseits der Hamas, jenseits der Radikalisierung und jenseits dauerhafter israelischer Militärkontrolle aufzubauen. Wenn Israels legitime Sicherheitsbedürfnisse erfüllt sind, haben Katz, Ben Gvir, Smotrich, Netanjahu und andere kein Recht und keine Glaubwürdigkeit, davon zu sprechen, Gaza unter dem Deckmantel freiwilliger Migration von seinen Menschen zu entleeren. Das Trauma des 7. Oktober ist real und verständlich. Und es rechtfertigt keine Rhetorik, die Zwangsvertreibung als akzeptable Lösung behandelt.
Übersetzt aus EnglischEin Freund lud mich in eine WhatsApp-Gruppe von „arabischen Queers und LGBT-Aktivisten“ in San Francisco ein, die sich angeblich für arabische Kultur und arabisches Essen interessierten. Eine Handvoll pro-Hamas-Extremisten rebellierte, nannte mich „Scheiße“ und behauptete, sie seien von meiner Anwesenheit „abgestoßen“; sie bestanden darauf, dass ich „für die Times of Israel arbeite“. Als ich ihren Autoritarismus infrage stellte, wurde ich entfernt, weil die selbsternannten „pro-palästinensischen“ Mitglieder so gestört waren, dass sie drohten, die Gruppe zu verlassen, wenn ich bliebe. Sie behaupteten, meine Existenz verletze ihren geschützten Raum, und sie wollten sich nicht die Mühe machen zu erklären, warum sie anderer Meinung waren. Dieser Vorfall erinnerte mich an eine prominente arabische feministische Seite auf Twitter/X, die nach seiner Tötung im Jahr 2024 dem Hamas-Führer Yahya Sinwar nachtrauerte, obwohl er eine gewalttätig antifeministische islamistische Organisation anführte, die für immenses Leid unter palästinensischen Frauen verantwortlich ist. Das Muster ist unverkennbar: Der moderne Linkismus ist zu einer psychischen Krankheit verkommen, die eine politische Subkultur darstellt, die Extremismus als Tugend behandelt, Dissens bestraft und unter dem Gewicht ihrer eigenen Widersprüche zusammenbricht.
Übersetzt aus EnglischGazas Deradikalisierung erfordert eine Neuausrichtung des öffentlichen Lexikons – der Namen, Symbole und Alltagssprache, die in das Unterbewusstsein der Palästinenser einsickern. Hamas hat zwei Jahrzehnte damit verbracht, eine Gesellschaft rund um „Widerstand“ und Militarismus sozial zu formen und den öffentlichen Raum mit gewalttätigen Bildern zu überfluten, die das zivile Leben sowie die Normen von Toleranz und Frieden zersetzen. Als ich aufwuchs, wurde eine Straße in der Nähe unseres Hauses beiläufig Nafaq oder „Tunnelstraße“ genannt. Später baute Hamas Kreisverkehre mit Raketen, Drohnen und Attrappen israelischer Panzer und benannte unzählige Straßen nach im Kampf getöteten „Märtyrern“. Ganze Gebiete wurden mit Begriffen aus der Kriegsführung bezeichnet: „Brigade“, „Kompanie“, „Bataillon“ – und so der Militarismus in die Geografie selbst eingebettet. Das muss enden. Jede ernsthafte Deradikalisierungsmaßnahme muss diese sprachliche und symbolische Architektur als Teil der Neugestaltung Gazas hin zu Staatsaufbau und weg von der bewaffneten „Widerstands“-Erzählung, die Hamas im gesamten Gazastreifen verankert hat, abbauen.
Übersetzt aus EnglischIn einem leidenschaftlichen Gespräch mit dem Podcast „Wondering Jews“ von Unpacked Media spreche ich mit Noam Weissman über mein Buch „Hamas and Its Two Million Hostages“, pro-palästinensischen Aktivismus und den Narrativkrieg, der die Hoffnungen und Bestrebungen des palästinensischen Volkes untergräbt.
Übersetzt aus EnglischTatsächlich ist es nicht dasselbe, pro-palästinensisch und anti-israelisch zu sein.
Übersetzt aus EnglischWie geht es nach dem gewagten israelischen Überfall zur Entführung eines hochrangigen Hamas-Sicherheitsbeamten gestern (Mo'in al‑Arabid, Leiter des Sicherheitsdienstes/der Geheimpolizei) weiter, und warum besuchte Ministerpräsident Netanyahu heute den Gazastreifen? Wie geht es mit der Entwaffnung und der Bevölkerung weiter?
Übersetzt aus EnglischGaza erhielt fast zwanzig Jahre lang pro Kopf mehr Hilfe und Entwicklungsgelder als jede andere Konfliktzone auf der Erde; dennoch trugen weitreichende Netzwerke von NGOs und Wohltätigkeitsorganisationen letztlich dazu bei, dass die Hamas ihre Herrschaft festigte, was in der Katastrophe vom 7. Oktober gipfelte. Ich erkläre, wie dieses System entstand, wie es die Hamas ermöglichte und warum der pro-palästinensische und der NGO-industrielle Komplex letztlich den Menschen in Gaza schadeten, statt ihnen zu dienen. "Frag Haviv alles" @havivrettiggur
Übersetzt aus EnglischEin israelischer Überfall innerhalb der von der Hamas kontrollierten „roten Zone“ im Gazastreifen führte zur Festnahme von Mo'in al-Arabid, dem Leiter des Internen Sicherheitsdienstes der Hamas. Al-Arabid wird seit Langem mit einigen der schlimmsten Übergriffe der Gruppe gegen Palästinenser in Verbindung gebracht: Folter, Einschüchterung, Verschwindenlassen, Hinrichtungen und Erpressung – alles ausgeführt durch die Geheimpolizei der Hamas, um ihre autoritäre Kontrolle über Gaza aufrechtzuerhalten. Er beaufsichtigte außerdem die operative Sicherheitsarchitektur, die sowohl das Hamas-Regime als auch dessen al-Qassam-Brigaden vor Infiltration und Spionage durch arabische, israelische und Dienste der Palästinensischen Autonomiebehörde schützte. Die heutige Operation, an der vermutlich Einheiten des Shin Bet/Schabak beteiligt waren, erforderte schweres Deckungsfeuer und führte Berichten zufolge zu einigen zivilen Opfern. Der Zeitpunkt des Sondereinsatzes wirft zentrale Fragen auf: Wurde er durch dringende Geheimdienstinformationen ausgelöst, durch Signale in der Wahlsaison oder durch eine israelische Botschaft, dass die Bedingungen für Entwaffnung und Rückzug nicht gelockert werden? Klar ist die Reaktion im Gazastreifen. Viele Bewohner von Gaza, insbesondere diejenigen, die unter der Geheimpolizei der Hamas und persönlich unter al-Arabid gelitten haben, feiern offen den Fall eines Symbols der Tyrannei und sagen, sie hofften, dass er einen unangenehmen Aufenthalt in „Ben Gvirs Gefängnissen“ genießt.
Übersetzt aus EnglischIn einem Gespräch mit Russ Roberts @EconTalker sprach ich über mein Buch Hamas and Its Two Million Hostages und über die Aussichten auf eine Entwaffnung in Gaza, meine Vision für einen entmilitarisierten Gazastreifen, eine erneuerte palästinensische Identität und Ideen für die kommende israelische Regierung
Übersetzt aus Englisch
Verknüpfte Artikel
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- U.S. Reportedly Delays Gaza Disarmament Push Until After Israeli Election
- Katz Says Gaza Emigration Plan Is Frozen, Not Canceled
- Israeli and Board Sources Say Gaza Disarmament Could Advance Within Weeks
- Katz Says Senior Hamas Operative Captured in Gaza City
- Netanyahu Visits Gaza Post Near Yellow Line, Says Israel Will Not Withdraw