Erez Tadmor
@tadmorerez48 · Intellektuelle, Autoren & Kommentatoren
Erez Tadmor ist ein israelischer Schriftsteller.
Ayman Odeh: „Bei den nächsten Wahlen muss man alles tun, aber wirklich alles, um Netanjahu abzusetzen.“ Gibt es hier jemanden, der das Geschehen noch nicht verstanden hat?
Übersetzt aus HebräischErstaunliche Enthüllung von Omri Chaim: Ein Parlamentsmitglied der Hisbollah erklärt, dass ihre regionale Strategie und ihre Entscheidung, ob sie reagieren oder nicht, aus einem übergeordneten Ziel abgeleitet sind: Netanjahu zu stürzen. Zur Erinnerung: Mansur Abbas und Ayman Odeh haben das ebenfalls mit eigener Stimme gesagt. Und wie Mohammed Madschadla enthüllte, ist dies auch das übergeordnete Ziel von Abu Masen. Versteht hier jemand nicht, worum es geht?
Übersetzt aus HebräischAuf der einen Seite Netanjahu, der den Iran, die Hisbollah und die Hamas zerschmettert hat, und auf der anderen Seite ein ultraradikaler Linker, der den Iran als Opfer der israelischen Aggression betrachtet... Entscheidet, wem ihr glaubt.
Übersetzt aus HebräischSchlomi Eldar, Oktober 2024, nachdem Iran 201 ballistische Raketen auf Israel abgefeuert hatte: "Jeder, der sagte, der Iran habe die Regeln gebrochen ... Den Krieg gegen den Iran haben zuerst wir erklärt. Wir waren es, die hingingen, ein Archiv stahlen und eine Inszenierung mit Bettlaken veranstalteten. Wir waren es, die Ismail Hanija liquidierten ..."
Übersetzt aus Hebräisch80 Prozent der Öffentlichkeit wissen bereits, dass man „Haaretz“ nicht glauben sollte. Und hier eine Erinnerung daran, wer Shlomo Eldar ist. Für sich genommen ist das kein Beweis dafür, dass er lügt, aber es erinnert uns daran, dass es sich um einen extremen Linken mit einem klaren ideologischen Motiv handelt. Und nach Hunderten von Fake-Meldungen und Verleumdungen gegen Netanjahu, die vor Gericht und vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zusammengebrochen sind, ist mir klar, wem ich glaube
Übersetzt aus HebräischEs ist befriedigend und ermutigend, an einem solchen Morgen aufzuwachen und festzustellen, dass die Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit gegen die Blutverleumdungen der Medien bereits vollständig immun ist. Früher brauchten wir Wochen und Monate, um ihre Fakes und Lügen zu entkräften. Heute verfügt bereits ein Anteil von 50–55 Prozent der Öffentlichkeit über ein ausgeprägtes Immunsystem, das jede diffamierende Veröffentlichung zurückzuweisen weiß, die nicht auf harten, stichfesten Fakten beruht. Jede solche falsche Verleumdung stärkt das Immunsystem der Öffentlichkeit nur noch und bringt weitere Menschen dazu, ihnen kein Wort zu glauben. Und im nächsten Tweet eine interessante Erinnerung daran, wer Shlomi Eldar ist.
Übersetzt aus HebräischDie Bedeutung der Räumung der Farmen ist die Erdrosselung der jüdischen Ortschaften in Judäa und Samaria, ihre Einkreisung durch illegale arabische Bautätigkeit, die Umwandlung der Siedlungen in Enklaven im Herzen eines von Arabern bebauten Gebiets und letztlich ein Rezept für den Rückzug und die Errichtung eines Terrorstaates in Judäa und Samaria. Diese Leute geben sich als Rechte aus, aber jeder, der für sie stimmt, gibt ihnen die Macht, das Land zu einem neuen Oslo zu führen.
Übersetzt aus HebräischMeiner Einschätzung nach hat Bergman „Der Aufstand der Generäle“ nicht gelesen, oder er ignoriert absichtlich 95 Prozent der Fakten zu dem Thema, über das er schreibt. Und es ist ja nicht so, dass dieser Graphomane mit Worten spart. Im Gegenteil: Er begräbt seine Manipulationen unter Bergen endloser Worte, die, wie gesagt, eine lange Reihe von Fakten, Beispielen, Ereignissen und Zitaten ignorieren, die nicht zu seiner These passen. Was man ihm zugutehalten muss: Danke für die Fortsetzung der PR-Kampagne, die Bergman, Misgav und Co. für das Buch betreiben. Allein in den vergangenen zwei Wochen haben Tausende Israelis das Buch gekauft, und wir stehen bereits auf Platz drei der Bestsellerliste! Hau weiter drauf, mein Lieber.
Übersetzt aus HebräischAchtet auf das Datum: Januar 2024. Diese Menschen wollten sich drei Monate nach dem 7. Oktober ergeben. Vor der Zerschlagung der Hamas, vor der Zerschlagung der Hisbollah und vor Am Kalavi und Sha'agat Ha-Ari. Die Linke setzt darauf, dass das öffentliche Gedächtnis kurz ist. Sie irren sich. Wir alle erinnern uns daran, wer sich ergeben wollte und wer ihren Widerstand überwunden und das Gesicht des Nahen Ostens verändert hat.
Übersetzt aus HebräischDie Spin-Doktoren und Manipulationen werden euch nicht helfen. Wir alle haben hier in den vergangenen drei Jahren gelebt, und wir alle haben dasselbe Ereignis gesehen: Auf der einen Seite ein Führer von historischer Statur, der nach Sieg und Entscheidung strebt und Iran, Hisbollah und Hamas zerschmettert hat. Auf der anderen Seite eine Herde schwächlicher Generäle, amtierender und ehemaliger, im Generalstab und im Kriegskabinett, die auf Kapitulation, Niederlage und Rückzug bis zum letzten Zentimeter gedrängt haben. Alles, aber auch wirklich alles, was wir in diesem Krieg erreicht haben, wurde trotz des Widerstands und der Schwäche der ranghöchsten Generäle erreicht – und dank der Führung Netanjahus, des Kampfgeistes der Siegesgeneration und der Führungsebenen im Feld. Und wir alle verstehen, dass dies auch die Wahl ist, die von nun an vor uns liegt: entweder Netanjahu und die Fortsetzung der Entscheidung über den Feind, oder die jeweils nächste Marionette im Namen der Herde der defätistischen Klone, die uns zu Schwäche und Kapitulation führen werden. Meine Einschätzung ist, dass die Öffentlichkeit viel klüger ist, als die linken Studios denken, und richtig wählen wird.
Übersetzt aus HebräischAuf der einen Seite Eisenkot, der uns vier Tage nach der Pager-Operation – dem bis dahin eindrucksvollsten Moment Israels in diesem Feldzug – vorschlug, uns der Hamas und der Hisbollah zu ergeben. Und auf der anderen Seite Netanjahu, der sich zwei Tage nach der Katastrophe, auf dem Höhepunkt von Schock und Schwäche, verpflichtete, das Gesicht des Nahen Ostens zu verändern. Und genau das tat er. Die Wahl war nie einfacher.
Übersetzt aus HebräischDieser Spin von Bergman wurde bereits in Echtzeit, im November 2024, angemessen beantwortet. Beginnen wir mit der Quintessenz, die den Spin in seine Einzelteile zerlegt: Der Geheimdienstoffizier im Büro ist für die laufende Bearbeitung nachrichtendienstlicher Informationen zuständig und nicht der Weg zur Übermittlung von Informationen in einem Notfall. Wie Sie in den Links sehen können, die ich beifügen werde, haben weder Bergman (noch Nadav Eyal) sich die Mühe gemacht, auf die Informationen und einfachen Fragen zu antworten, die ich ihnen zu diesem Thema gestellt habe, weil sie nicht in der Lage sind, gute Antworten zu geben. Und nun zu den wichtigsten Punkten: Die Leiter des Sicherheitsapparats haben zwei naheliegende Möglichkeiten, den Premierminister über Informationen von strategischer Bedeutung oder Informationen über die Sorge vor einem Notfall zu informieren: Der erste reguläre Weg ist ein direkter Anruf des Generalstabschefs und/oder des Shin-Bet-Chefs beim Premierminister. Der zweite reguläre Weg ist ein direktes Gespräch vom Büro des Generalstabschefs bzw. des Shin-Bet-Chefs mit dem militärischen Sekretär des Premierministers. Genau das geschah in der Vergangenheit unzählige Male bei nachrichtendienstlichen Informationen, deren Schweregrad weit unter dem der Informationen lag, die in der Nacht des 7. Oktober eingingen. Haben der Generalstabschef und der Shin-Bet-Chef in der Nacht der Katastrophe ihre Pflicht erfüllt und Netanyahu über einen dieser beiden Wege informiert? Nein. Darüber besteht kein Streit. Erst um 6:19 Uhr, nach einer ganzen Nacht voller Beratungen, rief der Stabschef des Shin-Bet-Chefs den militärischen Sekretär des Premierministers, Generalmajor Avi Gil, an. Sie sprachen etwa sechs Minuten lang; danach rief Gil den Stabschef des Generalstabschefs an, und während sie sprachen, begann der Hamas-Angriff. Erst dann rief Gil den Premierminister an. Ein schwerwiegendes Problem. Hertzi Halevi und Ronen Bar versäumten es, den Premierminister zu informieren, und infolgedessen ereignete sich eine beispiellose Katastrophe. Was tun sie? Dreizehn Monate lang saßen die Spin-Doktoren, die die verantwortungslose Entscheidung von Ronen Bar und Hertzi Halevi rechtfertigen wollten, Netanyahu nicht zu informieren, da, bis sie einen Sündenbock gefunden hatten. Bar und Halevi hatten zwar keinen der beiden naheliegenden Wege beschritten, und im Ergebnis war Netanyahu von den Informationen und Gesprächen ausgeschlossen, die während der ganzen Nacht stattfanden, doch nach 13 Monaten der Suche wurde die Manipulation gefunden, mit der die Spin-Doktoren das Versagen vertuschen wollen: Es wurde ein dritter, indirekter, verschlungener und fehlerhafter Weg gefunden, der vom Sicherheitsapparat zu einem Untergebenen führt, dem man die Verantwortung zuschieben kann: Oberst S. aus dem militärischen Sekretariat des Büros des Premierministers, der zu einer Gruppe von Geheimdienstoffizieren gehörte, die in der Nacht informiert wurde. Dieser Spin ist nicht nur eine Beleidigung des gesunden Menschenverstands, sondern auch eine Geringschätzung der Öffentlichkeit und der Opfer der Katastrophe, die wahre Antworten und echte Verantwortungsübernahme verlangen, nicht Vertuschungsversuche und das Abschieben der Verantwortung auf einen jungen Untergebenen. Wie gesagt, der Geheimdienstoffizier im Büro ist für die laufende Bearbeitung nachrichtendienstlicher Informationen zuständig und nicht der Weg zur Übermittlung von Informationen in einem Notfall. Die Aufgabe des Geheimdienstoffiziers im Büro besteht darin, für den Premierminister eine Geheimdienstakte und eine laufende Geheimdienstbesprechung vorzubereiten; er soll sich nicht um einen Notfall oder die Sorge vor einem Notfall kümmern und ist dafür nicht der vorgesehene Weg. Dasselbe gilt für die Studenten, die beim Nationalen Sicherheitsrat beschäftigt sind und deren Aufgabe hauptsächlich im Ablegen und Katalogisieren von Geheimdienstmaterial besteht; sie sind gewiss nicht der Weg zur Bearbeitung eines Notfalls. Außerdem war der an den Geheimdienstoffizier im Büro gesandten Nachricht eine Einschätzung beigefügt, dass die Information nicht ungewöhnlich sei und das Kommando und die Division sie am Morgen besprechen würden. Mit anderen Worten: Auch die Behauptung, er hätte eigenständiger handeln müssen, ist eine böswillige Anschuldigung, da die Information, der er ausgesetzt war, mit einer verharmlosenden Einschätzung versehen war. Die Quintessenz lässt sich nicht vertuschen: Netanyahu wurde erst informiert, als der Angriff bereits begonnen hatte. Hertzi Halevi und Ronen Bar nahmen sich die Befugnis und Freiheit heraus, die Ereignisse der Nacht vor dem Massaker zu führen, als gäbe es im Staat Israel keine Regierung. Und dies ist die Frage, die Bergman im November 2024 nicht beantwortete (und meiner Einschätzung nach auch diesmal ignorieren wird): Wenn heute Nacht in den Büros des Shin-Bet-Chefs und des Generalstabschefs nachrichtendienstliche Informationen eingehen, die denen der Katastrophennacht ähneln, wird dann erwartet, dass der Generalstabschef und der Shin-Bet-Chef sie Netanyahu zur Kenntnis bringen? Oder ist es in Ordnung, dass sie ihn davon abschirmen und darauf vertrauen, dass ein Offizier, der bei einem Teil der Informationen mitkopiert ist und laufende Geheimdienstarbeit statt einer drohenden Notlage bearbeitet (und neben den Informationen auch verharmlosende Einschätzungen erhält), den Premierminister informiert? Und noch etwas: Ich weiß nicht, wer Bergman zu diesem Thema gebrieft hat, aber dieser Spin ist so zynisch, dass er nicht einmal in den Untersuchungen der IDF und des Shin Bet zu den Ereignissen jener Nacht enthalten war. In den offiziellen Fassungen wagen es IDF und Shin Bet nicht zu behaupten, dass dies der angemessene Weg zur Übermittlung der Informationen sei. Diese Blamage überlassen sie Bergman und den Kaplan-Clowns auf Twitter. Der Rest versteht sich von selbst. Der Tweet vom November 2024 Die Weiterleitung an Nadav Eyal im Oktober 2025
Übersetzt aus HebräischDieses Ereignis ist eines der verrücktesten und verantwortungslosesten Ereignisse in der Geschichte des Staates. Ein jüdisches Knessetmitglied schließt sich der Partei der Muslimbrüder an, einer weltweiten Bewegung, die sich die Durchsetzung des Islam in der Welt und die Überwindung des „Unglaubens“ zum obersten Ziel gesetzt hat und als Nebenfolge auch die Auslöschung des jüdischen Staatswesens, das entgegen den Gesetzen des Islam entstanden ist und fortbesteht. Die Strategie der Muslimbrüder im Westen ist einfach: stille Integration, angeblich rund um soziale und bürgerliche Themen, und die Bildung bürgerlicher Bündnisse vor allem mit linken Parteien, mit dem Ziel, die westlichen Staaten von innen heraus zu übernehmen, indem man scheinbar neutrale Kämpfe nutzt, die auf der „liberalen“ Flöte spielen. Sie haben London und New York bereits erobert, enormen Einfluss in der progressiven Bewegung und in der Demokratischen Partei der USA gewonnen und arbeiten daran, hier in dem Staat, den sie von der Landkarte tilgen wollen, denselben Einfluss zu erlangen. Mansur Abbas verfolgt eine ausgeklügelte, geduldige und langfristige Strategie zur Zerstörung des Staates Israel von innen heraus. Und Yoav Segalovich spielt ihm für einen Sitz in der nächsten Knesset in die Hände. Er wird die jüdische Brücke sein, die ihm angeblich die Legitimität für den Eintritt in die nächste Regierung von Eisenkot, Bennett, Lieberman und Yair Golan geben wird. Hier gibt es ein ganzes politisches Lager, das den Verstand verloren hat. Parteien, die sich selbst zionistisch nennen und Schlagworte über ein Bündnis der Dienenden verbreiten, aber Netanjahu und die Mehrheit der jüdischen Öffentlichkeit in Israel boykottieren und planen, eine Regierung mit den Muslimbrüdern zu bilden. Dieses Bild ist das ultimative Warnsignal. So könnte die nächste Regierung aussehen: Mansur Abbas als Hausherr und eine Ansammlung kleiner Politiker, deren einziges Prinzip „Nur nicht Bibi“ lautet, die zu seiner Tür kriechen und sich vor ihm erniedrigen.
Übersetzt aus HebräischAmir Shperling, ein leitender Berater im Wahlkampf der „Demokraten“, unterstützt und ermutigt das Mobbing gegen die Kinder von Amir Ohana. Yair Golan hat ihn weder verurteilt noch entlassen. Shperling bleibt in seinem Amt, als wäre nichts geschehen. Diese Menschen sind gefährlich; wenn das schon das ist, was sie sich in der Opposition erlauben, ist es beängstigend, sich vorzustellen, was sie unseren Kindern antun werden, wenn sie Macht in den Händen haben.
Übersetzt aus HebräischDieses Stück Dreck, das die Erniedrigung und Grausamkeit gegenüber Kindern befürwortet, ist ein führender Mitarbeiter im Wahlkampf von Yair Golan und seiner faschistischen Partei. Für ihn ist das erst der Anfang. Und dafür hat er bereits fast 500 Likes bekommen. Wenn Yair Golan dieses Subjekt nicht noch heute feuert, bedeutet das, dass es für ihn in Ordnung ist. Offenbar ist das genau das, was er befürwortet und plant. @YairGolan1
Übersetzt aus HebräischAlle Bürger Israels müssen dieses Video sehen. Nur vier Tage nach der Pager-Operation, Israels bis zu diesem Zeitpunkt effektivstem und tödlichstem Schritt im Krieg, will Gadi Eisenkot eine defätistische Regelung mit der Hisbollah anstreben, indem er sich der Hamas ergibt. Vergleicht diese Schwäche Eisenkots mit der Stärke und Widerstandskraft, die Netanjahu zeigte, als er bereits am 9. Oktober, auf dem Höhepunkt von Schwäche und Schock, den Sieg und einen strategischen Wandel anstrebte und versprach: "Wir werden das Gesicht des Nahen Ostens verändern." Dieselbe defätistische Mentalität lag auch der "Eisenkot-Doktrin" zugrunde, dem Dokument, das der damalige Generalstabschef 2018 veröffentlichte und in dem er vorschlug, sich mit der nuklearen Bewaffnung der Staaten in der Region abzufinden. Vergleicht diese kraftlose Hilflosigkeit mit Netanjahus Entschlossenheit, der bereits 1992 vor der nuklearen Bewaffnung Irans warnte und den Kampf gegen das iranische Atomprogramm zur Aufgabe seines Lebens machte. Es ist fraglich, ob die Wahl vor uns jemals eindeutiger war. Auf der einen Seite ein Führer, der strategische Bedrohungen erkennt und handelt, um alle Kräfte der Nation zu ihrer Abwehr zu mobilisieren, und auf der anderen ein schlaffer Technokrat, der existenzielle Gefahren betrachtet, hilflos mit den Schultern zuckt und uns allen vorschlägt, uns mit ihnen abzufinden. "Das ist, was es gibt." Derselbe defätistische Geist lag jahrzehntelang dem Ansatz der gesamten Linken zur Frage eines palästinensischen Staates zugrunde. Einige von ihnen träumten und fantasierten anfangs tatsächlich von Frieden und einem neuen Nahen Osten, doch nachdem die Busse zu explodieren begannen, waren die Linke und ihre Anführer nicht in der Lage, den Kurs zu ändern. Sie wechselten lediglich die Begründung: Statt des Rückzugs auf die Grenzen von 1967 als Weg zum Frieden begannen sie, den Rückzug als ein auswegloses Schicksal zu verkaufen, das aus fehlender Wahlmöglichkeit resultiere: "Schließlich wissen wir alle, wie die endgültige Regelung aussehen wird." Netanjahu hingegen verstand, dass ein palästinensischer Staat ein Rezept für die sichere Vernichtung des Staates Israel und für eine Katastrophe ist, die hundert- oder tausendmal größer wäre als der 7. Oktober. Deshalb stellte er sich drei amerikanischen Regierungen entgegen (Clinton, Obama und Biden), kämpfte gegen die Linke und gegen alle inneren Machtzentren und schaffte es, die Oslo-Abkommen schmählich zu begraben. Kann sich überhaupt jemand vorstellen, dass Eisenkot Obama entgegentritt? Biden? Bill Clinton? "Wir werden lernen müssen, uns mit einem palästinensischen Staat abzufinden", würde er uns vorschlagen und das eine "Doktrin" nennen. Manlis würde ihn zu Eyal Berkovich schicken, damit er uns etwas über eine "bissige Regelung in Judäa und Samaria" vorträgt. Dieser Mann ist ein grauer, öder Technokrat, ohne Vision und ohne strategisches Verständnis. Seine Perspektive auf das Amt des Premierministers ähnelt der eines diensthabenden Auszubildenden, der im Lagezentrum einen Schichtplan erstellt. Das Einzige, was sich ändert, ist der Maßstab. Statt einfache Soldaten oder ein Aufklärungsteam zu befehligen, verlegt er drei Bataillone hierhin oder zwei Brigaden dorthin. "Wir werden die Schicht sicher überstehen und in Prikast wieder schlafen gehen." Bis zur nächsten strategischen Katastrophe.
Übersetzt aus HebräischAuch heute Morgen lügt Uri Misgav weiter, also erklären wir es langsam, damit seine törichten Follower es schnell verstehen: Ronen Bar und Herzi Halevi haben die Geheimdienstinformationen nicht vor Netanjahu verborgen, um eine Katastrophe herbeizuführen; sie hielten die Informationen vor Netanjahu und der politischen Führung geheim, weil sie glaubten, sie seien „dem Königreich, nicht dem König treu“. Sie wollten nicht absichtlich in eine Katastrophe führen – wie der verlogene Misgav dem Premierminister und eurem ergebenen Diener vorwirft zu behaupten. Ganz im Gegenteil: Sie wollten verhindern, dass Netanyahu eine Katastrophe herbeiführt. Sie glaubten den Unsinn, den man ihnen beigebracht hatte, wonach ihre Aufgabe als „Torwächter“ darin bestehe, die Öffentlichkeit vor den fremden Interessen des verantwortungslosen Politikers zu schützen. Also beschlossen sie, die „Torwächter“, dem Königreich und nicht dem König treu zu sein, und Israel vor unnötigen militärischen Abenteuern zu retten. Aber was soll man machen – es handelt sich um zwei Vollidioten auf Steroiden. Sie erhielten Berge eindeutiger nachrichtendienstlicher Hinweise auf den bevorstehenden Angriff, doch statt den Feind zu fürchten, befürchteten sie, Netanyahu könnte uns in eine Fehlkalkulation hineinziehen. Ihr habt gegen den „König“ rebelliert, ihr habt das Königreich verbrannt.
Übersetzt aus HebräischFassen wir das Interview bei „Die Patrioten“ zusammen: Wir haben einen Führer von historischer Bedeutung, nicht einmal in einer Generation, sondern einmal in einem Jahrhundert, und jetzt müssen wir wählen: ihm weitere 4 Jahre zu geben, um die Sicherheit und den Wohlstand des Staates zu gewährleisten, oder ihn durch ein klappriges Wrack zu ersetzen, durch einen schwachen, unterwürfigen und rückgratlosen Menschen, der wenige Monate nach dem 7. Oktober bereits Hamas und der Hisbollah kapitulieren wollte, beabsichtigte, sich mit einem nuklearen Iran abzufinden, und plant, eine Regierung mit der Muslimbruderschaft und Jair Golan zu bilden. Die Wahl liegt in unseren Händen.
Übersetzt aus HebräischIhr werdet nicht überrascht sein zu erfahren, dass der pathologische Lügner Uri Misgav auch heute weiter Lügen über mich und die „Revolte der Generäle“ verbreitet hat – obwohl ich und andere sein hinterhältiges Gesicht bereits immer wieder entlarvt haben. Misgav führt seine Follower schlicht in die Irre und setzt darauf, dass seine Echokammer für Stimmen von außen undurchlässig ist und nur seinem Propagandaapparat und dem der Schoken-Straße ausgesetzt wird. Zu nicht geringem Maße hat dieser Betrüger recht. Er hat um seine sozialen Netzwerke einen aufgehetzten, von Hass zerfressenen Mob versammelt, der sich überhaupt nicht für Fakten interessiert. Die meisten seiner Follower sind tatsächlich Leichtgläubige, die ihm weiter glauben werden, selbst wenn sich herausstellt, dass er wieder und wieder und wieder gelogen hat. Aber ich glaube, Misgav und seinesgleichen übersehen, was außerhalb der psychotischen Echokammer der radikalen Linken geschieht. In zwei Monaten, am 27. Oktober, erwartet sie ein lautstarker Weckruf aus der Realität.
Übersetzt aus HebräischHier ist die harte Wahrheit: Eisenkot, Lieberman, Bennett, sogar Hili Tropper – all diese Menschen ziehen es aus freien Stücken vor, mit Mansour Abbas und der Muslimbruderschaft zusammenzusitzen und den Likud sowie das rechte Lager zu boykottieren, das die absolute Mehrheit des Volkes Israel bildet. Das ist die Wahrheit. Das ist das Wesen ihres Boykotts. Und dann wagen sie es, über Heilung, Veränderung und die Einheit Israels zu predigen. Eine verkehrte Welt.
Übersetzt aus HebräischWie weiß ich mit Sicherheit, dass die Umfragen der linken Sender Lügen sind? Ganz einfach: Bei jedem Thema, dessen Fakten überprüfbar sind, lässt sich leicht beweisen, dass diese Sender die Öffentlichkeit belügen und irreführen. Der Autor behauptet, die Sender hätten Netanjahu, Smotrich und die Rechte beschuldigt, die Geiseln aus politischen Gründen im Stich zu lassen, und jeden, der den Rückzug aus Gaza oder eine Fortsetzung des Krieges ablehnte, als Verräter dargestellt. Er erklärt, die Regierung habe die Geiseln zu weitaus besseren Bedingungen zurückgebracht, Israel kontrolliere fast siebzig Prozent des Gazastreifens einschließlich des Philadelphi-Korridors und werde internationale Legitimität für die Fortsetzung des Feldzugs erhalten, falls die Hamas ihre Waffen nicht niederlegt; trotzdem griffen die Sender Netanjahu an. Weiter wirft er ihnen vor, falsche Anschuldigungen gegen Kämpfer der Einheit 100 zu verbreiten und Ermittlungen zu vertuschen, in Netanjahu-Verfahren jahrelang tendenziöse Leaks auszuschlachten und den Zusammenbruch der Anklagen sowie schwere Verfehlungen von Ermittlern und Staatsanwälten zu verschweigen. Sie überhöhten jüdische Gewalt in Judäa und Samaria, ignorierten tägliche Anschlagsversuche gegen Juden, machten aus der Justizreform einen Staatsstreich, erklärten Dienstverweigerer zu Helden, nannten Katar-Gate einen Katar-Fake, schonten Ronen Bar und Herzi Halevi, stellten Biden als hervorragenden Präsidenten dar und verwandelten Trump in einen Nazi, Antisemiten und verrückten Diktator. Seine Schlussfolgerung lautet, dass die linken Sender systematisch lügen und deshalb erst recht bei Umfragen lügen, die nicht sofort überprüft werden können. Diese Umfragen sollten die Wahlbeteiligung des linken Blocks erhöhen, den Eindruck einer Flucht von Likud-Wählern erzeugen und die Rechte demoralisiert zu Hause halten. In zwei Monaten, so behauptet er, werde jeder wissen, dass sie falsch waren. Die Wahl sei knapp: Geht wählen und bringt jeden Rechten mit, den ihr könnt.
Übersetzt aus HebräischDank des Mobbings und der Lügen von Uri Misgav und der Zeitung Haaretz haben wir diese Woche mehr als tausend Exemplare von Der Aufstand der Generäle verkauft (die Zahl liegt eher bei zweitausend, aber die genauen Zahlen werden wir erst in einigen Tagen kennen). Doch die Tatsache, dass einige tausend gebildete Menschen der Rechten das Buch lesen und das Thema gründlich kennenlernen werden, ändert nichts an der Tatsache, dass Zehntausende Leser und Follower von Misgav und Haaretz mit blanken Lügen gefüttert werden, die Misgav böswillig und wissentlich verbreitet. Das gilt auch für die Beilage Galeria, die nicht einmal angibt, wer der Lügner ist, der diesen Text unterschrieben hat – derjenige, der das Buch Der Aufstand der Generäle höchstwahrscheinlich nicht gelesen hat und einfach Misgavs Lügen nachhallt. So funktioniert die Echokammer der Haaretz-Kreise ganz einfach: Ein Lügner hallt einen Lügner wider, der einen Lügner widerhallt, und so weiter – während die Leser der Zeitung überzeugt sind, dass sie von der Zeitung für denkende Menschen und von Israels Medienelite informiert werden, und ihnen deshalb blind vertrauen – während sie mit den vollständigen Lügen schamloser Propagandisten vollgestopft werden. Kurz gesagt: Dieses Publikum, das sich selbst als Elite sieht und versteht, leidet unter autoritärem Denken. Misgav und seine Gefolgsleute gelten in ihren Augen als zuverlässige Autoritätsquelle, und die Scharlatane aus der Schoken-Straße nutzen das aus, um ihnen Lügen und haltlose Blutlegenden zu verkaufen. Dieses Mal geht es um Erez Tadmor und das Buch Der Aufstand der Generäle, und in Tausenden anderen Fällen um Benjamin Netanjahu, IDF-Kämpfer, den Staat Israel oder die Siedlerbevölkerung. Ein Lügner hallt einen Lügner wider, der einen Lügner widerhallt, und eine Herde leichtgläubiger Leser, die ihnen vertraut, sich der Autorität unterwirft und die Blutlegenden glaubt, ohne sie zu hinterfragen. Nun lade ich alle, die sich für Fakten interessieren und das Thema der Beziehungen zwischen Regierung und Armee in Israel gründlich kennenlernen wollen, ein, Der Aufstand der Generäle zu lesen und es anschließend mit den Texten von Misgav und Haaretz zu vergleichen. Treten Sie für einen Moment aus der autoritären Echokammer der Zeitung Haaretz heraus, und Sie werden doppelt profitieren: Sie werden das Thema gründlich kennenlernen und außerdem lernen, künftig keinem Wort zu glauben, das aus dem Mund oder von der Tastatur der niederträchtigen Lügner aus der Schoken-Straße kommt.
Übersetzt aus HebräischJemandem mit dem Entzug des Lebensunterhalts zu drohen, weil man nicht mit ihm übereinstimmt, ist Mobbing. Das ist verabscheuungswürdige Gewalt. Dieser gewalttätige Mobber war früher Autor bei „Eretz Nehederet“. Aber wichtiger ist, dass er eine führende Persönlichkeit im Wahlkampf von Yair Golan und in der Partei ist, die sich selbst „Die Demokraten“ nennt. Er ist es, der ihre Positionen vertritt und formuliert. Das sind ihre Pläne. Diese Menschen sind gefährlich. Gefährlich für die Demokratie, die Freiheit, den Lebensunterhalt und unsere Rechte als Bürger. Sie planen, jeden zu verfolgen, zum Schweigen zu bringen, zu schikanieren und den Lebensunterhalt zu beschädigen, der nicht mit ihnen übereinstimmt. Sie sagen das immer und immer wieder ausdrücklich. Man muss nur zuhören und es verinnerlichen. Die Faschisten, die sich „Die Demokraten“ nennen, sind für sich genommen nicht mehr als eine Randpartei. Doch wer diesen Mobbern die Macht geben will, ihre faschistischen Fantasien zu verwirklichen, ist derjenige, der plant, mit ihnen eine Regierung zu bilden: Bennett, Lieberman und Eisenkot, die planen, diese Irren zu nehmen und ihnen die höchsten Ämter in ihrer nächsten Regierung zu geben. Diese Menschen sind offensichtlich antidemokratisch. Sie sind gewalttätig, aufgehetzt und voller Hass auf jeden, der nicht mit ihnen übereinstimmt. Selbst Dror Rafael, ein angenehmer und sympathischer Mann der politischen Mitte, ist für sie ein Feind. Die Öffentlichkeit soll Bescheid wissen und sich hüten.
Übersetzt aus HebräischAvindav Begin ist ein Lügner. Oder er ist ein Idiot mit dem IQ einer Aubergine, der kein einfaches Hebräisch versteht. Die erste Frage von Dr. Ido Netanjahu im Gespräch, Wort für Wort, kann sich jeder, der möchte, ab der 41. Sekunde des Gesprächs selbst ansehen: „Wenn ich dein Buch lese ... verstehe ich, dass du kein Anhänger der Verschwörungstheorie zum 7. Oktober bist, ich übrigens auch nicht ... also sag: Warum bist du zumindest kein großer Anhänger der Verschwörungstheorie?“ Danach behaupte ich minutenlang, dass die wahrscheinlichere Erklärung meiner Ansicht nach nicht Verrat war, sondern dass es in der Nacht des 7. Oktober eine Meuterei gescheiterter, dummer und subversiver Generäle gab. Ich füge hinzu, dass die Ereignisse jener Nacht der Höhepunkt oder vielmehr der Tiefpunkt waren, an dem sich eine subversive politische und organisatorische Kultur an einem kritischen Punkt verdichtete, die sich über Jahre hinweg im Sicherheitsapparat und in der höheren Beamtenschaft entwickelt hatte. Was man bei uns das „Hüter-des-Tors“-Ethos nennt. Außerdem füge ich hinzu, dass man die Möglichkeit eines Verrats nicht von vornherein ausschließen darf und dass diese Möglichkeit bis zum Ende untersucht werden muss; ich hoffe sehr, dass sie ebenfalls ausgeschlossen wird, aber ich erkläre ausführlich, warum es eine andere Erklärung gibt, die mir logischer erscheint. Was Avindav Begin hier vorsätzlich tut, ist, die Sätze genau an den nötigen Stellen abzuschneiden, um seine Anhänger zu täuschen, Satzfragmente aus dem Zusammenhang zu reißen und sie um 180 Grad entgegengesetzt zu dem darzustellen, was sowohl Ido als auch ich klar und ausführlich erklären. Der Gipfel von Avindavs Erbärmlichkeit ist seine Manipulation von Idos Aussagen über Roosevelt. Ido verspottet darin sarkastisch die Anhänger der Verschwörungstheorie, Roosevelt habe von dem geplanten japanischen Angriff gewusst, doch der betrügerische Avindav stellt es so dar, als sei dies Idos eigene Position. Da Avindav Begin selbst ein Nichts ist und der einzige Grund, warum ihn jemals jemand nach seiner Meinung zu irgendeiner Frage gefragt hat, darin liegt, dass er der Enkel von Menachem Begin ist, stellt sich die Frage: Was genau verbindet Menachem Begin, der für seine Werte, seine Glaubwürdigkeit und seine Wahrheitsliebe bekannt war, mit seinem lügnerischen Enkel? Und eine kurze Frage auch an die Gaslighting-Künstler, die zur Meuterei, zur Subversion und zur Missachtung der Autorität der politischen Führung über den Sicherheitsapparat aufgewiegelt haben und nun die Augen verdrehen und versuchen, jeden, der über diese Meuterei spricht, als verrückten Verschwörungstheoretiker darzustellen: Der demagogische Soundbite „Loyal dem Königreich, nicht dem König“, der Slogan, mit dem die „Hüter des Tors“ dazu aufgestachelt wurden, die gewählte Führung zu untergraben – wer hat diesen Satz erfunden? Erez Tadmor? Gadi Taub? Arel Segal? Wer hat diesen Satz erfunden, und was sollte er genau bewirken? Gern geschehen. Und für diejenigen unter euch, die sich für Fakten und nicht für die Lügen von Avindav Begin interessieren: Hier ist das vollständige Gespräch mit Dr. Ido Netanjahu
Übersetzt aus HebräischUnd danke an Uri Misgav für eine legendäre PR-Kampagne, die „Der Aufstand der Generäle“ direkt auf die Bestsellerliste von Tzomet Sfarim gebracht hat. Möge dich der Untergang der Zeitung „Haaretz“ trösten!
Übersetzt aus Hebräisch