Leonid Nevzlin

@Nevzlin · Israelische Opposition & ehemalige Amtsträger

Leonid Nevzlin ist ein in Russland geborener jüdischer Politiker und Geschäftsmann.

10. Sept. 2026, 15:04 UTC
Der israelische Nationale Sicherheitsrat hat vor Rosch ha-Schana und Jom Kippur eine neue Warnung an Juden und Israelis im Ausland herausgegeben. Nach Einschätzung der Behörde suchen Iran, die Hamas, die Hisbollah und globale dschihadistische Organisationen weiterhin nach Möglichkeiten für Anschläge auf jüdische und israelische Ziele weltweit. Der bevorstehende Jahrestag des 7. Oktober wird zu einem zusätzlichen Risikofaktor. Seit Beginn des Krieges sind bei Terroranschlägen außerhalb Israels bereits 25 Juden und Israelis ums Leben gekommen. In Großbritannien bereitet man sich entsprechend auf die Feiertage vor. Die Polizei verstärkt ihre Präsenz in der Nähe von Synagogen und anderen jüdischen Einrichtungen, und in einigen Gebieten werden bewaffnete Beamte für Streifen eingesetzt. Bereits im Frühjahr sprach der Leiter der Londoner Polizei von einer beispiellosen Bedrohung für britische Juden und beantragte zusätzliche Mittel für Hunderte bewaffnete Polizisten zum Schutz der Gemeinde. Nach dem Anschlag auf eine Synagoge in Manchester an Jom Kippur im vergangenen Jahr, einer Reihe von Angriffen auf jüdische Einrichtungen in London und dem anhaltend rekordhohen Antisemitismus lassen sich solche Maßnahmen nur schwer als überzogen bezeichnen. Israel rät seinen Bürgern im Ausland inzwischen, die Zurschaustellung jüdischer und israelischer Symbole zu vermeiden und sorgfältiger mit den Informationen umzugehen, die sie über sich im Internet veröffentlichen. Die Vorbereitungen auf die wichtigsten jüdischen Feiertage im Jahr 2026 sehen also so aus: Israel warnt Juden auf der ganzen Welt vor möglichen Terroranschlägen, während sich die europäische Polizei darauf vorbereitet, Menschen an den Synagogen mit Waffen zu empfangen. Noch vor einigen Jahren hätte ein solches Bild wie ein Ausnahmezustand gewirkt. Heute wird es allmählich zu einer gewöhnlichen Sicherheitsmaßnahme. Und vielleicht ist genau das am beängstigendsten.Übersetzt aus Russisch
10. Sept. 2026, 11:10 UTC
Im vergangenen Jahr hat Teheran über den chinesischen Tauschmechanismus 2 bis 2,5 Milliarden Dollar bewegt und Einnahmen aus dem Ölverkauf in Kredite für chinesische Waren, Militärausrüstung und Luftabwehrsysteme umgewandelt. Dieses von der Nachrichtenagentur Reuters beschriebene Verfahren ermöglicht es dem Iran, Geld nicht über internationale Bankkanäle zu transferieren. Das System funktioniert seit 2021, gewann aber mit der Verschärfung der Sanktionen durch Washington besondere Bedeutung. Die Finanzstruktur wird gemeinsam vom chinesischen Handelsministerium und der iranischen Zentralbank verwaltet. Das Finanzunternehmen als Vermittler, über das die Zahlungen laufen, scheint nur auf dem Papier zu existieren — Journalisten fanden es nicht in chinesischen Unternehmensregistern. Peking erklärte natürlich, man „kenne die beschriebene Situation nicht“. Das ist die Antwort auf die Frage, warum der Iran eine zunehmend kriegerische Haltung einnimmt und offenbar bereit ist, lange zu kämpfen. Das Regime ist nicht so isoliert, wie Washington kalkuliert hatte. Solange China einen Umgehungsfinanzkorridor bereitstellt, wirkt die wirtschaftliche Belagerung nicht mit voller Kraft. Vor diesem Hintergrund klingen Trumps öffentliche Äußerungen, der Iran werde „seine Vorräte aufbrauchen“ unmittelbar nach den Wahlen im November, nicht überzeugend. Hinter verschlossenen Türen besprechen Vizepräsident Vance, Außenminister Rubio und weitere Berater mit dem Präsidenten ein Szenario, in dem der Iran weiter Widerstand leistet und sich der Konflikt bis zur nächsten Amtseinführung im Januar 2029 hinzieht. Unterdessen steigen die Ölpreise ebenso wie der Preis, den amerikanische Steuerzahler und die Bewohner der Länder des Nahen Ostens für die halbherzige Politik gegenüber einem der blutigsten Regime der modernen Geschichte zahlen.Übersetzt aus Russisch
9. Sept. 2026, 17:11 UTC
Eine neue Studie amerikanischer Universitäten hat ein bemerkenswertes Muster darin aufgezeigt, wie sich der Vorwurf des „Völkermords“ gegen Israel nach dem 7. Oktober im akademischen Umfeld verbreitete. Die Organisation AMCHA Initiative untersuchte 278 Veranstaltungen, die von Universitätseinheiten an 51 US-Hochschulen im Studienjahr 2024–2025 durchgeführt wurden. Bei Veranstaltungen, auf denen mindestens eine Person auftrat, die bereits vor dem 7. Oktober einen Boykott Israels unterstützt hatte, wurde Israel in 85 % der Fälle des „Völkermords“ beschuldigt. Wo es keine solchen Redner gab, geschah dies nur in 2 % der Fälle. Der Unterschied beträgt fast das 40-Fache. Noch aussagekräftiger ist die Chronologie. Bereits vom 10. bis zum 24. Oktober 2023, also noch vor Beginn der großen israelischen Bodenoffensive im Gazastreifen, beschuldigten 14 Universitätseinheiten an 12 US-Hochschulen Israel des „Völkermords“. Und alle 14 wurden von Personen geleitet, die bereits vor dem Angriff der Hamas öffentlich einen akademischen Boykott Israels unterstützt hatten. So verwendete etwa die Abteilung für kritische Rassen- und Ethnizitätsforschung der University of California in Santa Cruz bereits am 10. Oktober die Formulierung „Völkermordangriff Israels auf Gaza“ — drei Tage nach dem Massaker vom 7. Oktober. Die Autoren der Studie sind der Ansicht, dass dieses Muster den Weg einer politischen These in das akademische Umfeld nachverfolgen lässt. Eine Idee, die zuvor von Aktivisten der BDS-Bewegung propagiert worden war, wurde nach Beginn des Krieges auch von Universitätsdozenten, Fachbereichen und Forschungszentren vertreten. Zusammen mit dem akademischen Status ihrer Befürworter erhielt sie zusätzliche Autorität, da sie aus akademischen Kreisen kam. Genau diese Chronologie erregt hier besondere Aufmerksamkeit. Wenn einige Universitätseinheiten bereits drei Tage nach dem 7. Oktober und vor Beginn der großen israelischen Bodenoffensive zu dem Schluss „Völkermord“ gelangten, inwieweit war dieser Schluss überhaupt das Ergebnis einer Analyse der Vorgänge in Gaza? Die AMCHA-Studie beweist nicht, dass jeder, der den Begriff später verwendete, von politischen Motiven geleitet war. Sie zeigt jedoch etwas anderes: Ein erheblicher Teil des akademischen Umfelds, das dem Vorwurf gegen Israel später wissenschaftliche Autorität verlieh, vertrat die entsprechende politische Position bereits vor dem Krieg, was uns erneut darüber nachdenken lässt, wie sorgfältig der Kampf gegen Israel geplant war. Übersetzt aus Russisch
9. Sept. 2026, 14:33 UTC
Russland terrorisiert Kiew weiterhin mit strahlgetriebenen Drohnen. Die ukrainische Hauptstadt befindet sich seit der Abreise der amerikanischen Emissäre unter nahezu ununterbrochenem Beschuss. Dabei greift Russland direkt Wohnhochhäuser in den am dichtesten besiedelten Stadtteilen an. Und bei der Abwehr dieses Terrors gibt es große Probleme. The Economist schreibt, dass die Produktion der Drohnen Geran-4 und Geran-5 — Modifikationen der iranischen Shahed-Drohnen — 3.000 Stück pro Monat erreicht hat. Die Turbostrahltriebwerke dafür liefert größtenteils China, ein Teil wird jedoch in Russland mithilfe von aus dem Westen eingeschmuggelten 3D-Druckern hergestellt. Gleichzeitig gehen den ukrainischen F-16, die an der Abwehr von Luftangriffen beteiligt sind, die amerikanischen Raketen AIM-120 und AIM-9 aus, die unter anderem zum Abfangen gewöhnlicher Marschflugkörper benötigt werden. Bei der ballistischen Bedrohung ist die Lage noch schlimmer. Die Bestände an Patriot-PAC-3-Abfangraketen, die gegen diese Zielklasse wirksam sind, sind praktisch erschöpft. Und Russland hat die Produktion ballistischer Raketen auf etwa 100 pro Monat beschleunigt. „Niemand will seine Abfangraketen abgeben, wenn die Aussichten auf eine schnelle Auffüllung praktisch nicht vorhanden sind“, schreibt die Publikation und erinnert an den Verbrauch amerikanischer Patriot-Bestände im Krieg mit Iran. Die von der Publikation befragten Experten bestätigen, worüber ich bereits mehrfach geschrieben habe. Unter diesen Bedingungen muss die Ukraine eine Strategie zur Vernichtung der Bedrohung vor dem Start entwickeln: die Produktion eigener weitreichender Raketen ausbauen, die militärische Fabriken in Russland und mobile Abschussvorrichtungen wirksam treffen können, und zugleich systematisch die kritischen Glieder der russischen Produktionsketten angreifen. Ballistische Raketen in Serie zu produzieren ist billiger und einfacher, als genügend Abfangraketen zu ihrer Vernichtung herzustellen. Unter den unablässigen Angriffen ist das für die Ukraine objektiv eine schwierige Aufgabe. Die Länder der zivilisierten Welt können und müssen Kiew dabei helfen, dieses Problem zu lösen. Andernfalls wird der kommende Winter noch schrecklicher, wenn es nicht gelingt, ein wirksames Luft- und Raketenabwehrsystem aufzubauen. Ohne eine ausreichende Zahl von Abwehrraketen und ohne eine wirksame Abwehr der strahlgetriebenen Drohnen könnte sich die Wiederherstellung der Energieanlagen unter ständigen erneuten Angriffen als unlösbare Aufgabe erweisen. Übersetzt aus Russisch
9. Sept. 2026, 09:49 UTC
Frankreich, Großbritannien und zehn weitere Staaten haben Sanktionen gegen den Handel mit Waren aus jüdischen Siedlungen im Westjordanland verhängt. Israel schloss daraufhin das britische Konsulat in Ostjerusalem, wies britische Militärvertreter aus und verhängte ein Einreiseverbot gegen 12 britische Beamte. Das Wichtigste an dieser Geschichte sind jedoch nicht die Maßnahmen Europas (und Kanadas, das sich ihm angeschlossen hat), sondern Amerikas Untätigkeit. Axios zufolge stellte sich die Trump-Regierung der britischen Initiative nicht entgegen. Das Weiße Haus sah schweigend zu, wie zwölf westliche Länder Sanktionen gegen israelische Siedlungen verhängten, und erhob keinen Einwand. Das ist wichtiger als alle europäischen Erklärungen. Trump ist der einzige Verbündete, mit dem Netanjahu tatsächlich gerechnet hat. Jetzt gibt Trump zu verstehen, dass die Siedlungspolitik zu einem Problem für die amerikanisch-israelischen Beziehungen wird. Netanjahu befahl am Sonntag offenbar unter dem Druck der bevorstehenden Sanktionen, etwa 100 illegale Außenposten abzureißen. Er verurteilte auch die Gewalt der Siedler, schrieb sie jedoch einer Handvoll Radikaler zu. Dennoch ist offensichtlich, dass die Regierung, in der die „Handvoll Radikaler“ Vertreter hat, keine ernsthaften Schritte zu unternehmen beabsichtigt. Am Vorabend der Wahlen am 27. Oktober dürfen israelische Wähler fragen: Ist eine Politik, die das Land selbst von seinen engsten Verbündeten isoliert, die Folgen wert, zu denen sie führt?Übersetzt aus Russisch
9. Sept. 2026, 07:35 UTC
„Haaretz“ veröffentlicht eine umfassende Recherche darüber, was in den Tagen, Wochen und Monaten vor dem 7. Oktober geschah. Das Material stützt sich auf Dutzende Quellen, interne Dokumente und Mitschnitte von Gesprächen. Ich empfehle, den Text vollständig zu lesen, auch wenn die Lektüre nicht leicht ist. Es stellt sich heraus, dass der Präsident der VAE, Mohammed bin Zayed, anderthalb Wochen vor dem Massaker vom 7. Oktober Netanjahu persönlich anrief und ihn warnte: Sinwar bereite eine große Operation gegen Israel vor. Das Gespräch dauerte 45 Minuten. Netanjahu reagierte gelassen. Seine Einschätzung: Die Hamas beabsichtige, im Westjordanland vorzugehen. Die Chefs von Schin Bet und Mossad sowie der Generalstabschef erfuhren von dieser Warnung nicht einmal. Gleichzeitig wird bekannt, dass bereits vor dem Krieg zwischen Israel und der Hamas tatsächlich Verhandlungen über eine langfristige Regelung geführt worden waren – über ägyptische und katarische Vermittler, Mohammed Dahlan sowie über einen direkten Kanal zwischen einem Mitarbeiter des Schin Bet und einem Hamas-Funktionär. Die Atmosphäre war ziemlich optimistisch. Doch Netanjahu verschob immer wieder die Einberufung des Geiselkabinetts, dessen Zustimmung für weitere Fortschritte erforderlich war. Mitte September 2023 traf sich ein palästinensischer Vermittler persönlich mit Sinwar. Dieser sagte das Wort „Zilzal“ – Erdbeben – und bat darum, den Israelis auszurichten: „Ich bereite die Mutter aller Überraschungen vor. Etwas Außergewöhnliches.“ Der Vermittler übermittelte diese Warnung an Israel. Am 15. September erreichte die Information den Schin-Bet-Chef Ronen Bar. Auf Ebene des Generalstabschefs wurde mit dem Verteidigungsministerium und dem Militärgeheimdienst eine operative Sitzung einberufen. Es wurden keine Entscheidungen getroffen. Eine journalistische Recherche kann eine staatliche Untersuchungskommission nicht ersetzen. Aber auch eine politische Kommission unter Netanjahus Kontrolle kann sie nicht ersetzen. Seit dem 7. Oktober sind drei Jahre vergangen. Die Israelis verdienen es zu wissen, wie diese Tragödie möglich wurde.Übersetzt aus Russisch
8. Sept. 2026, 13:15 UTC
«Haaretz» veröffentlicht eine umfangreiche Untersuchung darüber, was in den Tagen, Wochen und Monaten vor dem 7. Oktober geschah. Der Beitrag basiert auf Dutzenden Quellen, internen Dokumenten und Gesprächsaufzeichnungen. Ich empfehle, ihn vollständig zu lesen, auch wenn die Lektüre nicht leicht ist. Wie sich herausstellt, rief der Präsident der VAE, Mohammed bin Zayed, Netanyahu anderthalb Monate vor dem Massaker vom 7. Oktober persönlich an und warnte ihn: Sinwar bereitet eine große Operation gegen Israel vor. Das Gespräch dauerte 45 Minuten. Netanyahu reagierte ruhig. Seine Einschätzung: Die Hamas beabsichtigt, im Westjordanland vorzugehen. Die Leiter von Schin Bet und Mossad sowie der Generalstabschef erfuhren von dieser Warnung nicht einmal. Parallel dazu wird klar, dass schon vor dem Krieg zwischen Israel und der Hamas echte Verhandlungen über eine langfristige Regelung liefen – über ägyptische und katarische Vermittler, Mohammed Dahlan sowie über einen direkten Kanal zwischen einem Schin-Bet-Mitarbeiter und einem Hamas-Funktionär. Die Atmosphäre war recht optimistisch. Doch Netanyahu verschob immer wieder die Einberufung des Geiselkabinetts, dessen Zustimmung für ein Vorankommen erforderlich war. Mitte September 2023 traf sich ein palästinensischer Vermittler persönlich mit Sinwar. Dieser sprach das Wort „Zilzal“ – Erdbeben – aus und bat darum, den Israelis zu übermitteln: „Ich bereite die Mutter aller Überraschungen vor. Etwas Außergewöhnliches.“ Der Vermittler übermittelte diese Warnung an Israel. Am 15. September erreichte die Information den Schin-Bet-Chef Ronen Bar. Ein operatives Treffen auf Ebene des Generalstabschefs mit dem Verteidigungsministerium und dem Militärgeheimdienst wurde einberufen. Es wurden keine Entscheidungen getroffen. Eine journalistische Untersuchung kann eine staatliche Untersuchungskommission nicht ersetzen. Aber auch eine politische Kommission unter Netanyahus Kontrolle kann sie nicht ersetzen. Seit dem 7. Oktober sind drei Jahre vergangen. Die Israelis verdienen es zu wissen, wie diese Tragödie möglich wurde.Übersetzt aus Russisch
8. Sept. 2026, 07:22 UTC
Sobald Trumps Emissäre Kiew verlassen hatten, begann die Russische Föderation sofort, die Stadt mit allen verfügbaren Mitteln zu terrorisieren. In dieser Nacht wurde die ukrainische Hauptstadt sowohl von Marschflugkörpern als auch von ballistischen Raketen und reaktiven „Shaheds“ angegriffen. Putins Truppen beschossen Wohnviertel und zivile Objekte — zwei Tote und sieben Verletzte sind bekannt. Die ukrainische Luftabwehr konnte den Angriff mit „Shaheds“ und Marschflugkörpern recht effektiv abwehren, was man von den ballistischen Raketen nicht sagen kann — von ihnen konnten nur zwei abgefangen werden. Das bleibt das größte Problem, besonders im Hinblick auf den bevorstehenden Winter. Üblicherweise beginnt die Russische Föderation Mitte Oktober eine Kampagne von Angriffen auf die Energieversorgung, und bis dahin ist es lebensnotwendig, die Ukraine mit Abwehrraketen auszustatten, die ballistische Ziele abfangen können. Ein nicht minder wichtiges Problem sind die modernisierten iranischen „Shaheds“, deren Produktion Moskau mit chinesischer Hilfe ausgeweitet hat. Und das ist nicht nur ein Problem für die Ukraine. Bei einer erneuten Verschärfung des Krieges im Nahen Osten könnte diese Technologie zu einem gewaltigen Problem für die Länder unserer Region werden. Moskau wird diese Terrorwaffe mit Sicherheit mit Teheran teilen. Israel und die Golfmonarchien sollten unverzüglich eine Zusammenarbeit mit den Ukrainern zur Lösung dieses Problems aufnehmen.Übersetzt aus Russisch
6. Sept. 2026, 16:49 UTC
Nach dem 7. Oktober sah sich Frankreich mit einem ziemlich erschreckenden Paradox konfrontiert. Es ist ein Land, das jahrzehntelang gelernt hat, seine eigene Verantwortung für den Antisemitismus der Vergangenheit anzuerkennen. Frankreich erkannte die Verantwortung des Vichy-Regimes für die Deportation der Juden an, stellte die Leugnung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter Strafe und beging in diesem Sommer erstmals einen Nationalen Gedenktag zur Anerkennung der Unschuld Alfred Dreyfus'. An den Wänden französischer Schulen hängen Tafeln mit den Namen jüdischer Kinder, die einst in Todeslager verschleppt wurden. Der Staat hat sehr viel getan, damit so etwas nicht wieder zur Normalität werden kann. Doch gerade jetzt leben französische Juden wieder in einem Land mit einem Rekordniveau an Antisemitismus. 2023 stieg die Zahl der registrierten antisemitischen Vorfälle um ganze 284 % auf 1.676 Fälle. 2024 waren es mehr als 1.570: Der starke Anstieg nach dem 7. Oktober verschwand nicht mit den ersten Kriegsmonaten. Im März dieses Jahres stellte die französische Menschenrechtskommission fest, dass der staatliche Plan zur Bekämpfung von Rassismus und Antisemitismus für 2023–2026 äußerst schlecht umgesetzt wurde: Das Innenministerium setzte keine einzige der für es vorgesehenen Maßnahmen vollständig um. Es ergibt sich eine merkwürdige Situation. Frankreich bewahrt die Erinnerung an Dreyfus und die deportierten Kinder, bringt Gedenktafeln an und erkennt die Verbrechen der Vichy-Regierung an. Doch Erinnerung hat nur dann einen Sinn, wenn sie die Gegenwart verändert. Man kann nicht ausschließlich über tote Juden sagen „Nie wieder“, wenn die Lebenden wieder darüber nachdenken müssen, ob es sicher ist, ihre Zugehörigkeit zu zeigen. Auf einer dieser Gedenktafeln in Paris steht: „Ne les oublions jamais“ — „Wir werden sie niemals vergessen“. Und vielleicht ist es für Frankreich heute besonders wichtig, sich daran zu erinnern, dass dieser Satz sich nicht nur auf die Vergangenheit bezieht. Die Erinnerung an die Toten hat unter anderem den Sinn, dass man eines Tages nicht neue Tafeln anbringen muss.Übersetzt aus Russisch
4. Sept. 2026, 08:04 UTC
Die Zeitung „Maariv“ veröffentlicht alarmierende Umfragedaten: 40 % der Israelis glauben, dass es am 7. Oktober 2023 einen „Verrat von innen“ gab. Weitere 16 % sind sich nicht sicher. Insgesamt glaubt also mehr als die Hälfte des Landes entweder an eine Verschwörungstheorie oder hält sie für möglich. Unter den Wählern der Koalition sind es noch mehr — 61 % glauben an die Verschwörungstheorie. Verschwörungstheorien über den 7. Oktober zerstören das Wenige, das die israelische Gesellschaft noch einen kann: die gemeinsame Erinnerung an die Tragödie, die gemeinsame Forderung nach Verantwortung und das Verlangen nach der Wahrheit. Wenn jedoch fast die Hälfte des Landes glaubt, dass die Katastrophe von jemandem „von innen“ vorbereitet wurde, werden weder eine normale Untersuchung noch ein normaler politischer Dialog möglich. An diesen Zahlen ist jedoch nichts Überraschendes — wenn man berücksichtigt, wer solche Ideen verbreitet. Sara Netanjahu deutete in einem Fernsehinterview (natürlich im „willfährigen“ Sender 14) an, dass Jair Golan — ehemaliger stellvertretender Generalstabschef und heutiger Vorsitzender der Partei „Demokraten“ — am frühen Morgen des 7. Oktober angeblich „bereits angezogen und bereit“ gewesen sei, „während andere, darunter der Ministerpräsident, von nichts wussten“. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Unterstellungen eine Welle der Kritik von den unterschiedlichsten politischen und gesellschaftlichen Akteuren auslösten und sogar Golans politische Gegner ihm ihre Unterstützung bekundeten. Doch Sara Netanjahus Worte richteten sich nicht an sie, sondern an jene 40 + 16 %, die eine Verschwörung der Generäle, der „Kaplanisten“ und der Verräter für möglich halten. Dass die Frau des Ministerpräsidenten Verschwörungstheorien über die Katastrophe verbreitet, für die ihr Mann direkt politische Verantwortung trägt, ist kein Zufall. Das ist eine Wahlkampfstrategie: die öffentliche Aufmerksamkeit von der Frage „Warum ist die Verteidigung des Landes gescheitert?“ auf die Frage „Wer hat verraten?“ umzulenken. Solange das Land nach Verrätern sucht, sucht es nicht nach Verantwortlichen.Übersetzt aus Russisch
2. Sept. 2026, 07:50 UTC
Die Financial Times veröffentlicht einen Bericht, den man nicht ignorieren kann. Russland half dem Iran heimlich bei der Entwicklung hyperschaller Marschflugkörper. Das Programm mit dem Codenamen C430L begann 2023 und dauerte auf dem Höhepunkt des amerikanisch-israelischen Krieges mit dem Iran an. Russlands beste Raketeningenieure arbeiteten daran, Teheran eine Waffe zu geben, die amerikanische Flugzeugträger versenken und israelische Städte treffen kann. Das ist der letzte Strich im Bild einer Allianz zweier terroristischer Staaten. Putin schickte Shahed-Drohnen, um Ukrainer in Kiew zu töten. Iran lieferte diese Drohnen an Russland. Russland übermittelte dem Iran Geheimdienstinformationen über die Bewegungen amerikanischer Truppen. Nun stellt sich heraus, dass Moskau Teheran auch beim Bau von Raketen half. Das ist eine Allianz gegen die Vereinigten Staaten, gegen Israel, gegen die gesamte freie Welt. Und hier ist eine grundsätzliche Frage, der unsere derzeitigen Führer lieber ausweichen. Die Ukraine und Israel kämpfen gegen denselben Feind. Russland tötet Ukrainer und bewaffnet diejenigen, die Israelis töten. Die Dokumente, die der FT vorliegen, bestätigen, was Analysten schon lange klar war: Die Achse Moskau–Teheran funktioniert wie ein einheitlicher militärischer Mechanismus. Israel unter Netanjahu wich jahrelang einer klaren Haltung aus: Es lieferte der Ukraine keine Waffen, bezeichnete Russland nicht als Aggressor und hofierte Moskau wegen imaginärer Vorteile. Für diese Politik zahlen wir bis heute. Die Ukraine und Israel sind natürliche Verbündete. Ein gemeinsamer Feind, gemeinsame Werte, ein gemeinsames Interesse daran, diese Achse zu zerschlagen. Es ist höchste Zeit, ausgehend von dieser Realität zu handeln und nicht aufgrund der Illusionen, man könne mit Putin „befreundet sein“, während er diejenigen bewaffnet, die uns vernichten wollen.Übersetzt aus Russisch
1. Sept. 2026, 16:09 UTC
Israelische Wissenschaftler haben einen Weg gefunden, den akademischen Boykott zu bekämpfen. UCLA-Professor Judea Pearl und seine Kollegen schlagen eine neue Taktik vor: Bevor ein israelischer Forscher eine Einladung einer ausländischen Universität, Konferenz oder wissenschaftlichen Organisation annimmt, bittet er um eine Bestätigung, dass die Einrichtung sich nicht am Boykott Israels beteiligt. Liegt eine solche Bestätigung nicht vor, lehnt der Wissenschaftler selbst die Zusammenarbeit ab. Eine solche Initiative ist durchaus verständlich. Nach dem 7. Oktober hat sich der akademische Boykott Israels deutlich verstärkt. Israelische Wissenschaftler sehen sich mit abgesagten Einladungen, der Beendigung gemeinsamer Forschungsarbeiten und der Verweigerung von Zusammenarbeit konfrontiert. Zudem ist der Boykott längst nicht immer offiziell dokumentiert. Manchmal hören ausländische Kollegen einfach auf zu antworten, Einladungen verschwinden plötzlich, und die Zusammenarbeit endet ohne Erklärung. Deshalb wird er bereits als „stiller Boykott“ bezeichnet. Das Absurde an der Situation ist, dass politische Vorwürfe gegen Israel auf Menschen übertragen werden, deren Arbeit überhaupt nichts mit der Regierung oder dem Krieg zu tun haben muss. Ein Physiker, Arzt oder Mathematiker wird nicht wegen der Qualität seiner Forschung von der internationalen Zusammenarbeit ausgeschlossen, sondern wegen des Landes, in dem er arbeitet. Und in diesem Moment verwandelt sich der Kampf gegen die Politik des Staates in gewöhnliche Diskriminierung aufgrund der Nationalität. Nun schlagen israelische Wissenschaftler vor, nicht länger so zu tun, als geschehe nichts. Wenn eine Universität es für zulässig hält, Kollegen allein wegen ihrer Zugehörigkeit zur israelischen akademischen Gemeinschaft zu boykottieren, muss sie bereit sein, dies offen zu sagen. Vielleicht wird sich gerade die Öffentlichkeit als wirksamstes Mittel im Kampf gegen den „stillen Boykott“ erweisen: Es ist eine Sache, einem israelischen Wissenschaftler unauffällig die Tür zu verschließen, und eine ganz andere, der gesamten akademischen Gemeinschaft zu erklären, warum seine Nationalität plötzlich zu einem Kriterium wissenschaftlicher Zusammenarbeit geworden ist.Übersetzt aus Russisch
1. Sept. 2026, 15:20 UTC
Politico schreibt über die Stimmung in der Republikanischen Partei gegenüber Iran sechs Monate nach Beginn des Krieges. Die wichtigste Schlussfolgerung: Die Republikaner sind müde und enttäuscht von Donald Trumps chaotischem und inkonsistentem Vorgehen — und zwar beide Fraktionen gleichzeitig. Finanzminister Scott Bessent ruft einen „wirtschaftlichen D-Day“ aus und sagt, die Sanktionen sollten eine militärische Eskalation unnötig machen. Gleichzeitig droht Trump damit, die iranische Energieinfrastruktur in Stücke zu schlagen. Vizepräsident J. D. Vance versucht zu erklären, dies sei eine einzige Strategie, glaubt aber wohl selbst kaum, was er sagt. Diejenigen, die eine harte militärische Lösung wollten, sind unzufrieden damit, dass die Drohungen Drohungen bleiben. Diejenigen, die sich am Vorabend der Zwischenwahlen mehr um die Benzinpreise sorgen, sind unzufrieden damit, dass der Krieg, der sechs Wochen dauern sollte, nun schon ein halbes Jahr andauert. Eine dem Weißen Haus nahestehende Quelle räumt ein, dass Trump die politische Gefahr versteht, aber keinen würdevollen Ausweg aus der Situation finden kann. Und die Iraner verstehen das nicht schlechter als er.Übersetzt aus Russisch
1. Sept. 2026, 07:11 UTC
Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan haben in Istanbul die erste Sitzung des neuen „Mekka-Pakts“ abgehalten — eines militärischen Bündnisses nach dem Vorbild der NATO, mit gemeinsamer Verteidigung, Nachrichtenaustausch und dem Prinzip der kollektiven Sicherheit. Sechs oder sieben weitere muslimische Länder haben bereits Interesse an einem Beitritt zum Bündnis bekundet. Im Nahen Osten entsteht eine neue Sicherheitsarchitektur. Israel ist nicht Teil davon. Und das ist paradox. Der Krieg mit Iran hat ein seltenes Zeitfenster geschaffen. Saudi-Arabien und andere Golfstaaten gerieten unter iranischen Beschuss. Sie und Israel haben einen gemeinsamen Feind — das hätte die Grundlage für eine Annäherung bilden müssen, die weit über die stillschweigende Koordination hinausgeht. Israel hat offensichtlich etwas anzubieten. Die Vereinigten Arabischen Emirate, die ihre Beziehungen zu uns im Rahmen der Abraham-Abkommen normalisiert haben, erhielten das „Iron Dome“. Eine enge technische und nachrichtendienstliche Zusammenarbeit zwischen den Ländern der Region und Israel könnte Teil eines einheitlichen Verteidigungssystems gegen die iranische Bedrohung werden. Stattdessen zieht Saudi-Arabien es vor, sich mit der Türkei und Pakistan zusammenzuschließen — Ländern, die offensichtlich nicht vorhaben, gegen Iran Krieg zu führen. Ob diese Rechnung aufgeht, wird die Zeit zeigen. Aber die wichtigere Frage lautet: Tut Israel genug, um parallele Beziehungen zu den Ländern der Region aufzubauen — bilateral, im Rahmen der Abraham-Abkommen oder darüber hinaus? Die Normalisierung mit Saudi-Arabien bleibt eingefroren — vor allem, weil Netanjahu so toxisch geworden ist, dass von einer Stärkung der Beziehungen keine Rede sein kann. Doch die nächste Regierung muss alles daransetzen, Partner der gemäßigten arabischen Länder bei der Abwehr regionaler und globaler Bedrohungen zu werden.Übersetzt aus Russisch
31. Aug. 2026, 09:05 UTC
Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf einen Artikel meines Freundes Chaim Ben-Yaakov lenken – des Vaters von Yuval, eines Soldaten, der in den ersten Stunden des 7. Oktober ums Leben kam. Ich empfehle, ihn vollständig zu lesen. Chaim schreibt, dass der zunehmende Antisemitismus kein jüdisches Problem ist, sondern ein Symptom eines tieferen Leidens der westlichen Demokratien: des Verlusts einer moralischen Sprache und der Fähigkeit, das Böse als böse zu benennen, ohne den politischen Vorteil im Blick zu haben. Ben-Yaakov schreibt, dass der 7. Oktober kein neues, sondern ein seit Langem wachsendes Problem offengelegt hat. Der größte Massenmord an Juden seit dem Holocaust hat keinen moralischen Konsens hervorgebracht. Noch bevor die Opfer beerdigt und die Geiseln gezählt waren, tauchten „Erklärungen“, Argumente über den Kontext und Rechtfertigungen des Terrors auf. Und das ist keine Meinungsverschiedenheit über Fragen der Nahostpolitik, sondern die Unfähigkeit, den elementaren Unterschied zwischen dem Verstehen eines Konflikts und der Rechtfertigung des vorsätzlichen Mordes an Zivilisten zu erkennen. Viktor Frankl sprach einst vom „existentiellen Vakuum“: einer Leere, die entsteht, wenn Freiheit von Verantwortung losgelöst wird. Genau das geschieht heute in den westlichen Gesellschaften. An die historischen Beispiele dafür, wohin dies führt, muss man nicht erinnern. Zumindest nicht die Juden.Übersetzt aus Russisch
30. Aug. 2026, 17:08 UTC
Im Dorf Qusra im nördlichen Westjordanland griffen Dutzende Siedler Palästinenser an, bewarfen sie mit Steinen und verbarrikadierten sich in einem fremden Haus, während sich darin Menschen befanden. Im benachbarten Jalud griffen maskierte Siedler ein NBC-Fernsehteam an. Dies geschah nach mehreren Wochen zunehmender Gewalt in derselben Gegend. Netanjahu verurteilte das Geschehene. Doch die Verurteilung klingt angesichts dessen unglaubwürdig, dass die Gewalt von Siedlern im Westjordanland seit Jahren andauert – und in den vergangenen Wochen völlig außer Kontrolle geraten ist. Die Frage ist nicht, ob die Regierung die Gewalt von Siedlern verbal verurteilt, sondern warum sie trotz dieser Worte weitergeht und zunimmt. Hier gibt es zwei mögliche Antworten – und beide sind ernüchternd. Entweder hat die Regierung Netanjahu Teile der Siedlerbewegung nicht unter Kontrolle, die wie bewaffnete, außerhalb des Gesetzes stehende Gruppen agieren. Oder – und das ist schlimmer – sie hat kein Interesse daran, sie aufzuhalten. Im Vorfeld der Wahlen sind harte Maßnahmen gegen Siedler politisch toxisch, denn auf ihre Vertreter wird Netanjahu auch in der nächsten Koalition angewiesen sein – falls man ihn natürlich mit ihrer Bildung beauftragt. Beide Erklärungen können gleichzeitig zutreffen – und das ist die dritte und gefährlichste Möglichkeit.Übersetzt aus Russisch
28. Aug. 2026, 09:49 UTC
Nach Angaben des US-Geheimdienstes glaubt der Kreml, dass die USA durch den Krieg mit Iran geschwächt sind, und sieht darin eine Möglichkeit, die Aktivitäten gegen amerikanische Interessen und Verbündete in Europa zu verstärken. Wie die WP schreibt, ging der Reise des CIA-Chefs nach Moskau genau die Beschaffung dieser Informationen voraus. Allerdings machten Quellen, die mit den nachrichtendienstlichen Informationen über Putins Einschätzung der strategischen Lage Washingtons vertraut sind, keine Angaben dazu, wie diese Informationen gewonnen wurden und wie sicher die CIA-Analysten ihrer Verlässlichkeit sind. Nach Angaben eines der von den Journalisten befragten Gesprächspartner stand Ratcliffes Reise nach Moskau «weniger damit in Zusammenhang, dass Putin wegen der Unfähigkeit seiner Armee, die Pattsituation an der ukrainischen Front zu überwinden, in die Enge getrieben worden war», «als damit, dass Russland die Ressourcen der USA für erschöpft hält und glaubt, dass wir nicht eingreifen können». Ratcliffe sagte den Putin-Komplizen natürlich, dass eine erhebliche Eskalation des Krieges in der Ukraine Donald Trump zu einer Annäherung an Wolodymyr Selenskyj bewegen würde. Doch seit gestern ertönte in Kiew bereits mehr als 20-mal die Luftalarmsirene, und der Beschuss der Hauptstadtregion dauert seit etwa 40 Stunden an. Die Russische Föderation greift zivile Ziele an — bereits 18 Lagerhäuser, Dutzende Privathäuser, Mehrfamilienhäuser und Autos wurden attackiert. Von der angekündigten «Annäherung» ist bisher nichts zu sehen. Putin ist ein Kriegsverbrecher, aber seine Einschätzungen der USA liegen nicht weit von der Wahrheit entfernt. Mehr noch: Er selbst hat alles getan, um Washington im Iran zu schwächen, indem er dem Ajatollah-Regime militärische Hilfe leistete. Die Amerikaner haben die Möglichkeit, angemessen zu antworten und ihre Position zu stärken — es reicht, der Ukraine dabei zu helfen, russische Rüstungsfabriken und Raketenstartplätze anzugreifen, und dabei dasselbe Starlink einzusetzen.Übersetzt aus Russisch
27. Aug. 2026, 15:58 UTC
Mehr als hundert ehemalige britische und französische Diplomaten haben von ihren Regierungen verlangt, den Druck auf Israel zu erhöhen. In einem offenen Brief an Emmanuel Macron und den britischen Premierminister Andy Burnham rufen sie dazu auf, Waffenlieferungen an Israel zu stoppen, Handelsabkommen mit Israel auszusetzen und den Handel mit israelischen Siedlungen zu verbieten. Die Verfasser beschuldigen die Regierung Netanjahu, die Gründung eines palästinensischen Staates verhindern zu wollen, und erklären, „Palästina wird vor unseren Augen ausgelöscht“. Die Verbrechen der Hamas werden in dem Brief erwähnt, doch Israel wird erneut zum zentralen Ziel des Drucks. Die ehemaligen Diplomaten schlagen konkrete Maßnahmen vor, die Israels Handel, militärische Zusammenarbeit und internationale Beziehungen treffen könnten. Faktisch wird Israel aufgefordert, für die Fortsetzung des Krieges mit wachsender politischer und wirtschaftlicher Isolation zu bezahlen. Und das zeigt deutlich, wie sehr sich die europäische Debatte über Israel nach dem 7. Oktober verändert hat. Das Land wurde zum Ziel des größten Terroranschlags seiner Geschichte, Hunderte Menschen wurden als Geiseln genommen, doch fast drei Jahre später werden immer häufiger gerade von Israel Zugeständnisse unter Androhung von Sanktionen und Boykotten verlangt. Die Verantwortung der Hamas wird dabei formal anerkannt, aber der praktische Druck richtet sich vor allem gegen den Staat, der weiterhin mit den Folgen ihres Angriffs kämpft. Besonders bezeichnend ist, dass solche Forderungen inzwischen nicht mehr nur von Aktivisten auf der Straße kommen, sondern von Menschen, die Großbritannien und Frankreich jahrzehntelang auf der internationalen Bühne vertreten haben. Die antiisraelische Agenda geht allmählich von Parolen und Kundgebungen zu Vorschlägen für konkrete staatliche Politik über. Und je vertrauter die Idee einer Isolierung Israels in Europa wird, desto weniger Raum bleibt für die Frage, warum das Land überhaupt in diesen Krieg geraten ist.Übersetzt aus Russisch
27. Aug. 2026, 07:11 UTC
Die russische Bedrohung der baltischen Staaten gehörte zu den Themen, die während des überraschenden Besuchs von CIA-Direktor John Ratcliffe in Moskau besprochen wurden. Wie sowohl das Wall Street Journal als auch Politico schreiben, warnte er Putins Handlanger vor der Unzulässigkeit einer Eskalation des Konflikts mit den US-Verbündeten in der NATO. Doch es gab noch ein weiteres Thema. In Moskau besprach Ratcliffe nicht nur den Krieg in Europa, sondern forderte Russland auch auf, seine militärische und wirtschaftliche Unterstützung für Iran zu verringern. Washington will, dass Moskau die Weitergabe von Waffen und Verteidigungstechnologien an Iran einstellt. Außerdem empfahl Ratcliffe der russischen Seite, nicht übermäßig zu reagieren, falls die amerikanischen Sanktionen Russland treffen. Gleichzeitig ließen kremlnahe Quellen Bloomberg Informationen zukommen, wonach Russland sich darauf vorbereitet, die Angriffe auf die Ukraine zu verstärken, angeblich weil die Verhandlungen über ein Friedensabkommen in eine Sackgasse geraten seien. Die Agentur berichtete, Moskau erwäge eine Intensivierung der Angriffe mit konventionellen ballistischen Raketen auf Kiew, auch auf das Zentrum der Hauptstadt, sowie auf Infrastrukturziele in anderen Städten. Darüber hinaus griffen die russischen Gesprächspartner der Journalisten zu Putins beliebtester Schreckensgeschichte: Ihren Angaben zufolge führt die Eskalation der gegenseitigen Schläge immer mehr russische Beamte zu dem Schluss, dass Putin sich letztlich zum Einsatz taktischer Atomwaffen in der Ukraine entschließen könnte. Experten sagen jedoch, dass dieses Risiko äußerst gering bleibt und keine Anzeichen für entsprechende Vorbereitungen sehen. Dieses ganze Moskauer Gerede von Verhandlungen, die in eine Sackgasse geraten seien, ist eine weitere Lüge. Ernsthafte Verhandlungen haben überhaupt nicht begonnen. An der Koordinierung der Aktionen Russlands, Irans und offenbar auch Nordkoreas gegen die zivilisierte Welt besteht dagegen kein Zweifel. Die Diktaturen erkennen die ganze Tiefe des entstandenen globalen Problems und versuchen, es vollständig auszunutzen, indem sie einschüchtern und erpressen.Übersetzt aus Russisch
26. Aug. 2026, 12:54 UTC
China sorgt für die Modernisierung der iranischen Terrorwaffen — Drohnen des Typs „Shahed“ —, die Putins Russland betreibt. Nun können diese Drohnen ungefähr dreimal so schnell fliegen wie frühere Versionen. Wie das Wall Street Journal unter Berufung auf Daten ukrainischer Amtsträger schreibt, lieferten gerade chinesische Fabriken die Motoren, die für diese Leistungswerte nötig sind. Nach Angaben amtierender und ehemaliger US-Beamter und Analysten ist China seit Langem das wichtigste Zentrum für die Lieferung von Komponenten für „Shaheds“, darunter Motorteile und Gyroskope. Dies ist Teil einer komplexen globalen Lieferkette, die es Iran laut Analysten ermöglicht hat, eine der bedeutendsten militärischen Innovationen der modernen Zeit zu entwickeln und zu verbreiten: billige fliegende Tötungsmaschinen, die den USA und ihren Verbündeten ernste Probleme bereiten, die Zahl der zivilen Opfer in der Ukraine erhöhen und den militärischen Vorsprung Amerikas im Nahen Osten untergraben, heißt es in der Veröffentlichung. Bei der Entwicklung der „Shaheds“ nutzte Iran einen ursprünglich von den USA und Deutschland entwickelten Entwurf. Für ihre Herstellung musste Teheran jedoch Teile aus aller Welt beschaffen, unter anderem aus westlichen Ländern und China. Dabei wurden selbst westliche Komponenten häufig über Scheinfirmen auf dem chinesischen Festland oder in Hongkong weitergeleitet. Experten zufolge wurden viele von ihnen mit der Zeit durch in China hergestellte Teile ersetzt. China und Indien präsentierten eigene Versionen solcher Fluggeräte. Nach Angaben der Amerikaner verkaufte Iran seine Drohnentechnologie außerdem an Venezuela, Syrien und Äthiopien, und das russische „Afrikakorps“ setzte „Shaheds“ in Mali ein. Militäranalysten behaupten, dass „wir diese Dinger in naher Zukunft überall sehen werden“. Und das ist die reine Wahrheit. Nur die Ukrainer wissen diese Dinger auf dem Schlachtfeld wirksam zu bekämpfen. Darüber hinaus führen sie unter schwersten Schlägen im fünften Jahr einen echten technologischen Wettlauf mit Russland. Ihre Erfahrung ist für Israel und den gesamten Nahen Osten lebenswichtig, wo der aktive Einsatz dieser Waffen bereits Realität geworden ist.Übersetzt aus Russisch
26. Aug. 2026, 09:53 UTC
Iranische Agenten planten, Yair Netanjahu zu töten. Nach Angaben amerikanischer Strafverfolgungsquellen befanden sich bereits Agenten der Revolutionsgarden in Florida, überwachten sein Haus und verfolgten seine Bewegungen. Der israelische Geheimdienst erfuhr im Dezember 2025 davon. Yair wurde befohlen, das Land sofort zu verlassen — er flog nach Israel. Newsmax berichtet darüber. Netanjahu selbst bestätigte kürzlich, dass der Iran versucht hatte, einen seiner Söhne zu töten. Yair Netanjahu ist eine umstrittene Figur. Sein Verhalten in den sozialen Medien und sein Lebensstil werfen berechtigte Fragen auf, und Kritik an ihm ist oft gerechtfertigt. Aber das hat nichts mit dem Geschehenen zu tun. Das iranische Regime plante einen Mord in den USA. Dasselbe Regime, das die Hisbollah und die Huthis finanziert, weltweit Journalisten und Dissidenten getötet und Terroranschläge von Buenos Aires bis London organisiert hat — plante, den Sohn des amtierenden Ministerpräsidenten auf amerikanischem Boden zu töten. Und es geht nicht einmal darum, dass die Familie heilig ist. Es geht darum, von welchen Prinzipien sich der Staat in seinem Kampf leiten lässt — und auf welche Methoden er zurückgreift. Die gezielte „Jagd“ auf Netanjahus Sohn ist ein weiterer Beweis für den terroristischen Charakter des iranischen Regimes, das weder staatliche Grenzen noch irgendwelche moralischen Schranken anerkennt.Übersetzt aus Russisch
25. Aug. 2026, 15:06 UTC
Die schwedische Bildungs- und Integrationsministerin und Vorsitzende der Liberalen Partei, Simona Mohamsson, erschien mit einem Davidstern um den Hals zu einer Fernsehdebatte vor der Wahl. „Ich trage den Davidstern für die Kinder, die sich im heutigen Schweden nicht trauen, dies zu tun“, erklärte sie ihre Handlung. Nach der Sendung erhielt die Politikerin in den sozialen Medien eine Flut von Beleidigungen und Drohungen. Besonders symbolisch ist die Herkunft Mohamssons selbst. Ihr Vater ist ein in Haifa geborener Palästinenser, ihre Mutter Libanesin. Zugleich spricht die Ministerin offen über den zunehmenden Antisemitismus in Schweden und kritisiert Politiker, die ihn schüren. Zuvor hatte sie erzählt, dass das Problem bereits die Schulen erreicht habe: Für Lehrkräfte werde es schwieriger, mit Kindern über den Holocaust und den heutigen Antisemitismus zu sprechen, und manche Schüler begegneten diesen Themen mit Leugnung oder Versuchen, sie zu verharmlosen. Und das Problem existiert tatsächlich. Im Jahr 2024 wurden in Schweden mehr als 200 antisemitische Straftaten registriert, gegenüber 111 im Jahr 2022. Im vergangenen Jahr tauchten in Umeå aufgehängte Figuren mit Davidsternen auf der Brust auf. Vor diesem Hintergrund sind Mohamssons Worte über Kinder, die Angst haben, das jüdische Symbol offen zu tragen, nicht nur eine schöne Geste, sondern eine starke politische Aussage. Vor dem Hintergrund der europäischen Politik der vergangenen Jahre wirkt Mohamssons Handlung besonders bezeichnend. Die Politikerin palästinensischer Herkunft musste sich nicht zwischen Mitgefühl für Palästinenser und dem Schutz von Juden vor Hass entscheiden. Sie erkannte einfach das Offensichtliche an: Kein Krieg im Nahen Osten darf zum Grund dafür werden, dass ein jüdisches Kind in Schweden Angst hat zu zeigen, dass es jüdisch ist. Und vielleicht fehlt genau eine solche Haltung heute vielen europäischen Politikern besonders.Übersetzt aus Russisch
24. Aug. 2026, 13:26 UTC
US-Finanzminister Scott Bessent kündigte den Beginn eines «wirtschaftlichen D-Day» gegen den Iran an — «der größten Finanzoperation, die jemals gegen irgendein Land unternommen wurde». Ziel sei es, «jede wirtschaftliche Arterie zu durchtrennen, die das Regime versorgt, bis Teheran allein dasteht». Der iranische Rial war bereits am Vortag auf ein historisches Tief gefallen — fast 2 Millionen pro Dollar. Der Chef der iranischen Zentralbank räumte ein: Die Ölexporte seien «faktisch zum Erliegen gekommen». Die Vereinigten Arabischen Emirate — einer der wichtigsten Handelspartner Teherans — froren bis auf Weiteres alle Finanzgeschäfte mit dem Iran ein. Dennoch will Iran Widerstand leisten — Außenminister Abbas Araghchi schrieb, Teheran werde den Handel mit Chinas Verbündeten ausbauen und BRICS sowie die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit nutzen, um den westlichen Druck zu umgehen. China erklärte bereits, dass die amerikanischen Sanktionen «nicht funktionieren werden». Im Iran hofft man, dass das Sanktionsregime nicht länger als Donald Trumps Amtszeit bestehen wird (die US-Präsidentschaftswahl findet 2028 statt). Möglich. Doch zum ersten Mal seit langer Zeit entsteht der Eindruck, dass sich die wirtschaftliche Schlinge tatsächlich zuzieht. Wir werden sehen, ob es diesmal für die nötige Konsequenz reicht. Wenn ja, könnte das iranische Regime es nicht bis 2028 schaffen.Übersetzt aus Russisch
22. Aug. 2026, 16:23 UTC
"Diese Woche werden die Ukrainer den Unabhängigkeitstag feiern. Unter normalen Umständen ist der 24. August ein Feiertag, ein Tag, an dem wir uns an den Moment erinnern, in dem die Ukraine ihre Souveränität wiedererlangte und ihren eigenen Weg als freie europäische Nation wählte. Doch wieder begehen wir unsere Unabhängigkeit im Kampf darum, sie zu bewahren ... Aus israelischer Sicht gibt es eine Dimension dieses Krieges, die nicht ignoriert werden kann. Kiew und Tel Aviv liegen einander näher, als es auf der Karte erscheinen mag. In all diesen Jahren haben die Ukrainer gelernt, das Geräusch von Drohnen zu erkennen, die sich ihren Städten nähern. Auch Israelis ist dieses Geräusch bestens vertraut. Sie wissen, was es bedeutet, von Sirenen geweckt zu werden. Sie wissen, was es bedeutet, mitten in der Nacht Kinder in Schutzräume zu bringen. Sie kennen diese seltsame Realität, morgens zur Arbeit gehen zu müssen, nachdem man eine Nacht in Gedanken darüber verbracht hat, ob eine Rakete im eigenen Viertel einschlagen wird. Die Ukraine und Israel führen unterschiedliche Kriege, gegen unterschiedliche Feinde und unter unterschiedlichen Umständen. Diese Unterschiede sind wichtig und sollten nicht verwischt werden. Aber es gibt auch eine Lehre, die unsere Erfahrungen verbindet. Die Sicherheitsbedrohungen, denen demokratische Länder ausgesetzt sind, sind nicht mehr auf nationale Grenzen beschränkt". Mehr dazu lesen Sie im Artikel des ukrainischen Botschafters in Israel, Jewhen KornijtschukÜbersetzt aus Russisch
21. Aug. 2026, 08:48 UTC
Die Russische Föderation baut ihre Fähigkeiten für ballistische Raketenangriffe auf die Ukraine weiter aus, vor dem Hintergrund eines völligen Mangels an Mitteln zu ihrer Abwehr. Der ukrainische Militärgeheimdienst bestätigte, dass Nordkorea Russland bis Juli 2026 etwa 50 ballistische Raketen der Typen KN-23, KN-24 und KN-30 übergeben hat. Dabei kann die KN-30 einen Gefechtskopf mit einer Masse von bis zu 2.500 Kilogramm tragen, und ISW-Experten haben bislang keine Hinweise darauf gefunden, dass dieser Waffentyp gegen die Ukraine eingesetzt wurde. Außerdem hat Russland mit der Stationierung von sechs Startfahrzeugen für nordkoreanische Waffen im Gebiet Woronesch begonnen. Sie könnten insgesamt 120 Raketen starten, die Ziele in den Gebieten Sumy, Charkiw, Tschernihiw, Poltawa, Kiew, Dnipropetrowsk und Saporischschja angreifen könnten. Analysten weisen darauf hin, dass russische Iskander eine Genauigkeit von fünf bis 20 Metern haben, während nordkoreanische KN-23 regelmäßig Hunderte Meter oder sogar Kilometer vom Ziel abweichen. Gleichzeitig tragen sie einen deutlich schwereren Gefechtskopf mit einer Masse von bis zu einer Tonne, verglichen mit dem standardmäßigen 480 Kilogramm schweren Gefechtskopf russischer Raketen. Nach diesen Angaben sind nordkoreanische Raketen heute gewöhnliche Waffen des unterschiedslosen Terrors. Dasselbe, nur weniger leistungsfähige Waffen, waren einst auch die iranischen Shahed. Die russischen Streitkräfte haben sie umfassend modernisiert, Strahltriebwerksversionen geschaffen und neue Einsatzmethoden entwickelt. Den gleichen Weg werden sie vermutlich auch mit den nordkoreanischen Raketen einschlagen. Nun sind iranische Drohnen zu einem ernsthaften Problem für den Nahen Osten und die gesamte Weltwirtschaft geworden. Wofür die verbesserten nordkoreanischen Raketen neben dem Krieg gegen die Ukraine eingesetzt werden könnten, ist leicht vorstellbar. Eine Antwort gibt es weiterhin nicht.Übersetzt aus Russisch

Verknüpfte Artikel