یاکوف کاتز
@yaakovkatz · مطبوعات انگلیسیزبان اسرائیل و نویسندگان کتاب
یاکوف کاتز سردبیر سابق Jerusalem Post و یکی از نویسندگان Shadow Strike و Weapon Wizards است.
تحریمهای بریتانیا علیه اسرائیل فقط سیاست بدی نیستند - آنها هیچ کاری برای تحقق هدف اعلامشدهشان نخواهند کرد. دوستان، دوستان را تحریم نمیکنند، بهخصوص نه فقط شش هفته پیش از آنکه آن دوست در یک انتخابات عمومی شرکت کند. امروز درباره این موضوع در رادیوی بیبیسی صحبت کردم.
ترجمهشده از انگلیسیدر حالی که @netanyahu گزارش مربوط به هشدار امارات متحده عربی در آستانه ۷ اکتبر را انکار میکند، هر خبری از این دست از برند «آقای امنیت» که او از زمان جنگ برای بازسازیاش سخت تلاش کرده است، میکاهد و ممکن است برخی رأیدهندگان مردد را به تغییر رأی خود در ۲۷ اکتبر سوق دهد. امروز در @cnni با @rosemaryCNN.
ترجمهشده از انگلیسیتحریمهایی که بریتانیا وضع کرده است، از نظر اقتصادی یا دیپلماتیک هیچ تأثیری نخواهد داشت. برعکس، این تحریمها حتی ممکن است از نظر سیاسی به نتانیاهو کمک کنند؛ تحریمهایی که ظاهراً به دلیل سیاستهای دولت او وضع شدهاند، آن هم در آستانه انتخابات پیش رو. و انتخابات نکته اصلی اینجاست. تحریمها برای چه هستند؟ تحریمها راهی برای رساندن یک پیام و مجازات یک نهاد یا فرد به دلیل رفتار خاصی هستند، با این امید که آن نهاد یا فرد بهخاطر آن تحریمها رفتارش را تغییر دهد. و مسئله اینجاست: اسرائیل شش هفته دیگر به پای صندوقهای رأی میرود و بر اساس نظرسنجیها، احتمال بسیار زیادی وجود دارد که دولت جدیدی روی کار بیاید. اگر واقعاً این کار را بهخاطر یک مسئله سیاستی انجام میدادید، شش هفته صبر میکردید، میدیدید چه کسی در انتخابات پیروز میشود، و بعد، اگر دولتی بود که قصد داشت همان سیاستها را ادامه دهد، شاید میتوانستیم درباره اعتبار، منطق و صداقت تحریمها بحث را آغاز کنیم. اما وقتی شش هفته پیش از انتخابات و در آستانه کنفرانس حزب کارگر تحریم وضع میکنید، کنفرانسی که بهوضوح میخواهید با چیزی در آن حاضر شوید که بتوانید آن را بهعنوان موفقیتی در سیاست خارجی ارائه کنید، روشن میشود که موضوع کاملاً چیز دیگری است. مسئله واقعاً تغییر سیاست اسرائیل نیست. مسئله سیاست است.
ترجمهشده از انگلیسیتحریمها چیزی نیستند که دوستان علیه دوستان اعمال کنند، اما زمانبندی تحریمهای قریبالوقوع بریتانیا - شش هفته پیش از انتخابات اسرائیل که ممکن است در آن دولتی جدید با سیاستهایی متفاوت انتخاب شود - نشان میدهد که موضوع چیز دیگری است و تلاش برای تغییر رفتار اسرائیل نیست.
ترجمهشده از انگلیسیاکیداً توصیه میکنم به این پادکست @JewishPolicy که با دوست خوبم @smekhennet ضبط کردم گوش دهید؛ درباره اینکه افراطگرایی جهادی از ۱۱ سپتامبر تاکنون چگونه تکامل یافته، غرب از جنگ علیه تروریسم چه آموخته — و در آموختن چه چیزهایی ناکام مانده — و اینکه آیا جهان امروز امنتر است.
ترجمهشده از انگلیسینمونهای دیگر از اینکه نتانیاهو کاری را انجام میدهد که بیش از هر چیز دیگری در آن مهارت دارد: فرار از مسئولیت. ادعای اخیر او این است که اگر صبح ۷ اکتبر ساعت ۴ یا ۵ بیدارش کرده بودند، تصمیمهایی میگرفت که میتوانست مانع تهاجم حماس شود. چرا بیدارش نکردند؟ چون، به گفته او، رؤسای امنیتی میدانستند که او آنها را وادار به اقدام خواهد کرد و چنین چیزی را نمیخواستند. این استدلال چند مشکل دارد. نخست، بسیار بعید است که نتانیاهو همان کاری را میکرد که اکنون ادعا میکند. اگر بیدارش کرده بودند، او از هرتزی هالوی، رئیس ستاد ارتش اسرائیل، رونن بار، مدیر شینبت، و آهارون حالیوا، رئیس اطلاعات نظامی، گزارش میگرفت. هر سه نفر اساساً همان ارزیابیای را به او ارائه میکردند که خودشان بهاشتباه باور داشتند: حماس احتمالاً برای حملهای بزرگ آماده نمیشد و حتی اگر اتفاقی رخ میداد، احتمالاً دامنه آن محدود بود. با اینکه همه مقامهای ارشد امنیتی همان ارزیابی را به او میدادند، آیا واقعاً کسی باور دارد که نتانیاهو ساعت ۴ یا ۵ صبح به اسرائیل دستور میداد علیه حماس حملهای را آغاز کند؟ بسیار محتملتر این است که به آنها میگفت هوشیار بمانند، به نظارت بر وضعیت ادامه دهند و چند ساعت بعد دوباره تشکیل جلسه دهند. این، در اصل، همان اشتباهی است که رخ داد و من و @amirbohbot آن را در کتاب "While Israel Slept" توصیف کردهایم. این اشتباهی فاجعهبار بود و کشور بهای تحملناپذیری برای آن پرداخت. اما تلاش نتانیاهو اکنون این است که ۷ اکتبر را صرفاً اشتباه آنها جلوه دهد: یک شکست اطلاعاتی تاکتیکی که هیچ ارتباطی با او، سیاستهایش یا راهبردی که سالها دنبال میکرد نداشت - مهار حماس، اجازه دادن به ورود پول قطر به غزه و انتخاب مکررِ نفرستادن ارتش اسرائیل برای برکنار کردن حماس از قدرت. متمرکز نگه داشتن بحث بر شکستهای تاکتیکی آن شب، از نظر سیاسی به نفع اوست. این کار توجه را از تصمیمهای بزرگتر راهبردی و سیاسی که گرفته بود دور نگه میدارد. مشکل دوم بنیادیتر است: این نمونهای هولناک از رهبری است. رهبری باید به معنای پاسخگویی و درک این باشد که زیردستان ممکن است اشتباههای وحشتناکی مرتکب شوند، اما در نهایت مسئولیت بر عهده فردی است که در رأس قرار دارد. گاهی با خودم فکر میکنم اگر او پس از ۷ اکتبر مسیر دیگری را انتخاب میکرد، از نظر سیاسی چه اتفاقی میافتاد. اگر به مراسم تشییع قربانیان و خانههای شِوا میرفت چه؟ اگر در برابر مردم اسرائیل میایستاد و بهسادگی میگفت: من شکست خوردم چه؟ اگر آشکارا برای ۱۲۰۰ نفری که در دوره مسئولیت او قتلعام شدند ابراز اندوه میکرد و حتی بخشی از مسئولیت را میپذیرفت چه؟ شاید از نظر سیاسی به او کمک میکرد. شاید نشان دادن همدلی و پاسخگویی، برخی از اسرائیلیهایی را که از او روی گرداندهاند بازمیگرداند. این یک آزمایش فکری جالب است، اما فقط همین است. رویکرد سیاسی نتانیاهو مدتهاست روشن است: هرگز مسئولیت نپذیر، هرگز به شکست اعتراف نکن و بیش از هر چیز، هرگز عذرخواهی نکن.
ترجمهشده از انگلیسیامتناع @naftalibennett و@AvigdorLiberman از متعهد شدن به توصیه رهبر بزرگترین حزب در ائتلاف خود برای تشکیل دولت بعدی، نشان میدهد که شاید نقشه دیگری در سر داشته باشند. چرا آنها از پذیرفتن این تعهد خودداری میکنند و این درباره شانس مخالفان برای برکنار کردن @netanyahu چه چیزی به ما میگوید؟
ترجمهشده از انگلیسیدوست خوبم پیتر اهل اغراق نیست. او حدود ۲۵ سال در ارتش اسرائیل خدمت کرده، کرانه باختری را مثل کف دستش میشناسد و در اینجا هشدار میدهد که آنچه در آنجا در حال رخ دادن است، بسیار فراتر از سیاست است. این نوعی افراطگرایی جدید و متفاوت است — نوعی که خود اسرائیل را به خطر میاندازد.
ترجمهشده از انگلیسیوقتی به افراطگرایان یهودی اجازه داده میشود در کرانه باختری بیمحابا عمل کنند — غیرنظامیان فلسطینی را به وحشت بیندازند، خانهها و خودروها را به آتش بکشند، مردم را کتک بزنند و به باغهای زیتون آسیب بزنند — نباید کسی از شکستن یک بنای یادبود توسط یکی از اعضای @knessetisrael تعجب کند. حقیقت تلخ این است — این دولت با ناتوانی در متوقف کردن این رفتار، آن را ممکن میکند. اگر میخواست پیام متفاوتی بفرستد، راه ساده است: خشونت را متوقف کند، عاملان را بازداشت کند و سیاستمدارانی مانند @tzvisuccot را زمانی که در آن مشارکت میکنند یا دیگران را به آن تشویق و آن را مشروع جلوه میدهند، پاسخگو کند. بیعملی همدستی است. و هیچ محکومیتی از سوی این وزیر یا آن وزیر — که بسیاری از آنان همچنان در سکوت میمانند، در حالی که این خشونت روزبهروز رخ میدهد — نمیتواند این واقعیت را تغییر دهد.
ترجمهشده از انگلیسیاز اینکه مجبورم بدیهیات را بیان کنم متنفرم، اما گاهی باید این کار را بکنیم. تا زمانی که اسرائیل از شناسایی مشکل خودداری کند، هرگز نخواهد توانست بهطور جدی با آن مبارزه کند. اگر نتوانیم بگوییم چیزی چیست، چگونه میتوانیم ابزارها، سیاستها و عزم لازم برای متوقف کردن آن را توسعه دهیم؟
ترجمهشده از انگلیسیشموئل نظرسنج اصلی شبکه ۱۳ است و همین امروز یک نظرسنجی جدید منتشر کرده است. این قسمت برای درک انتخابات اسرائیل مهم است.
ترجمهشده از انگلیسیبهروزرسانی مهم: خاخام شای فینکلشتاین، رهبر برجسته جامعه نیتسانیم، همراه با خاخامها و رهبران ۱۱ کنیسه دیگر در منطقه نامهای تأثیرگذار نوشت و در آن حمله را محکوم کرد و همبستگی خود را با کول هانشاما ابراز داشت. این دقیقاً همان نوع رهبری خاخامی است که در اسرائیل به آن نیاز داریم. خاخامگری اعظم؟ همانطور که بارها در گذشته گفتهام، میتوان آن را تعطیل کرد. بگذارید خاخامهایی مانند فینکلشتاین و دیگرانی که اینجا امضا کردهاند، مسیر را تعیین کنند. متن نامه چنین است: ایام مقدس بزرگ نزدیک است و ماه اِلول از همه ما دعوت میکند بیدار شویم، به درون خود بنگریم، در پی بخشش و خیرخواهی باشیم و برای زندگی، صلح و همدلی دعا کنیم. دقیقاً در این زمان از سال، بهویژه دردناک است که ببینیم کسانی راه نفرت، خشونت و ویرانی را انتخاب میکنند. اکثریت قاطع مردم ما میخواهند در کنار یکدیگر با احترام، صلح و مسئولیت متقابل زندگی کنند. با این حال، گاهی شمار اندکی از افراد که با خصومت رفتار میکنند برای کاشتن ترس، بیگانگی و ناامیدی کافی هستند. با تأسف، کنیسه کول هانشاما ناچار شده با اقدام جدیِ خرابکارانهای روبهرو شود. میخواهیم در این زمان دشوار در کنار شما بایستیم و هم درد و هم همبستگی خود را ابراز کنیم. حمله به یک کنیسه و یک مکان مقدس، فارغ از هویت یا وابستگی کسانی که در آن عبادت میکنند، در جامعه یهودی جایی ندارد و قطعاً در اورشلیم نیز جایی ندارد. از سخنان شما نیرو گرفتیم که «خرابکاری و خشونت نور ما را خاموش نخواهد کرد». اطمینان داریم که واقعاً چنین خواهد بود. نور شما همچنان خواهد درخشید و همراه با نور جوامع دیگر در سراسر اورشلیم، همچنان فضای مشترکی را که به همه ما تعلق دارد روشن خواهد کرد. جوامع ما در جنوب اورشلیم در دعوت شما به شنیدن، درک بیشتر، مدارا و احترام متقابل میپیوندند. اختلاف نباید به نفرت تبدیل شود و تفاوت هرگز نمیتواند آسیب رساندن به یک فرد، یک جامعه یا یک مکان نیایش را توجیه کند. در آستانه ایام مقدس بزرگ، دعا میکنیم همه ما بدانیم چگونه صلح را افزایش دهیم، دلها را به یکدیگر نزدیک کنیم و به یاد داشته باشیم که گرامیداشت دیگران و احترام گذاشتن به مکانهای عبادت آنان، بخشی از گرامیداشت مردم خود و گرامیداشت آسمان است. در کنار شما هستیم و برای شما و برای همهمان روزهایی سرشار از بهبودی، همدلی و صلح آرزو میکنیم.
ترجمهشده از انگلیسیوقتی کنیسی در ایالات متحده مورد حمله یا تخریب قرار میگیرد، این خبر در رسانههای اسرائیلی تیتر میشود. وقتی چنین اتفاقی در یک کنیسه اصلاحطلب در اورشلیم - Kol HaNeshama - رخ میدهد، به نظر میرسد تقریباً هیچکس متوجه آن نمیشود. متأسفانه، این حادثهای منفرد نیست. سالهاست که یهودیان ترقیخواه در اسرائیل بدنام و نامشروع جلوه داده شدهاند. وقتی خاخامهای ارشد و سیاستمداران با تحقیر درباره یهودیان اصلاحطلب صحبت میکنند، نباید تعجب کنیم اگر این امر به خشونت تبدیل شود. یک ایده: در کنار Kol Haneshama کنیسایی ارتدوکس به نام Nitznaim قرار دارد که یک خاخام خوشبرخورد و کاریزماتیک آن را رهبری میکند. او فرصتی دارد تا چیز دیگری به اسرائیلیها نشان دهد. یک پیشنهاد: جامعه Nitzanim باید صبح این شبات در همبستگی با همسایه خود بایستد.
ترجمهشده از انگلیسینخستوزیر @netanyahu در تلاش است دو منافع رقیب را متعادل کند — و برای این کار وقت میخرد. او نمیخواهد مانع طرح ترامپ برای غزه دیده شود؛ این موضوع به توضیح سکوت درباره دیدار کوشنر و حماس و همچنین درباره ملاحظات او در مورد طرح ۱۵ مادهای کمک میکند. اما با نزدیک شدن انتخابات در ماه اکتبر و خوب نبودن وضعیت نظرسنجیها، او همچنین نمیتواند بپذیرد که تسلیم حماس دیده شود. امروز در @CNNI با @PoloSandovalCNN.
ترجمهشده از انگلیسیاستدلالهای محکمی هم موافق و هم مخالف دیدار مقامهای ارشد آمریکایی با رهبر حماس وجود دارد. هضم کردنش دشوار است (میتوانید تصور کنید مقامهای آمریکایی با بنلادن مذاکره کنند؟) اما برای دستیابی به آتشبس پایدار نیز ضروری است. اما درباره یک چیز روشن باشیم: اگر امروز یک دولت دموکرات در کاخ سفید بود و این افرادِ رئیسجمهور دموکرات بودند که با حماس پشت میز مینشستند، اورشلیم به هیچ وجه آرام نمیبود.
ترجمهشده از انگلیسیچرا @Netanyahu از طرح ترامپ برای خلع سلاح حماس عقبنشینی کرد، چه چیزی این تصمیم را رقم زد، این تصمیم برای غزه چه معنایی دارد، آیا باعث شکاف تازهای با واشنگتن خواهد شد و آیا @gadi_eisenkot یا @naftalibennett کار متفاوتی انجام میدادند؟ پادکست جدید @JewishPolicy با @DavidMakovsky.
ترجمهشده از انگلیسی
داستانهای مرتبط
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Eight Countries Back UK Settlement Sanctions and Urge Wider Action
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Sukkot Demolishes Terror Memorial as IDF Says Action Was Unauthorized
- Kushner Meets Hamas Leaders in Egypt to Press for Gaza Demilitarization
- Hamas Official Reaffirms Gaza Disarmament Commitment After Kushner Meeting
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks