Aaron David Miller
@aarondmiller2 · Think tanks et analystes — États-Unis/Royaume-Uni
Aaron David Miller est chercheur principal de Carnegie et ancien négociateur de paix du Département d'État.
Il y a peu de raisons convaincantes pour lesquelles cette guerre ne pourrait pas se prolonger largement en 2027. Une escalade massive ou un accord donnant à l’Iran le contrôle des détroits ne sont pas à l’ordre du jour. La dynamique de long terme de l’attrition économique, elle, l’est.
Traduit de anglaisUne mesure bienvenue ; mais toujours de l’affichage de vertu. La Grande-Bretagne ne veut pas sanctionner deux ministres israéliens responsables d’activités auxquelles Londres s’oppose. L’impact sera négligeable ; je voulais un gouvernement différent en Israël. Où est l’Allemagne, au fait ?
Traduit de anglais.@el72champs Il n’est pas certain que cette récente révélation sur Bibi soit décisive. Les sondages sont restés vraiment constants, ni la coalition de Netanyahu ni l’opposition n’étant capables de former un gouvernement. Cela pourrait-il pousser suffisamment des quelque 17 % d’indécis à se retourner contre lui ?
Traduit de anglaisLa hausse des prix du pétrole reflète les éventuels succès opérationnels américains dans le rétablissement du flux de pétrole à travers les détroits; la guerre choisie par Trump a évolué en une guerre iranienne imposée par la nécessité, Téhéran étant plus disposé à prendre des risques que jamais et déterminé à ne pas laisser Trump sortir du piège dans lequel il s’est lui-même enfermé.
Traduit de anglaisLa remarque de Trump selon laquelle la guerre contre l’Iran est une « petite affaire » résume la dureté de cœur et le mépris qu’il porte au service public/militaire. La guerre n’est pas une « petite affaire » pour les 18 hommes et femmes tués ; ni pour leurs familles, dont la vie ne sera plus jamais la même ; ni pour les milliers d’Américains exposés aux missiles iraniens.
Traduit de anglaisDeux choses sont assez claires. La volonté de l’Iran de lancer une attaque directe contre un navire de la marine américaine reflète directement une nouvelle disposition à prendre des risques ; et il est peu probable que la réponse américaine modifie les calculs fondamentaux de l’Iran. 1 +1 = escalade.
Traduit de anglaisQui a dit que l’administration Trump n’avait pas de stratégie. Elle semble plutôt raisonnable. La question, compte tenu de ses fautes diplomatiques stratégiques passées, est de savoir si elle dispose de la concentration, de l’influence et des partenaires nécessaires pour la mettre en œuvre. Une chose est claire : cela ne fonctionnera pas avec un Netanyahou de droite au pouvoir.
Traduit de anglaisIls peuvent enquêter autant qu’ils veulent. Six mois plus tard — à moins que quelque chose ne m’ait échappé — il n’y a toujours aucune reddition de comptes ni responsabilité des États-Unis concernant les frappes américaines contre l’école de Minab. Il est également logique que les journalistes continuent de mettre ce contexte au premier plan.
Traduit de anglaisL’Iran gagne du temps — en reconstruisant ses capacités balistiques et de drones, ainsi que ses infrastructures nucléaires, en évitant les négociations sur la question nucléaire et en maximisant son levier sur les détroits — tout cela en partant du principe que les États-Unis ne reviendront pas à une guerre à grande échelle.
Traduit de anglaisCe serait une tâche très lourde pour James Baker et Henry Kissinger. Je leur souhaite bonne chance. Mais leur bilan concernant l’Ukraine ; Gaza et l’Iran n’est pas de nature à inspirer confiance.
Traduit de anglaisUne chronique à lire absolument @mkoplow @IsraelPolicy4m La baisse de la cote d’Israël aux États-Unis est le résultat des politiques israéliennes. De vieux slogans ; la posture victimaire ; le whataboutisme ; les influenceurs des réseaux sociaux n’y changeront rien. Seuls des changements dans la politique américaine y remédieront.
Traduit de anglaisSix mois après son début, cette guerre américaine choisie s’est transformée en une guerre iranienne menée par nécessité, alors que l’Iran reconstruit ses missiles balistiques et de croisière ; et peut-être aussi son infrastructure nucléaire.
Traduit de anglaisTrump pense maintenant avoir trouvé une stratégie gagnante : blocus ; sanctions ; affaiblissement de l’emprise de l’Iran sur les détroits. Mais rien de tout cela n’offre une issue ; se concentrer sur les armes nucléaires de l’Iran ; et risque l’escalade. Laver, rincer, répéter. La guerre continue…..et continue.
Traduit de anglaisFascinant de voir comment les choses changent tout en restant les mêmes. Trump pense qu’il a maintenant l’avantage et que la combinaison du blocus ; des sanctions ; et des frappes est une stratégie gagnante et créera un statu quo avantageux. Nous verrons si l’Iran est d’accord.
Traduit de anglaisCe que nous observons maintenant, c’est qu’un détroit fermé évolue vers un détroit encore plus encombré. Il n’y a pas d’issue pour l’instant, puisque les deux camps pensent que le temps joue en leur faveur et que tous deux, surtout l’Iran, pensent avoir la possibilité d’escalader. Rien ne nous empêche d’être encore là dans un mois.
Traduit de anglaisLe fait que les États du Golfe n’aient pas réussi, au lendemain de cette guerre, à créer une alliance fonctionnelle, et que le seul alignement émergent soit un pacte de défense saoudo-pakistanais auquel la Turquie s’est jointe, en dit long sur les rivalités, le dysfonctionnement et les craintes du Golfe.
Traduit de anglaisLes Iraniens lisent ceci aussi. Je parie que s’ils peuvent également résister au blocus économique et aux sanctions, ils peuvent tenir plus longtemps que l’administration et lui survivre. Il n’y a toujours pas d’issue stable à l’horizon.
Traduit de anglaisSi une partie des calculs de l’administration Trump pour écraser l’économie iranienne consiste à encourager les troubles et les manifestations populaires contre le régime, c’est un jeu assez cynique, étant donné que des milliers de personnes ont été tuées par un régime meurtrier en janvier. Malgré la promesse de Trump, l’aide n’était pas en route.
Traduit de anglaisIl serait fascinant de savoir quelle part de cette hausse des flux correspond à du pétrole iranien. Les États-Unis s’en prennent-ils aux exportations de pétrole iranien vers la Chine ?
Traduit de anglaisSix mois après le début de la guerre, la réplique de Groucho est pertinente : qui allez-vous croire, moi ou vos yeux menteurs ? Aucun des objectifs de l’Administration — changement de régime ; récupération de l’uranium hautement enrichi ; priver l’Iran de la capacité de fabriquer une arme nucléaire ; mettre fin à la menace balistique — n’a été atteint, malgré le gaslighting
Traduit de anglaisIl se peut fort bien que cette note soit le début d’une campagne de l’Administration visant à préparer le terrain pour une stratégie de désengagement. Le fait de mettre fin à la campagne militaire, associé à la manipulation prétendant que les États-Unis ont ouvert le détroit, ainsi que le nouvel accent mis sur une campagne de pression économique.
Traduit de anglaisL’ironie cruelle, c’est que si les États-Unis n’étaient pas entrés en guerre, le détroit aurait été ouvert et une stratégie économique fondée sur la carotte et le bâton aurait peut-être mené à des négociations pour traiter l’objectif affiché de cette guerre — la question nucléaire. Il n’y a pas de bouton pour rembobiner l’histoire. Et Epic Fury mène à Epic Disaster.
Traduit de anglaisCela ne semble vraiment pas être le jour J ; c’est le jour J plus un délai supplémentaire pour les pays fautifs qui font beaucoup d’affaires avec l’Iran afin d’éviter d’être coupés du dollar américain et du système financier. Quels sont les pays concernés ? La Chine ; la Turquie ; le Pakistan ; l’Inde ; les Émirats arabes unis. Les États-Unis vont-ils les couper du système ?
Traduit de anglaisSi cela est poursuivi pendant des mois et que les pays fautifs sont réellement coupés du dollar, le plan de Bessent briserait l’économie iranienne. Mais le monde coopérera-t-il ? Et s’il ne coopère pas, nous aurons une guerre commerciale mondiale. Et l’Iran a son mot à dire ; il fera monter les enchères. Six mois après, toujours pas de sortie.
Traduit de anglaisEisenkot reconnaît 2 réalités - il n’y a pas d’État palestinien et, étant donné que la durée moyenne d’un gouvernement israélien depuis 1948 est de 1,2 an, il est peu probable qu’il y en ait un à court terme. Mais Eisenkot n’a jamais dit qu’il n’y en aurait jamais. Aucune solution pour mettre fin au conflit n’est possible autrement que par une solution à deux États (2SS).
Traduit de anglais
Articles liés
- Vance and Rubio Warn Trump Iran War Could Last Beyond His Term
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- U.S. Strikes Iranian Tankers After New Missile Attempt on Navy Warship
- Trump Calls Iran Conflict ‘Small Potatoes,’ Agrees With Vance It Is Not a War
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- U.S. and E3 Push IAEA Referral of Iran to U.N. Security Council, Diplomats Say
- Trump Weighs Limited Hormuz Strikes to Block Iran’s Military Rebuild
- IRGC Navy Claims Complete Control of Strait of Hormuz
- Iranian Government Links Diplomacy and Defense, Vows to Resist Sanctions
- Rubio Tells Allies U.S. Is Shifting From Iran Strikes to Sanctions
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark