Ali Hashem
@Alihashem · Golfe et monde arabe
Ali Hashem est journaliste pour Amwaj et Al Jazeera sur l'Iran et le Hezbollah.
L’activation du détroit d’Ormuz a donné aux Iraniens une carte sans précédent. Ormuz a porté la moitié de la guerre sur son dos, au vu du poids qu’il représente dans les domaines de l’économie et de la sécurité énergétique. J’ai écrit sur la manière dont l’Iran a réorganisé ses trois couches de défense après l’effondrement de l’ancien équilibre de la dissuasion. Mon nouvel article pour @AljadahMedia
Traduit de arabeMon dernier article pour @ForeignPolicy : comment la guerre a-t-elle changé la politique de dissuasion de l’Iran ? Pendant des décennies, la première ligne de défense de Téhéran a été « l’axe de la résistance », qui armait ses alliés pour maintenir la guerre loin des propres frontières de l’Iran. Le 7 octobre a mis fin à cette logique. Ce qui la remplacera commence à l’intérieur même des frontières iraniennes.
Traduit de anglaisL’échange d’hier confirme que Washington ne cherche pas une guerre prolongée avec l’Iran. Trump veut un siège contrôlé, suffisamment de pression pour éroder le levier de l’Iran sur le détroit, sans lancer une campagne de grande ampleur. Plus l’Iran reste enfermé dans un mode réactif, plus ses cartes de négociation s’affaiblissent. Attendez-vous à d’autres épisodes de ce genre. L’objectif de Washington n’est pas seulement d’assurer le passage sûr par Ormuz, mais aussi de normaliser l’ordre régional plus large, pour les États du Golfe et au-delà. Tant que l’Iran respecte les règles d’engagement de Washington, ses options restent limitées. C’est un équilibre sans guerre ni paix. Il pourrait facilement dépasser les élections de mi-mandat et se prolonger jusqu’à l’année prochaine.
Traduit de anglaisIl y a six mois, j’ai écrit ceci pour @ForeignPolicy : « L’Iran est en train de devenir l’Ukraine de l’Amérique » Le passage à une guerre d’usure axée sur les infrastructures énergétiques risque de devenir un bourbier. Mon argument était que le danger ne résidait pas dans une guerre plus importante, mais plutôt dans une guerre plus longue, et que la vraie question ne serait pas de savoir qui frappe le plus fort, mais qui peut tenir le plus longtemps et quelle pression le système mondial pourrait absorber avant de devenir lui aussi partie prenante du conflit. Six mois plus tard, ce qui ressemblait en mars à une possible dérive vers l’usure est en grande partie devenu une réalité. La comparaison avec l’Ukraine n’a jamais porté sur la géographie ou l’alliance, mais sur les mécanismes d’une guerre qui survivra aux hypothèses qui l’ont déclenchée. Cela vaut la peine de le relire dans cette optique
Traduit de anglaisAu moins deux personnes ont été tuées et plusieurs blessées dans l’attaque américaine contre le mariage à Sirik.
Traduit de anglaisPlusieurs personnes auraient été blessées après que des éclats provenant d’une attaque américaine ont frappé une cérémonie de mariage à Sirik, dans le sud de l’Iran.
Traduit de anglaisÀ noter : ce n’est pas un nouveau missile, le Khaybar Shekan a déjà été utilisé à plusieurs reprises. Ce qui pourrait être nouveau, c’est une modernisation du missile au cours des derniers mois, ce qui serait important si cela était confirmé.
Traduit de anglaisLes États-Unis mettent en garde leurs citoyens dans la région contre de possibles annulations de vols, fermetures de l’espace aérien et perturbations des déplacements, appelant les Américains actuellement au Moyen-Orient à faire preuve d’une vigilance accrue.
Traduit de anglaisUn haut responsable iranien m’a déclaré que les pourparlers avec le maréchal Asim Munir avaient été constructifs, avec un échange d’idées utiles, bien qu’aucun message n’ait été transmis dans un sens ou dans l’autre. La visite visait à relancer le rôle du Pakistan en tant que médiateur entre l’Iran et les États-Unis.
Traduit de anglaisLe porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, @IRIMFA_SPOX, confirme que le maréchal pakistanais Asim Munir se rendra à Téhéran lundi à la tête d’une délégation de haut niveau. Selon Esmail Baghaei, Munir rencontrera des hauts responsables du pays et s’entretiendra avec eux.
Traduit de anglaisSelon mes sources, la visite vise à réactiver la médiation entre les États-Unis et l’Iran.
Traduit de anglaisDes sources très bien informées m’ont indiqué que le maréchal Asim Munir, premier chef des forces de défense du Pakistan, devrait retourner à Téhéran dans les deux prochains jours.
Traduit de anglaisIntroduction au livre Amérique et Iran… messages et canons : "Cela ressemble davantage à une ligne de chemin de fer dont les stations fixes se succèdent. Nous pouvons diverger dans l’interprétation de leur lecture, mais leurs coordonnées temporelles ne changent pas. Dès qu’un de ses cycles s’achève, un autre commence, portant en lui les fantômes du passé."
Traduit de arabeL’un des livres qui fait une véritable différence pour comprendre la relation longue et sinueuse entre l’Amérique et l’Iran. La valeur de ce livre réside dans les recherches menées par @JohnGhazvinian au fil des années pendant lesquelles il a écrit ce volume relativement imposant ; il contient des documents d’archives rédigés dans un style narratif qui rend sa lecture véritablement plaisante. Je l’ai lu en anglais à sa parution, puis je l’ai relu en arabe lorsque mon collègue traducteur l’a terminé : un voyage à travers des chapitres successifs et des événements charnières qui nous montre que ce qui unit l’Amérique et l’Iran ne se résume pas au coup d’État contre Mossadegh, à la prise d’otages et aux Contras, mais s’inscrit dans une histoire vieille de trois siècles. Je partagerai ci-dessous avec vous un aperçu de mon introduction en tant qu’éditeur de ce livre, que j’ai écrite en route pour couvrir la dernière guerre en Iran. À suivre…
Traduit de arabeUne histoire très difficile à couvrir. Il y a quelques mois, nous sommes passés par Mansouri en route vers Naqoura sans y réfléchir à deux fois. Aujourd’hui, les deux sont occupés par Israël. Les habitants de la région se tiennent désormais au point le plus proche qu’ils puissent atteindre, regardant leurs maisons et leurs terres de l’autre côté. Je me suis tenu avec eux, tourné vers mon propre village, le point le plus proche que je puisse atteindre de la tombe de mon père. Mon reportage pour Al Jazeera @AJEnglish
Traduit de anglaisLe délai de soixante jours prévu par le protocole d’entente entre les États-Unis et l’Iran est arrivé à son terme. Que s’est-il passé ? Rien de décisif jusqu’à présent. Pas de véritables négociations et pas de retour à une guerre totale. Quelques messages, quelques missiles et beaucoup d’escalade. Des responsables iraniens affirment que le protocole d’entente ne prévoit pas de cessez-le-feu, mais la fin des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban ; autrement dit, la fin de la guerre telle qu’elle existait. Les soixante jours concernaient uniquement les négociations sur l’accord final, rien d’autre. Quant à Trump, il est déterminé à ne pas prolonger le « cessez-le-feu » et en avait déjà annoncé la fin. Il exige même de l’Iran qu’il « lève le drapeau blanc » et menace de bombarder Oman à cause du détroit d’Ormuz. Il est clair, comme je l’ai dit précédemment, qu’il s’agit d’un « mémorandum de malentendu », et non d’un protocole d’entente. Comment peut-il y avoir entente alors qu’il n’existe toujours aucun accord sur ce que signifie le protocole d’entente : un cessez-le-feu ou la fin de la guerre ? Et comment peut-on s’attendre à ce qu’ils se mettent d’accord sur quelque chose de plus complexe ? L’Iranien a réussi à entraîner l’Américain dans le piège de négocier sur ce qui ne peut pas l’être : Ormuz au lieu de la question nucléaire ; et l’Américain a réussi à geler la guerre sans y mettre fin, tandis que le monde n’a pas réussi à sortir de la plus grande crise depuis la crise des missiles de Cuba, qui a failli déclencher une guerre nucléaire. L’évidence est que tout le monde gagne du temps pour une raison qu’il juge plus importante que la poursuite de la situation sans perspective claire. La région se trouve aujourd’hui officiellement dans une zone de « ni guerre ni paix » : à un moment, les perspectives de négociations montent, et à un autre les missiles sont lancés. Comme le chantait autrefois Amr Diab : « Où vais-je… je reviens encore. »
Traduit de arabeLa fenêtre de 60 jours du mémorandum entre les États-Unis et l’Iran a expiré. Pas de véritables négociations, pas de reprise d’une guerre à grande échelle. Un peu de messages et un peu de roquettes. Des responsables iraniens affirment : pas de cessez-le-feu dans le protocole d’accord, mais la fin de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban. Les 60 jours concernaient les négociations sur un accord final, rien d’autre. Trump dit qu’il ne le prolongera pas, exige que l’Iran « lève le drapeau blanc » et menace de bombarder Oman à propos d’Ormuz. Si les deux parties ne peuvent pas s’entendre sur l’objet du protocole d’accord, comment pouvons-nous espérer qu’elles s’entendent sur quelque chose de plus complexe ? La région est désormais officiellement une zone de « ni guerre ni paix ». Comme l’a dit Beckett : « Je ne peux pas continuer, je continuerai. » L’impossibilité de continuer et, dans le même souffle, de continuer malgré tout.
Traduit de anglais
Articles liés
- Trump Says Renewed Iran Campaign Will Not Last Long
- Iranian Officials Say Four Killed, 50 Wounded at Wedding in U.S. Strike
- Trump Asked Munir to Press Iran Back to Talks Before Tehran Visit
- Egypt Urges Iran to Restore June U.S. Pact and Protect Gulf Shipping
- Iran Says Hormuz Transit Route Map Agreed With Oman as 60-Day Period Expires
- Trump Threatens to Bomb Oman if It Blocks U.S. Control of the Hormuz Strait
- U.S.-Iran War Memorandum Lapses Without a Deal as Tehran Denies Extension Talks
- Trump Says No Talks With Iran Are Under Way or Scheduled and Calls Hormuz Open