Andrea Stricker
@StrickerNonpro · Spécialistes de l’Iran, experts du nucléaire et opposition
Andrea Stricker est directrice adjointe de la non-prolifération des FDD.
Mise à jour sur Pickaxe Mountain : le directeur général de l’@iaeaorg, Rafael Grossi, a déclaré à @business : « Certains indices montrent qu’il y a du mouvement autour de ce chantier », a dit Grossi. « Nous n’avons aucune information concrète sur les activités qui pourraient s’y dérouler. » @POTUS, dans un discours prononcé cette semaine à la convention républicaine : « Nous constatons qu’il y a un peu d’activité à Pickaxe. Je conseillerais à l’Iran de ne pas faire le malin, car nous devrons le frapper très durement. »
Traduit de anglaisAdopter le ton juste : déclaration sur la Syrie du nouvel ambassadeur de @usunvie, Griffith, avant le vote d’hier du Conseil des gouverneurs de l’@iaeaorg visant à annuler la constatation de non-respect concernant Damas en 2011. Il y a des progrès, mais il reste encore beaucoup à faire et la coopération des autorités syriennes est nécessaire. "Les États-Unis soutiennent donc la résolution actuelle qui décide de mettre fin aux dispositions de la résolution GOV/2011/41 du Conseil, adoptée en juin 2011. Nous tenons toutefois à souligner que le travail de la Syrie et de l’AIEA n’est pas encore achevé. L’évaluation des informations et des échantillons obtenus par l’AIEA est en cours, et de nombreuses questions liées au programme d’Assad restent sans réponse en raison du secret de l’ancien régime. Nous attendons donc avec intérêt les rapports supplémentaires détaillés du Directeur général, comme le demande le projet de résolution présenté aujourd’hui, afin que la décision prise aujourd’hui par le Conseil puisse être davantage validée. Nous demandons également au Directeur général de fournir au Conseil une évaluation détaillée du programme nucléaire syrien précédemment non déclaré. Nous appelons aussi le gouvernement syrien à poursuivre sa coopération proactive avec l’AIEA, à mettre en vigueur dès que possible un Protocole additionnel (PA) à son accord de garanties avec l’Agence et à en appliquer pleinement les dispositions. La conclusion d’un PA constituerait une importante démonstration de l’engagement durable du gouvernement syrien en faveur de la transparence et du renforcement de la confiance internationale."
Traduit de anglaisEn l’absence de rectification par Téhéran de ses violations en matière de non-prolifération, les États-Unis devraient poursuivre le blocus naval et l’opération Economic Outcast, et ainsi contraindre le régime à faire des choix difficiles concernant le financement des efforts de prolifération à l’avenir. Mon dernier Policy Brief de @FDD
Traduit de anglaisMes anciens collègues @TheGoodISIS ont réalisé une analyse vraiment remarquable des questions entourant les contrôles de la « boîte noire », les fuites technologiques et l’accès de l’Arabie saoudite à une usine américaine d’enrichissement sur le sol saoudien. Cependant, même si je suis rarement en désaccord avec eux, cette liste accablante de considérations de non-prolifération m’amène à la conclusion inverse : c’est une mauvaise idée. Washington aurait tout intérêt à exiger la norme de référence au Moyen-Orient (pas d’enrichissement, pas de retraitement, protocoles additionnels) plutôt que de jouer avec des décennies de politique américaine de non-prolifération. Les États-Unis peuvent aider pour les réacteurs, la sûreté, la formation, etc., mais doivent exiger que l’enrichissement et la fabrication du combustible restent sur le sol américain. Mon point de vue :
Traduit de anglaisLe renvoi de l’Iran par l’AIEA au Conseil de sécurité de l’ONU envoie un message clair : indépendamment des frappes militaires américaines et israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes et du conflit en cours, Téhéran est toujours tenu de respecter ses engagements en matière de garanties. Ma note d’orientation de @FDD
Traduit de anglaisLes voix favorables l’emportent, les amis, avec les deux tiers requis pour adopter la mesure. Le dossier nucléaire iranien retourne au Conseil de sécurité de l’ONU pour la première fois en 20 ans. La Russie et la Chine agiront-elles pour sanctionner l’Iran, qui refuse depuis plus d’un an l’accès de l’AIEA à la plupart des sites ? Peu probable, mais cette démarche a une portée politique et contrarie l’Iran dans tous les cas.
Traduit de anglaisDéclarations avant un vote sur une résolution de l’AIEA renvoyant le dossier de prolifération de l’Iran au Conseil de sécurité de l’ONU pour la première fois depuis 2006, en cours à Vienne à cette heure tardive.
Traduit de anglaisLa République islamique continue d’exécuter ses jeunes. Aucun accord avec ce régime terroriste.
Traduit de anglais.@dcexaminer Le comité éditorial se prononce sur l’accord entre les États-Unis et l’Arabie saoudite : Le Congrès « devrait faire pression sur l’administration pour renégocier l’accord afin d’y inclure une interdiction de l’enrichissement et du retraitement de l’uranium. Le Congrès devrait également exiger de l’Arabie saoudite qu’elle adopte le Protocole additionnel de l’Agence internationale de l’énergie atomique, le régime d’inspections le plus strict à ce jour. » J’apprécie également la gentille mention en tant qu’observateur préoccupé par la non-prolifération
Traduit de anglaisCe serait une erreur. L’AIEA vient tout juste de reprendre son enquête. De nombreuses questions restent en suspens concernant les activités passées et les emplacements actuels d’équipements désormais disparus, que la Syrie de l’après-Assad doit éclaircir.
Traduit de anglaisCela vaut la peine d’écouter. Il se passe beaucoup de choses pour l’agence concernant l’Arabie saoudite, la Syrie, l’Ukraine et l’Iran :
Traduit de anglaisIl est intéressant de constater que la normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël en est un élément. Trump avait exigé qu’elle ait lieu avant l’entrée en vigueur d’un accord nucléaire américano-saoudien au titre de l’article 123, et cet accord entrera en vigueur avant la fin novembre, à moins que le Congrès n’adopte une résolution conjointe de désapprobation à l’épreuve d’un veto ou que Trump ne retire l’accord 123 de l’examen.
Traduit de anglaisLe dossier de prolifération de l’Iran pourrait revenir devant le Conseil de sécurité de l’ONU la semaine prochaine, après plus d’un an de refus d’accès de l’AIEA à la plupart des sites et en raison de problèmes persistants liés aux garanties :
Traduit de anglaisMon analyse de l’accord nucléaire américano-saoudien récemment publié révèle de graves lacunes et insuffisances. Le Congrès devrait s’opposer à un accord qui risque de déclencher une nouvelle cascade de prolifération et œuvrer à son annulation si l’accord entre en vigueur.
Traduit de anglaisDe nouveaux progrès positifs en matière de non-prolifération et de désarmement en Syrie : la Syrie commence à détruire les armes chimiques datant de l’ère Assad
Traduit de anglaisLes États-Unis continuent de surveiller de près Pickaxe Mtn, où l’Iran pourrait reconstruire un programme nucléaire, ainsi que les sites détruits/inaccessibles de Natanz, Ispahan et Fordow.
Traduit de anglaisCité par @NewYorkSun @bennyavni au sujet des dommages causés au programme nucléaire iranien : « Sur le front nucléaire, l’Iran a “perdu” des années d’efforts, d’équipements, d’installations et de centrifugeuses, et a donc été considérablement retardé », déclare à The Sun Andrea Stricker, observatrice de la prolifération des armes à la Foundation for Defense of Democracies. Elle ajoute toutefois : « Nous avons bien du matériel nucléaire manquant, du matériel nucléaire non comptabilisé, en quantité suffisante pour produire jusqu’à 22 armes nucléaires avec des niveaux d’enrichissement faible et élevé. » […] L’Amérique doit exiger que les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique aient accès aux installations iraniennes, affirme Mme Stricker.
Traduit de anglaisArticle intemporel : L’état du programme nucléaire iranien n’est pas clair, affirme l’organisme de surveillance de l’ONU
Traduit de anglaisConversation opportune aujourd’hui avec @batchelorshow sur les implications de l’accord de coopération nucléaire entre les États-Unis et l’Arabie saoudite en matière de prolifération et sur ce que le Congrès doit faire pour le bloquer, après l’article de @WSJ sur le contenu préoccupant de l’accord
Traduit de anglaisMon article récent examine les justifications avancées par l’administration pour installer une usine d’enrichissement en Arabie saoudite et explique les dangers de bouleverser des décennies de politique américaine de non-prolifération:
Traduit de anglaisL’accord nucléaire saoudien pourrait ouvrir la voie à un enrichissement à 20 % @WSJ @mgordonwsj @laurnorman font état des détails préoccupants
Traduit de anglaisLe Pentagone restreint l’accès aux informations classifiées face aux inquiétudes concernant la guerre avec l’Iran
Traduit de anglaisInformations nucléaires sur la Syrie après un nouveau rapport de @iaeaorg : "En 2007, Israël a bombardé un site non déclaré dans la province orientale syrienne de Deir ez-Zor, que le rapport de mardi de l’[AIEA] a confirmé être un réacteur nucléaire en construction." "L’AIEA a confirmé la présence d’environ 73 tonnes métriques d’uranium naturel métallique sur un site associé, dont 55 tonnes sous forme de barres de combustible, a indiqué le rapport, ajoutant que le combustible du réacteur était fabriqué sur un site en Syrie." "'L’Agence est en mesure d’établir que les anciennes autorités syriennes n’avaient pas déclaré les matières nucléaires, les installations et les activités comme elles y étaient tenues', indique le rapport, qui cite le réacteur, l’usine de fabrication du combustible et un site où le combustible était stocké parmi les installations qui auraient dû être déclarées."
Traduit de anglaisEn substance, il y a à Natanz un grand bâtiment immergé où l’Iran stockait de l’UF6 appauvri et enrichi à 2–5 %, et l’on ignore si le matériau a été déplacé, par exemple vers des tunnels proches, ou s’il y est toujours intact, puisque l’installation n’a pas été frappée en 2025 ni en 2026. Un bâtiment distinct contenait probablement aussi auparavant du matériel destiné à diluer le matériau. Ce n’est pas en soi une installation d’enrichissement.
Traduit de anglais.@FDD, membre du conseil consultatif du programme de non-prolifération, l’ambassadeur Robert Joseph, et l’ambassadeur Eric S. Edelman, conseiller de @FDD_CMPP, signent une lettre adressée à @ENERGY @SecretaryWright, aux côtés de trois autres anciens responsables, Henry Sokolski, Robert Einhorn et Gary Samore, demandant à l’administration Trump de rendre publics l’accord nucléaire saoudien et les accords parallèles : « Le fait de soustraire ces documents au public [soulève] une question fondamentale : si l’accord et les lettres d’accompagnement ont été négociés pour promouvoir un échange nucléaire pacifique et sûr, qu’est-ce que le département de l’Énergie ou l’administration a à cacher ? »
Traduit de anglais
Articles liés
- Trump Renews Threat to Strike Iran’s Pickaxe Mountain Very Soon
- Satellite Analysis Finds Record 2026 Activity at Iran’s Pickaxe Mountain
- IAEA Detects Movement at Iran’s Pickaxe Mountain, Nuclear Work Unconfirmed
- IAEA Board Removes Syria Nuclear Noncompliance Item From Agenda
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- IAEA Board Refers Iran to UN Security Council for First Time in 20 Years
- IAEA Says Syrian Reactor Israel Destroyed in 2007 Was Configured for Nuclear Weapons
- U.S. and E3 Push IAEA Referral of Iran to U.N. Security Council, Diplomats Say
- UK Welcomes Syria’s First Verified Chemical-Munitions Destruction Since 2014