Avishai Grinzaig
@avishaigrinzaig · Journalistes israéliens — politique, diplomatie, justice
Avishai Grinzaig est un journaliste israélien.
Ces deux clowns, avec lesquels je partage malheureusement (probablement) le même métier, n’ont aucune capacité élémentaire de compréhension écrite. Deux militants de campagne ratés. Comme l’a dit la présidente de la Cour suprême, Esther Hayut, à propos de Glikman : « Dis-lui d’arrêter. Il ne fait que causer du tort. »
Traduit de hébreuMême si nous partons du principe que la publication de Shlomi Eldar est exacte — il y a pourtant beaucoup de raisons d'en douter, mais pour les besoins de la discussion, supposons qu'elle soit exacte — cette publication ne dit réellement rien. Elle ne contient aucun contenu réel. Mais toute cette attention portée à l'avertissement (qui n'est pas vraiment un avertissement des services de renseignement, mais simplement une menace) que Netanyahou a reçu ou non — sert précisément Netanyahou. Au lieu de parler d'un échec stratégique qui dure depuis des années, on parle d'une décision prise sur le moment cette nuit-là ou durant ces jours-là. Chronique du week-end
Traduit de hébreuEntre-temps, Blinken, qui n’a certainement aucun intérêt à aider Netanyahou, a publié un démenti et affirmé que l’histoire qui le concerne est entièrement fictive et mensongère. Herzog, qui n’a lui non plus aucun intérêt à mettre la tête dans cette affaire et à essuyer des tirs, publie un communiqué disant qu’Eldar a cité en son nom une histoire inexacte, en sortant sauvagement les propos de leur contexte.
Traduit de hébreuSmadar Peri a déjà eu le temps de se rétracter concernant son affirmation selon laquelle le ministre des Renseignements s'est entretenu avec Netanyahou. Mais Shlomi Eldar possède une citation tirée de cette conversation. Voici une troisième version de cette même Smadar Peri. En réalité, la conversation a eu lieu avec des généraux israéliens. Que dire — du journalisme exemplaire. >>>
Traduit de hébreuDepuis neuf mois, la décision du parquet d’inculper la députée de la Knesset Aida Touma-Sliman, qui a blessé un conducteur en franchissant un carrefour au feu rouge, tarde à être prise. La députée du parti Hadash conduisait à Acre en mai 2025, lorsqu’elle a franchi le carrefour au feu rouge et blessé un conducteur qui franchissait le carrefour au feu vert. Lors de son interrogatoire, elle a affirmé que, selon ses meilleurs souvenirs, elle était passée au feu vert, mais a refusé de s’y engager. Les éléments du dossier indiquent qu’elle a franchi le carrefour au feu rouge. L’interrogatoire de la députée sous avertissement a été retardé pendant des mois, au motif que des autorisations étaient nécessaires. Après la révélation de l’incident par i24NEWS, la police a rapidement achevé l’enquête et transmis le dossier au parquet en décembre 2025 afin qu’un acte d’accusation soit déposé. Bien qu’il s’agisse d’un dossier simple et facile, le dossier attend depuis déjà neuf mois la décision du parquet, dans le cadre d’une chaîne d’autorisations avant l’inculpation d’une députée. Le parquet a répondu : « Le dossier se trouve à des stades avancés d’examen »
Traduit de hébreuUne chronique du week-end sur le chef du Shin Bet, David Zini, et le bruit de fond que sa famille produit régulièrement (les gauchistes sont dispensés de lire cette chronique)
Traduit de hébreuL’entretien de Sara Netanyahu sur la chaîne 14, qui a provoqué un tollé, a été présenté par l’intervieweuse comme un entretien personnel et non politique. Pourtant, Topaz Luk, conseiller du Premier ministre et du Likud, a accompagné le tournage. Le Likud a exigé de la chaîne 14, et en a également reçu, l’intégralité des rushes avant la diffusion de l’entretien monté. Ainsi, la déclaration de Sara Netanyahu au sujet de Yair Golan n’était pas une gaffe, mais faisait partie d’une campagne du Likud qui avait approuvé la publication de ce contenu.
Traduit de hébreuReshef est, comme d’habitude, un génie. Mais c’est vraiment incroyable. Après tout, on peut critiquer Yair Golan pour 7 000 choses. Une critique légitime, justifiée et même sévère. Mais de toutes les choses au monde, la femme du Premier ministre l’attaque parce qu’il a couru secourir des gens de l’enveloppe de Gaza, avec une théorie du complot délirante et mensongère selon laquelle il aurait su à l’avance ce qui s’était passé lors du massacre. P.-S. La femme du Premier ministre ne bénéficie d’aucune immunité.
Traduit de hébreuSelon la loi — lorsqu’un employé du bureau du Contrôleur de l’État demande le statut de lanceur d’alerte, le président de la Knesset nomme un juge à la retraite pour examiner les allégations. La loi prévoit que le président de la Knesset nomme le juge après consultation du président de la Cour suprême. Sauf qu’Ohana refuse de reconnaître Amit comme président de la Cour suprême. Qu’a-t-il fait ? Il a tergiversé, encore et encore. Finalement, il a trouvé une solution : il ne s’adresserait pas lui-même au président, mais enverrait la conseillère juridique de la Knesset le faire en son nom. La conseillère juridique ne s’adresserait pas au président de la Cour suprême, mais au directeur des tribunaux afin que celui-ci s’adresse au président de la Cour suprême (je vous le promets !) Le président de la Cour suprême a reçu la demande et a ordonné à la conseillère juridique de la Knesset : selon la loi, la demande doit venir du président de la Knesset. Veuillez envoyer une nouvelle demande du président de la Knesset. L’affaire a été retardée de six mois supplémentaires. Après six mois et des discussions de coordination sur une formulation qu’Ohana accepterait, le président de la Knesset, Ohana, a cédé. La conseillère juridique de la Knesset a envoyé une nouvelle demande, dans laquelle elle a écrit que la demande était faite avec l’accord du président de la Knesset. Quel niveau. Ce n’est pas un détail anodin : Amit a tardé très longtemps à formuler sa recommandation au président de la Knesset, ce qui a obligé la plaignante à déposer une requête devant la Haute Cour de justice ; c’est pourquoi la Haute Cour de justice a condamné aujourd’hui le président de la Cour suprême aux dépens. Un événement dont je ne connais pas d’équivalent.
Traduit de hébreuDeux extraits sympathiques du matériel resté sur le sol de la salle de montage au sujet de Motti Babchik : Babchik s’était engagé à cesser de travailler pour le ministère du Logement au départ du ministre Goldknopf. Que s’est-il passé en réalité ? Tout le monde le sait. Contrairement à l’accord avec le ministère, Babchik a continué à travailler avec Katz et n’a été licencié qu’après s’être prononcé contre Bibi.
Traduit de hébreuJ'ai vérifié après le tweet d'Ayelet Lash, qui paraît effectivement inquiétant. Ce Fares est vraiment une ordure, et il avait été inculpé à l'époque de tentative de meurtre ; il a effectivement été libéré dans le cadre de l'accord Shalit. Il est impossible de le traduire en justice pour ses actes de l'époque. Le parquet militaire n'a absolument aucune compétence en la matière. Eh bien, la police l'a arrêté le 28.8. Depuis, elle n'a rien fait avec lui. Hier, le 30.8, elle l'a présenté pour demander la prolongation de sa détention, sans expliquer pourquoi elle demande une prolongation et ne dépose pas simplement un acte d'accusation contre lui ou une déclaration du procureur, alors qu'aucune autre mesure d'enquête n'est nécessaire. Autrement dit, la police demande une prolongation de détention *à des fins d'enquête*, mais reconnaît qu'il n'y a plus aucune mesure d'enquête et qu'aucune mesure d'enquête n'a בכלל été effectuée. Dès le départ, la police ne savait rien expliquer. En conséquence, la juge a ordonné sa remise en liberté et son retour au poste de contrôle. Une décision étonnante à mon avis, mais la principale responsabilité incombe ici à la police. Et la police trouve encore le moyen de se plaindre. Elle ne fait pas son travail élémentaire et essaie en plus de rejeter la responsabilité sur le parquet militaire, qui n'est absolument pas concerné par l'affaire.
Traduit de hébreuMoti Babchik ne fait plus partie du ministère du Logement depuis plus d'un an, mais une employée du bureau du ministre Haim Katz continue de lui organiser des rendez-vous et de gérer son emploi du temps. L'affaire « Deborah »
Traduit de hébreu21 juin 2024. Feldstein et Urich continuent de faire avancer la manœuvre visant à écarter Herzi Halevi de son poste de chef d’état-major. Une manœuvre qu’ils poussent déjà depuis quelque temps pour le Premier ministre. La méthode : semer la discorde en coulisses entre Gallant et Herzi. Feldstein rédige pour un journaliste la question suivante : "Nous avons appris qu’au cours du dernier mois et demi, plusieurs conversations ont eu lieu en privé et en présence d’autres personnes entre le ministre de la Défense Gallant et le directeur général du ministère de la Défense, Eyal Zamir, au cours desquelles le ministre de la Défense a parlé avec Zamir de la possibilité que celui-ci devienne le prochain chef d’état-major. Nous avons également appris que des messages lui ont été transmis selon lesquels Netanyahou pourrait accepter cette nomination et que Zamir est donc une option réaliste. Nous avons aussi appris que le ministre de la Défense empêche récemment le Premier ministre de rencontrer Zamir". Feldstein : "Lis." Feldstein : "L’objectif de la publication est unique : creuser un fossé entre Herzi et Gallant." Urich : "J’ai compris." Feldstein : "Que Gallant s’occupe de nommer un chef d’état-major au-dessus de la tête de Herzi et avant que Herzi ne parte, et que cela fait avancer le départ de Herzi. Tu comprends ?" Feldstein : "Tu approuves la formulation ?" Urich : "Ça marche".
Traduit de hébreuDès le matin du 7 octobre, en pleine tuerie, les discussions internes sur la manière de mélanger les choses ont commencé. Feldstein a recommandé une déclaration sans costume et sans cravate : ״mode combat״. Topaz lui a répondu : ״Allôôô, tu veux apprendre au blender ?״ Dans la nuit du 7 au 8 octobre, ils se sont retrouvés chez Feldstein pour faire des plans. Et de même les nuits suivantes. Dans la nuit du 12 octobre, ils se sont de nouveau réunis pour une consultation stratégique destinée au Premier ministre : ״Nous nous installerons dans la villa de mon ami. Au bord de la piscine. Je suis en route avec la nourriture״.
Traduit de hébreuCe qui ressort surtout, c’est la relation particulière, pour ne pas dire plus, entre le commentateur-présentateur Yaakov Bardugo et le bureau du Premier ministre. Cette relation dépasse de manière flagrante toute relation entre un journaliste et une source. Urich et Feldstein, ensemble et chacun de son côté, lui ont expliqué à maintes reprises ce qu’il devait dire à l’antenne, prétendument en son propre nom. Bardugo s’est exécuté immédiatement.
Traduit de hébreuIl y a un an, un acte d’accusation a été déposé contre Yosef Haddad dans une affaire d’intimidation sur la route qui a dégénéré jusqu’à l’utilisation d’une arme par Haddad. Une affaire simple, dans laquelle un verdict pourrait être rendu en quelques jours. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que la lecture de l’acte d’accusation n’a toujours pas eu lieu. Les requêtes préliminaires n’ont pas été examinées. Des audiences sont fixées, puis reportées ou annulées. La routine.
Traduit de hébreuPrésidente du parti Israël d’abord, Sharren Haskel : « J’ai œuvré pour essayer de créer des rapprochements. Le problème, c’est qu’il y a énormément, énormément d’ego. Je comprends l’importance de l’unité, mais si cette affaire n’aboutit pas, Israël d’abord ira jusqu’au bout. Nous voyons la dynamique… » La politique, c’est comme une drogue. Les gens n’arrivent pas à décrocher.
Traduit de hébreuBravo à Tzvi Sukkot, qui a pris un sujet qui n’était absolument pas controversé et sur lequel la position de son *propre* parti avait en fait été acceptée par le public, pour en faire un sujet controversé. À chaque fois, une autre provocation stupide et nuisible. Il n’y a personne avec qui parler, cela ne sert à rien d’expliquer et il n’y a aucune raison d’être déçu. Une mentalité d’enfant de 7 ans.
Traduit de hébreuThere is no limit to the spins (unfortunately, my esteemed colleagues are themselves falling for these spins that have simply gotten out of control) surrounding Shin Bet security for Gadi Eisenkot. There is no doubt, as a matter of fact, that under the Shin Bet Law the Shin Bet does not provide security for candidates for prime minister. It is worth and necessary to point out on this occasion that there has been no such thing at all since direct election was abolished. The claim that the Shin Bet should specifically protect Eisenkot is a spin from the land of spins, designed to serve Eisenkot. This spin came directly from Eisenkot's campaign headquarters. It was intended to increase his power and the media discourse around him at the expense of his bloc partners. That is noteworthy in itself: this campaign does clash with Zini and Netanyahu, but its target is Bennett, Lapid, Liberman and Yair Golan. The more people talk about him, and the less about the other partners in the bloc. The goal is to establish publicly that Eisenkot is the leading candidate for prime minister. In this respect, every honest person must admit that this spin is absolutely insane. Should the head of the Shin Bet determine who the leading candidate for the position is? How is he supposed to determine that? Based on a mandate poll? Based on an average of polls? And what happens if another candidate suddenly rises in the polls? And wait, Bennett became prime minister with only 6 mandates. So who said Eisenkot should be protected rather than Liberman? Perhaps Yoaz Hendel, who claims to be the link connecting the two blocs? Perhaps Ofer Winter, who hopes to be the next leading force? Do you understand how crazy a spin this is, and above all how extremely anti-state it is? It is not only that there is no law or procedure like this; the demand to protect Eisenkot is a demand that the Shin Bet determine that he is the leading candidate alongside Netanyahu to be elected prime minister. Of course Bennett, Liberman and Golan cannot oppose this spin even though it is intended to harm them, because they cannot appear to support Zini and Netanyahu. The Eisenkot headquarters campaign is ingenious in its simplicity, but false and reckless. And now a public letter is being issued by former Shin Bet chiefs and former police commissioners with the same stale spin. Even though they state that it has no legal basis and no procedure, and even though they themselves admit that they know of no intelligence or plan to assassinate Eisenkot specifically. A full-blown political spin. This is really not a marginal point: when Gantz ran at the head of the Blue and White party of the chiefs of staff and Lapid, he did not have Shin Bet security. Apart from a stale spin by publicist Avi Benayahu, nobody bought that spin. Because, well, it is a spin. But it does not end here. Recently, Yedioth Ahronoth political correspondent Yuval Karni published an "explicit threat by name and photograph" to kill Eisenkot, linking it to the fact that the Shin Bet does not protect him. But it was a foreign Turkish account whose entire purpose was to impersonate an Israeli account in order to sow discord and division (the "Isend" network). I should note that I find it astonishing that Karni managed to find on his own at all... this very, very obscure post from an account with no followers. As noted, this spin was explicitly started by Eisenkot's headquarters. This is what Karni published a month ago in Yedioth Ahronoth: "The chairman of the Yashar party, Gadi Eisenkot, is emerging as Benjamin Netanyahu's prominent challenger for prime minister, but despite his political standing and the fact that he may receive the mandate to form a government, he is not protected by the Shin Bet's unit for protecting public figures. As a result, ynet learned that Eisenkot's campaign headquarters decided to protect him at crowded events and on field tours." In the article, Karni admitted that there is no procedure stipulating that the Shin Bet should protect someone perceived as a leading candidate for prime minister. But the ace journalist knew how to publish that "according to a source familiar with the details, the reason for the decision to provide Eisenkot with private security is the sharp rise in the number of participants at party events, his status as the polling leader, and the campaign being waged against him." Do you understand how much everything here is a public-relations exercise that has gotten out of control? Fine, they are going after Netanyahu and the ministerial committee. That is part of the dirty political game. I detest it, but it is an ugly game on a completely reciprocal level. The point is that the people who speak in the name of statesmanship are forcibly dragging the Shin Bet and the chairman of the Central Elections Committee, Justice Solberg, into this stale spin and painting them in political colors. A short time earlier, there was another report in Yedioth Ahronoth, this time by Itamar Eichner, with exactly the same message. I especially liked the ending of his article: "Eisenkot's office asked not to comment on the matter, but someone in the country should wake up before it is too late." It is somewhat difficult to find anything more transparent than that.
Traduit de hébreuQuel intérêt, autre qu’idéologique, une personne pourrait-elle avoir à être élue à la Knesset et à devenir, comme par miracle avec 7 mandats, le parti au pouvoir, avec la possibilité d’obtenir n’importe quel poste, pour renoncer à tout cela et devenir un député débutant dans l’opposition, avec un avenir politique plongé dans le brouillard ?
Traduit de hébreuJ’ai du mal à comprendre l’ardeur de Bennett à revenir sans cesse sur des événements datant d’il y a cinq ans. Quoi qu’il en soit, il existe une énorme différence entre Shikli et Silman. Shikli a renoncé à des dizaines de postes qu’il aurait pu obtenir pour être un député junior de la Knesset dans l’opposition (et cela aurait pu durer quatre ans, et il risquait d’être déclaré dissident, après quoi il n’aurait pas pu se présenter sur la liste du Likoud).
Traduit de hébreuPour ceux qui l’ont demandé, voici les détails de la procédure : ת״א 22577-02-23 Radwan c. l’État d’Israël
Traduit de hébreuLa juge constate que le demandeur, dont le plafond illégal a été endommagé lors de la démolition, pour la deuxième fois, du deuxième étage illégal (après qu’il l’eut reconstruit à la suite de la première démolition), a proféré des mensonges éhontés. Dans un pays normal, les mensonges éhontés et délibérés du demandeur constitueraient un motif de rejet de la plainte. Il s’avère que ce n’est pas le cas en Israël (bien que le pouvoir de le faire existe). Et cela avant même la folie consistant à accorder une indemnisation intégrale pour la démolition d’un plafond illégal, dans le cadre d’une démolition effectuée pour la deuxième fois parce que le contrevenant avait reconstruit un deuxième étage en violation de la loi et de l’ordonnance du tribunal. Le système judiciaire israélien…
Traduit de hébreuUn danger nommé : les fake news L’État d’Israël a reçu une leçon gratuite sur le danger des fausses rumeurs. Le scénario d’un effondrement bancaire à la suite des rumeurs qui se sont répandues au sujet de la famille Yahalomi et qui ont été renforcées par la négligence de la police était beaucoup plus proche qu’il ne le paraissait et que ce qui a été présenté au public. Le directeur général par intérim de la Commission électorale met en garde depuis des semaines le Shin Bet, le Mossad et la police contre le risque que des acteurs étrangers hostiles tentent, et parviennent même, à saboter le jour des élections. La leçon que nous avons reçue la semaine dernière a montré que ce scénario n’est absolument pas tiré par les cheveux et qu’il faut s’y préparer sérieusement en conséquence. Si cela avait été un examen, la police y aurait obtenu une note éliminatoire. Chronique de fin de semaine, journal BaSheva, Shabbat shalom
Traduit de hébreuPuisque Shmulik Cohen, employé du ministère du Logement, l’a nié, je me suis adressé à lui avec les exemples suivants : « Est-ce que tu as emmené Babchik à Herzliya il y a deux mois, dans la villa du rabbin de Gour ? Est-ce que tu l’as emmené à Arad quand les émeutes ont éclaté et l’as déposé à l’entrée de la ville pour qu’on ne voie pas que c’était toi qui l’avais conduit ? Est-ce que tu l’as conduit au mariage de la fille du commissaire du Service pénitentiaire ? » À ma grande surprise, Shmulik Cohen a choisi de ne pas commenter…
Traduit de hébreu
Articles liés
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Netanyahu Orders Lawyers to File Libel Suit Over UAE Warning Report
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories
- Haskel Says Israel First Will Unveil Senior Military Candidates Wednesday
- Shin Bet Declines Security Detail for Eisenkot as Campaign Cites Rising Threats
- Netanyahu Directs Shin Bet to Ensure Adequate Security for Eisenkot
- Likud Dropped Digital Primary Voting After Cyber Warning of Foreign Interference