Doron Kadosh
@Doron_Kadosh · Journalistes israéliens — armée, sécurité, affaires arabes
Doron Kadosh est le correspondant militaire de la radio militaire, systématiquement le premier à s'informer sur les achats et le personnel de Tsahal.
Le discours médiatique de ces jours-ci autour des défaillances du 7 octobre révèle qu’il y en a encore beaucoup qui ne connaissent pas les faits dans leur pleine réalité et, surtout, souligne à quel point une commission d’enquête est nécessaire ici. Mais en attendant que cela se produise, l’occasion de remettre en avant « L’histoire d’un échec » - la vaste série d’investigation que nous avons diffusée il y a quelques mois sur l’échec de « Mur de Jéricho » et d’autres sujets. Vous êtes invités
Traduit de hébreuNous avons rapporté chez @efitriger que l'officier du renseignement de la division de Gaza le 7 octobre, le lieutenant-colonel A, a saisi la Cour suprême pour demander l'interdiction de publier son nom et sa version de la défaillance de l'ancien officier du renseignement de la division. Le lieutenant-colonel A poursuit sa bataille juridique concernant sa destitution de Tsahal, et désormais aussi concernant la divulgation de son nom et de ses informations. A est le seul officier de Tsahal dont le chef d'état-major a décidé la destitution, et il sert toujours dans l'armée et refuse de prendre sa retraite comme l'exige le chef d'état-major. Dans les prochains jours, le lieutenant-colonel A saisira la Cour suprême contre la décision du tribunal de district d'autoriser la publication de son nom complet et de la requête dans laquelle il expose sa version de la défaillance du 7 octobre, à laquelle il a participé. Tsahal a déclaré sans ambiguïté dans sa position devant le tribunal qu'il n'existait aucun obstacle sécuritaire à la publication du nom de l'ancien officier du renseignement de la division, et le tribunal a accepté la position de l'armée et autorisé la publication du nom, mais a accordé au lieutenant-colonel A un sursis à l'exécution de la décision, et il a décidé de saisir la Cour suprême. Le tribunal de district a jugé qu'il s'agissait d'« un cas clair où l'intérêt public l'emporte sur tout autre aspect ou intérêt et fait qu'il convient de publier son nom et ses informations permettant son identification ». La requête devant la Cour suprême sera d'ailleurs déposée par la défense militaire, qui représente A aux frais de l'armée. Il convient de préciser, en toute transparence, que Galei Tsahal, avec un autre média, ynet, fait partie de ceux qui ont saisi le tribunal de district pour demander l'autorisation de publier les informations concernant A et sa requête. Le lieutenant-colonel A, qui a terminé son poste d'officier du renseignement de la division il y a déjà environ deux ans, continue de servir dans l'armée, n'a pas encore été destitué et continue de percevoir un salaire et de disposer d'un véhicule aux frais de Tsahal, tout en continuant à bénéficier de l'interdiction de publier son nom, alors que presque tous les autres officiers du renseignement destitués de Tsahal ont déjà été libérés et que leurs noms complets ont été publiés. Les avocats de A n'ont pas répondu.
Traduit de hébreuCe matin dans #ספי_ויניר sur @GLZRadio, le Shin Bet a transmis au Premier ministre Netanyahou une alerte égyptienne, quelques semaines avant le 7 octobre : le Hamas avait l’intention de « faire trembler la terre ». L’alerte a été transmise de l’Égypte au Shin Bet, puis au Premier ministre et à tous les autres organismes de sécurité au début du mois de septembre. Il s’agissait d’une alerte générale qui ne fournissait pas davantage de détails, et l’appareil de sécurité israélien a donc dû donner différentes interprétations à cette déclaration générale. Le chef du Shin Bet, Ronen Bar, a estimé que l’explication de l’alerte égyptienne était liée à l’otage israélienne Elizabeth Tsurkov, qui était détenue en Irak par la milice irakienne des « Kataïb Hezbollah ». À cette époque, l’appareil de sécurité israélien a reçu des renseignements selon lesquels le Hamas avait réussi à parvenir à un accord avec les ravisseurs de Tsurkov, en vertu duquel elle deviendrait un « actif SHUN » du Hamas ; autrement dit, elle ne serait pas transférée physiquement à Gaza, mais Sinwar dirigerait les négociations pour sa libération, et des prisonniers palestiniens seraient libérés en échange. Ces renseignements ont été recoupés au sein de l’appareil de sécurité israélien à partir de différentes sources, et lorsque des recoupements provenant de plusieurs directions différentes sont parvenus, la conviction s’est renforcée au sein de l’appareil de sécurité que ce même « tremblement de terre » était effectivement lié à Tsurkov. Un haut responsable de la sécurité explique qu’en Israël, à cette époque, on estimait que Sinwar était frustré de ne pas parvenir à faire avancer avec Israël un accord de libération des otages, en échange de Goldin, Shaul, Mengistu et Sayed, et que Sinwar cherchait donc à « sortir l’attelage de la libération des prisonniers de la boue ». Israël n’a absolument pas réussi à imaginer un scénario dans lequel il s’agirait d’une attaque surprise beaucoup plus vaste. « Nous avons dit au Premier ministre », raconte un haut responsable de la sécurité qui était en fonction à cette période, « que si nous ne réglions pas la question de nos otages (= avant le 7 octobre), tu laissais une affaire en suspens. Il pensait constamment que nous attendrions et que, d’une manière ou d’une autre, cela se résoudrait. Nous lui avons dit : le Hamas ne baissera pas le prix pour Goldin et Shaul, ils sont prêts à attendre. Sinwar voit que nous ne sommes pas sérieux, que nous le faisons traîner. Netanyahou a préféré attendre ». Les chefs de l’appareil de sécurité n’ont reçu aucune mise à jour du Premier ministre Netanyahou au sujet de la conversation dont il avait été fait état avec Mohammed ben Zayed, le dirigeant des Émirats, pas même de son secrétaire militaire, le général de division Avi Gil. « Si le Premier ministre nous avait informés d’une telle conversation avec MBZ », nous dit un haut responsable de la sécurité qui a été impliqué dans les événements de la nuit du 7 octobre, « cela aurait pu changer toute la situation. Nous aurions vu les événements de cette nuit d’une manière totalement différente. Tous les signes que nous avons reçus dans la nuit du 7 octobre ont reçu des interprétations rassurantes. Si le rapport est exact, il nous manquait alors une pièce du puzzle qui aurait pu être la pièce cruciale. Nous aurions procédé aux évaluations de la situation en gardant cela à l’esprit et nous aurions assemblé les pièces du puzzle dès que les premiers signes se sont allumés à Gaza vendredi soir ».
Traduit de hébreuLe commandant de la flottille de vedettes lance-missiles, le colonel T., dans un entretien avec @Yael_Hadad97 et moi lors de l’émission marquant la fin du cours des officiers de marine sur @GLZRadio Le défi de la défense de la ville d’Eilat | À propos d’un incident au cours duquel la marine a rencontré une moto sans pilote dans l’espace maritime de la mer Rouge au large d’Eilat : « Elle a reçu une réponse très rapide ; il n’existe aucune évaluation des renseignements sur l’identité de celui qui l’a envoyée. Il est très probable qu’ils aient testé notre vigilance à la frontière. Notre évaluation — celle du chef d’état-major, du commandant de la marine et du chef du Commandement Sud — est que la zone d’Eilat est active et difficile et que nous devons y renforcer la surveillance. Il est sûr d’y passer ses vacances, et nous y sommes très forts sur les lignes. » Sur le défi du maintien de la liberté de navigation dans le port d’Eilat pendant la guerre : « Nous devons résoudre le problème du port d’Eilat, nous ne le nions pas. Le port d’Eilat est un point problématique et, ces jours-ci, il reprend progressivement son activité. Mais aucune marchandise que nous voulions faire entrer dans les ports n’est restée à l’extérieur. » Sur les menaces des Houthis d’imposer un blocus naval à Israël à Bab el-Mandeb : « Nous savons opérer à Bab el-Mandeb et nous avons opéré dans ces espaces. Dans tout espace maritime de l’ennemi, nous avons un plan opérationnel pour agir. Cela nécessite une décision de l’état-major général. » Sur la menace potentielle de la Turquie, qui possède une immense flotte : « Nous et les Turcs avons des intérêts dans l’espace méditerranéen, et il existe des endroits où ces intérêts sont opposés. La marine israélienne est très avancée et, lorsqu’on mesure la puissance d’une flotte, on ne compte pas seulement les plateformes, mais aussi l’expérience opérationnelle. La marine est très forte dans la région et saura faire face à toutes les missions qui lui seront confiées dans ces zones. »
Traduit de hébreuDes membres du Hezbollah sont présents sous couvert civil dans les deux zones pilotes du sud du Liban, qui sont censées être exemptes de présence du Hezbollah. Une nouvelle étude de l’Institut Amit de recherche sur le terrorisme et le renseignement révèle une « activité soutenue » d’organisations subordonnées au Hezbollah ou qui lui sont liées dans les zones pilotes du sud du Liban, où l’armée libanaise est censée agir et empêcher le Hezbollah d’y entrer. Les deux organisations les plus actives dans la région sont l’« Organisation islamique de la santé », qui dépend du Conseil exécutif du Hezbollah, ainsi que l’association « Wata'awano », qui œuvre à promouvoir des projets d’aide et la réhabilitation des infrastructures civiles. Selon les chercheurs de l’Institut Amit, l’activité de ces organisations dans la zone pilote est contraire à l’accord-cadre entre Israël et le Liban et témoigne de la difficulté et de la complexité auxquelles le gouvernement libanais est confronté pour agir contre la présence du Hezbollah et ses différentes branches civiles opérant dans le sud du Liban. Parmi les exemples cités dans l’étude : 1. La présence d’ambulances de l’« Organisation islamique de la santé » du Hezbollah dans le village de Zouter al-Gharbija, considéré comme l’une des zones pilotes, alors que l’accès au territoire du village est refusé aux ambulances de la « Croix-Rouge » ou d’autres organisations. 2. Les habitants du village de Zouter al-Gharbija, connus comme étant des agents du Hezbollah, ont été autorisés à y revenir pour y vivre, y compris des agents du Hezbollah chargés d’intégrer les infrastructures militaires de l’organisation dans l’espace urbain. 3. Le ministre libanais de la Santé, qui est membre du Hezbollah, soutient l’activité de l’« Organisation islamique de la santé » dans le village et la reconnaît publiquement. Pendant l’activité de l’organisation dans le village, les postes de contrôle de l’armée libanaise situés à l’entrée du village n’effectuent aucune fouille des effets personnels des habitants qui y retournent et ne vérifient pas leur identité. 4. L’association « Wata'awano », dont le président est membre du Hezbollah et qui a révélé par le passé que les fonds d’aide de l’association provenaient d’Iran, opère elle aussi ouvertement dans le village de Zouter al-Gharbija. L’association y a installé des structures mobiles pour les habitants et y a envoyé des camions de ravitaillement pour eux.
Traduit de hébreuLe porte-parole de l’armée israélienne a déclaré en réponse : « La sortie n’a pas été coordonnée ni approuvée avec l’armée israélienne par les canaux habituels, qui consistent en une demande officielle adressée par l’intermédiaire de l’officier de défense territoriale de la brigade, et non en s’adressant à un autre commandant. L’affirmation selon laquelle la sortie aurait été coordonnée avec l’armée israélienne sur invitation est fausse et irresponsable. L’armée israélienne a contacté les organisateurs de la sortie et a précisé que celle-ci n’était pas autorisée. La coordination de sorties peut être examinée par le canal habituel, en prenant contact suffisamment à l’avance, et non quelques jours seulement avant son départ, et en obtenant son approbation dans des délais appropriés, compte tenu de la lourde charge opérationnelle qui pèse sur les forces. L’armée israélienne appelle toutes les parties qui organisent des sorties, des visites et des activités dans la zone à faire preuve de responsabilité : l’entrée dans des secteurs où un danger pourrait survenir, sans coordination préalable et sans dispositif de sécurité approprié, met les personnes concernées en danger. Il faut agir conformément aux directives et veiller à effectuer la coordination préalable requise. Ce comportement est une condition indispensable pour préserver la sécurité des randonneurs et la sécurité de nos forces. Le commandement central s’emploie à permettre le maintien d’une vie normale, l’exercice de la liberté de circulation et les visites de sites patrimoniaux, tout en protégeant sans compromis la vie humaine et la sécurité publique. À cette fin, un mécanisme de coordination structuré a été défini par l’intermédiaire des officiers de défense territoriale des divisions et des brigades territoriales. Chaque demande est examinée de manière professionnelle, conformément à l’évaluation de la situation et aux capacités opérationnelles au moment demandé. Dans une zone où l’activité peut être menée en toute sécurité, chaque demande est examinée de manière professionnelle, et tous les efforts seront faits pour aider et l’approuver conformément à l’évaluation de la situation au moment demandé. Tirant les leçons d’événements passés et en raison de l’absence de coordination avec l’armée israélienne, les forces dans le secteur renforcent leur vigilance et leur état d’alerte le week-end face à de possibles frictions. »
Traduit de hébreuPremière publication sur @GLZRadio : un groupe qui prévoit de « se promener » demain près de villages palestiniens dans la zone B en Samarie a publié une annonce pour une excursion « coordonnée avec Tsahal » — mais Tsahal dément : l’excursion n’est pas autorisée — et cela met les randonneurs en danger. Un groupe de randonneurs a diffusé ces derniers jours une annonce pour une excursion dans la région du Nahal Kana, en Samarie, entre Yitzhar et la ferme de Guilad, et près du village palestinien de Tel, à proximité de Naplouse. D’après l’itinéraire, elle semble devoir traverser la zone B — et l’annonce indiquait explicitement : « L’excursion est coordonnée avec Tsahal. » Mais une vérification que nous avons menée avec Tsahal à ce sujet révèle que, contrairement à la présentation trompeuse de l’annonce, l’excursion n’a été ni coordonnée ni autorisée par Tsahal par les voies habituelles — et les organisateurs n’ont pas adressé la demande officielle requise à l’officier de défense régionale de la brigade. Tsahal a pris contact avec les organisateurs — et leur a précisé que l’excursion n’était pas autorisée. Mais à notre connaissance, à cette heure, les organisateurs n’ont publié ni annonce de l’annulation de l’excursion, ni clarification ou rectification indiquant qu’elle n’est pas autorisée par Tsahal. Tsahal se prépare à un nouveau week-end tendu en Judée-Samarie, et toutes les forces dans le secteur ont reçu l’instruction d’accroître leur vigilance et leur état de préparation face à la possibilité d’affrontements violents entre Juifs et Palestiniens. Ce matin, au terme d’une évaluation de situation, le chef d’état-major a annoncé qu’un autre commandement de division permanente avait été placé en état d’alerte en vue d’une activation en Judée-Samarie — une mesure extrêmement inhabituelle et sans précédent ces dernières années, qui témoigne du niveau de tension et de l’inquiétude de Tsahal face au risque d’escalade et d’embrasement sur le front de Judée-Samarie.
Traduit de hébreuAprès la confrontation autour de la nomination d’un nouveau chef de l’Administration civile, comme nous l’avons annoncé sur la Radio de l’armée israélienne : le chef d’état-major est parvenu à un accord avec l’échelon politique pour nommer le général de brigade de réserve Ilan Malka à la tête par intérim de l’Administration civile. Malka, qui a auparavant été commandant de la brigade Givati, officier des opérations du Commandement central et chef d’état-major du Commandement central, a quitté l’armée israélienne en 2016. Il remplace le général de brigade Hisham Ibrahim, nommé secrétaire militaire du ministre de la Défense. La nomination de Malka comme chef par intérim provisoire intervient après notre reportage sur la Radio de l’armée, selon lequel le chef d’état-major avait décidé qu’aucun nouveau chef de l’Administration civile ne serait nommé avant les élections, ainsi qu’après la confrontation qui avait éclaté entre le chef d’état-major et le ministre Smotrich au sujet de la nomination d’un chef de l’Administration civile. Le chef d’état-major poussait à nommer un officier de réserve comme intérimaire, tandis que Smotrich poussait à nommer un autre officier à titre permanent. En coulisses, nous pouvons révéler qu’il a fallu de longues semaines pour parvenir à un accord sur l’identité de l’intérimaire. Au moins 5 officiers potentiels ont été examinés comme candidats, et tous ont été rejetés par le ministre ou le chef d’état-major, jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé sur l’identité du général de brigade de réserve Ilan Malka.
Traduit de hébreuÀ qui devons-nous croire ? Voici ce qu’a déclaré hier encore à l’ONU une représentante officielle d’Israël : l’ouverture du point de passage d’Erez est prévue en septembre. La représentante israélienne a également raconté à l’ONU qu’un scanner pour camions avait déjà été installé au point de passage d’Erez, capable de scanner plus de 100 camions par jour. En revanche, le communiqué publié aujourd’hui par le Premier ministre et le ministre de la Défense indique qu’aucune instruction n’a été donnée pour ouvrir le point de passage d’Erez. Le communiqué de Netanyahu et Katz en hébreu, face à une déclaration officielle israélienne en anglais depuis la tribune de l’ONU.
Traduit de hébreuAprès notre publication et notre démarche auprès du porte-parole de Tsahal à ce sujet - la vidéo de Tsahal qui explique aux déserteurs ultraorthodoxes comment contourner une interdiction de sortie du territoire à l'aéroport Ben-Gourion - vient d'être supprimée des réseaux sociaux de Tsahal
Traduit de hébreuPrêtez attention à l’histoire suivante : Peu avant les départs massifs pour Ouman à Roch Hachana, l’armée israélienne explique dans une vidéo au public haredi comment les réfractaires peuvent contourner une interdiction de sortie du territoire à l’aéroport Ben Gourion. Voici une vidéo publiée il y a peu sur la page Instagram officielle de l’armée israélienne destinée au public haredi — haredim.idf — qui explique comment les réfractaires peuvent éviter une arrestation à l’aéroport Ben Gourion et une interdiction de sortie du territoire. Dans la vidéo, « Dudi l’explicateur », créé par intelligence artificielle, décrit qu’un homme haredi faisant l’objet d’une procédure au titre de l’ordre 12 (en vue d’être déclaré réfractaire avec un mandat d’arrêt) sera retenu à l’aéroport Ben Gourion et ne pourra pas quitter le pays, à une période où cela concerne de nombreux Haredim qui souhaitent se rendre à Ouman. C’est pourquoi l’explicateur au nom de l’armée israélienne explique : « Cette histoire peut aussi avoir une autre fin : une brève présentation au bureau de recrutement avec les documents médicaux, et cet ordre sera derrière toi. » Dans la description de la vidéo sur Instagram, il était même écrit plus explicitement : « Comment régler cela en se présentant brièvement au bureau de recrutement afin que vous puissiez continuer comme d’habitude. » Autrement dit, peu avant les départs pour Ouman, l’armée israélienne propose aux Haredim de se présenter pour la première convocation au bureau de recrutement afin d’éviter une arrestation à l’aéroport Ben Gourion. En pratique, comme on le sait, ce que font de nombreux Haredim, c’est tromper le système militaire exactement de cette manière : ils se présentent pour la première convocation au bureau de recrutement, évitent d’être retenus à l’aéroport Ben Gourion et, lorsqu’ils rentrent dans le pays, ne terminent pas les démarches de recrutement et, en pratique, ne s’enrôlent pas dans l’armée. En réalité, l’armée israélienne explique ici indirectement au réfractaire haredi moyen comment contourner une interdiction de sortie du territoire à l’aéroport Ben Gourion, sur une page officielle des réseaux sociaux appartenant à l’armée israélienne (!). L’armée israélienne n’a pas encore réagi à cette affaire.
Traduit de hébreuNous avons publié ce matin sur @GLZRadio de nouveaux détails sur la polémique autour de la destruction du monument dans le village de Madma par le député de la Knesset Zvi Sukkot : le député Sukkot s’était adressé à l’armée israélienne il y a déjà plusieurs semaines pour coordonner sa « tournée des monuments », pendant la période de troubles autour du village de Qusra et des activités des émeutiers sur place. L’armée israélienne lui avait répondu qu’elle ne disposait ni de capacité opérationnelle ni de forces disponibles pour cette mission (il s’agit de la même brigade régionale, la brigade de Samarie), et que détourner des forces pour une telle tournée se ferait au détriment des activités à Qusra. Selon des sources sécuritaires, le député Sukkot avait menacé d’effectuer la tournée seul, sans protection de l’armée israélienne et uniquement sous la protection de la garde de la Knesset. L’armée craignait que, si des Palestiniens du village (situé dans la zone B) tentaient de lui faire du mal, il n’y ait pas de force de protection suffisante pour intervenir. L’armée a contacté Sukkot et lui a demandé de ne pas partir seul, promettant de coordonner avec lui une tournée autorisée et sécurisée dès que possible, après l’apaisement des événements de Qusra. Le député Sukkot a accepté et la tournée a été coordonnée pour ce matin. Même sans l’action du député Sukkot, l’armée israélienne avait déjà planifié et même fixé une date pour démolir ce monument dans le village de Madma : la date prévue était le mois prochain, en septembre, avec ou sans Sukkot. Le chef d’état-major Zamir a lui-même approuvé la tournée du député Sukkot, en raison de la sensibilité du sujet pendant une période électorale, après avoir établi seulement le mois dernier, dans un document diffusé à l’armée israélienne, qu’« il faut éviter d’organiser des tournées dans des lieux à caractère politique et insister sur l’interdiction d’utiliser l’armée israélienne à des fins de propagande ». Des soldats du 411e bataillon d’artillerie, qui tiennent la ligne dans le secteur et ont été contraints d’assurer la protection du député Sukkot dans le village palestinien, ont témoigné : « Il était prévisible qu’il y aurait du désordre là-bas ; nous avions le sentiment qu’on gaspillait notre temps et nos forces. On a le sentiment que ce n’est pas pour cela que nous sommes venus dans ce secteur : nous sortons de nuits sans sommeil, de nombreuses activités opérationnelles, d’entrées dans des maisons, de recherches de personnes recherchées et d’armes, et nous avions le sentiment qu’on avait simplement gaspillé notre temps. Nous devons nous occuper de choses comme ça tout le temps, il était prévisible que cela arrive. Nous sommes coincés ici entre le terrorisme des Juifs et celui des Palestiniens. » Les commandants qui dirigeaient l’événement ont témoigné qu’ils étaient « sous le choc » de voir le député Sukkot et ses assistants sortir des marteaux du véhicule en arrivant au monument.
Traduit de hébreuVoici des documents sur des monuments palestiniens qui incitaient au terrorisme et qui ont été détruits par Tsahal tout à fait légalement au cours de la seule période récente dans la région de Samarie. Mais le député Sukkot va maintenant diffuser sa version des faits, et Tsahal apparaîtra comme s’il s’opposait à la destruction de monuments palestiniens. Alors, pour remettre les choses au clair : personne ne s’attriste pour un quelconque monument à la mémoire des martyrs, mais pour le détournement des forces, la mise en danger inutile des forces et l’utilisation politique et manipulatrice des forces de Tsahal. C’est dangereux à bien des égards, et il faut aussi dire un mot sur la naïveté et la coopération du chef d’état-major et du commandant du Commandement central dans cette affaire : il y a seulement quelques mois, vous avez vu le député Sukkot exploiter une visite prétendument professionnelle à des fins politiques, et vous vous êtes indignés. Alors comment avez-vous permis qu’une telle chose se produise ? Ou, comme le dit le cliché bien connu : vous avez ouvert le robinet, qu’est-ce que vous pensiez qu’il allait en sortir, du Coca ?
Traduit de hébreuCe matin chez @efitriger : témoignage de l’intérieur : le soldat syrien qui admet qu’il y avait une présence militaire turque sur la base attaquée par Israël près d’Idlib. Une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, jugée très probablement authentique par des experts, montre un soldat de l’armée syrienne servant dans la zone de la base aérienne d’Abou al-Duhur, bombardée par Israël il y a une semaine. Le soldat, d’origine turque, qui selon les estimations serait apparemment un ancien djihadiste ayant appartenu à une organisation rebelle et rejoint l’armée syrienne lors de la mise en place du nouveau régime, déclare ceci dans une vidéo filmée apparemment le lendemain de l’attaque : « Nous avons été attaqués par Israël la nuit dernière. Nous sommes en Syrie ; il y a ici des soldats turcs et des soldats syriens, l’armée de la nation musulmane. Israël a suivi pendant des mois la présence de soldats turcs ici au moyen de drones. Israël nous a délibérément attaqués afin d’empêcher l’expansion de la présence turque. » Le soldat admet que, contrairement aux démentis officiels de la Turquie, il y avait bel et bien une présence turque sur cette base au cours des derniers mois, et révèle également qu’Israël a suivi cette présence au moyen de drones pendant des mois. Témoignage de l’intérieur, particulièrement intéressant, qui contredit la version turque et confirme l’affirmation israélienne sur le sujet. *Merci au Centre de recherche et d’éducation Alma d’avoir apporté la vidéo et au Dr Hay Eitan Cohen Yanarocak pour la traduction.
Traduit de hébreuCette réaction de Sohlberg jette une lumière différente sur la réponse du Shin Bet à ce sujet, transmise hier soir aux médias, selon laquelle le Shin Bet avait indiqué que l’accord concernant la protection d’Eisenkot avait été coordonné avec Sohlberg, président de la commission électorale centrale, et approuvé par lui. Sohlberg affirme en réalité que, contrairement aux briefings du Shin Bet, il n’a pas véritablement pris de décision sur la question. En outre, le Shin Bet a soutenu que l’organe chargé de décider de la protection des symboles de l’État était la commission ministérielle des affaires du Shin Bet, mais selon Sohlberg, Zini a estimé qu’il n’y avait « aucune raison apparente » de la convoquer. Ainsi, le chef du Shin Bet, Zini, rejette la responsabilité sur la commission ministérielle des affaires du Shin Bet et affirme même que Sohlberg a approuvé la décision. Mais en pratique, Sohlberg nie avoir participé à sa prise et révèle également que Zini ne pousse pas particulièrement à convoquer la commission ministérielle, affirmant même que cela n’est pas nécessaire… Si tel est le cas, la réponse de Zini transmise hier aux médias se révèle aujourd’hui particulièrement imprécise, ou à tout le moins comme déformant quelque peu les faits, ainsi que l’atteste le président de la commission électorale centrale.
Traduit de hébreuImages - le câble qui pend sur tout le trajet depuis Gaza jusqu'à la zone frontalière de Gaza : il rappelle la fibre optique des drones explosifs que le Hezbollah a lancés vers le nord - les images se ressemblent, tout comme le concept opérationnel. Rappelons le principe de la fibre optique à ceux qui auraient eu le temps de l'oublier : la difficulté dans l'utilisation d'un drone à fibre optique est qu'il est difficile de le lancer sur une trajectoire où, sur toute sa longueur, la fibre ne s'accrochera pas à un arbre, à un poteau électrique ou à tout autre obstacle sur son chemin. C'est pourquoi le Hezbollah s'est entraîné sur un terrain extrêmement complexe : comment lancer des drones sur une trajectoire où la fibre atteindrait les forces de Tsahal dans la ceinture de sécurité et même des localités du territoire israélien, sans que la fibre ne se rompe en chemin, selon une trajectoire planifiée et minutieusement préparée. Les câbles retrouvés aujourd'hui dans la zone frontalière de Gaza, qui pendent sur plusieurs kilomètres depuis la bande jusqu'à Nahal Oz, soulignent que l'idée est similaire - et il n'est pas exclu qu'il s'agisse d'un essai opérationnel du Hamas.
Traduit de hébreuLe nombre de directions du ministère de la Défense administrées par des responsables par intérim est passé à cinq : À la suite de nos publications sur le sujet ces dernières semaines, le ministère de la Défense a informé ses employés, dans des messages internes, qu’une directrice générale adjointe par intérim et responsable de la direction des ressources humaines du ministère avait été nommée. La directrice générale adjointe sortante, Orly Steinberg, a pris sa retraite ; mais bien que son départ à la retraite ait été prévisible, l’appel d’offres pour nommer un remplaçant au poste n’est pas encore achevé. Le directeur général du ministère de la Défense, Amir Baram, a donc décidé de nommer une nouvelle fois une responsable par intérim. Ainsi, cinq directions centrales au cœur de l’activité du ministère de la Défense sont dirigées par des responsables par intérim : la direction de la réhabilitation des personnes handicapées et blessées de Tsahal, la direction des ressources humaines, la direction politico-sécuritaire, la direction du contrôle des exportations de défense et l’Autorité chargée du déminage et de l’élimination des munitions non explosées.
Traduit de hébreuNous avons publié avec @efitriger le contournement du ministre de la Défense par le chef d’état-major : l’officier dont le ministre n’avait pas approuvé la promotion a été nommé « responsable de projet », un poste qui ne nécessite pas l’approbation de Katz, le ministre de la Défense. Katz avait déjà décidé il y a plus d’un an qu’il y avait 3 officiers supérieurs de Tsahal qu’il ne voulait pas promouvoir, en raison des fonctions qu’ils occupaient le 7 octobre. La décision de Katz a été prise sans que le ministre justifie sa décision, sans examiner en profondeur le rôle de ces officiers dans la défaillance et, de surcroît, après l’achèvement des enquêtes de la commission Turjeman sur le 7.10, la commission a conclu qu’il n’y avait aucun obstacle à la promotion de ces officiers et que leur conduite n’était entachée d’aucun blâme, mais le ministre Katz est resté inflexible. Le cas le plus extrême des trois est celui du général de brigade Eliad Muati : une semaine seulement avant le 7 octobre, il a été nommé commandant du corps de défense des frontières, une fonction qui concerne la constitution des forces, et il est évidemment impossible de relier les mesures de constitution des forces qu’il a eu le temps de mener pendant cette semaine à l’aveuglement de longue date à la frontière de Gaza. Le chef d’état-major Zamir a tenté d’insister et, il y a un an, a annoncé la promotion de Muati au poste de commandant de la 210e division sur le plateau du Golan. Katz a persisté dans sa position, a annulé la nomination et a contraint le chef d’état-major à nommer un autre officier au poste. Ce matin, nous publions des informations sur le contournement décidé par le chef d’état-major ; voici comment il entend contourner la décision arbitraire de Katz : le général de brigade Muati a achevé cette semaine ses fonctions de commandant de la base de Tzeelim, le centre d’entraînement des forces terrestres, et le chef d’état-major a décidé de le nommer « responsable de projet au sein des forces terrestres ». Autrement dit, un poste non officiel qui ne nécessite ni l’approbation ni la signature du ministre de la Défense. Ainsi, Zamir veille à ce que le général de brigade Muati reste dans Tsahal et continue à servir à un poste quelconque au cours des prochains mois ; après les élections, si le ministre de la Défense est remplacé, Zamir pourra promouvoir Muati au poste de commandant d’une division, comme il le souhaitait depuis le début. Les estimations, soit dit en passant, sont que Zamir destine Muati au poste de commandant de la division de Judée-Samarie ; c’est pourquoi, lors de la dernière série de nominations où tous les commandants de division ont été nommés, le poste de commandant de la division de Judée-Samarie est resté sans titulaire désigné pour l’avenir. Cette affaire est un nouvel exemple de la forte tension entre le ministre de la Défense et le chef d’état-major : du côté du ministre de la Défense, une tentative de prouver une « maîtrise absolue du système », comme il l’a déclaré dans la célèbre interview donnée à l’émission Les Patriotes de la chaîne 14 lorsqu’il a limogé le chef du commandement central ; et du côté du chef d’état-major, un message aux officiers selon lequel il agit pour les protéger contre les décisions arbitraires du ministre. Réponse du porte-parole de Tsahal : le général de brigade Eliad Muati a achevé la semaine dernière ses fonctions de commandant du Centre national d’entraînement terrestre, après environ un an à ce poste. Il partira prochainement en congé, puis servira comme responsable de projet.
Traduit de hébreuUn rapport très intéressant cette nuit sur Al Jazeera : des frappes aériennes en profondeur du territoire syrien, sur l’aéroport militaire d’Abou al-Douhour dans la région d’Idlib, au nord de la Syrie. Cet aéroport militaire se trouve à 300 km du territoire israélien et à seulement 60 km de la frontière entre la Syrie et la Turquie. Selon le rapport, les pistes de l’aéroport ont été attaquées par 4 missiles. Aucun autre détail n’a été communiqué et on ignore si autre chose a été touché au sol, ou si l’attaque visait uniquement les pistes. Israël ne commente pas ces informations. Dans quelle mesure est-ce inhabituel ? Israël n’a pas mené de frappe aérienne en Syrie depuis mars 2026 (une frappe destinée à protéger les Druzes à Al-Soueïda), et n’a pas attaqué en profondeur du territoire syrien depuis juillet 2025 (il y a plus d’un an : la frappe contre le siège du ministère de la Défense à Damas, qui visait elle aussi à mettre fin au massacre des Druzes à Soueïda). Cette fois, il s’agit d’une frappe dont Israël n’assume pas la responsabilité, dans une réalité politique complexe, contrairement au régime Assad, sous lequel Israël attaquait la Syrie avec une liberté presque totale dans le cadre de la Mabam (la campagne entre les guerres). La situation n’est pas la même sous le régime d’Ahmed al-Charaa, qui est accepté par l’Occident et proche des États-Unis. Israël n’attaque plus en Syrie les opérations de contrebande ou les tentatives de renforcement militaire comme par le passé. On peut donc supposer que si Israël a malgré tout choisi de frapper cette nuit en profondeur en Syrie, il s’agit de quelque chose d’important et de significatif. On ignore s’il s’agissait d’une frappe destinée à atteindre une cible au sol, comme une cargaison qui aurait atterri à l’aéroport, ou à empêcher l’atterrissage d’un tel avion sur place en attaquant les pistes. Mais il faut également tenir compte de la proximité de la Turquie : un aéroport militaire situé très près de la Turquie. Il n’est pas exclu que la cible de l’attaque ait été liée à la tentative de la Turquie d’armer l’armée syrienne et de contribuer à son renforcement, mais ce n’est qu’une évaluation ; comme indiqué, Israël ne commente pas ces informations.
Traduit de hébreuLe ministre de la Défense Katz redescend de l’arbre : après avoir annoncé qu’il avait ordonné à Tsahal de se préparer à prendre le contrôle d’un autre camp de réfugiés en Judée-Samarie — et, comme nous l’avons rapporté, que l’armée s’opposait à cette démarche — le ministre a publié aujourd’hui une nouvelle déclaration à ce sujet, dans laquelle il a ajouté qu’une telle opération ne serait menée que « dans tout cas de tentatives d’intensification du terrorisme ». Autrement dit — en pratique — le ministre de la Défense redescend de l’arbre et renonce à exiger une telle démarche dans un avenir proche, sauf s’il y a une « intensification du terrorisme ».
Traduit de hébreuNous avons publié chez @efitriger que l’armée israélienne avait été contrainte ces derniers jours d’annuler et de reporter des arrestations de Palestiniens soupçonnés de terrorisme en Judée-Samarie, en raison de la nécessité de détourner des forces vers d’autres missions, notamment la lutte contre le terrorisme juif et la gestion des affrontements entre Juifs et Palestiniens en Judée-Samarie. Il s’agit d’arrestations que le Shin Bet avait demandé à l’armée israélienne d’effectuer, et l’armée a répondu qu’elle n’était pas en mesure d’arrêter tous les suspects recherchés. Le 51e bataillon de Golani, qui avait été déployé ces derniers jours dans le secteur du village de Qusra et y avait été envoyé après une période de remise en condition, quitte le secteur aujourd’hui, mais l’armée israélienne a décidé qu’à ce stade une présence militaire permanente devait être maintenue dans le village. Il a donc été décidé d’envoyer un autre bataillon dans le secteur pour remplacer le 51e bataillon, et l’unité de reconnaissance Haruv arrivera à Qusra dès aujourd’hui. La décision du commandement central est de maintenir une présence militaire permanente dans le village afin d’empêcher la reconstitution de l’avant-poste illégal, jusqu’à nouvel ordre. L’unité du porte-parole de l’armée israélienne a déclaré en réponse : L’armée israélienne agit conformément à l’évaluation de la situation et à l’évolution des considérations opérationnelles et, en conséquence, établit les priorités et affecte ses forces aux différentes missions.
Traduit de hébreuIl faut surtout s’interroger ce matin sur la déclaration du ministre de la Défense : pourquoi continue-t-il à faire des déclarations politiques qui n’ont absolument aucun rapport avec la sécurité, alors qu’une place garantie lui est déjà réservée au Likoud ? La place garantie n’était-elle pas censée pousser le ministre de la Défense à commencer à s’occuper de sécurité plutôt que de politique ?
Traduit de hébreuLa déclaration du ministre de la Défense doit être lue dans le cadre approprié et considérée comme l’une de deux possibilités : soit il s’agit d’un coup de communication destiné à satisfaire un camp politique donné et qui n’est pas applicable pour de nombreuses raisons que je vais exposer immédiatement, soit il s’agit d’une nouvelle tentative du ministre d’affaiblir le commandant du Commandement central et de porter atteinte à ses prérogatives. Il est également possible que les deux possibilités soient vraies. Explications : 1. Dès aujourd’hui, l’essentiel des pouvoirs de maintien de l’ordre à l’égard des citoyens israéliens en Judée-Samarie relève de la police israélienne, et non de Tsahal. Les soldats de Tsahal ont le pouvoir de les retenir et de les remettre à la police, mais l’armée ne place pas les citoyens israéliens en détention, n’enquête pas sur eux et ne les poursuit pas en justice. En pratique, la police israélienne n’entre pas dans les zones A et B ; lorsque des citoyens israéliens y enfreignent la loi (par exemple en entrant pour s’en prendre à des villages palestiniens), la police israélienne n’y entrera donc pas pour les arrêter. La déclaration du ministre de la Défense signifie donc l’une de deux choses : soit il veut que personne n’arrête ces citoyens dans ces zones, pas même l’armée ; soit sa déclaration n’est qu’un coup de communication, car la police ne peut pas entrer dans les zones A et B. 2. On ne sait pas clairement si, dans sa déclaration, le ministre de la Défense entend les pouvoirs de maintien de l’ordre contre les avant-postes illégaux de citoyens israéliens : dès aujourd’hui, l’application de la loi concernant les avant-postes relève en grande partie des autorités civiles, depuis que l’Administration civile est passée sous l’autorité du ministre Smotrich. La plupart des évacuations d’avant-postes nécessitent l’approbation de l’échelon civil (soit du ministre lui-même, soit du vice-directeur de l’Administration civile qui lui est subordonné). Les évacuations d’avant-postes qui restent de la compétence du commandant du Commandement central sont celles d’avant-postes situés dans les zones B et A, d’incursions récentes ou d’avant-postes violents dont l’évacuation est nécessaire pour des raisons de sécurité. Il est probable que le ministre de la Défense souhaite retirer ce pouvoir au commandant et permettre une situation dans laquelle l’armée ne pourrait évacuer aucun avant-poste, même dans des cas de sécurité exceptionnels et nécessaires. 3. L’un des seuls outils dont dispose aujourd’hui Tsahal à l’égard des citoyens israéliens est l’émission d’ordres administratifs (ordres de restriction du commandant du Commandement central : assignations à résidence et éloignements de Judée-Samarie). Certes, le ministre de la Défense ne l’a pas écrit explicitement dans sa déclaration, mais il tente depuis un certain temps de faire pression sur le commandant du Commandement central Blot pour qu’il cesse d’utiliser ces ordres, ce qui ne relève pas de ses pouvoirs. Sa déclaration d’aujourd’hui est une tentative plus sophistiquée de mettre fin aux ordres administratifs, sous couvert de « transférer les pouvoirs de maintien de l’ordre ». En pratique, il s’agit d’une tentative de nuire à la sécurité, puisqu’il retire au commandant et au Shin Bet le pouvoir de s’appuyer sur le renseignement et de placer les émeutiers juifs en résidence surveillée et de les éloigner de Judée-Samarie, l’outil presque unique qui leur reste face au terrorisme juif. En résumé, la déclaration du ministre de la Défense : 1. Inapplicable. 2. Une nouvelle tentative d’affaiblir le commandant du Commandement central. 3. Une nouvelle tentative de nuire à la stabilité sécuritaire fragile en Judée-Samarie et de permettre aux Juifs d’agir en violation de la loi sans qu’aucun outil efficace ne puisse être utilisé contre eux.
Traduit de hébreuDéveloppement extrêmement inhabituel au cours de la dernière heure dans le village de Qusra, qui devrait susciter de dures réactions internationales contre Tsahal : Tsahal a informé le chef du village de Qusra qu’il s’apprêtait à lancer une opération dans le village, qui durerait trois jours, jusqu’à dimanche. Plusieurs sources sécuritaires confirment à la Radio de l’armée qu’au במסגרת de l’opération, les forces de l’armée évacuent des Palestiniens de leurs maisons afin de prendre des « maisons de défense » (c’est-à-dire de réquisitionner des maisons dans le cadre de l’opération, où les forces séjourneront dans les prochains jours). L’une des maisons dont l’armée a exigé l’évacuation est la maison palestinienne assiégée par des émeutiers ces derniers jours. Sur décision du commandant de la brigade de Samarie, Tsahal a exigé ce matin que les membres de la famille évacuent leur maison (après que le chef du Commandement central, Avi Blot, eut promis personnellement aux membres de la famille, pas plus tard qu’hier, de les protéger et eut promis de ne pas permettre leur évacuation de leur maison). Selon le chef du conseil de Qusra, 16 maisons palestiniennes au total devraient être évacuées dans le village par Tsahal. Il s’agit d’une mesure assez exceptionnelle que Tsahal s’apprête à mettre en œuvre dans un contexte de vives critiques internationales, notamment de la part de l’administration américaine, concernant l’impuissance dont Tsahal a fait preuve ces derniers jours pour protéger les Palestiniens du village. Le porte-parole de Tsahal n’a pas encore réagi à ces propos.
Traduit de hébreuNous avons rapporté chez @efitriger que 151 avant-postes juifs illégaux ont été évacués au cours du premier semestre 2026, soit une moyenne de presque un par jour. L’armée israélienne et le parquet travaillent à poursuivre civilement les propriétaires des avant-postes pour les frais d’évacuation : seulement 2 actions en justice ont été déposées jusqu’à présent, et 15 autres sont en préparation. Ce matin, nous avons publié le chiffre actualisé de l’armée israélienne sur l’évacuation des avant-postes juifs illégaux : 151 avant-postes de ce type ont été évacués au cours du premier semestre 2026. Dans de nombreux cas, il s’agit des mêmes avant-postes qui ont été évacués à plusieurs reprises après être revenus sur les terres. Il s’agit d’un nombre record d’évacuations d’avant-postes par rapport aux dernières années, qui pourrait témoigner de l’ampleur du défi auquel l’armée israélienne est confrontée : une moyenne de presque une évacuation par jour, ce qui mobilise de nombreuses forces et de nombreuses ressources de l’armée israélienne et de la police des frontières. L’armée israélienne et le parquet achèvent actuellement la mise au point d’un outil d’application nouveau-ancien contre les avant-postes : engager des poursuites civiles contre leurs propriétaires, afin de récupérer auprès d’eux les frais d’évacuation supportés par l’appareil de défense. Chacune de ces actions en justice représente des dizaines de milliers de shekels et peut dépasser 100 000 shekels — le coût des bulldozers, des camions, des travailleurs et des autres frais d’évacuation — dans le but de faire peser les coûts sur les avant-postes eux-mêmes et non sur l’armée israélienne. Jusqu’à présent, seulement 2 actions civiles de ce type ont été déposées (contre 151 avant-postes évacués depuis le début de l’année…). Néanmoins, le parquet prépare actuellement 15 dossiers supplémentaires, qui devraient être déposés prochainement. Des hauts responsables de l’armée israélienne et du parquet nous disent croire que cet outil se révélera efficace contre les avant-postes en frappant leurs propriétaires au portefeuille.
Traduit de hébreu
Articles liés
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Zamir Orders Another Standing Division Command on Alert for Judea and Samaria
- Netanyahu and Katz Deny Order to Reopen Erez Crossing
- Sukkot Demolishes Terror Memorial as IDF Says Action Was Unauthorized
- Mossad Chief Gofman Called Syria's Foreign Minister on Turkish Military Presence
- Israel Tells Syria It Seeks No Escalation but Rejects Turkish Military Entrenchment
- Syrian Foreign Minister Denies Turkish Buildup Before Israeli Strike on Abu al-Duhur
- Twelve Foreign Ministers Condemn Israel’s Abu al-Duhur Airstrikes
- U.S. Envoy Says Intelligence Found No Turkish Forces at Syrian Airbase
- Azerbaijan Moves to Defuse Israel-Turkey Tensions After Syria Airbase Strike
- Shin Bet Declines Security Detail for Eisenkot as Campaign Cites Rising Threats