Einat Wilf
@EinatWilf · Intellectuels, auteurs et commentateurs
Einat Wilf est une ancienne députée travailliste et co-auteur de The War of Return, la critique définitive de la demande de retour des réfugiés palestiniens.
Ils ont dit : nous appliquerons la loi, il y aura des sanctions. Ils n’ont pas appliqué la loi. Il y a des sanctions : les sanctions des Britanniques, des Français et des Canadiens, comme dans le cas de leur reconnaissance de l’État de Palestine de Schrödinger, sont une autre expression (au-delà de toutes les considérations politiques intérieures vis-à-vis du Parti vert) du fait que nous, en tant qu’État d’Israël, ne disons pas ce que nous voulons en Judée-Samarie (ni, bien sûr, à Gaza). Depuis des dizaines d’années, nous y entretenons une ambiguïté souveraine et nous ne disons pas d’abord à nous-mêmes, à nos citoyens qui s’y trouvent ni au monde ce que nous voulons. Est-ce à nous ? Ce n’est pas à nous ? Temporaire ? Vers quoi tendons-nous ? La clarté ? Aux abonnés absents. Et ce gouvernement, tout particulièrement, s’est spécialisé dans une combinaison létale de rodomontades à la Abu Ali qui ne sont pas soutenues par des actes. Ils construisent des fermes, mais n’appliquent pas le droit israélien même à une chèvre boiteuse. Et l’excuse : il y aura des sanctions. Alors maintenant, il y a à la fois des sanctions et pas de droit israélien. Alors, qu’en est-il ? Un nouveau gouvernement verra le jour. Il créera une commission — des personnes de droite et de gauche, des experts militaires, des géologues et des géographes, et tous ceux qui peuvent contribuer — avec une seule mission : apportez une carte. La Knesset, en tant qu’organe représentant le souverain, appliquera le droit civil israélien à une partie des territoires de Judée-Samarie et, en vertu du droit civil israélien, tous seront des citoyens égaux. Là où le droit civil israélien ne s’appliquera pas, une occupation militaire active sera maintenue dans le but de changer les consciences et l’idéologie (les Américains au Japon/les Alliés dans l’Allemagne nazie — pas d’UNRWA, pas de réfugiés, pas de retour). Un travail politique et diplomatique sera mené pour ce processus, avec une préparation sérieuse. En bref, de l’initiative et de la clarté sur un sujet central dont tout le monde semble actuellement fuir. L’interview complète ici
Traduit de hébreuVous m’avez demandé quel était mon lien avec le Parti des réservistes et le Parti économique, c’est donc très simple : à l’approche du dépôt des listes, il est resté le seul cadre politique trans-blocs, qui s’intéresse au quoi plutôt qu’au qui, avec une chance d’exercer un véritable pouvoir politique, et qui nous permet de faire avancer, dans les domaines de la conduite de l’État, de la sécurité et de l’économie, des politiques qui démantèlent des structures et des conceptions qui ne nous servent vraiment pas.
Traduit de hébreuJ’ai écrit ceci après le débat de l’Oxford Union intitulé « Israël n’a jamais vraiment voulu la paix avec la Palestine ». Je joins maintenant ici le débat complet afin que vous puissiez l’évaluer vous-mêmes (ma propre intervention se trouve dans un tweet précédent). 1) Il est facile de mépriser les universités ou les sociétés de débat étudiantes, mais la guerre des idées se joue dans de nombreux lieux et de nombreuses arènes, et celle-ci est l’une des plus importantes. Les universités servent à blanchir les mensonges et les diffamations de sang contre Israël, leur conférant respectabilité et légitimité. 2) Il est extrêmement important de se présenter préparés dans ces lieux. Et oui, les faits comptent. Le vote final a été de 208 voix contre 129 pour nous, ce qui, compte tenu de l’environnement et du public, était un résultat très impressionnant. Plusieurs de ceux qui avaient voté avec nous sont venus nous voir ensuite pour dire combien ils avaient apprécié que nous ayons pris le débat au sérieux, apporté des faits et évité de crier. On peut convaincre les gens. Ceux qui abandonnent à l’avance ne comprennent pas à quel point il est dangereux de laisser l’arène vide. 3) J’ai aussi appris quelque chose (encore une fois..) sur la condition juive. Il était très clair que, de l’autre côté, presque aucun effort n’avait été fait pour formuler des arguments sérieux, et qu’il y avait eu peu de préparation ou de coordination. De leur point de vue, il n’y a aucune raison de se donner la peine : ils se sont habitués à dire simplement « apartheid » et « génocide », en sachant que les applaudissements suivront. Mais c’est précisément là que réside une occasion. La paresse et la complaisance nées du fait que les choses sont trop faciles sont toujours des vulnérabilités. Nous savions être en position difficile, alors nous nous sommes préparés, coordonnés et avons veillé à être extrêmement précis. Il ne fait aucun doute que la difficulté aiguise l’esprit. 4) Et maintenant, quelque chose sur la politique. L’une des raisons pour lesquelles je me présente à la tête d’un nouveau parti politique est qu’il n’y a aujourd’hui pas un seul dirigeant de parti qui comprenne véritablement l’ampleur de la guerre mondiale des idées menée contre Israël et le sionisme, et qui soit prêt à investir les efforts nécessaires pour la combattre systématiquement. Cela ne signifie pas prononcer un discours ici ou là. Cela signifie réellement mettre en place une organisation qui ne dépende pas d’une seule personne ni de la maîtrise de l’anglais par une seule personne : réunir les meilleurs Israéliens — et ils sont nombreux —, travaillant dans plusieurs langues, qui savent défendre notre cause, connaissent les faits, sont constamment présents dans l’arène et ne la laissent jamais sans réponse ; des personnes qui comprennent comment fonctionnent réellement la campagne contre Israël et le sionisme ainsi que l’assaut contre les Juifs dans le monde entier, et qui travaillent sans relâche pour les combattre.
Traduit de anglais« Alors n’osez pas prétendre qu’“Israël n’a jamais vraiment voulu la paix avec la Palestine”. Si quoi que ce soit, nous la voulions trop. Alors maintenant, c’est à votre tour de répondre à la question : quand avez-vous jamais vraiment voulu la paix avec le seul État juif ? » (mon discours de 10 minutes avec des sous-titres anglais du débat de l’Oxford Union) :
Traduit de anglaisJ’ai écrit ces mots le lendemain du débat d’Oxford, « Israël n’a jamais voulu la paix avec la Palestine ». Je joins ici le débat intégral pour que vous puissiez vous faire une idée (ma partie du débat, avec des sous-titres en hébreu, se trouve dans un tweet précédent) 1) Il est facile de mépriser les universités ou les organisations de débat étudiantes, mais la bataille de l’opinion se déroule dans toutes sortes de lieux et d’arènes, et celle-ci en est l’une des plus importantes. Les universités servent de « blanchisseuses » aux mensonges et aux accusations de meurtre rituel contre Israël et leur confèrent une respectabilité. 2) Il est extrêmement important d’arriver préparés dans ces lieux et oui, les faits comptent : le résultat a été de 208 contre 129 en notre faveur, ce qui, compte tenu du contexte et du public, est une réussite très impressionnante. À la fin, plusieurs de ceux qui avaient voté pour nous sont venus nous dire qu’ils avaient beaucoup apprécié que nous prenions le débat au sérieux et que nous apportions des faits au lieu de crier. On peut convaincre. Tous ceux qui renoncent d’avance ne comprennent pas qu’il est extrêmement dangereux de laisser l’arène vide. 3) Un mot sur la situation juive : il était très clair que l’autre camp n’avait fait absolument aucun effort pour avancer des arguments sérieux, qu’il n’y avait eu ni préparation ni coordination, et de son point de vue il n’y a aucune raison de le faire, car il est déjà habitué à ce que les applaudissements soient garantis dès qu’il prononce les mots « apartheid » et « génocide ». D’un autre côté, cela constitue une occasion : la paresse et le mépris qui découlent du fait que les choses soient trop faciles sont toujours des points faibles. Nous, qui savions que notre situation était difficile, nous sommes préparés, coordonnés et avons veillé à être très précis : il ne fait aucun doute que la difficulté aiguise la pensée. 4) Et maintenant, un mot sur la politique : l’une des raisons pour lesquelles je me présente à la direction d’un parti est qu’il n’y a aujourd’hui aucun dirigeant de parti qui comprenne vraiment l’ampleur du défi de la bataille de l’opinion menée dans le monde contre Israël et le sionisme et qui soit prêt à investir les efforts nécessaires pour la combattre de manière systématique, c’est-à-dire pas seulement prononcer un discours ici ou là, mais véritablement bâtir une structure (qui ne dépende pas d’une seule personne ou de l’anglais d’une seule personne) composée des meilleurs Israéliens (et ils sont nombreux), dans de nombreuses langues, qui sachent répondre, connaissent les faits, soient constamment présents dans l’arène et ne la laissent pas vide un seul instant, comprennent comment fonctionnent la guerre contre Israël et le sionisme et l’attaque contre les Juifs dans le monde, et veillent à agir en permanence.
Traduit de hébreu« Alors, n’osez pas dire qu’Israël n’a jamais voulu la paix avec la Palestine. Si tant est que ce soit le cas, nous voulions trop la paix. La question qui doit vraiment être posée est la suivante : quand les Arabes palestiniens ont-ils jamais voulu la paix avec le seul État juif ? » Extrait de mon discours lors du débat d’Oxford (10 minutes avec des sous-titres en hébreu)
Traduit de hébreuSi les Qataris sont fiers que leur contenu à Gaza ait une influence significative High Impact, quelque chose me dit qu’il n’y a pas de quoi se réjouir, mais c’est peut-être juste moi…
Traduit de hébreuJe le répète : toutes les discussions sur ce qu’Israël aurait fait dans les heures précédant l’invasion et le massacre — « réveillez-moi, je l’aurais fait, généraux » — reposent sur le fait de se regarder le nombril israélien comme s’il n’y avait pas d’ennemi en face qui observe et apprend. Si Israël s’était préparé à l’invasion, le Hamas ne l’aurait pas menée ce jour-là, et l’hypothèse selon laquelle il s’agissait une fois de plus d’un exercice Abu Ali du Hamas se serait alors renforcée ; il aurait donc fallu leur donner davantage d’argent, et l’invasion aurait eu lieu lors d’une autre fête israélienne. C’est une conception tordue de la sécurité, présente du Premier ministre jusqu’à l’appareil de sécurité (encore aujourd’hui !), qui ne s’occupe que de savoir si l’ennemi me tire dessus en ce moment ou non, et refuse de s’attaquer aux questions fondamentales de l’idéologie qui alimente l’armement de l’ennemi ; c’est pourquoi elle revient maintenant (!) à ouvrir les points de passage, à rénover et à agrandir, à faire entrer des camions, à permettre le commerce, la remise en état de l’assainissement et tout ce qui se déroule simplement comme si nous n’avions rien appris. Il y a peut-être davantage d’offensive militaire, mais s’attaquer à l’idéologie et à ce qui l’alimente, l’offensive cognitive — rien.
Traduit de hébreu«Comme Heine nous aide à le reconnaître, ce schéma n’est pas nouveau. Ce qui unit ces camps par ailleurs opposés, c’est la transformation de la politique en un projet eschatologique dans lequel le Juif—ou l’État juif—apparaît comme le principal obstacle à éliminer pour permettre l’émancipation ou l’absolution.» Un excellent essai, troublant, sur Heine et son analyse prophétique et clairvoyante, dès le XIXe siècle, de la psychose collective qui se préparait en Europe. Le danger d’un monde qui retombe une fois de plus dans l’ancien schéma selon lequel l’existence collective du Juif (qui doit alors être éliminé un à un) se dresse entre le monde et toute utopie qu’il imagine est à nouveau présent
Traduit de anglaisDepuis le retour d’octobre, Daniel Dushi et moi avons une conversation suivie sur tout ce qui se passe ici dans son excellent podcast. Dushi est un formidable intervieweur et je suis toujours heureuse de reprendre la conversation avec lui. Voici donc, pour vous permettre de la lire et de l’écouter, notre dernière conversation — la quatrième au total (!)
Traduit de hébreuAl Jazeera vient de diffuser un documentaire sur l’UNRWA dans lequel je suis abondamment citée (compilation ici, merci à Mo Ghaoui). La question est donc maintenant : 1) Al Jazeera permet-elle réellement un examen sérieux de la catastrophe qu’est l’idéologie du palestinisme, ou 2) pensent-ils que combiner les pires attitudes arabes et islamiques envers les Juifs avec des thèmes occidentaux antisémites et antisionistes est une bonne chose ?
Traduit de anglaisOn normalise l’idée d’Arabes sionistes. Important.
Traduit de hébreuLa spécialité israélienne depuis des années : les rodomontades d’Abou Ali en public (« pas un seul grain n’entrera », « occupation, expulsion, implantation », nivellement/destruction) et, dans les faits, recul après recul après recul. Autrefois, nous savions faire l’inverse.
Traduit de hébreuLes seules personnes qui ont été affamées à Gaza étaient les otages israéliens. Les seules personnes qui ont commis un génocide étaient les Gazaouis gouvernés par le Hamas. Tout le reste est une campagne d’effacement et d’inversion extrêmement réussie (le dernier épisode d’une campagne d’effacement et d’inversion vieille d’un siècle)
Traduit de anglaisEn hébreu, « ShivAH b’October » est un jeu de mots. De toute évidence, « octobre est octobre », donc la question est « ShivAH ». Écrit comme dans le graphique ci-dessus, ce mot signifie bien « retour ». Cependant, écrit différemment — avec seulement un infime changement de prononciation (« Shiv’AH ») — il signifie « sept », et « Shiv’AH b’October » est la façon dont les Israéliens désignent le « sept octobre », le jour du massacre du Hamas. En d’autres termes, aussi brillant que soit ce « jeu », il n’a rien de drôle. Avec une concision glaçante, les auteurs pointent les questions fondamentales du conflit — qu’ils dénoncent à grands cris depuis des années — dont l’ignorance a rendu la paix non seulement insaisissable, mais illusoire. » Un excellent article sur notre livre « October Return ». Si vous avez lu « The War of Return » et souhaitez recevoir la mise à jour, écrivez-moi à einat@wilf.org et je vous l’enverrai par e-mail.
Traduit de anglaisTout est vrai. Le travail de Yulia est un exemple important de la manière dont un travail parlementaire approprié à la Knesset peut contraindre le gouvernement à faire ce qui est juste, même lorsque le gouvernement ne le souhaite pas vraiment.
Traduit de hébreuPire. C’est bien plus qu’un simple crime de guerre de plus. Tout l’est. Toute la manière dont cette guerre contre Israël est menée consiste à effacer la ligne la plus fondamentale sur laquelle repose toute l’idée du droit de la guerre : il devrait exister une distinction visible entre combattants et civils.
Traduit de anglais״Les Soviétiques n’ont pas inventé la haine des Juifs. Mais ils l’ont industrialisée, l’ont rendue respectable, l’ont intégrée au courant dominant et l’ont exportée. Ils ont créé la version de l’antisémitisme qui façonne encore les résolutions de l’ONU, le langage des ONG, les slogans de protestation et une grande partie du vocabulaire « antisioniste » moderne. L’« antisionisme » était, et est, la même vieille haine sous un nouveau nom.״
Traduit de anglaisQue s’est-il passé hier et dont tout le monde parle, mais qui n’est pas très important ? Les primaires du Likoud (et non, je ne suis vraiment pas indifférente à la joie qui unit beaucoup de gens du peuple autour de l’affaire Silman). Que s’est-il passé hier et dont presque personne ne parle, mais qui est très, très important ? Une nouvelle capitulation à Gaza. Nous n’attendons déjà même plus le désarmement du Hamas, qui n’est lui-même pas un objectif sérieux. À la suite de la visite de Kushner hier, il a été convenu de mettre en place deux voies. Alors maintenant, on les mène en parallèle. Sur l’une, on parlera de désarmement, tandis que sur la voie parallèle on commencera déjà à s’occuper de l’« assainissement » — c’est-à-dire des canalisations, du ciment et des travaux. La reconstruction, simplement sans l’appeler reconstruction (et, comme vous vous en souvenez, les canalisations et le ciment n’ont pas exactement servi à l’« assainissement » lors des précédentes occasions). Et ainsi, en silence, nous renonçons une fois de plus à la possibilité de remodeler Gaza. Pas seulement de désarmer, mais de démanteler l’idéologie de ses habitants. Jour après jour, nous manquons cette occasion. Et il n’est désormais plus possible de dire que c’est une erreur.
Traduit de hébreuCe matin, j’ai passé une bonne vingtaine de minutes sur @FoxNews à discuter de la situation en Iran, à Gaza et au Liban :
Traduit de anglaisUne journée réussie aujourd’hui sur le terrain avec les formidables bénévoles du parti Oz @ozparty2026. Shabbat shalom !
Traduit de hébreu
Articles liés
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Netanyahu-Kushner Talks Agree Gaza Sanitation Work and Keep Israeli Strikes for Now
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks
- Likud Primary Count Ends at 100%; Netanyahu Very Satisfied With Final Slate