Erez Tadmor
@tadmorerez48 · Intellectuels, auteurs et commentateurs
Erez Tadmor est un écrivain israélien.
Ayman Odeh : « Aux prochaines élections, il faut tout faire, mais absolument tout, pour évincer Netanyahou. » Y a-t-il ici quelqu’un qui n’a pas encore compris ce qui se passe ?
Traduit de hébreuRévélation étonnante d’Omri Haim : un parlementaire du Hezbollah explique que leur stratégie régionale et leur décision de répondre ou non découlent d’un objectif supérieur : faire tomber Netanyahou. Rappelons-le : Mansour Abbas et Ayman Odeh l’ont également dit de leur propre voix. Et comme l’a révélé Mohammed Majadla, c’est aussi l’objectif supérieur d’Abou Mazen. Y a-t-il ici quelqu’un qui ne comprend pas ce qui se passe ?
Traduit de hébreuD’un côté, Netanyahou, qui a écrasé l’Iran, le Hezbollah et le Hamas, et de l’autre, un homme de gauche ultraradical qui considère l’Iran comme une victime de l’agression israélienne... Décidez à qui vous croyez.
Traduit de hébreuShlomi Eldar, octobre 2024, après que l’Iran a lancé 201 missiles balistiques vers Israël : "Tous ceux qui ont dit que l’Iran avait enfreint les règles... C’est nous qui avons déclaré la guerre à l’Iran en premier. C’est nous qui sommes allés voler des archives et avons monté un spectacle avec des draps. C’est nous qui avons éliminé Ismaïl Haniyeh..."
Traduit de hébreu80 % du public sait déjà qu’il ne faut pas croire Haaretz. Et voici un rappel de qui est Shlomo Eldar. En soi, ce n’est pas la preuve qu’il ment, mais cela nous rappelle qu’il s’agit d’un homme d’extrême gauche aux motivations idéologiques évidentes. Et après que des centaines de fake news et de calomnies contre Netanyahou se sont effondrées devant les tribunaux et devant le tribunal de l’opinion publique, je sais clairement qui je crois
Traduit de hébreuC’est satisfaisant et encourageant de se lever un matin comme celui-ci et de découvrir que la majorité du public israélien est déjà totalement immunisée contre les calomnies des médias. Avant, il nous fallait des semaines et des mois pour démonter leurs intox et leurs mensonges. Aujourd’hui, 50 à 55 % du public disposent déjà d’un système immunitaire développé, capable de rejeter toute publication diffamatoire qui ne repose pas sur des faits solides comme du béton coulé. Chaque fausse calomnie de ce genre ne fait que renforcer le système immunitaire du public et apprendre à davantage de gens à ne pas les croire un seul mot. Et dans le prochain tweet, un rappel intéressant de qui est Shlomi Eldar.
Traduit de hébreuLe sens de l’évacuation des fermes est l’asphyxie des localités juives de Judée-Samarie, leur encerclement par des constructions arabes illégales, la transformation des implantations en enclaves au cœur d’une zone bâtie arabe et, en fin de compte, une recette pour le retrait et la création d’un État terroriste en Judée-Samarie. Ces gens se font passer pour la droite, mais quiconque vote pour eux leur donne le pouvoir de conduire le pays à un nouvel Oslo.
Traduit de hébreuÀ mon avis, Bergman n’a pas lu « La révolte des généraux », ou il ignore délibérément 95 % des faits concernant le sujet sur lequel il écrit. Et ce n’est pas comme si ce graphomane lésinait sur les mots. Au contraire, il enfouit ses manipulations sous des montagnes de verbiage interminable qui, comme indiqué, ignorent une longue liste de faits, d’exemples, d’événements et de citations qui ne correspondent pas à sa thèse. Cela dit, merci de poursuivre la campagne de relations publiques que Bergman, Misgav et compagnie mènent pour le livre. Rien qu’au cours des deux dernières semaines, des milliers d’Israéliens ont acheté le livre et nous sommes déjà à la troisième place du palmarès des meilleures ventes ! Continue à frapper fort, mon cœur.
Traduit de hébreuRegardez la date : janvier 2024. Ces gens voulaient se rendre trois mois après le 7 octobre. Avant l’écrasement du Hamas, avant l’écrasement du Hezbollah, et avant Am Kalavi et Sha'agat Ha-Ari. La gauche compte sur le fait que la mémoire publique soit courte. Ils se trompent. Nous nous souvenons tous de ceux qui voulaient se rendre et de ceux qui ont surmonté leur résistance et changé le visage du Moyen-Orient.
Traduit de hébreuLes éléments de langage et les manipulations ne vous aideront pas. Nous avons tous vécu ici au cours des trois dernières années et nous avons tous vu le même événement : d’un côté, un dirigeant d’une stature historique qui œuvre à la victoire et à la défaite décisive de l’ennemi, et qui a écrasé l’Iran, le Hezbollah et le Hamas. De l’autre, une meute de généraux pusillanimes, en fonction et anciens, à l’état-major et au cabinet de guerre, qui ont poussé à la capitulation, à la défaite et au retrait jusqu’au dernier centimètre. Tout, absolument tout ce que nous avons obtenu dans cette guerre, nous l’avons obtenu malgré l’opposition et la faiblesse des hauts gradés, et grâce au leadership de Netanyahou, à l’esprit combatif de la Génération de la victoire et aux échelons de terrain. Et nous comprenons tous que c’est aussi le choix qui se présente à nous désormais : soit Netanyahou et la poursuite de la défaite de l’ennemi, soit la marionnette du moment au nom de la meute des clones défaitistes qui nous mèneront à la faiblesse et à la capitulation. Mon évaluation est que le public est bien plus intelligent que ne le pensent les studios de gauche et saura faire le bon choix.
Traduit de hébreuD’un côté, Eisenkot, qui quatre jours après l’opération des bipeurs — le moment le plus puissant pour Israël dans la campagne jusqu’alors — nous a proposé de nous rendre au Hamas et au Hezbollah. Et de l’autre, Netanyahou, qui deux jours après la catastrophe, au comble du choc et de la faiblesse, s’est engagé à changer le visage du Moyen-Orient. Et c’est effectivement ce qu’il a fait. Le choix n’avait jamais été aussi facile.
Traduit de hébreuCette mise en scène de Bergman avait déjà reçu une réponse appropriée en temps réel, en novembre 2024. Commençons par la conclusion qui réduit cette mise en scène en miettes : l’officier du renseignement au cabinet est chargé du traitement courant des informations de renseignement et n’est pas la voie de transmission des informations en cas d’urgence. Comme vous pourrez le voir dans les liens que j’ajouterai, ni Bergman (ni Nadav Eyal) n’ont pris la peine de répondre aux informations et aux questions simples que je leur ai adressées à ce sujet, parce qu’ils sont incapables de fournir de bonnes réponses. Et maintenant, les points essentiels : les chefs de l’appareil de sécurité disposent de deux moyens évidents pour informer le Premier ministre d’informations d’importance stratégique ou d’informations faisant craindre un événement d’urgence : la première voie normale est un appel téléphonique direct du chef d’état-major et/ou du chef du Shin Bet au Premier ministre. La seconde voie normale est un appel direct du bureau du chef d’état-major ou du chef du Shin Bet au secrétaire militaire du Premier ministre. Cela s’est effectivement produit d’innombrables fois par le passé pour des informations de renseignement d’une gravité bien moindre que celles reçues dans la nuit du 7 octobre. Le chef d’état-major et le chef du Shin Bet ont-ils rempli leur devoir cette nuit-là et informé Netanyahu par l’une de ces deux voies ? Non. Il n’y a aucune contestation sur ce point. Ce n’est qu’à 6 h 19, après une nuit entière de discussions, que le chef de cabinet du chef du Shin Bet a appelé le secrétaire militaire du Premier ministre, le général de division Avi Gil. Ils ont parlé environ six minutes ; ensuite Gil a appelé le chef de cabinet du chef d’état-major et, pendant qu’ils parlaient, l’attaque du Hamas a commencé. Ce n’est qu’alors que Gil a appelé le Premier ministre. Un problème grave. Hertzi Halevi et Ronen Bar ont manqué à leur devoir d’informer le Premier ministre et, par conséquent, une catastrophe sans précédent s’est produite. Que font-ils ? Pendant 13 mois, les spin doctors qui cherchaient à justifier la décision irresponsable de Ronen Bar et de Hertzi Halevi de ne pas informer Netanyahu ont attendu jusqu’à trouver un bouc émissaire. Bar et Halevi n’ont emprunté aucune des deux voies évidentes et, au vu du résultat, Netanyahu a été tenu à l’écart des informations et des conversations qui ont eu lieu toute la nuit, mais après 13 mois de recherches, ils ont trouvé la manipulation avec laquelle les spin doctors tenteront de dissimuler le fiasco : une troisième voie, indirecte, tortueuse et défectueuse, qui mène de l’appareil de sécurité à un subalterne sur lequel on peut faire retomber la responsabilité : le colonel S., du secrétariat militaire du cabinet du Premier ministre, qui faisait partie d’un groupe d’officiers de renseignement informés pendant la nuit. Cette mise en scène n’est pas seulement une insulte au bon sens ; c’est un mépris du public et des victimes de la catastrophe, qui exigent des réponses vraies et une véritable prise de responsabilité, et non des tentatives de camouflage et de transfert de la faute à un subalterne. Comme indiqué, l’officier du renseignement au cabinet est chargé du traitement courant des informations de renseignement et n’est pas la voie de transmission des informations en cas d’urgence. Le rôle de l’officier du renseignement au cabinet est de préparer pour le Premier ministre un dossier de renseignement et un briefing régulier ; il n’est pas censé gérer un événement d’urgence ou la crainte d’un tel événement, et n’en est pas la voie de transmission. Il en va de même pour les étudiants employés au Conseil national de sécurité, dont le rôle consiste principalement à classer et cataloguer les documents de renseignement ; ils ne sont certainement pas la voie de gestion d’un événement d’urgence. En outre, le message envoyé à l’officier du renseignement au cabinet était accompagné d’une évaluation selon laquelle l’information n’était pas inhabituelle et que le commandement et la division en discuteraient le matin. Autrement dit, l’affirmation selon laquelle il aurait dû prendre davantage d’initiatives est également une accusation malveillante, puisque l’information à laquelle il avait accès était accompagnée d’une évaluation rassurante. La conclusion ne peut être dissimulée : Netanyahu n’a été informé qu’une fois l’attaque déjà commencée. Hertzi Halevi et Ronen Bar se sont arrogé le pouvoir et la liberté de gérer les événements de la nuit précédant le massacre comme s’il n’y avait pas de gouvernement dans l’État d’Israël. Et voici la question à laquelle Bergman n’a pas répondu en novembre 2024 (et, à mon avis, qu’il choisira encore d’ignorer cette fois) : si cette nuit les bureaux du chef du Shin Bet et du chef d’état-major reçoivent des renseignements similaires à ceux reçus la nuit de la catastrophe, est-il attendu du chef d’état-major et du chef du Shin Bet qu’ils les portent à la connaissance de Netanyahu ? Ou est-il normal qu’ils le tiennent à l’écart et comptent sur un officier qui est destinataire d’une partie des informations et traite le renseignement courant, et non la crainte d’une urgence (et qui reçoit, avec l’information, des évaluations rassurantes), pour informer le Premier ministre ? Et encore une chose : je ne sais pas qui a informé Bergman à ce sujet, mais cette mise en scène est si cynique qu’elle ne figurait même pas dans les enquêtes de Tsahal et du Shin Bet sur les événements de la nuit. Dans les versions officielles, Tsahal et le Shin Bet n’osent pas prétendre qu’il s’agit de la voie appropriée pour transmettre l’information. Ils laissent cette humiliation à Bergman et aux clowns de Kaplan sur Twitter. Le reste va de soi. Le tweet de novembre 2024 La référence à Nadav Eyal en octobre 2025
Traduit de hébreuCet événement est l’un des événements les plus fous et les plus irresponsables de l’histoire de l’État. Un député juif qui rejoint le parti des Frères musulmans, un mouvement mondial dont l’objectif suprême est d’imposer l’islam au monde, de vaincre « l’incroyance » et, par voie de conséquence, d’effacer aussi l’entité politique juive qui a vu le jour et existe contrairement aux lois de l’islam. La stratégie des Frères musulmans en Occident est simple : une intégration discrète, prétendument autour de questions sociales et civiques, et la création d’alliances civiques principalement avec des partis de gauche, dans le but de prendre le contrôle des pays occidentaux de l’intérieur, en utilisant des luttes apparemment neutres qui jouent de la flûte « libérale ». Ils ont déjà conquis Londres et New York, acquis une influence considérable dans le mouvement progressiste et au sein du Parti démocrate américain, et œuvrent pour obtenir la même influence ici, dans l’État qu’ils cherchent à effacer de la carte. Mansour Abbas mène une stratégie sophistiquée, patiente et de longue haleine pour détruire l’État d’Israël de l’intérieur. Et Yoav Segalovich, pour obtenir un siège à la prochaine Knesset, joue son jeu. Il sera le pont juif qui lui donnera prétendument la légitimité d’entrer dans le prochain gouvernement d’Eizenkot, Bennett, Lieberman et Yair Golan. Il y a ici tout un camp politique qui a déraillé. Des partis qui se disent sionistes, répandent des slogans sur une alliance de ceux qui servent, mais boycottent Netanyahou et la majorité du public juif en Israël et prévoient de former un gouvernement avec les Frères musulmans. Cette image est le signal d’alarme ultime. Voilà à quoi le prochain gouvernement pourrait ressembler : Mansour Abbas dans le rôle du patron, et un ramassis de petits politiciens dont l’unique principe est « Tout sauf Bibi », rampant jusqu’à sa porte et s’humiliant devant lui.
Traduit de hébreuAmir Shperling, conseiller principal de la campagne des « démocrates », soutient et encourage le harcèlement visant les enfants d’Amir Ohana. Yair Golan ne l’a ni condamné ni destitué. Shperling reste à son poste comme si rien ne s’était passé. Ces gens sont dangereux ; si c’est ce qu’ils se permettent de faire lorsqu’ils sont dans l’opposition, il est effrayant de penser à ce qu’ils feront à nos enfants lorsqu’ils auront le pouvoir entre les mains.
Traduit de hébreuCette ordure qui encourage l’humiliation et la cruauté envers les enfants est un haut responsable de la campagne de Yair Golan et de son parti fasciste. Pour lui, ce n’est que le début. Et il a déjà reçu près de 500 mentions « J’aime » pour cela. Si Yair Golan ne vire pas cette crapule dès aujourd’hui, cela signifie que, pour lui, c’est acceptable. C’est apparemment ce qu’il encourage et ce qu’il prévoit. @YairGolan1
Traduit de hébreuTous les citoyens israéliens doivent voir cette vidéo. Quatre jours seulement après l'opération des bipeurs, l'action la plus efficace et la plus meurtrière d'Israël dans la guerre jusqu'à ce moment-là, Gadi Eisenkot veut œuvrer à un arrangement défaitiste avec le Hezbollah en capitulant devant le Hamas. Comparez cette faiblesse d'Eisenkot à la force et à la résilience dont Netanyahu a fait preuve lorsqu'il a, dès le 9 octobre, au comble de la faiblesse et du choc, œuvré pour la victoire et un changement stratégique et promis : "Nous changerons le visage du Moyen-Orient." Cette même mentalité défaitiste était également à la base de la "doctrine Eisenkot", le document publié en 2018 par le chef d'état-major de l'époque, dans lequel il proposait de se résigner à la nucléarisation des pays de la région. Comparez cette impuissance molle à la détermination de Netanyahu, qui dès 1992 a mis en garde contre la nucléarisation de l'Iran et a fait de la lutte contre le programme nucléaire iranien la mission de sa vie. Il est douteux que le choix qui se présente à nous ait jamais été plus clair. D'un côté, un dirigeant qui identifie les menaces stratégiques et agit pour mobiliser toutes les forces de la nation afin de les contenir, et de l'autre, un technocrate flasque qui regarde les dangers existentiels, hausse les épaules avec impuissance et nous propose à tous de nous en accommoder. "C'est comme ça." Le même esprit défaitiste a constitué pendant des décennies le fondement de l'approche de toute la gauche à la question d'un État palestinien. Certains d'entre eux ont effectivement rêvé et fantasmé au départ de paix et d'un nouveau Moyen-Orient, mais après que les bus ont commencé à exploser, la gauche et ses dirigeants n'ont pas été capables de changer de cap. Ils ont simplement changé d'argument : au lieu de présenter le retrait sur les lignes de 1967 comme une voie vers la paix, ils ont commencé à vendre le retrait comme un destin inéluctable résultant de l'absence de choix : "Après tout, nous savons tous à quoi ressemblera l'accord final." Netanyahu, en revanche, a compris qu'un État palestinien était la recette de l'anéantissement certain de l'État d'Israël et d'une catastrophe d'une ampleur cent ou mille fois supérieure à celle du 7 octobre. C'est pourquoi il s'est opposé à trois administrations américaines (Clinton, Obama et Biden), s'est battu contre la gauche et contre tous les centres de pouvoir internes, et a réussi à enterrer les accords d'Oslo de manière infamante. Quelqu'un est-il seulement capable d'imaginer Eisenkot tenir tête à Obama ? À Biden ? À Bill Clinton ? "Il faudra apprendre à nous accommoder d'un État palestinien", nous aurait-il proposé en appelant cela une "doctrine". Manlis l'aurait envoyé chez Eyal Berkovich pour nous réciter quelque chose sur un "arrangement mordant en Judée-Samarie". Cet homme est un technocrate gris, terne, sans vision et dépourvu de compréhension stratégique. Sa conception du rôle de Premier ministre ressemble à celle d'un stagiaire de permanence qui compose un tableau de service dans la salle de situation. La seule chose qui change, c'est l'échelle. Au lieu de commander des soldats ordinaires ou une équipe de reconnaissance, il déplace trois bataillons ici ou deux brigades là-bas. "Nous passerons la permanence en toute sécurité et retournerons dormir à Prikast." Jusqu'à la prochaine catastrophe stratégique.
Traduit de hébreuEncore ce matin, Uri Misgav continue de mentir, alors expliquons lentement pour que ses naïfs abonnés comprennent vite : Ronen Bar et Herzi Halevi n’ont pas caché les renseignements à Netanyahou pour provoquer une catastrophe ; ils les ont cachés à Netanyahou et à l’échelon politique parce qu’ils pensaient être « fidèles au royaume, pas au roi ». Ils ne voulaient pas conduire délibérément à une catastrophe, comme le menteur Misgav accuse le Premier ministre et votre humble serviteur de le prétendre. C’est exactement l’inverse : ils voulaient empêcher Netanyahou de conduire à une catastrophe. Ils ont cru aux inepties qu’on leur avait enseignées, selon lesquelles leur rôle de « gardiens du seuil » était de protéger le public contre les intérêts étrangers du politicien irresponsable. Alors eux, les « gardiens du seuil », ont décidé d’être fidèles au royaume, pas au roi, et de sauver l’État d’Israël d’aventures militaires inutiles. Mais que voulez-vous, ce sont deux abrutis sous stéroïdes. Ils avaient reçu des montagnes d’indications de renseignement manifestes sur l’attaque imminente, mais au lieu d’avoir peur de l’ennemi, ils craignaient que Netanyahou ne nous entraîne dans une erreur de calcul. Vous vous êtes rebellés contre le « roi », vous avez brûlé le royaume.
Traduit de hébreuRésumons l’interview dans Les Patriotes : nous avons un dirigeant d’une envergure historique, non pas une fois par génération, mais une fois par siècle, et maintenant nous devons choisir : lui donner 4 années supplémentaires pour garantir la sécurité et la prospérité de l’État, ou le remplacer par une épave bringuebalante, par un homme faible, soumis et veule qui, quelques mois seulement après le 7 octobre, voulait déjà se rendre au Hamas et au Hezbollah, entendait composer avec un Iran nucléaire et prévoit de former un gouvernement avec les Frères musulmans et Yaïr Golan. Le choix est entre nos mains.
Traduit de hébreuVous ne serez pas surpris d'apprendre que le menteur pathologique Uri Misgav a encore aujourd'hui continué à répandre des mensonges sur moi et sur la « révolte des généraux », bien que d'autres et moi ayons déjà dévoilé son visage fourbe à maintes reprises. Misgav, tout simplement, trompe ses abonnés et compte sur le fait que sa chambre d'écho soit hermétiquement fermée aux voix extérieures et qu'elle ne soit exposée qu'à sa machine de propagande et à celle de la rue Schocken. Dans une large mesure, cet escroc a raison. Il a rassemblé autour de ses réseaux sociaux une foule excitée et dévorée par la haine qui ne s'intéresse absolument pas aux faits. La plupart de ses abonnés sont effectivement des naïfs qui continueront à le croire même s'il est prouvé qu'il a menti encore et encore et encore. Mais je pense que Misgav et ses semblables passent à côté de ce qui se passe en dehors de la chambre d'écho psychotique de la gauche radicale. Dans deux mois, le 27 octobre, un réveil retentissant venu de la réalité les attend.
Traduit de hébreuVoici la dure vérité : Eisenkot, Lieberman, Bennett, même Hili Tropper, tous ces gens préfèrent, par choix, siéger avec Mansour Abbas et les Frères musulmans et boycotter le Likoud et le camp de droite, qui constitue la majorité absolue du peuple d’Israël. C’est la vérité. C’est l’essence de leur boycott. Et ensuite, ils osent faire la leçon sur la guérison, le changement et l’unité d’Israël. Un monde à l’envers.
Traduit de hébreuAlors, comment puis-je savoir avec certitude que les sondages des chaînes de gauche sont mensongers ? C’est simple : sur tout sujet dont les faits peuvent être vérifiés, il est facile de prouver que ces chaînes mentent et trompent le public. L’auteur affirme qu’elles ont accusé à tort Netanyahou, Smotrich et la droite d’abandonner les otages pour des raisons politiques, et qu’elles ont présenté comme tel quiconque s’opposait au retrait de Gaza ou exigeait la poursuite de la guerre jusqu’à la défaite du Hamas. Il dit que le gouvernement a ramené les otages dans de bien meilleures conditions, qu’Israël contrôle près de 70 % de la bande, dont le corridor de Philadelphie, et qu’il disposerait d’une légitimité internationale pour achever la campagne si le Hamas refusait de désarmer, mais que les chaînes ont malgré tout attaqué Netanyahou. Il les accuse aussi de répéter de fausses accusations contre les combattants de l’unité 100 et de couvrir l’enquête, de diffuser pendant des années des fuites orientées dans les dossiers de Netanyahou, puis de cacher l’effondrement des dossiers au tribunal et les graves infractions des enquêteurs et des procureurs. Il affirme qu’elles amplifient la violence juive en Judée-Samarie tout en ignorant les tentatives quotidiennes de tuer des Juifs, ont transformé la réforme judiciaire en coup d’État, fait des héros des réservistes qui ont cessé de se porter volontaires, appelé le Qatar-gate un Qatar-fake, protégé Ronen Bar et Herzi Halevi, présenté Biden comme un excellent président et transformé Trump en nazi, antisémite et dictateur fou. Sa conclusion est que les chaînes de gauche mentent jour après jour et mentent donc encore davantage dans des sondages impossibles à vérifier en temps réel. Ces sondages viseraient à augmenter la participation de la gauche, à créer une impression fictive d’abandon du Likoud et à démoraliser la droite pour que le plus grand nombre possible d’électeurs restent chez eux le jour du scrutin. Dans deux mois, dit-il, tout le monde saura que les sondages étaient faux. L’élection est serrée : allez voter et emmenez avec vous tous les électeurs de droite que vous pourrez.
Traduit de hébreuGrâce au harcèlement et aux mensonges d'Uri Misgav et du journal Haaretz, nous avons vendu cette semaine plus de mille exemplaires de La révolte des généraux (le nombre est plus proche de deux mille, mais nous ne connaîtrons les chiffres exacts que dans quelques jours). Mais le fait que plusieurs milliers de personnes instruites de droite liront le livre et connaîtront le sujet en profondeur n'efface pas le fait que des dizaines de milliers de lecteurs et d'abonnés de Misgav et de Haaretz sont nourris de mensonges absolus que Misgav diffuse sciemment et avec malveillance. Il en va de même pour le supplément Galeria, qui ne mentionne même pas qui est le menteur signataire de ce texte — quelqu'un qui, selon toute probabilité, n'a pas lu La révolte des généraux et se contente de faire écho aux mensonges de Misgav. C'est ainsi, tout simplement, que fonctionne la chambre d'écho des milieux de Haaretz : un menteur fait écho à un menteur qui fait écho à un menteur, et ainsi de suite — tandis que les lecteurs du journal sont convaincus d'être nourris par le journal des gens qui réfléchissent et par l'élite médiatique d'Israël, et leur accordent donc une confiance aveugle — alors qu'ils sont gavés des mensonges éhontés de propagandistes sans vergogne. En bref : ce public, qui se voit et se considère comme une élite, souffre d'une pensée autoritaire. À leurs yeux, Misgav et compagnie sont perçus comme une source d'autorité fiable, et les charlatans de la rue Shoken en profitent pour leur vendre des mensonges et des accusations de meurtre rituel sans aucun fondement factuel. Cette fois, il s'agit d'Erez Tadmor et du livre La révolte des généraux, et des milliers d'autres fois, de Benjamin Netanyahu, des combattants de Tsahal, de l'État d'Israël ou du public des colons. Un menteur fait écho à un menteur qui fait écho à un menteur, et une horde de lecteurs crédules qui leur accordent leur confiance, se soumettent à l'autorité et croient aux accusations de meurtre rituel sans les remettre en question. Eh bien, j'invite tous ceux qui s'intéressent aux faits et qui tiennent à connaître en profondeur la question des relations entre le gouvernement et l'armée en Israël à lire La révolte des généraux, puis à la comparer aux textes de Misgav et de Haaretz. Sortez un instant de la chambre d'écho autoritaire du journal Haaretz et vous en tirerez un double bénéfice : vous connaîtrez le sujet en profondeur et vous apprendrez aussi, à l'avenir, à ne pas croire un seul mot sortant de la bouche ou du clavier des misérables menteurs de la rue Shoken.
Traduit de hébreuMenacer les moyens de subsistance d’une personne parce qu’on n’est pas d’accord avec elle, c’est de l’intimidation. C’est une violence ignoble. Cet intimidateur violent était autrefois scénariste de « Eretz Nehederet ». Mais le plus important, c’est qu’il est un cadre de la campagne de Yair Golan et du parti qui s’appelle lui-même « Les Démocrates ». C’est lui qui représente et formule leurs positions. Voilà leurs projets. Ces gens sont dangereux. Dangereux pour la démocratie, la liberté, les moyens de subsistance et nos droits en tant que citoyens. Ils projettent de persécuter, de faire taire, d’intimider et de nuire aux moyens de subsistance de tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Ils le disent explicitement, encore et encore et encore. Il suffit d’écouter et d’en prendre conscience. Les fascistes appelés « Les Démocrates », pris isolément, ne sont rien de plus qu’un parti marginal. Mais celui qui entend donner à ces intimidateurs le pouvoir de réaliser leurs fantasmes fascistes, c’est celui qui projette de former un gouvernement avec eux : Bennett, Lieberman et Eisenkot, qui projettent de prendre ces fous et de leur confier les postes les plus élevés dans leur prochain gouvernement. Ces gens sont manifestement antidémocratiques. Ils sont violents, fanatisés et remplis de haine envers tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Même Dror Rafael, un homme centriste agréable et sympathique, est pour eux un ennemi. Que le public le sache et se méfie.
Traduit de hébreuAvindav Begin est un menteur. Ou bien c’est un idiot avec le QI d’une aubergine qui ne comprend pas l’hébreu simple. La première question du Dr Ido Netanyahou dans la conversation, mot pour mot, et tous ceux qui le souhaitent peuvent la regarder eux-mêmes à partir de la 41e seconde de la conversation : « Quand je lis ton livre... je comprends que tu n’es pas partisan de la théorie du complot au sujet du 7 octobre, moi non plus d’ailleurs... alors dis-moi pourquoi tu n’es au moins pas un grand partisan de la théorie du complot ? » Puis, pendant de longues minutes, je soutiens que l’explication la plus raisonnable à mes yeux est qu’il n’y a pas eu de trahison, mais plutôt que, dans la nuit du 7 octobre, il y a eu une révolte de généraux ratés, stupides et subversifs. Et j’ajoute que les événements de cette nuit ont été le point culminant, ou en réalité le point le plus bas, où s’est concentrée en un point critique une culture politique et organisationnelle subversive qui s’était développée pendant des années au sein de l’appareil sécuritaire et de la haute administration. Ce que l’on appelle chez nous l’ethos des « gardiens du seuil ». J’ajoute encore qu’il ne faut pas exclure d’emblée la possibilité d’une trahison et que cette possibilité doit être examinée jusqu’au bout, et j’espère vraiment qu’elle sera elle aussi écartée, mais j’explique longuement pourquoi il existe une autre explication qui me paraît plus logique. Ce qu’Avindav Begin fait ici, délibérément, c’est couper les phrases exactement aux endroits nécessaires pour tromper ses abonnés, extraire des quarts de phrase de leur contexte et les présenter à 180 degrés de ce qu’Ido et moi expliquons clairement et longuement. Le comble de la bassesse d’Avindav est sa manipulation des propos d’Ido Netanyahou au sujet de Roosevelt : Ido y ridiculise avec sarcasme les partisans de la théorie du complot selon laquelle Roosevelt était au courant de l’attaque japonaise planifiée, mais l’imposteur Avindav les présente comme si c’était la position d’Ido. Puisque Avindav Begin lui-même n’est rien, et que la seule raison pour laquelle quelqu’un a un jour pris la peine de lui demander son avis sur quelque sujet que ce soit est qu’il est le petit-fils de Menahem Begin, la question se pose : quel est exactement le lien entre Menahem Begin, connu pour ses valeurs, sa crédibilité et son attachement à la vérité, et son petit-fils menteur ? Et une petite question aussi pour les artistes du gaslighting qui ont incité à la révolte, à la subversion et au piétinement de l’autorité de l’échelon politique élu sur l’appareil sécuritaire, et qui maintenant lèvent les yeux au ciel et tentent de présenter comme un théoricien du complot délirant quiconque parle de cette révolte : le slogan démagogique « Fidèles au royaume, pas au roi », la formule par laquelle les « gardiens du seuil » ont été incités à saper l’échelon élu, qui a inventé cette phrase ? Erez Tadmor ? Gadi Taub ? Arel Segal ? Qui a inventé cette phrase et quel était exactement son objectif ? Ravi d’avoir pu aider. Et pour ceux d’entre vous qui s’intéressent aux faits et non aux mensonges d’Avindav Begin, voici la conversation complète avec le Dr Ido Netanyahou
Traduit de hébreuEt merci à Uri Misgav pour une campagne de relations publiques légendaire qui a propulsé « La révolte des généraux » directement dans la liste des meilleures ventes de Tzomet Sfarim. Que la destruction du journal « Haaretz » vous console !
Traduit de hébreu