Haviv Rettig Gur

@havivrettiggur · Presse israélienne anglophone et auteurs

Haviv Rettig Gur est l'analyste principal du Times of Israel, dont les longs sujets sur l'histoire et la stratégie israéliennes vont bien au-delà du journal.

9 sept. 2026, 19:25 UTC
Putain. L’algèbre est perse. Si l’algèbre est ton problème, alors ton problème, c’est l’Iran. Il est important de bien identifier tes méchants. Les Juifs contrôlent le monde et mangent tes enfants. Mais ne va surtout pas nous reprocher l’algèbre.Traduit de anglais
2 sept. 2026, 19:56 UTC
Israël.Traduit de anglais
2 sept. 2026, 16:15 UTC
Je crois que Van a dit que c’était « insensé » d’imposer un embargo sur des intercepteurs purement défensifs dont la fonction est de protéger les zones civiles contre des salves de missiles. Je crois qu’il a aussi pris grand soin de dire dans le clip de deux minutes que, dans l’ensemble, c’était une discussion rationnelle et légitime que de parler de soumettre les armes offensives à des conditions ou d’exiger un paiement intégral sans aide. Je crois que Zaid Jilani est soit trop paresseux pour regarder une vidéo de deux minutes, soit un menteur qui sait que la plupart des gens ne vérifient pas les sources. Sur le fond, même l’aide n’est pas un « droit ». Avec cet argent, on achète quelque chose et on maintient Israël dans toutes sortes de camisoles de force. Beaucoup d’Israéliens pensent eux aussi que l’argent doit cesser d’affluer et que l’industrie de défense israélienne doit être libérée des restrictions sans fin — y compris celles qui s’appliquent aux ventes à d’autres pays — attachées à cet argent. Et dans le cas de la défense antimissile, l’Amérique a littéralement acheté les systèmes avec son argent d’« aide » ; les systèmes israéliens dont l’Amérique a contribué à financer le développement, et qu’aucun constructeur de défense américain ne savait fabriquer, sont désormais détenus en copropriété par des entreprises américaines. Alors oui, ce sont des menteurs menteurs qui vivent dans un brouillard permanent de colère sélective.Traduit de anglais
2 sept. 2026, 07:50 UTC
C'est ça. C'est la campagne. La gauche savait. La gauche l'a planifiée. Ils ne l'ont pas réveillé. Tout est une conspiration. Tout le monde est coupable -- sauf l'homme qui a dirigé la conspiration et se trouvait à la tête du système. Quelques brèves remarques sur cette campagne, à mesure qu'elle prend forme: 1. Pardon, mais il y a ici une trahison profonde -- du genre difficile à pardonner. Le fait que l'échec ait eu lieu, passe encore. Mais prendre les personnes assassinées, le massacre et l'extraordinaire solidarité qui s'est éveillée dans les jours qui ont suivi -- alors que le Premier ministre, qui était apparemment déjà réveillé, avait encore du mal à fonctionner et à gérer l'événement -- prendre toute cette tragédie, ce traumatisme, cette force et ce réveil, et les mettre au service d'une fausse campagne de persécution contre des héros de la nation, simplement pour gagner les élections -- c'est une trahison. Pas une trahison au sens juridique, mais au sens plus profond: une atteinte directe à la solidarité qui nous unit et nous protège en tant que nation. Et tout cela pour une putain de campagne. Le prix que nous sommes tous contraints de payer pour ses besoins politiques continue d'augmenter. 2. Aucun dirigeant de droite dans l'histoire d'Israël n'aurait prêté la main à une telle chose. Il n'y a pas un seul membre du Likoud qui ne le sache. 3. Ils ne choisiraient pas cette ligne si leurs sondages internes montraient que leur situation était bonne.Traduit de hébreu
31 août 2026, 13:14 UTC
Je pense que nous avons dépassé ce stade depuis longtemps. Le gouvernement Netanyahu le sait. Cela lui est égal. Et une partie de celui-ci -- surtout le courant Ben Gvir-Smotrich -- veut réellement un Israël isolé et replié sur lui-même. Avant que les gens de droite ne se précipitent pour le défendre, essayez d’examiner les choses précises que ce gouvernement a choisi de faire, les détails de ses échecs, puis expliquez-les d’une autre manière. Une étude sérieuse de la façon dont ce gouvernement a géré la crise de la faim de l’année dernière, ou de la violence constante qu’il a délibérément refusé d’arrêter (et que Smotrich a activement défendue) dans des endroits comme Qusra, ou de la posture permanente devant sa base, avec une rhétorique insensée qui, chaque fois, petit à petit, a sapé la capacité même de nos meilleurs amis à dépenser davantage de capital politique pour nous soutenir, alors même qu’ils connaissaient en détail la nature de nos ennemis et la nécessité pour nous de nous défendre -- tous ces phénomènes ont soit été autorisés à se poursuivre, soit été délibérément alimentés par Netanyahu et ses ministres. Quand j’ai dit que ces agresseurs israéliens extrémistes étaient bien moins nombreux que ne le prétend la propagande anti-israélienne, mais qu’ils constituaient néanmoins un phénomène réel et troublant, que cette violence était du terrorisme classique et qu’elle avait un effet terroriste sur les populations palestiniennes qu’ils ciblent -- chaque fois que j’ai exposé ces points, des gens de droite, généralement venus de l’étranger, se sont précipités pour m’expliquer que tout cela n’était qu’un mirage, une fiction de propagande, une calomnie. Certains ont même proposé de me présenter à des dirigeants israéliens de droite pour que j’entende de première main que tout allait bien et qu’il n’y avait rien à voir ici. Comme si j’étais nouveau ici. Comme si je tirais mes informations du New York Times. Je connais des participants à ces attaques. J’ai rencontré des organisateurs de certaines de ces attaques et j’ai débattu avec eux. J’observe ce milieu depuis des années et je comprends assez bien leur psychologie et leurs idées religieuses. Et je vous dis que c’est exactement ce que je dis que c’est -- et les milliers de courriels et de tweets furieux me traitant de "gauchiste" ne feront pas disparaître la réalité. Ils ne feront que permettre à cette cruauté de s’envenimer et de croître. La réalité ne se soucie pas de vos sentiments. Elle ne remarque pas vos peurs. Plus vous essayez de l’éviter, plus dure sera votre chute lorsque la réalité finira par réclamer son dû. C’est ça, le sionisme 101. Comme je l’ai dit chaque fois que j’en ai parlé, si nous n’agissons pas maintenant contre ce phénomène, avec fermeté et urgence, les dégâts ne feront que s’aggraver -- pour les innocents qu’il vise, pour l’armée israélienne qu’il affaiblit, et pour notre capacité à conserver même nos amis les plus proches. Et puis ils augmenteront encore, puis encore davantage. Jusqu’à ce que, finalement, aucun d’entre vous ne puisse prétendre qu’il n’y a rien à voir. J’écris et je parle depuis des années des préjugés profonds et viscéraux de la campagne anti-israélienne. C’est depuis ce point de vue que je dis que ce gouvernement a néanmoins fait et fait tout son possible pour que les affirmations des fanatiques paraissent raisonnables même à nos amis, même à des gens qui savent que nos ennemis sont mauvais et savent pourquoi nous devons les vaincre. Et personne dans ce gouvernement n’est le moins du monde troublé par tout cela. N’hésitez pas à inonder les commentaires d’insultes. Mais peut-être aussi, si vous le pouvez, essayez d’y glisser une explication cohérente qui s’attaque réellement à ces échecs. Nous paierons longtemps le prix de cette folie. Et la part de ces coûts qui découle de ce qui précède sera entièrement notre propre fichue faute. Traduit de anglais
30 août 2026, 23:12 UTC
Un fil fascinant d’Iraniens qui déplorent la stratégie du régime concernant Ormuz et en débattent. h/t @arash_tehranTraduit de anglais
30 août 2026, 22:28 UTC
Yair est un simple citoyen — et aussi une personnalité très publique, une personne influente dans l’entourage de Netanyahou. Les députés du Likoud veillent toujours à ne pas le mettre en colère. Ils parlaient autrefois à voix basse de la « cour byzantine » de Netanyahou, une référence à l’influence qu’il accorde à des membres de sa famille comme Yair. Et Yair est aussi stupide et puéril que le laisse entendre son personnage public. Et il ne fait que nuire au pays qu’il prétend, avec une susceptibilité enfantine, défendre. J’ai perdu des amis au cours des trois dernières années de guerre — pendant que Yair se prélassait au bord de la piscine sous le soleil de Miami. Gadi Eisenkot, le principal prétendant de l’opposition au poste de Premier ministre, que la campagne de Netanyahou présente comme un faible et un lâche, a perdu un fils et un neveu dans cette guerre — tandis que le propre fils de Netanyahou tweetait des messages furieux depuis l’autre côté de la mer. Yair ne nous représente pas. Mais, hélas, il représente beaucoup trop fidèlement la classe d’incompétents qui nous dirige. Sur un tout autre sujet, les Malouines sont bel et bien britanniques. Il n’y avait pas de population autochtone à leur arrivée, ils y vivent depuis près de deux siècles et environ 90 % des habitants ont voté lors d’un référendum en 2013 pour rester britanniques. L’Argentine n’a en réalité aucun droit à faire valoir. Yair non plus.Traduit de anglais
30 août 2026, 22:01 UTC
Waouh. La personne que Hen désigne dans la vidéo, l'activiste progressiste anti-israélien Antoun Issa, se livre joyeusement à un racisme cru et sidérant de stupidité. D'anciennes communautés juives ont été vidées jusqu'au dernier homme, à la dernière femme et au dernier enfant vers le seul pays qui acceptait de les accueillir. Mais selon Issa, les Arabes qui les ont expulsés, les ont déchus de leur nationalité, ont commis des pogroms et ont discriminé ces Juifs constituent leur véritable et unique héritage, et ils n'ont pas le droit d'en revendiquer un autre, parce qu'Antoun Issa en a ainsi décidé. Pendant ce temps, les Juifs qui les ont accueillis, et avec lesquels ils sont désormais intégrés, se sont mariés entre eux et se sentent absolument chez eux, seraient les vrais racistes de cette histoire. Je sais que c'est un point de vue très répandu dans le monde arabe : un Irak où les Juifs ne peuvent pas vivre serait le bon endroit, et Israël, le seul endroit où ils pouvaient survivre, serait le mauvais. Mais c'est la lecture la plus stupide possible de cette histoire, et la plus déshumanisante. Pourquoi déshumanisante ? Cette vidéo le démontre parfaitement. Pour expliquer pourquoi les Juifs séfarades et mizrahis votent généralement à droite, et pour expliquer leur scepticisme à l'égard des intentions arabes, ce fanatique veut que vous ignoriez toute cette histoire et que vous croyiez plutôt (regardez la vidéo, il le dit littéralement) que la seule raison possible est que les odieux Ashkénazes leur ont injecté une haine de soi écrasante en tant qu'Arabes (ce qu'ils sont réellement, nous assure Antoun). Il est rare de voir le gouffre béant de l'analyse progressiste racialisée d'Israël mis ainsi au premier plan, et plus rare encore d'entendre l'intolérance utilisée pour couvrir cette dissonance cognitive exprimée avec une telle franchise : l'affirmation selon laquelle toute personne brune qui ne comprend pas le rôle qui lui revient dans ma cosmologie morale doit être mentalement malade. Ou, pour le dire simplement : les Arabes ne peuvent rien faire de mal, donc les Juifs des pays arabes qui se souviennent des mauvais traitements infligés par les Arabes doivent être les porte-voix de la propagande ashkénaze. Par millions. Les idiots. Je me demande ce que ce raciste pense de toutes les autres minorités ethniquement nettoyées des terres arabes au cours du siècle dernier, sans rapport avec le conflit israélo-palestinien. Les 2 000 villages détruits du Kurdistan irakien, les Grecs d'Égypte et d'Istanbul, les anciennes communautés chrétiennes d'Irak et de Syrie, fortes de plusieurs millions de personnes, les yézidis du Sinjar et bien d'autres. Sont-ils eux aussi des « Arabes qui se haïssent eux-mêmes », abaissés par de malveillants Ashkénazes ? Ou bien seuls les Juifs comprennent-ils mal leur propre histoire, de sorte qu'il faut faire venir un antisioniste progressiste suffisant pour la leur expliquer ? Quelle audace, putain. Les progressistes eux-mêmes hurleraient au racisme si cela concernait n'importe quel autre groupe. Et si, supportez-moi un instant, et asseyez-vous peut-être pour entendre ceci, le Moyen-Orient était un endroit profondément dysfonctionnel, rempli de très, très nombreux préjugés et de forces illibérales qui sèment toutes sortes de ravages chez presque toutes les minorités que vous pourriez citer (et chez bon nombre dont aucun de vous, ignorants, n'a jamais entendu parler) ? Et si les Juifs mizrahis connaissaient leur histoire mieux que vous ? Traduit de anglais
30 août 2026, 10:17 UTC
Un livre vraiment fascinant et enrichissant. En Occident, le Moyen-Orient est souvent présenté comme le produit de l’action et de la pensée occidentales. La seule histoire qui vaille la peine d’être racontée dans une salle de cours universitaire occidentale est une histoire de criminalité et de haine de soi occidentales. La réponse habituelle à cela est une histoire tout aussi autocentrée de l’amour que l’Occident se porte à lui-même. Mais la Syrie a été sous domination occidentale pendant exactement 26 ans, l’Irak pendant 15 ans, et l’Arabie saoudite pendant zéro année. Leur histoire n’est pas une histoire occidentale. Les problèmes du Moyen-Orient ne sont pas le produit de l’Occident. Pas plus que les grandes forces et les drames remarquables de la région. Si tout ce que vous savez de ces pays se résume à une moralisation incessante sur les moments brefs et dramatiques de l’intervention occidentale, alors les gens qui vivent dans la région ne sont que des décors sans visage pour une histoire occidentale sur les Occidentaux. Si vous voulez réellement apprendre quelque chose sur le Moyen-Orient lui-même, plutôt que d’utiliser les habitants du Moyen-Orient pour raconter des histoires interminables et nombrilistes sur l’immoralité occidentale, ce livre est fait pour vous. Pour être clair : les critiques de la folie et de l’arrogance occidentales ne manquent pas. Mais ce n’est pas le cœur de l’histoire. L’histoire du Moyen-Orient est celle de ses habitants réels. Merci à @simonmontefiore pour ce remarquable nouveau livre.Traduit de anglais
6 août 2026, 13:03 UTC
Il faut aimer le virage des primaires vers l’élection générale, quand chaque radical devient soudain, même très légèrement et avec beaucoup de déni plausible, un modéré. El-Sayed est-il un modéré qui prétend être radical, ou un radical qui prétend être modéré ? Ignorez les banalités habituelles. Il est raisonnable de remettre en question l’aide. Dans son monde, il est pratiquement obligatoire d’accuser Israël de tous les crimes jamais inventés. La partie surprenante, c’est lorsqu’il dit explicitement croire à l’"autodétermination" des Palestiniens comme des Israéliens juifs. Il dit précisément "Israéliens juifs". C’est nouveau, et ce n’est pas la ligne approuvée par les forces politiques qui l’ont amené jusqu’ici. En fait, d’après les interviews que j’ai regardées, à ma connaissance, il a refusé par le passé de dire que les Israéliens juifs méritent d’avoir leur propre État. Il ne le dit ici que rapidement et en passant, mais il semble néanmoins le dire ouvertement. Est-il simplement imprudent ? Est-il en train de créer une trace écrite pour satisfaire différents groupes d’électeurs ? Ou fait-il simplement un clin d’œil au centre maintenant que les primaires sont terminées ?Traduit de anglais

Articles liés