Hussain Abdul-Hussain
@hahussain · Think tanks et analystes — États-Unis/Royaume-Uni
Hussain Abdul-Hussain est chercheur au FDD et analyste à contre-courant de la politique arabe.
Dans les années 1960, le président égyptien Gamal Abdel-Nasser a invité l’Union soviétique à construire le barrage d’Assouan. Cela a nécessité la construction du lac artificiel Nasser, qui a à son tour exigé le déplacement de 70 villages dans la région nubienne, de part et d’autre des frontières entre l’Égypte et le Soudan. Quelque 150 000 habitants (20 % du déplacement total des Palestiniens en 1948) ont été contraints de quitter leur terre ancestrale, historique et millénaire. Les pays occidentaux ont déplacé les anciens temples pharaoniques de la vallée de Halfa. C’était la bonne décision : sacrifier la terre d’une communauté pour le bien supérieur de la nation. Le barrage d’Assouan a contribué à une hausse de trois à quatre pour cent du PIB égyptien depuis 1971 et a également bénéficié indirectement au Soudan. Bien qu’ils aient été déplacés, l’amélioration de l’économie dans son ensemble, ainsi que l’électricité produite et la gestion de l’eau pour les habitants, constituaient un meilleur choix que de s’accrocher à la « terre des ancêtres » à n’importe quel prix. Cela peut être le meilleur exemple pour les Palestiniens. Perdre jusqu’à 20 000 km² au profit d’Israël et aller de l’avant, tout en signant une paix susceptible de renforcer la participation palestinienne et arabe à l’économie mondiale de la connaissance et des services, est une bien meilleure politique que de maintenir un conflit sanglant et appauvrissant qui freine la croissance économique des Palestiniens et de plus de 300 millions d’Arabes qui renoncent à une économie normale et intégrée dans la région, pensant ainsi faire pression sur Israël, alors qu’en réalité ils se font pression à eux-mêmes. Les gens comme moi ne sont pas faits pour recommander comment réparer les torts, mais pour concevoir des politiques qui aident les économies à croître et les niveaux de vie à augmenter. Je comprends que conseiller aux Arabes de renoncer à la Palestine soit émotionnellement torturant pour beaucoup d’Arabes, mais la politique concerne les intérêts, pas les émotions. Amputer le membre malade (la Palestine) et survivre vaut mieux que de permettre à la maladie du membre de se propager dans le corps et de le tuer. À un ami sur Facebook qui m’a demandé « combien t’ont-ils récompensé », prétendument Israël ou le néfaste lobby sioniste, « pour dire ce que tu dis », voici ma réponse : chaque heure de veille de ma vie adulte a été consacrée à améliorer la réflexion et les conditions de vie des Arabes. Demander aux Arabes de vivre indéfiniment sous des tentes de réfugiés (que ce soit à Gaza ou dans des camps de réfugiés libanais), parce que c’est ce qu’exige l’honneur, c’est le travail des poètes de cour des tribus d’autrefois, pas celui des experts modernes en sciences humaines.
Traduit de anglaisEn 1950, l’Irak considérait les citoyens juifs comme des « binationaux » et les a déchus de leur citoyenneté irakienne, leur délivrant des passeports à trajet unique vers un pays de leur choix (la plupart d’entre eux sont partis en Israël) et apposant sur leurs passeports la mention « retour en Irak interdit ». L’Irak n’a jamais changé sa loi contre la double nationalité avant l’effondrement du régime de Saddam en 2003. Et pourtant, on trouve encore des Arabes et des Irakiens qui insistent pour dire que ces Juifs sont partis de leur plein gré et n’ont jamais été harcelés ni chassés de force. Israël considérait l’expulsion de 750 000 Juifs des pays arabes comme l’équivalent du départ de 750 000 Arabes d’Israël (volontairement ou de force). Israël pensait qu’il s’agissait d’un échange de populations, comme entre l’Inde et le Pakistan à peu près à la même époque, et entre la Turquie et la Grèce 25 ans plus tôt. L’ONU, cependant, a transformé la relocalisation arabe en une industrie lucrative, gérée par des agences pesant plusieurs milliards de dollars pendant huit décennies, faisant ainsi avorter l’échange du côté palestinien et maintenant le conflit indéfiniment à vif.
Traduit de anglaisLa plus drôle des ironies au monde, c'est lorsqu'un Saoudien répond à une idée, non pas en la réfutant, mais en accusant celui qui l'a avancée d'être payé. Comme si l'Arabie saoudite ne payait pas et comptait sur les résultats éclatants de ses politiques, qui suscitent l'admiration du monde. Le proverbe levantin dit que l'oignon s'est moqué de la banane en lui disant, espèce de tordue ; en anglais, la cafetière s'est moquée de la cruche en disant que le feu l'avait rendue noire.
Traduit de arabePermettez-moi de résumer la douzaine de paragraphes de Shadi : En tant qu’intellectuel arabe qui a grandi à Gaza et la connaît comme sa poche, Alkhatib pratique l’introspection parce qu’il veut des solutions concrètes pour aider son peuple palestinien. En tant qu’intellectuel arabe qui a grandi en Amérique, Hamid s’adonne à la politique identitaire américaine (rejeter la faute de son propre échec sur les autres) et à l’antisémitisme en rendant Israël responsable des maux des Palestiniens. Comme tous les Américains anti-Israël, si les Palestiniens continuent à vivre sous des tentes pendant le prochain millénaire, cela n’affectera jamais la vie de Shadi.
Traduit de anglaisMon article dans @ThisIsBeirut_: Téhéran ne peut pas empêcher Washington de frapper des cibles à l’intérieur de l’Iran, encore moins empêcher Jérusalem de désarmer militairement le Hezbollah au Liban.
Traduit de anglaisLe Pakistan refuse la demande saoudienne de frapper les Houthis. Le Pakistan affirme que le pacte de La Mecque sur la défense mutuelle « ne couvre pas une situation préexistante », et qu’il ne couvre donc que les guerres commencées après la signature du pacte. Il ne couvre également que les acteurs étatiques, et non les acteurs non étatiques (et peut-être, de préférence, ceux qui sont à portée de la projection de puissance pakistanaise). Les Saoudiens ne demanderont pas à la Turquie (le troisième partenaire du pacte de La Mecque). S’ils le faisaient, les Turcs déploieraient volontiers des moyens navals depuis leur base en Somalie. Les Turcs brûlent d’envie de contrôler Bab el-Mandeb ; un affrontement avec les Houthis leur donnerait un prétexte. Les Saoudiens ne tiennent pas à remplacer l’occupation iranienne du Yémen et du détroit par une occupation turque.
Traduit de anglaisLorsque l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis combattaient ensemble au Yémen, ils ont repoussé les Houthis, étaient sur le point de prendre le port de Hodeïda et de couper leur accès maritime. Biden est intervenu pour empêcher cela, affirmant que le port était la dernière artère de l’aide humanitaire (les habituelles absurdités de Biden). En décembre, des avions de chasse saoudiens ont frappé des alliés émiratis au Yémen. Les Émirats arabes unis se sont retirés. Depuis, les Saoudiens se font rouer de coups par les Houthis et n’utilisent plus jamais leurs avions de chasse (ceux-ci semblent réservés à l’usage contre leurs amis).
Traduit de anglaisFlirter avec la paix avec Israël ne peut durer qu’un temps. À un moment donné, Aoun devra tenir sa promesse : désarmer le Hezbollah. S’il ne le fait pas, les promesses supplémentaires de « mettre fin à l’état d’hostilité » deviendront comme l’histoire du garçon qui criait au loup.
Traduit de anglaisC’est aussi mon impression. L’Iran est trop faible et bluffe. L’Iran est actuellement aussi fort que son Guide suprême : un simple pantin en carton.
Traduit de anglaisLe Pakistan se trouve à 2 600 km du Yémen à la distance la plus courte. Les avions de chasse pakistanais ont un rayon d’action de combat maximal de 1 200 km, extensible grâce au ravitaillement en vol, mais cela a été peu expérimenté. Le Pakistan devra décoller de bases aériennes saoudiennes, mais encore une fois, pourquoi ne pas faire voler les F-16 saoudiens, ou pourquoi les Saoudiens ne feraient-ils pas voler leurs F-16 contre les Houthis ?
Traduit de anglaisJ’ai dit à @skynewsarabia que le président Trump attend clairement que les Iraniens cèdent sur le plan économique. Les Américains souffrent-ils à cause de la guerre contre l’Iran ? Seulement légèrement, et certainement pas de façon aussi catastrophique que la population iranienne ? Présentateur : Mais les démocrates disent que la guerre est impopulaire parce qu’elle ne sert pas les intérêts américains, que c’est la guerre d’Israël... HA : Elle a commencé avec Israël et autour du nucléaire et des forces par procuration. Mais où est Israël maintenant ? Il ne fait plus partie de la guerre (il ne bombarde plus l’Iran et l’Iran ne tire pas de missiles sur Israël. L’Iran frappe maintenant le Koweït et les pays du Golfe, pas Israël). Les guerres ont tendance à prendre leur propre vie. Personne ne s’attendait à ce que cette guerre dévie à ce point au point de devenir une guerre autour des pétroliers. Depuis le début de la guerre, elle s’est métamorphosée en une guerre pour les intérêts nationaux américains contre l’Iran, et les deux camps semblent improviser au fur et à mesure ; par conséquent, toutes les semaines environ, le conflit prend une forme différente et se concentre sur autre chose.
Traduit de anglaisLes guerres civiles prennent une vie qui leur est propre. Les parties belligérantes conservent rarement la composition initiale. Au Soudan, la tribu Aturu, qui vit généralement dans les campagnes du Kordofan du Sud, se rapproche des villes pour fuir l’aridité croissante et chercher des pâturages. En conséquence, elle est entrée en conflit avec l’une des factions antigouvernementales, en l’occurrence le SPLM-N (Helou). Le Soudan a besoin d’un plan profond et structurel, sinon il restera sans loi pendant longtemps.
Traduit de anglaisFace aux critiques lui reprochant de rester les bras croisés et de ne pas s’en prendre au Hezbollah, les Forces armées libanaises (LAF) ont déclaré que depuis que les Forces de défense israéliennes (IDF) se sont retirées de Zawtar-Ouest, dans le sud du Liban, les LAF avaient «saisi environ 1 818 armes et munitions, dont : dix lance-missiles, sept missiles, six drones, cinquante et une grenades propulsées par roquette (RPG), dix bombes aériennes et 1 560 cartouches de munitions légères, ainsi qu’un grand nombre de mines et de dispositifs explosifs». Les LAF publient habituellement des communiqués (également sur les réseaux sociaux) au sujet de la confiscation de fusils de chasse. Pourquoi ont-elles attendu jusqu’à présent pour faire état de la confiscation des armes du Hezbollah, comme indiqué dans le message ci-dessous ? Quelle qu’en soit la raison, si la confiscation est avérée, nous applaudirons tous les LAF pour l’avoir fait.
Traduit de anglaisL’Arabie saoudite s’est fortement appuyée sur des mercenaires soudanais pour sa guerre au Yémen. Depuis, Riyad a pris parti au Soudan, se rangeant du côté des SAF contre les RSF. Maintenant, les RSF menacent de retirer leurs 5 000 soldats toujours stationnés sur le territoire saoudien (pour lesquels l’Arabie saoudite paie les RSF).
Traduit de anglaisFait : La plupart des Arabes qualifient la plupart des Israéliens de colons.
Traduit de anglaisL’Iran islamique a tiré des missiles depuis 12 sites à travers l’Iran, visant les pays arabes voisins. Qu’a d’autre l’Iran ? Des missiles, des drones, et quoi d’autre ? Un pays en ruines…
Traduit de anglaisRejoignez notre panel sur le Liban la semaine prochaine.
Traduit de anglaisTu condamnes ? Ne te précipite pas, s’il te plaît. Selon l’alliance de La Mecque, une attaque contre l’un d’entre vous est une attaque contre tous. Voilà qu’on s’est mis à condamner et à dénoncer ?
Traduit de arabeLorsque les Émirats arabes unis n’avaient que deux ans, Israël avait déjà repoussé trois grandes guerres arabes visant son existence. Lorsque les Émirats ont eu 9 ans, l’Irak et l’Iran ont mené une guerre dévastatrice de 8 ans. Lorsque les Émirats ont eu 20 ans, l’Irak a envahi le Koweït. Au moment où les Émirats ont eu 25 ans, le Qatar avait déjà connu au moins trois coups d’État au cours desquels un fils ou un neveu détrônait son père ou son oncle. Avant que les Émirats n’aient la moindre présence économique ou militaire dans la région, le Moyen-Orient avait déjà connu dans son histoire plus de guerres que n’importe quel autre endroit de la planète. Mais un Occidental impérialiste pense pouvoir donner des leçons sur l’histoire de la région.
Traduit de anglais13,3 pour cent des Palestiniens soutiennent le Hamas. 49 pour cent des musulmans américains soutiennent le Hamas. Allez comprendre !
Traduit de anglaisNick s’en prend aux Émirats arabes unis pour avoir armé les FSR au Soudan, mais fait l’éloge de la Turquie, qui arme les FAS au Soudan, et qualifie la politique turque de "voie pouvant contribuer à mettre fin à d’autres conflits". (Oui, bien sûr.) Nick attaque l’administration Trump pour avoir imposé des sanctions aux DEUX, les FSR et les FAS, et accusé les DEUX de crimes de guerre, tout en faisant pression auprès de l’ONU pour qu’elle impose un embargo sur les armes aux deux. Nick est clairement partial en faveur des islamistes — qu’il s’agisse du Hamas, de la Turquie, du Qatar ou d’ailleurs — mais insiste sur le fait qu’il se tient au sommet le plus élevé de l’éthique et de la morale.
Traduit de anglaisBien qu’elles soient éloignées de 1 000 miles et se trouvent dans des fuseaux horaires différents, la Turquie et les Forces armées soudanaises (SAF) entretiennent un partenariat militaire qui opère en violation directe d’un embargo de l’ONU sur les armes toujours en vigueur. Les drones de combat turcs ont d’abord aidé les SAF à inverser le cours de la guerre civile. Cependant, à la fin de l’été, la contre-offensive des forces rivales a effacé ces gains, contraignant le chef d’état-major soudanais, Yasir al-Atta, à se rendre à Ankara pour demander une assistance militaire élargie et urgente à son homologue turc, Selcuk Bayraktaroglu. Mais que fait la Turquie en intervenant en Afrique ?
Traduit de anglaisExtrait de ma tribune dans @Algemeiner : Les interventions de la Turquie à travers l’Afrique et le Moyen-Orient ne sont pas des manœuvres régionales sans lien entre elles. Elles constituent les piliers fondamentaux d’un empire islamique émergent.
Traduit de anglaisC'est un problème d'inexpérience. Issa a le cœur à la bonne place, mais il ne comprend pas qu'à partir du moment où il dit que l'Amérique parle au Hezbollah, il établit la milice comme interlocuteur du gouvernement américain, aux dépens du gouvernement libanais. Si l'Amérique peut conclure un accord avec le Hezbollah, pourquoi demandons-nous aux Forces armées libanaises (LAF) de le désarmer ? Le gouvernement libanais se dit probablement maintenant : Ah ! Vous voyez, nous vous l'avions bien dit. L'Amérique nous demande de nous battre avec le Hezbollah, puis elle va lui parler. C'est une énorme -- ÉNORME -- erreur de débutant. Quelqu'un doit murmurer cela à l'oreille d'Issa et lui expliquer comment fonctionnent la politique et les politiques publiques.
Traduit de anglaisNabatiyeh est une ville importante du Sud-Liban non côtier. Des combattants du Hezbollah fuyant les combats avec Israël ailleurs convergent vers la ville, s’y réfugient et se préparent peut-être à combattre Israël. Un Libanais à Nabatiyeh s’attendrait à ce que l’armée libanaise se déploie et arrête les miliciens du Hezbollah. Mais le chef de l’armée libanaise, Haykal, est dans la poche du Hezbollah ; l’armée se contente donc de faire semblant d’appliquer les décisions du cabinet visant à désarmer le Hezbollah et ne fait rien. Les habitants se battent maintenant eux-mêmes avec des armes personnelles pour empêcher les miliciens du Hezbollah d’entrer dans la ville. L’État libanais est une plaisanterie et, s’il ne change pas de comportement, il ne peut pas être un partenaire de paix, compte tenu de son comportement nonchalant.
Traduit de anglais