Jake Wallis Simons
@JakeWSimons · Médias juifs et consacrés à Israël — États-Unis/Royaume-Uni
Jake Wallis Simons est auteur et ancien rédacteur en chef du Jewish Chronicle.
Le Hamas a félicité @andyburnham et son ministre des Affaires étrangères façon Uriah Heep, @Ed_Miliband. Et ces clowns osent faire la leçon à Israël ? Publication ci-dessous.
Traduit de anglaisJe suis furieux. En fait, furieux ne suffit pas à le dire. Après avoir passé des jours à dire au monde qu’Ed Miliband et Andy Burnham attelaient la politique étrangère britannique au cheval sauvage du djihad, et après avoir été tourné en dérision comme un bigot nationaliste pour cela, les résultats sont là aujourd’hui. Lecteur, le Hamas les a félicités. C’est donc la deuxième fois que le Parti travailliste s’attire les faveurs des djihadistes ; la dernière fois, c’était après qu’il eut reconnu un « État » palestinien alors que les otages israéliens languissaient encore dans les catacombes, sans même prendre la peine d’exiger leur libération. Et voilà que cela recommence. Eh oui ! Je ne vais même pas faire l’honneur à Basem Naim, membre éminent du bureau politique du Hamas, de citer ses propos ici. Il suffit de dire que les bouchers sont ravis. Après avoir passé les derniers jours à essayer de nous convaincre que la Grande-Bretagne était du côté des anges au Moyen-Orient, le Premier ministre et son acolyte malchanceux ont été officiellement félicités par les êtres les plus dépravés et les plus mauvais de la planète. Honnêtement, je vais être malade. Cela en valait-il la peine pour avoir une chance de gagner le vote antisémite lors de la prochaine élection partielle de Holborn et St Pancras ? Comme l’a dit le Christ dans Matthieu 16:26 — je ne suis pas croyant, mais il lui arrivait de viser juste — « À quoi sert-il à un homme de gagner le monde entier s’il perd son âme ? » Nouvelle publication (écrite sous le coup de l’indignation). Lien dans la première réponse
Traduit de anglaisEn mai 2014, Ed Miliband, le ministre britannique des Affaires étrangères qui a fait adopter des sanctions contre Israël cette semaine, a été confronté à son moment décisif en tant que chef du Parti travailliste. Il est arrivé sous la forme d’un sandwich, alors qu’on l’a photographié en train d’essayer de le manger devant un café du sud de Londres pendant sa campagne pour les élections locales et européennes. La Grande-Bretagne est une nation qui a le sens de l’humour, et ces photos — l’un des principaux responsables politiques du pays faisant des grimaces et se tordant le visage en mâchant — nous ont fait rire aux éclats. Miliband n’a pas tant perdu la bataille contre le casse-croûte qu’il n’a perdu le fil... et l’élection suivante par une déroute. Ce que cette merveilleuse photo suggérait, c’est qu’un homme qui voulait diriger le pays ne savait même pas gérer son déjeuner. Une partie de l’humour venait du fait que la photographie le résumait si bien. Contrairement à son frère aîné David, élégant, Ed, qui est aujourd’hui le plus haut responsable politique juif de Grande-Bretagne, a toujours été un peu étrange. Ce n’est pas sans raison qu’on l’a largement comparé au personnage animé de Wallace et Gromit. Pour quiconque cherche à le jauger, le moment du sandwich vous dit tout ce qu’il faut savoir sur l’homme qui vient de faire exploser la relation de la Grande-Bretagne avec Israël, ainsi que ce qui restait de sa crédibilité. Parce que le casse-croûte était fourré au bacon. Cela donne une toute autre lumière au discours que Miliband a prononcé au Parlement en présentant sa politique d’hostilité envers l’État juif. « J’aimerais faire une déclaration sur Israël et la Palestine. Je le fais en tant que fier Juif britannique », a-t-il dit. « Je suis fier de ma judéité... il n’y a absolument aucune contradiction entre cela et mon soutien à l’État de Palestine. » Vraiment ? Le type au bacon ?... Nouvelle publication. Lien dans la première réponse
Traduit de anglaisJ’ai écrit au sujet des divisions au sein de la communauté juive britannique à propos d’Israël, à la lumière des sanctions d’Ed Miliband et de la condamnation de celles-ci par le grand rabbin.
Traduit de anglaisNouvel épisode disponible ! Est-ce la lente fin de Nigel Farage ? Rupert Lowe lui trotte-t-il dans la tête à propos de Dover ? Et pourquoi Miliband a-t-il *vraiment* sanctionné Israël ? @DPJHodges révèle tout. Lien dans la première réponse
Traduit de anglaisMais la définition de l’IHRA dit également que le fait de prendre Israël pour cible de critiques et de l’assujettir à des normes qui ne sont pas appliquées aux autres pays est antisémite...
Traduit de anglaisDans son premier grand geste de politique étrangère en tant que Premier ministre, @andyburnham – avec son acolyte malheureux, le ministre des Affaires étrangères @Ed_Miliband – a réussi à provoquer un grave incident international qui menace de laisser la Grande-Bretagne plus pauvre, moins sûre et plus faible à l’étranger. Hier, Miliband s’est levé au Parlement pour annoncer de lourdes sanctions contre les colonies israéliennes, des mesures dont beaucoup craignent qu’elles ne deviennent de fait un boycott total d’Israël. D’un seul coup, il a réussi à mettre en doute notre relation bilatérale avec la seule démocratie de la région – qui apporte des milliers d’emplois et des milliards de livres à notre économie, sans parler des collaborations en matière de sécurité, d’équipement militaire et de technologie – et à exaspérer la Maison-Blanche, qui se prépare à riposter, probablement par une guerre commerciale. Hier, la réaction immédiate d’Israël a été de fermer notre consulat à Jérusalem et d’exclure la Grande-Bretagne du groupe de pays qui tentent de reconstruire Gaza. Nous pourrions également voir d’anciens alliés soutenir de plus en plus la revendication erronée de l’Argentine sur les îles Falkland, provoqués par notre acte d’hostilité inutile. Nous finirons plus pauvres, non seulement à cause de la perte des affaires israéliennes, mais aussi de la richesse venue d’Amérique. Trente-huit États américains ont adopté des lois ou des politiques qui pénalisent quiconque boycotte Israël ; et cela avant même de prendre en compte le spectre des célèbres droits de douane de Donald Trump. Pour quoi faire ? Les résidents juifs de Cisjordanie sont environ 530 000, dont quelques centaines d’extrémistes ; parmi eux, moins de 100 seraient des brutes ultraviolentes. Ils sont évidemment répréhensibles. Mais dans l’ensemble, Israël est de loin la société la plus libre de la région, pour les musulmans comme pour les juifs et les chrétiens. Où ailleurs trouverait-on le mois des fiertés célébré au Moyen-Orient ? Ou des femmes musulmanes participant librement à la société ? Ou des chrétiens vivant leur vie en sécurité et heureux ? Réponse : nulle part. En comparaison, cette démocratie fragile est entourée d’États autoritaires, corrompus et défaillants à perte de vue. Beaucoup abritent des dizaines de milliers de djihadistes, dont la soif de sang envers les infidèles ne fait guère de distinction entre un Israélien et un Britannique. Israël a peut-être effectivement commis des erreurs en menant cette guerre défensive qui lui a été imposée le 7 octobre 2023. De nombreux civils sont morts tandis que les Forces de défense israéliennes tentaient désespérément de détruire les terroristes du Hamas cachés derrière la population. Et le gouvernement de Jérusalem contient certainement plusieurs idéologues d’extrême droite, triste résultat du système israélien de représentation proportionnelle. Mais ce sont les difficultés d’un ami et d’un allié, pas les caractéristiques d’un ennemi. Le Hamas et le Djihad islamique, en revanche, ou l’administration incendiaire de Ramallah – qui verse toujours des incitations à des terroristes condamnés – ou les régimes despotiques ailleurs dans la région se soucient à peine de nos intérêts. Quand les services de renseignement palestiniens ont-ils pour la dernière fois sauvé des vies britanniques ? Quand le commerce palestinien a-t-il stimulé notre économie, ou la technologie palestinienne renforcé nos forces armées ou le NHS ?... Ma chronique @DailyMail d’aujourd’hui. Continuer la lecture
Traduit de anglaisLe fait que cela n’ait pas été fait il y a des années vous dit tout ce que vous devez savoir sur la société ouverte d’Israël
Traduit de anglaisVoici la partie que personne ne dit tout haut : le Parti travailliste et l’extrême droite israélienne sont devenus le meilleur atout électoral l’un de l’autre. Les sanctions britanniques auraient été déclenchées par les projets de Jérusalem de construire à E1. Pourquoi maintenant ? Parce qu’une élection israélienne approche et qu’elle comporte des voix pour l’extrême droite. Et pourquoi Andy Burnham a-t-il accéléré sa réponse ? Parce que l’ancienne circonscription de Keir Starmer, Holborn and St Pancras, est à prendre, que les Verts tournent autour et qu’une majorité de travail de 166 sièges n’est d’aucun réconfort si une circonscription comme celle-là tombe. Ainsi, chaque gouvernement attaque l’autre, et chacun est récompensé pour cela. L’indignation britannique offre des voix à Itamar Ben-Gvir. L’indignation israélienne — avec une dose de mépris de Donald Trump en prime — ramène les progressistes hésitants vers le Parti travailliste. Les deux camps peuvent passer pour courageux auprès de leurs partisans. Certes, E1 est provocateur, et la Grande-Bretagne est en droit de le dire. Mais ces sanctions n’ont jamais vraiment porté sur E1, pas plus que E1 n’a jamais vraiment porté sur le logement. Pendant ce temps, les Juifs britanniques, qui n’ont voix au chapitre dans aucune des deux campagnes, paient la note avec lassitude dans la seule monnaie qui compte : leur sécurité. Les deux campagnes se déroulent plutôt bien. Demandez aux Juifs britanniques comment les choses se passent pour eux, et ils vous diront qu’ils sont exposés à un risque toujours plus grand de la part de ce gouvernement. J’ai parlé de tout cela avec l’infatigable @JuliaHB1.
Traduit de anglaisJe comprends que le gouvernement britannique croit – remarquez le langage religieux – à la solution à deux États, mais le problème est que les Palestiniens n’y croient pas et n’y ont pas cru depuis longtemps. Lors des pourparlers de Camp David, négociés par Bill Clinton en 2000, on leur a proposé 92 % de la Cisjordanie, avec des terres israéliennes pour compenser la différence, ainsi que Gaza et une capitale à Jérusalem-Est ; Ehud Olmert a présenté à peu près la même offre en 2008. Les deux offres ont été rejetées. « Je dis aux gens ce qu’Arafat a refusé, et ils n’arrivent, pour ainsi dire, pas à le croire », a récemment déploré Clinton. « On ne peut pas se plaindre 25 ans plus tard quand toutes les portes n’étaient plus grandes ouvertes et que toutes les possibilités n’étaient plus là. » Il est temps de regarder les faits en face. Les dirigeants palestiniens n’ont jamais vraiment voulu un État aux côtés d’Israël, seulement un État à sa place. Mais pourquoi s’inquiéter des faits quand il y a des députés d’arrière-ban radicaux et des électeurs écologistes indécis à amadouer, hein ?
Traduit de anglaisHonteusement, le gouvernement devrait accélérer aujourd’hui l’imposition de sanctions contre Israël. Hier, il a fixé la date de l’élection partielle à Holborn et St Pancras — déclenchée par le départ de Keir Starmer — où le Parti travailliste perd des voix au profit des Verts à un rythme alarmant. C’est déprimant, mais si vous voulez comprendre la politique étrangère britannique en septembre 2026, ces deux faits l’expliquent assez efficacement. Le calendrier révèle tout. Les mesures ont été précipitées avant les fêtes juives, qui commencent vendredi, et avant la conférence du Parti travailliste à la fin du mois. Un député travailliste a déjà déclaré au Telegraph que le Premier ministre y avait été poussé par des collègues « guignols » pris de panique à cause des campagnes d’e-mails sur Gaza et de leurs propres sièges, menacés par les Verts. Ce n’est pas de la politique d’État. C’est une direction qui achète le silence de ses propres députés d’arrière-ban au prix d’un immense coût national. Voici sept raisons pour lesquelles les sanctions sont une idée désastreuse qui ne fera que nuire aux intérêts britanniques et aux travailleurs palestiniens, tout en changeant peu de choses à la sécurité d’Israël et à son économie florissante. Nouveau message. Lien dans la première réponse.
Traduit de anglaisLes résultats sont là. Qu’une atrocité trouble ou non la conscience occidentale n’a presque rien à voir avec ce qui s’est réellement passé. Ni le nombre de morts, ni l’arme, ni l’identité des victimes. Tout dépend d’une seule variable : l’accusé, et de la possibilité ou non de le relier à la seule démocratie du Moyen-Orient. Une nouvelle pièce à conviction a été publiée cette semaine, et le silence était si assourdissant qu’on vous pardonnerait de l’avoir manquée. (Après tout, Ed Miliband était bien trop occupé à attirer notre attention sur la poignée de « colons » qui font de mauvaises choses en Cisjordanie.) Un dossier remis au New York Times par une agence de renseignement du Moyen-Orient — près de 150 documents, images et messages vocaux, apparemment extraits des téléphones de hauts responsables — décrit comment les forces armées soudanaises ont passé la seconde moitié de 2024 à fabriquer des armes chimiques. Un général de brigade nommé Tariq Hussain a conçu une munition associant une ogive explosive à une quinzaine de kilos de chlore : des éclats pour ceux qui se tenaient à proximité, du gaz pour quiconque y survivrait, et une explosion suffisamment chaude pour brûler ensuite les preuves. Nouvelle publication. Lien dans la première réponse :
Traduit de anglaisLundi après-midi, Erin Piacenti, 32 ans, jeune cadre à Bank of America, rentrait chez elle à pied en traversant Times Square, à Manhattan, lors de son premier jour de retour au bureau après son congé de maternité. Erin et son mari, Frank, venaient de fêter leur deuxième anniversaire de mariage en achetant leur première maison dans la verdoyante ville-dortoir de Chester, dans le New Jersey. Leur fille, Madison, a cinq mois. Alors qu’elle approchait de West 42nd Street, Pamela Cisneros, 49 ans, une Américaine d’origine équatorienne souffrant de troubles mentaux, s’est approchée d’Erin. Brandissant deux couteaux de cuisine, Cisneros, qui venait de poignarder un autre passant, a poignardé Erin à l’abdomen. Peu après, la jeune mère est morte à l’hôpital. Si le meurtre a soulevé des questions troublantes sur les services psychiatriques à New York, la réaction qu’il a suscitée en disait long sur la dégradation morale de la gauche américaine. Presque immédiatement, dans certains secteurs des réseaux sociaux, le meurtre n’a plus concerné qu’Israël. Quoi ? Eh oui. Apparemment, l’employeur d’Erin, Bank of America, avait récemment émis une recommandation d’achat pour les banques israéliennes (ce qui est compréhensible puisque l’économie de l’État juif est en plein essor). Des militants de Gaza avaient donc essayé de boycotter l’entreprise. Cela explique donc le meurtre d’une femme qui a un petit bébé à la maison, c’est ça ? J’imagine que cela a du sens pour eux... Ma chronique @Telegraph. Lire l’intégralité
Traduit de anglaisDes hommes armés du Hamas patrouillent tranquillement à Gaza et tirent en l’air juste pour déconner. Personne ne bronche. Quelle tragédie de vivre comme ça. Libérez la Palestine du Hamas.
Traduit de anglaisVoici un défi démocratique simple à l’adresse de @Ed_Miliband : produisez les preuves à l’appui de votre vidéo sensationnaliste sur Gaza, ou retirez vos affirmations. Le ministre des Affaires étrangères a enregistré une vidéo dans laquelle il a rapporté ce qu’il appelait lui-même des « histoires » qu’on lui avait racontées, notamment l’affirmation selon laquelle des médicaments étaient empêchés d’entrer dans la bande de Gaza, des enfants « mourant » en conséquence. Il n’a rien fourni pour l’étayer. Ni données d’une agence, ni source nommée, ni chiffres indiquant ce qui avait franchi quel point de passage et quand. Le ministère israélien des Affaires étrangères a répondu qu’il n’y avait absolument aucune restriction à l’entrée de médicaments à Gaza et lui a suggéré de s’intéresser peut-être aux faits plutôt qu’aux « histoires ». De telles affirmations, énoncées par un simple particulier, relèvent du commérage. Énoncées par un ministre des Affaires étrangères, avec l’appareil de l’État britannique derrière lui, elles deviennent au mieux de la propagande et, si elles ne peuvent être étayées, au pire des contrevérités. La Grande-Bretagne possède des diplomates, des attachés de défense, un service d’aide et l’un des meilleurs services de renseignement au monde. Si l’affirmation est vraie, les preuves doivent exister. Montrons-les. Car tout cela a un coût, et M. Miliband n’est pas celui qui le paie. Regardez ce qu’il s’affaire tant à « réinitialiser ». Environ une ordonnance sur sept délivrées dans ce pays est fournie par un seul fabricant israélien, qui emploie ici plus de 1 500 personnes. La capsule-caméra que l’on peut avaler et que le NHS distribue à des milliers de patients atteints de troubles intestinaux a été conçue par un ingénieur israélien qui a retiré l’optique d’imagerie d’un missile guidé pour la diriger vers l’intestin humain. Lorsque le Challenger 3 entrera en service l’an prochain, nos équipages de chars seront derrière un système israélien qui abat en plein vol les projectiles antichars entrants, acheté pour 20 millions de livres, ce qui est une erreur d’arrondi dans les achats de défense. Le drone Watchkeeper a été assemblé à Leicester. Les échanges entre les deux pays atteignent 5,9 milliards de livres par an, et nous leur vendons nettement plus que nous ne leur achetons. Puis il y a la partie que personne ne met dans une vidéo. En 2015, à la suite d’un renseignement des services israéliens, le MI5 et la Metropolitan Police ont perquisitionné quatre propriétés dans le nord-ouest de Londres et retiré trois tonnes de nitrate d’ammonium dissimulées dans des pains de glace. Une usine à bombes du Hezbollah, dans une rue résidentielle, dans cette ville. C’est un cas dont nous avons la chance d’avoir connaissance. Les autres, par nature, nous ne les connaissons pas. Rien de tout cela n’oblige quiconque à admirer le gouvernement israélien, et un ministre britannique des Affaires étrangères est parfaitement en droit de critiquer publiquement un allié. C’est son travail, et parfois son devoir. Mais il n’a pas le droit de le faire sur la foi d’« histoires ». C’est cela, la démocratie. Le contrôle. Je le répète : produisez les preuves, M. Miliband, ou retirez vos affirmations. L’interview complète se trouve dans la première réponse.
Traduit de anglaisJe mets par la présente @Ed_Miliband au défi de fournir des preuves précises et vérifiables à l’appui de ces affirmations hostiles à Israël. S’il n’en est pas capable, il doit admettre qu’il a tenu des propos mensongers et propagandistes, et retirer la vidéo.
Traduit de anglaisEn une seule année, le MI5 a suivi plus de 20 complots potentiellement meurtriers dirigés depuis l’Iran contre des personnes vivant dans ce pays. Ce chiffre ne vient pas de moi, mais de Ken McCallum, le directeur général, qui l’a présenté dans sa dernière mise à jour annuelle sur la menace. Vingt, en une seule année, visant des dissidents, des journalistes et des juifs. Cette semaine, Andy Burnham propose de s’en prendre au service de renseignement qui, de l’avis général, en sait plus sur les réseaux iraniens que n’importe quel autre au monde. Ce service, bien sûr, c’est le Mossad. Et personne à Downing Street ne semble avoir mis ces deux faits en relation. Nouveau post. Lien dans la première réponse:
Traduit de anglaisNouvel épisode ! @davidmdraiman de Disturbed, un courageux défenseur d’Israël, révèle comment on lui a cassé le nez en défendant la vérité. Brillante interview avec @Mr_Andrew_Fox sur @The_Brink_. Lien dans la première réponse !
Traduit de anglaisTôt ou tard, chaque fils doit se positionner soit aux côtés des convictions de son père, soit contre elles. Il n’y a pas de troisième voie. Certains les absorbent discrètement, quelques-uns les prolongent consciemment, et un petit nombre, porté par la mise en scène de soi, passe la cinquantaine à évacuer ses ressentiments d’enfance en déshonorant publiquement les convictions de son père. Je dirais que @TuckerCarlson appartient à cette dernière catégorie. Les convictions paternelles qu’il passe depuis deux ans à déshonorer sont précisément les valeurs que Dick Carlson, le célèbre journaliste et guerrier de la guerre froide, défendait avec plus de ferveur et publiquement davantage que toutes les autres : le sionisme et l’hostilité envers la Russie. Nouveau post. Lien dans la première réponse.
Traduit de anglaisMardi, Ed Miliband a informé le Parlement qu’il était résolu à opérer une « refonte complète » de la politique britannique à l’égard d’Israël, qui comprendrait des actes d’hostilité encore non précisés. Comme toujours, on aurait pu croire que c’était l’État juif qui avait commis les atrocités du 7 octobre contre les Palestiniens, plutôt que de mener une guerre défensive en réponse à celles-ci. Qu’aurait-il pu faire d’autre ? Que ferait la Grande-Bretagne ? Qu’avons-nous fait par le passé lorsque notre propre patrie a été attaquée ? Mais il n’est pas nécessaire de ressasser les vieux arguments. Cette horrible guerre est terminée depuis près d’un an — pas que la gauche britannique vous le laisserait deviner — et, à part Jeremy Corbyn, il est difficile d’imaginer un homme politique au poste de ministre des Affaires étrangères qui puisse nuire davantage aux intérêts de la Grande-Bretagne et au bon sens… Ma chronique @Telegraph aujourd’hui
Traduit de anglaisC’est merveilleux de voir la foule essayer de boycotter mon livre « Israelophobia », ainsi que les ouvrages de @DouglasKMurray, @kinsellawarren et d’autres. La confirmation que nous sommes du bon côté de l’histoire ! Un message pour ces gens : le peuple d’Israël est vivant. Vous échouerez comme tous les autres. (Et si vous voulez vous en procurer un exemplaire, le lien se trouve dans la première réponse !)
Traduit de anglaisInterview incontournable avec @hahussain, qui présente l’argumentaire arabe en faveur d’Israël. Lien dans la première réponse
Traduit de anglaisJe sais que ce n’est plus à la mode de dire cela, mais : IRAN LIBRE
Traduit de anglaisAu lendemain de l’audacieux enlèvement nocturne de Nicolás Maduro en janvier, le président a annoncé vendredi « le plus gros accord pétrolier de l’histoire mondiale », qui se ferait « sans aucun coût pour le contribuable américain ». Le nouvel accord, a-t-il déclaré, donnerait aux États-Unis le contrôle majoritaire de 65 milliards de barils de réserves pétrolières prouvées du Venezuela, à un moment où les approvisionnements énergétiques mondiaux restent gravement épuisés par la guerre de Washington contre l’Iran. Comme Trump s’en est vanté auprès des journalistes en avril : « Au vainqueur le butin. » En tant que journaliste ayant fait la queue devant des supermarchés mal approvisionnés, voyagé en passager avec des motards de la police dans les zones déshéritées de Caracas et été tenu sous la menace d’une arme par un gang de kidnappeurs dans les bidonvilles — une histoire pour une autre fois —, je suis plutôt enclin à me montrer très sceptique face aux promesses de Trump d’une prospérité qui ruissellerait dans un État en faillite et non réformé. Mais Trump s’en fiche vraiment, n’est-ce pas ? Après tout, sa rapacité constitue un contrepoids spectaculaire à des années de timidité et de « nicéisme » de la politique étrangère de Washington... Ma chronique @Telegraph d’aujourd’hui
Traduit de anglaisJe réfute l’affirmation selon laquelle Israël persécute les chrétiens, qui est actuellement relayée à grande échelle. Lien dans la première réponse.
Traduit de anglais
Articles liés
- Miliband Says UK-Israel Security Cooperation Will Continue Despite Clash
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Eight Countries Back UK Settlement Sanctions and Urge Wider Action
- Israel Orders UK Consulate Closure, Ends British Gaza and PA Roles
- Otzma Yehudit Submits 20-Member Knesset Slate Led by Ben Gvir and Gotliv
- Foreign Ministry and Huckabee Reject Miliband’s Gaza Medicine Claims
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark