Max Abrahms
@MaxAbrahms · Think tanks et analystes — États-Unis/Royaume-Uni
Max Abrahms est un professeur de sécurité internationale qui fait des recherches sur les organisations terroristes.
L’intifada mondiale que les enfants ont scandée est une continuation du 11-Septembre. Ne prétendons pas qu’elles n’ont aucun rapport.
Traduit de anglaisL’État islamique est un exemple encore meilleur : il a émergé alors que l’Amérique réduisait sa présence dans la région. L’État islamique a profité non pas d’une occupation, mais d’un vide de pouvoir. Et ses objectifs déclarés étaient explicitement expansionnistes et mondiaux, sans parler du choix de ses cibles.
Traduit de anglais« Les Palestiniens mettent de plus en plus en question l’efficacité de la « résistance armée » pour réaliser leurs ambitions nationales, et seuls 13,3 % considèrent désormais la violence comme le moyen le plus utile d’atteindre ces objectifs. » Cela contribue à confirmer ma thèse de longue date.
Traduit de anglaisCeci est un exemple illustratif de la manière dont l’antisionisme sert de paravent à l’antisémitisme.
Traduit de anglaisEn dehors d’Israël, la principale critique formulée contre Netanyahu est qu’il a été trop dur envers le Hamas. En Israël, la principale critique formulée contre Netanyahu est qu’il n’a pas été assez dur envers le Hamas.
Traduit de anglaisLundi, le dollar américain s’échangeait à 2.22 millions de rials.
Traduit de anglaisUn ressortissant irakien a perpétré 20 attentats terroristes signalés en Europe et au Canada contre des intérêts américains et israéliens, dont l’agression au couteau d’un Juif américain.
Traduit de anglaisJe ne vais pas trop développer ce point ici, mais je pense que l’émergence de l’État islamique remet en cause les idées reçues qui se sont formées immédiatement après le 11-Septembre au sujet des motivations d’Al-Qaïda.
Traduit de anglaisIntifada mondiale
Traduit de anglaisIl y a 54 ans jour pour jour, huit terroristes palestiniens du groupe terroriste Septembre noir ont attaqué l’équipe olympique israélienne lors des Jeux olympiques d’été de Munich. Les démocrates et les Groypers accusent Netanyahu.
Traduit de anglaisL’administration Trump continue de menacer d’imposer des coûts plus lourds à l’Iran s’il attaque. Et pourtant, il le fait. Comme promis, nous lui imposons ensuite des coûts plus lourds. Le cycle de la violence se répète. L’hypothèse fondamentale selon laquelle les dirigeants iraniens peuvent être dissuadés est manifestement très discutable.
Traduit de anglaisDes commentateurs comme Robert Pape ont dit que la guerre avait transformé l’Iran en superpuissance. Je ne vois pas les choses ainsi.
Traduit de anglaisCette saison, il y a quelques offres d’emploi universitaire en études israéliennes. C’est un nombre énorme comparé aux zéro offres qui paraissent habituellement dans l’enseignement supérieur américain. À comparer aux centaines de recrutements de personnes anti-israéliennes, la norme. Mais c’est une amélioration notable pour ceux qui accordent de la valeur au pluralisme.
Traduit de anglaisOn affirme souvent comme un fait que Netanyahu n’a pas renversé le Hamas il y a de nombreuses années parce qu’il voulait renforcer le Hamas afin de réduire la pression en faveur de négociations avec l’Autorité palestinienne. Mais @Martin_Kramer montre que Netanyahu a plutôt souligné à plusieurs reprises qu’il avait fait preuve de retenue pour épargner des vies israéliennes dans le cadre d’une occupation prolongée. Voici un extrait : « Il est important de relever le motif que Netanyahu n’a pas invoqué. Il n’a pas avancé la justification stratégique plus large consistant à renforcer le Hamas comme contrepoids à l’Autorité palestinienne (PA). Au fil des ans, certains de ses partisans et de ses détracteurs ont affirmé que laisser le Hamas en place constituait une stratégie ingénieuse ou diabolique pour éviter des négociations avec la PA. Mais Netanyahu lui-même ne l’a jamais dit. Dans ses mémoires, il parle plutôt des pertes israéliennes (« plusieurs centaines du côté israélien », « le coût en sang », « le bilan en vies humaines »), du poids de l’occupation (« immobiliser l’armée israélienne à Gaza pendant des années », « gouverner deux millions de Gazaouis pendant une durée indéfinie »), et du coût en vies et en biens palestiniens (« plusieurs milliers du côté palestinien », « la destruction totale de Gaza, avec des dizaines de milliers de morts civils »), pour lesquels Israël aurait été condamné. »
Traduit de anglaisSouvenez-vous de tous ces commentateurs, comme Robert Pape, qui nous ont dit un million de fois que l’Iran devenait une véritable grande puissance à cause de la guerre ? Ce n’est absolument pas vrai.
Traduit de anglaisDe plus en plus, je vois sur X des observateurs de l’Iran qui pensent que l’objectif est à nouveau un changement de régime.
Traduit de anglaisVance affirme que les Américains qui soutiennent Israël devraient expliquer pourquoi Israël est dans l’intérêt des États-Unis. C’est encore une déclaration ignorante de Vance, car cela a été et reste la stratégie principale depuis la guerre des Six Jours. J’ai écrit ma thèse de M.Phil. à Oxford sur ce sujet.
Traduit de anglaisL’aile de Vance insistait sur le fait qu’Israël — et non les Gardiens de la révolution — représentait la principale menace pour le plan de paix avec l’Iran. CENTCOM : des forces des Gardiens de la révolution iraniens ont été observées en train de se préparer à lancer aujourd’hui des roquettes transportant des mines marines dans le détroit d’Ormuz.
Traduit de anglaisJe vais me prononcer. Il se pourrait que je me trompe. C’est falsifiable. Mais la guerre contre l’Iran semble être une « guerre sans fin », pas au sens littéral, mais une guerre qui se prolonge encore et encore, bien plus longtemps que prévu au départ. Les belligérants du conflit n’ont pas besoin de donner le maximum pour qu’il s’agisse d’une « guerre sans fin ». Il est certain que la nature du conflit changera considérablement avec le temps. Mais je ne vois pas les opérations cinétiques réciproques s’atténuer de sitôt. À quoi ressemble même la fin ?
Traduit de anglaisLa guerre a été globalement négative pour les États-Unis comme pour l’Iran. Les éventuels gagnants doivent se trouver en dehors de ce binôme.
Traduit de anglaisM. «America First» dit que la Russie et l’Iran ne sont pas des menaces pour la paix mondiale. Il dit que seule l’Amérique est une menace pour le monde. Le mouvement «America First» est une opération antiaméricaine au marketing orwellien.
Traduit de anglaisTucker et Kent, au mépris de toutes les informations, maintiennent leur thèse selon laquelle c’est Israël qui a saboté l’accord avec l’Iran, et non l’IRGC, qui l’a publiquement rejeté. Voilà ce que font les antisémites : ils restent immobiles face à un mur de preuves irréfutables.
Traduit de anglaisCe qui est choquant dans cette histoire, c’est qu’il y ait du personnel pro-israélien dans le Michigan.
Traduit de anglaisLe monde universitaire souffrait déjà d’un grave problème de crédibilité, mais l’intifada mondiale contre les Juifs a accentué la déconnexion de la réalité.
Traduit de anglaisLa grande critique du camp de la « retenue » envers les alliés a longtemps été qu’ils ne faisaient pas leur part et ne prenaient pas de mesures pour se défendre eux-mêmes, dépendant à 100 % des investissements et de l’action sécuritaires des États-Unis. Lorsque Israël a montré le contraire, le même camp a décidé de se contredire complètement en condamnant précisément l’indépendance qu’il réclamait depuis longtemps.
Traduit de anglais
Articles liés
- Trump Renews Threat to Strike Iran’s Pickaxe Mountain Very Soon
- Netanyahu Says Israel Is Working to Bring Down Iran’s Regime
- Netanyahu Says Toppling Iran’s Regime Is Israel’s Main Remaining Task
- Iran Reports Missiles Fired Toward U.S. Vessels in Strait of Hormuz
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark
- Pezeshkian Says Iran-U.S. MoU Would Prevent U.S.-Israeli Regional Action