Michael Young
@BeirutCalling · Liban, Syrie, Turquie, Irak, Yémen
Michael Young est rédacteur en chef au Carnegie Middle East Center à Beyrouth.
Dans son dernier article, @IbrahimRihan2 souligne que l'évacuation d'Ali Taher par le Hezbollah résultait d'un accord avec l'Iran visant à permettre à ses conseillers de quitter l'installation. Cela soulève des questions sur ce qui s'est exactement passé lors des discussions visant à permettre à l'armée libanaise de s'y déployer, ce que le Hezbollah aurait, dit-on, refusé
Traduit de anglaisC’est une interprétation remarquablement tendancieuse. Premièrement, c’est l’entreprise de colonisation qui est illégale au regard du droit international humanitaire et de la quatrième Convention de Genève, même si la résolution 242 cherchait à instaurer un donnant-donnant. Le boycott a été provoqué par les colonies et par la tentative de nettoyage ethnique de la Cisjordanie de ses Palestiniens, sapant ainsi la solution à deux États, qui est la politique officielle de ces pays. Deuxièmement, la résolution 242 souligne « l’inadmissibilité de l’acquisition de territoires par la guerre », alors qu’Israël cherche clairement à annexer la Cisjordanie, comme il l’a fait pour le Golan et Jérusalem-Est. Comment concilier l’affirmation selon laquelle l’acquisition de terres par la guerre est illégale avec l’affirmation de Rob selon laquelle il est acceptable qu’Israël conserve ces territoires ? Quoi qu’il en soit, le projet d’annexion d’Israël est désormais parfaitement évident, et nous sommes donc très loin de la pensée de Caradon en 1967. Troisièmement, quelle que soit l’admiration qu’il porte à Lord Caradon, je me demande si la mise en œuvre du droit international est une chose dont un ministre britannique des Affaires étrangères peut fixer le rythme et les conditions. Ce qu’il cherchait à accomplir ne change rien au droit international. Et de toute façon, la position arabe sur la résolution 242 était exactement à l’opposé de l’interprétation israélienne (et plus tard américaine), mais tout aussi légitime.
Traduit de anglaisJe ne peux m’empêcher de penser que le léger changement de position du Royaume-Uni a été provoqué, au moins en partie, par l’excellent livre polémique de @OborneTweets sur la manière dont la Grande-Bretagne a colludé avec Israël pendant la guerre à Gaza, Complicit: Le rôle de la Grande-Bretagne dans la destruction de Gaza.
Traduit de anglaisLe Hezbollah a refusé de remettre Ali Taher à l’armée libanaise, permettant ainsi à Israël de prendre le contrôle de la position stratégique. Cela amène @RittaS à écrire : « Pour éviter d’accorder une victoire symbolique à l’armée libanaise, [le Hezbollah] a accordé une véritable victoire à Benjamin Netanyahu. Pour sauver le principe de ses armes, il a sacrifié la terre que ces armes étaient censées sauver. »
Traduit de anglaisSi Schama est dans le domaine des faits, il devrait savoir que la définition du génocide ne dépend pas du nombre de victimes. L’ONU a qualifié Srebrenica de génocide, bien que moins de 10 000 personnes y aient été tuées. L’affaire portée par l’Afrique du Sud devant la CIJ a également démontré plus que suffisamment l’intention génocidaire de responsables israéliens, tandis qu’Israël a anéanti tous les moyens nécessaires à la survie à Gaza. Parlons des faits. Gaza a été bien plus qu’une tragédie catastrophique.
Traduit de anglais« Plusieurs chefs militaires américains ont averti le secrétaire à la Défense Pete Hegseth que prolonger les opérations de grande ampleur contre l’Iran n’est pas viable et risque d’affaiblir leur capacité à faire face aux menaces ailleurs, y compris sur le territoire américain », rapporte @washingtonpost dans son édition du 30 août. Plus encore, les chefs des commandements européen, du Pacifique et du Sud, ainsi que le plus haut gradé de la Marine, ont inséré une mention « non-concur » dans le registre des ordres du secrétaire à la Défense, ce qui a prolongé le déploiement de leurs forces. Le chaos s’amplifie
Traduit de anglaisTrois « sources iraniennes de haut rang » déclarent à Reuters que les sanctions économiques américaines contre l’Iran commencent à faire effet. « Bien que les dirigeants religieux iraniens aient réussi à contourner les sanctions pendant des décennies, les dernières mesures américaines les ont placés dans une position bien plus vulnérable, avec peu de canaux encore disponibles pour se procurer des devises étrangères ou acheter des marchandises. »
Traduit de anglaisIsraël tente d'embarquer les États-Unis dans son projet de nettoyage ethnique de Gaza. Netanyahu avait déjà essayé une fois auparavant, en octobre 2023, de convaincre les Européens de persuader l'Égypte d'accepter les Palestiniens. Que des responsables israéliens puissent appeler aussi ouvertement à commettre un crime de guerre, tandis que les États occidentaux dits libéraux refusent de sanctionner Israël, amène à se demander pourquoi quiconque s'est jamais donné la peine de poursuivre ou d'arrêter Milosevic, Mladic, Karadzic ou Omar al-Bashir (qui méritent tous la prison et davantage).
Traduit de anglaisDe toute évidence, les zones occupées par Israël au Liban ne sont que des « zones contrôlées par l’armée israélienne » dans le lexique de This Is Absolutely Not Beirut.
Traduit de anglaisD’Amira Hass : « L’existence même du peuple palestinien entre la mer et le fleuve est désormais en danger. »
Traduit de anglaisOù 36 années de Pax Americana au Moyen-Orient ont-elles mené, et la région devrait-elle déplorer sa disparition ? Dans mon dernier article, je soutiens qu’il existe trois bonnes raisons pour lesquelles la plupart des pays de la région devraient se réjouir d’une accélération du retrait américain, sur Diwan
Traduit de anglaisLes États-Unis devraient-ils accélérer leur désengagement du Moyen-Orient ? Dans mon dernier article pour Diwan, je soutiens que, du point de vue de la région, il y a trois raisons d’encourager les Américains à réduire leurs forces plus rapidement.
Traduit de anglaisCitrinowicz passe un collègue de la FDD à la moulinette, pour qui une victoire américaine contre l’Iran est imminente. Formule clé : "Je n’évalue pas les développements à travers le prisme de quelqu’un dont l’avenir professionnel dépend de la défense de conclusions arrêtées à l’avance."
Traduit de anglaisDans un entretien, l’ancien ambassadeur Charles « Chas » Freeman évoque l’accord de La Mecque et ses implications, et soutient que la guerre contre l’Iran a été un désastre stratégique pour les États-Unis, sur Diwan
Traduit de anglaisDans un entretien avec @ChrisLynnHedges, Robin Andersen (@MediaPhiled) parle de son nouveau livre sur la complicité des médias américains dans le génocide à Gaza. Le livre s’intitule The Complicit Lens: U.S. Media Coverage of the Genocide in Gaza. Tout est ici
Traduit de anglaisSi, en juin 2025, les États-Unis ont « dévasté » les capacités de l’Iran à faire la guerre nucléaire, alors pourquoi Trump dit-il aujourd’hui que l’objectif des États-Unis est d’empêcher l’Iran d’avoir des armes nucléaires ? Ou peut-être que les lecteurs ont le mot « idiot » pochoiré sur le front.
Traduit de anglaisAlors que les tensions s’accroissent entre la Turquie et Israël, le Liban devrait suivre attentivement ce qui se passe et éviter de devenir un pion dans cette rivalité régionale. Il devrait plutôt faire avancer des projets visant à stabiliser le pays. Ma contribution pour @NationalComment
Traduit de anglaisEh bien, il n’a fallu qu’un jour pour que la machine se mette en marche et force Barrack à (en quelque sorte) revenir sur sa remarque parfaitement exacte selon laquelle le plateau du Golan est un territoire occupé par Israël, pour ensuite justifier cette occupation. Je me demande comment le fait d’être en position de blanchisseur d’une illégalité peut servir l’intérêt national des États-Unis.
Traduit de anglaisJ’ai entendu dire qu’ils aiment Gaza encore plus.
Traduit de anglaisLe camp pro-israélien est hors de lui contre @USAMBTurkiye Barrack pour avoir énoncé une évidence du droit international, à savoir que le Golan est un territoire occupé. Rappelons que le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté à l’unanimité la résolution 497 en décembre 1981, déclarant ce qui suit au sujet de l’annexion du Golan par Israël : Le Conseil de sécurité 1. décide que la décision d’Israël d’imposer ses lois, sa juridiction et son administration sur le Golan syrien occupé est nulle et non avenue et dépourvue d’effet juridique international ; 2. exige qu’Israël, la Puissance occupante, annule immédiatement sa décision ; 3. décide que toutes les dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, continuent de s’appliquer à la population arabe syrienne du Golan syrien occupé … La décision de Trump de revenir sur cela en mars 2019 n’a changé ni le statut juridique de la résolution 497 ni le fait que le territoire reste occupé au regard du droit international. Barrack est donc coupable d’adhérer au droit international, et non à la position du gouvernement américain consistant à ignorer le droit international—bien que l’administration Reagan l’ait initialement soutenue. Il en va de même pour la Cisjordanie et Gaza, qui sont toutes deux considérées comme des territoires occupés au regard du droit international. Israël et ses amis voudront peut-être blanchir l’occupation, mais leurs possibilités sont limitées—d’où leurs efforts systématiques au fil des ans pour discréditer le système de l’ONU.
Traduit de anglaisCela a été soustrait au contrôle du Liban alors que le Liban et Israël négociaient un projet pilote de zones visant à soustraire des zones au contrôle d’Israël.
Traduit de anglaisCe gaslighting sentencieux est insupportable. Israël a bloqué tout progrès supplémentaire dans le projet de zone pilote, insisté sur le fait qu’il maintiendrait une zone tampon à l’intérieur du Liban et rasé plus de 70 villages, discréditant totalement au passage le gouvernement et le président libanais, mais il parvient tout de même à retourner la situation pour dire que les Libanais sont responsables. Rob, tu sais parfaitement qu’Israël ne veut pas que l’accord-cadre fonctionne. Épargne-nous, s’il te plaît, ce ton faussement attristé.
Traduit de anglaisVoici la démolition par Samer Franjieh du lobby libanais à Washington, qui lui a valu une réponse virulente sur Facebook de la part de @haningdr, récemment prise à partie par les utilisateurs de Twitter (et Franjieh) pour avoir insisté sur le fait qu'elle avait trouvé un tunnel du Hezbollah dans le district de Kisirwan.
Traduit de anglaisEn 1989-90, j’étais au Centre pour la paix et la reconstruction au Liban, une petite unité qui coordonnait un groupe de personnalités réfléchissant à la paix dans le pays. Hanf était constamment impressionnant et lucide, quelqu’un qui orientait toujours la discussion dans des directions fécondes et pratiques. Repose en paix.
Traduit de anglaisSept personnes ont été tuées dans un bombardement israélien sur Ansar, dont une mère et ses quatre enfants, ainsi que quatre autres personnes à Deir al-Zahrani. L’étreinte d’Israël envers la paix est directement proportionnelle au nombre de victimes qu’il cause, soyez-en assurés :
Traduit de anglais
Articles liés
- IDF Accelerates Demolition of Hezbollah Tunnels at Ali Taher Ridge
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- IDF Gains Operational Control of Ali Taher Ridge Above and Below Ground
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Ben Gvir Unveils Plan for 1.86 Million Gazans to Emigrate in Seven Years
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark
- Azerbaijan Moves to Defuse Israel-Turkey Tensions After Syria Airbase Strike
- U.S. Envoy’s Golan Remarks Spark Backlash Over Trump Policy
- U.S. Envoy Clarifies Golan Remarks, Says Trump Policy Is Unchanged
- U.S. Says Hezbollah Disarmament Is Essential to Lebanon-Israel Framework
- Lebanese State Agency Reports 7 Killed, 3 Wounded in Ansar Airstrike