Nadim Koteich
@NadimKoteich · Golfe et monde arabe
Nadim Koteich est le directeur général de Sky News Arabia et un commentateur libanais très critique à l'égard du Hezbollah.
Mon entretien avec mon collègue @TonyKhalifeh sur Al Mashhad : @almashhadmedia Du Soudan au Liban, et d’Ormuz à Bab el-Mandeb, le véritable conflit aujourd’hui n’oppose pas « deux axes ». Il oppose ceux qui veulent restaurer l’État à ceux qui ne peuvent survivre que lorsque l’État s’effondre. 1/ Nous vivons une seule guerre depuis le 7 octobre, dont les théâtres et les noms changent : l’Iran, le Yémen, le Liban. 2/ Au Soudan, al-Burhan et Hemedti sont issus du même régime. La faute de 2021 a été d’accepter le coup d’État des deux généraux contre les civils, et le Soudan n’a aucun avenir avec l’un ou l’autre 3/ Réduire le Soudan à « Burhan est un ange et Hemedti un démon » relève de la propagande politique. La vraie question est : qui veut mettre fin au pouvoir des deux généraux ? 4/ Au Liban, la fatigue, la destruction et les déplacements ont commencé à produire une contestation chiite publique au sein du milieu que le Hezbollah a longtemps dirigé. 5/ Ali al-Taher a révélé quelque chose de plus grand que le site lui-même : le langage n’est plus capable d’inventer des victoires. 6/ L’État libanais a pris des mesures qui étaient impossibles il y a quelques années : criminaliser l’activité armée du parti, négocier directement avec Israël et conclure un accord-cadre. Mais le maillon le plus faible reste la mise en œuvre, notamment la performance de l’armée et de son commandant dans les zones d’épreuve et dans le désarmement. 7/ Le critère est simple : lorsque les institutions de l’État deviennent une véritable source d’inquiétude pour le Hezbollah, nous savons que l’État a commencé à retrouver son sens. Tout ce qui rassure le parti aujourd’hui fait naître des doutes sur la capacité de l’État à recouvrer sa souveraineté. 8/ L’Iran a perdu l’une de ses cartes les plus importantes : Ormuz. L’Iran lui-même s’approche de zéro exportation via le détroit, tandis qu’une grande partie des exportations de la région est revenue et qu’une part importante des flux a recommencé à passer par Ormuz. La carte avec laquelle il voulait étrangler les autres commence à l’étrangler lui-même. 9/ Le transfert de la pression vers Bab el-Mandeb et le Yémen n’est pas un hasard. Plus la valeur de la carte d’Ormuz diminue, plus les Houthis deviennent importants pour Téhéran. L’escalade avec l’Arabie saoudite fait partie d’une tentative de reconstruire la capacité de l’Iran à perturber le commerce et l’énergie depuis une autre porte. 10/ Je ne veux pas qu’Israël perde. Je veux que nous gagnions. Le problème d’une partie du discours arabe est qu’elle est prête à détruire ses villes, son économie et ses États en échange d’un moment d’ivresse titré : Israël a aussi perdu.
Traduit de arabeNadim Koteich dans le dialogue le plus virulent sur le Soudan.. l’Iran et le "Hezbollah" - forte tension via @YouTube
Traduit de arabeTrès cher Ali, @alimouinjaber merci. Depuis plus d’une génération, ceux d’entre nous qui sont entrés dans la télévision, le journalisme et le divertissement dans le monde arabe l’ont fait en se mesurant aux standards que tu avais fixés, et ont consacré leur carrière à essayer de les atteindre. Tu étais la principale autorité de cette industrie. Plus important encore, tu en étais le principal facteur de rupture. Tu as pris les instincts d’un correspondant de guerre pour les transformer en institutions. Future TV, lorsque la télévision libanaise avait besoin d’être reconstruite et modernisée. Les chaînes de Dubaï, lorsqu’elles avaient besoin de vision et de structure. Puis plus de quinze ans à MBC, où tu as façonné les contenus, les plateformes, les talents et l’idée même de ce que pouvait être la télévision panarabe. Tu traitais l’information comme une histoire. Le divertissement comme un métier. Les jeunes comme des personnes qui méritent d’être découvertes, développées, qu’il vaut la peine de soutenir et sur lesquelles il vaut la peine de miser. Ma génération a grandi en regardant le monde que tu as contribué à mettre à l’écran. Puis nous avons essayé d’y travailler. Le professionnalisme. L’insatisfaction. Le refus d’accepter que « cela s’est toujours fait ainsi ». C’étaient les standards que tu avais fixés. Nous continuons à nous mesurer à eux. Félicitations pour ce nouveau chapitre. Un rôle de conseiller change la manière dont tu sers l’industrie que tu as contribué à définir. Il ne diminue en rien ce que tu as bâti. Cette industrie reste ta débitrice.
Traduit de anglaisLa chute totale de Mokha et le début de l’expansion houthie/du CGRI vers les îles situées en face de la côte de Mokha constituent le changement sécuritaire et géostratégique le plus dangereux depuis 2015 et une menace directe pour la sécurité de Bab el-Mandeb et de l’ensemble de la mer Rouge … Cela se produit après le succès de l’ouverture du détroit d’Ormuz par la force militaire et la relance d’environ 40 % des exportations de pétrole qui y transitaient avant la guerre. Une catastrophe stratégique à tous points de vue, même si elle ne date pas d’aujourd’hui.
Traduit de arabeQui cela dérange-t-il que les Émirats arabes unis demandent aujourd’hui d’exclure les deux parties au conflit du monopole de l’avenir politique du Soudan ? Qui bénéficie réellement du maintien du Soudan en otage entre les mâchoires d’al-Burhan et de Hemedti ? Et qui craint de rétablir la légitimité sur une base civile qui renverrait les militaires dans leurs casernes ? Lorsque le conflit entre les deux généraux a éclaté en 2023, chaque capitale a agi selon sa propre conception de la définition de la menace. Pour l’Égypte, l’institution militaire soudanaise est restée le garant le plus proche de sa conception de l’État. Pour les Émirats, en revanche, la préoccupation la plus pressante est restée que l’armée ne devienne un véhicule par lequel le mouvement islamiste et les réseaux de l’ancien régime reviendraient au pouvoir. Depuis l’été 2024, le tournant stratégique émirati a commencé à se dessiner clairement. Abou Dhabi est passé du langage de la recherche d’équilibres des forces au sein de la guerre, ou d’arrangements visant à jeter des ponts entre les deux généraux, à une option qui dépasse l’ensemble des dynamiques de la guerre, en demandant d’étendre l’embargo sur les armes à tout le Soudan, en condamnant les violations des deux parties et en poussant fortement en faveur d’un processus politique dirigé par un gouvernement civil.
Traduit de arabeLorsque le conflit entre al-Burhan et Hemedti a éclaté en 2023, les capitales régionales ont réagi, chacune selon sa propre façon de définir la menace. Pour l’Égypte, l’institution militaire soudanaise est restée le garant le plus proche de sa conception de l’État. Pour les Émirats arabes unis, la préoccupation la plus pressante est restée que l’armée ne devienne un instrument par lequel le mouvement islamiste et les réseaux de l’ancien régime reviendraient au pouvoir.
Traduit de arabeLe Moyen-Orient ne fonctionne pas selon la logique de blocs parfaitement étanches. Les États impliqués dans ses conflits se recoupent et s'affrontent sur une géographie mouvante et au travers de partenariats temporaires, parfois improvisés, généralement incapables de produire des identités politiques stables. Le Soudan est aujourd'hui le modèle le plus concentré de ce chaos régional. Hemeti, que certains récits s'obstinent à présenter comme un pur agent des Émirats, de A à Z de son projet, est le même homme dont les forces ont combattu au Yémen au sein de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite. Selon certains rapports, les forces de Hemeti sont toujours stationnées à la frontière sud, à la frontière avec le Yémen. Abdel Fattah al-Burhan a été celui qui a pris la tête du processus de normalisation soudanais avec Israël, dans un environnement régional dont les Émirats arabes unis et les États-Unis ont contribué à façonner l'architecture en 2020.
Traduit de arabePlus la scène soudanaise se complexifie, plus les récits rivalisent pour la réduire à une carte en noir et blanc : l’armée dirigée par le général Abdel Fattah al-Burhan, ou le camp des anges représentant la légitimité et soutenu par Riyad et Le Caire, et les Forces de soutien rapide dirigées par Hemedti, ou le camp des démons soutenu par Abou Dhabi.
Traduit de arabeQuelle armée nationale au Soudan !!?? Le New York Times a publié une enquête fondée sur près de 150 documents, photos, vidéos et un enregistrement audio, ainsi que sur des milliers de messages texte, qui révèle les détails d’un programme d’armes chimiques au sein de l’armée soudanaise en 2024. Le nom le plus important du dossier est celui du brigadier général Tariq Hussein, qui supervisait le projet de bombes au chlore, en a proposé l’utilisation dans les combats de Khartoum et diffusait des plans de munitions combinant des explosifs avec environ 15 kilogrammes de chlore. En octobre 2024, il a déclaré qu’environ 300 munitions chimiques avaient été fabriquées. Les documents indiquent que ces munitions ont été utilisées sur plusieurs sites, dont l’un aurait, selon Hussein, causé de lourdes pertes humaines, sans chiffre ni confirmation indépendante. Les documents indiquent également qu’Abdel Fattah al-Burhan était au courant du projet et qu’une partie du chlore avait été prélevée à la station de traitement des eaux d’Al-Manara, à Omdourman, qui recevait des fournitures humanitaires pour lutter contre le choléra. Après les sanctions américaines, des ordres ont été donnés pour effacer les traces du projet, puis une commission d’enquête a été créée, dont Hussein lui-même était l’un des conseillers. L’article souligne que la guerre a entraîné le déplacement de plus de 12 millions de personnes depuis 2023, en plus de la famine, des maladies et des violations généralisées.
Traduit de arabeC’était sa promesse.. Et conformément à sa promesse.. ce qui se passe maintenant est une défaite absolue pour le Hezbollah.. Et tout retard dans la reconnaissance de la défaite et dans l’action en fonction de ses réalités est un crime qui se prolonge contre le Liban et les Libanais.
Traduit de arabeIls ont refusé de la remettre à l’État et ont accepté de se rendre à Israël.
Traduit de arabeLa Russie aide secrètement l’Iran à développer des missiles de croisière supersoniques @ft
Traduit de anglaisVoici comment les Émirats arabes unis ont pris la tête de la région dans le rétablissement des niveaux d’exportation pétrolière d’avant-guerre et ont brisé le piège d’Ormuz 1/ Six mois après le début de la guerre, TankerTrackers affirme que l’Iran est désormais pratiquement incapable d’acheminer son pétrole brut vers les marchés, tandis que les Émirats arabes unis exportent aujourd’hui à peu près les mêmes quantités qu’avant la guerre. Alors que l’Irak et le Koweït ont chacun récupéré environ les deux tiers de leurs exportations antérieures à la guerre, l’Arabie saoudite reste, relativement, l’exportateur arabe le plus touché, compte tenu de l’énorme volume de ses exportations et de la pression simultanée sur ses routes dans le Golfe et la mer Rouge. La crise du détroit elle-même révèle des niveaux de résilience radicalement différents. 2/ Iran : –100 % ou zéro exportation : il dispose du pétrole, des installations et des pétroliers, mais a presque entièrement perdu l’accès au marché. Téhéran a militarisé la géographie de l’énergie et du commerce international, et s’est finalement retrouvé encerclé par elle. 3/ Émirats arabes unis : –0,02 %. Rétablissement presque complet des niveaux d’exportation de brut d’avant-guerre. Le port de Fujaïrah n’était qu’un facteur parmi un ensemble de facteurs. 4/ Le véritable avantage des Émirats arabes unis résidait dans l’existence d’un système d’exportation intégré : un oléoduc contournant Ormuz, plusieurs ports, des traversées de pétroliers protégées et renforcées, des opérations de transfert de navire à navire STS, des capacités de stockage à l’étranger, une flexibilité du transport maritime et une structure avancée de contrats commerciaux. 5/ La résilience a aussi été un choix militaire. Les Émirats arabes unis ont agi tôt pour maintenir leurs pétroliers en traversée d’Ormuz par la force des armes, en ajoutant des moyens de défense à bord des navires et, dans certains cas, en fournissant une couverture aérienne par des avions de chasse. Plus tard, les États-Unis ont participé à l’opération d’escorte militaire plus vaste destinée à sécuriser le passage par le détroit. Les Émirats arabes unis ont construit une voie alternative à Ormuz et ont également contribué à briser la capacité de l’Iran à contrôler le détroit 6/ L’Irak et le Koweït, à –36 %, sont l’indicateur révélateur de la profondeur des transformations de la crise de l’approvisionnement et du rôle d’Abou Dhabi. Les deux pays ont récupéré environ les deux tiers de leurs exportations d’avant-guerre, bien qu’ils disposent d’infrastructures permettant de contourner le détroit bien moins performantes que les plus grands systèmes de la région. Cette reprise dépendait du retour d’Ormuz à un niveau de navigabilité ; les Émirats arabes unis ont contribué à le rendre possible grâce à des stratégies exceptionnelles de transport du pétrole vers et à travers le port de Fujaïrah, et surtout grâce à l’opération américano-émiratie (selon un rapport d’Axios) qui a sécurisé le chenal sud contre les attaques iraniennes. 7/ L’Arabie saoudite, à environ –48 % selon les estimations de TankerTrackers, se situe dans une catégorie différente. Les estimations des autres sociétés de suivi divergent en raison de lacunes dans les données AIS et de la navigation clandestine, mais l’ampleur des perturbations reste importante. L’Arabie saoudite part également d’une base d’exportation beaucoup plus importante, ce qui signifie que l’amélioration de ce pourcentage nécessite de réintroduire des millions de barils supplémentaires sur le marché, tout en assumant des risques de transport maritime plus élevés. Bien que l’oléoduc Est-Ouest et Yanbu offrent une grande flexibilité pour contourner Ormuz, ce corridor alternatif est lui aussi soumis à la pression des attaques des Houthis en mer Rouge. 8/ C’est là que réside la réussite des Émirats arabes unis : passer de la création de multiples alternatives d’infrastructure à l’ingénierie d’un système d’exportation flexible et intégré, du puits à l’acheteur. • La géographie a aidé. Fujaïrah s’ouvre directement sur le golfe d’Oman, à l’extérieur d’Ormuz, et garantit la route vers les marchés asiatiques. • La planification d’avant-guerre a ajouté des oléoducs comme celui de Habchan-Fujaïrah, fourni des ports de substitution, renforcé la capacité des Émirats arabes unis à atteindre leurs clients grâce aux stocks stratégiques situés à l’étranger et accru les capacités de transport maritime en investissant dans une flotte de pétroliers dédiée qui ne soit pas à la merci des prestataires de services et des compagnies d’assurance. Le tout a été complété par des arrangements commerciaux flexibles et la propriété d’infrastructures mondiales dans l’industrie de l’énergie et ses dérivés, soutenant les recettes de l’État indépendamment des revenus des exportations nationales. • Avec le déclenchement de la guerre, la volonté politique et l’engagement militaire ferme ont protégé la capacité opérationnelle de ce système à travers Ormuz et dans ses environs. Résultat : Abou Dhabi a conçu une infrastructure d’exportation intégrée destinée à continuer de fonctionner même lorsque les routes naturelles sont perturbées.
Traduit de arabeCOMMENT LES ÉMIRATS ARABES UNIS ONT PRIS LA TÊTE DE LA RÉGION DANS LE RÉTABLISSEMENT DES EXPORTATIONS D’AVANT-GUERRE ET BRISÉ LE PIÈGE D’ORMUZ 1/ Six mois après le début de la guerre, TankerTrackers affirme que l’Iran est pratiquement incapable d’acheminer son brut vers le marché, tandis que les Émirats arabes unis exportent presque exactement autant qu’avant la guerre. L’Irak et le Koweït ont réussi à retrouver environ les deux tiers de leurs exportations d’avant-guerre. L’Arabie saoudite reste, proportionnellement, l’exportateur arabe le plus durement perturbé, un revers particulièrement lourd compte tenu de l’ampleur considérable de son système d’exportation et du fait que ses routes du Golfe et de la mer Rouge sont toutes deux sous pression. Même goulet d’étranglement, résilience radicalement différente. 2/ Iran : –100 %. Il avait le pétrole, les terminaux et les pétroliers, mais a perdu la route vers l’acheteur. Il a transformé la géographie en arme et s’est retrouvé piégé par elle. 3/ EAU : –0,02 %. Préservation presque totale des exportations de brut d’avant-guerre. Fujaïrah n’était que la première couche. 4/ Le véritable avantage était un système d’exportation intégré : oléoduc de contournement, terminaux multiples, traversées de navettes contrôlées, transferts de navire à navire, stockage, souplesse maritime et contrôle commercial. 5/ La résilience a aussi été un choix militaire. Les EAU ont agi tôt pour maintenir leurs pétroliers en circulation dans le détroit d’Ormuz, en ajoutant des défenses embarquées et, par moments, une protection de chasseurs. Plus tard, ils se sont associés aux États-Unis dans l’opération plus large visant à sécuriser le passage dans le détroit. Les EAU ont construit le contournement et contribué à briser la capacité de l’Iran à contrôler la route elle-même. 6/ L’Irak et le Koweït, à –36 %, sont révélateurs. Tous deux ont rétabli environ les deux tiers de leurs exportations d’avant-guerre malgré une infrastructure de contournement bien moindre que celle des plus grands systèmes de la région. Leur reprise dépendait du retour à l’utilisation d’Ormuz, un processus que les EAU ont contribué à rendre possible grâce à l’écosystème de transferts de navire à navire de Fujaïrah et, plus important encore, à l’opération américano-émiratie sécurisant le chenal sud contre les attaques iraniennes. 7/ L’Arabie saoudite, à environ –48 % selon l’estimation de TankerTrackers, appartient à une catégorie distincte. Les autres outils de suivi varient en raison de lacunes de l’AIS et de la navigation clandestine, mais la perturbation reste considérable. L’Arabie saoudite part aussi d’une base d’exportation beaucoup plus importante : améliorer le pourcentage signifie donc déplacer des millions de barils supplémentaires et assumer davantage de risques maritimes. Son oléoduc Est-Ouest et Yanbu offrent une redondance majeure, mais ce corridor alternatif est lui aussi devenu contesté à cause des attaques des Houthis. 8/ Voilà la réussite des EAU : passer de la redondance des infrastructures à la résilience du système d’exportation. • La géographie a aidé. Fujaïrah s’ouvre directement sur le golfe d’Oman et les marchés asiatiques au-delà d’Ormuz. • La planification d’avant-guerre a ajouté des pipelines, des terminaux, du stockage à l’étranger, des capacités maritimes, des accords commerciaux flexibles et la propriété d’infrastructures mondiales. • Une fois la guerre commencée, la volonté politique et l’engagement militaire ont maintenu le système en mouvement. Résultat : une architecture d’exportation intégrée, conçue pour fonctionner même lorsque les routes normales sont interrompues.
Traduit de anglaisTu frappes un mariage persan et seulement quatre personnes meurent ? Les mariés connaissent-ils seulement quelqu’un d’autre l’un que l’autre ? Une file de buffet ordinaire fait plus de victimes avant même que quiconque ne trouve le zereshk polo. La propagande des Gardiens de la révolution devient enfin vraiment drôle @BarakRavid
Traduit de anglaisLe misérable journal des orphelins de Khamenei. Premièrement, j’ai passé deux ans à la tête de Sky News Arabia, pas moins d’un an.. et je fais toujours partie du groupe médiatique, comme l’institution l’a annoncé le jour de ma démission.. Une information qui aurait demandé un simple effort pour être vérifiée avec précision si la publication était seulement un journal… ou si celui qui le dirigeait était un journaliste.. ou si l’intention était d’écrire un article… Ensuite, ils doivent décider.. Nadim Koteich a-t-il été chassé de façon infamante.. ou est-il l’un des bras médiatiques des Émirats arabes unis…? Comment peut-on dire ces deux phrases sur une seule ligne ? L’étonnement disparaît quand on se rappelle qu’ils font partie de ceux qui acclament les victoires divines et non divines sur les ruines et les cadavres… Vraiment, rien d’étonnant… Continue, Bob .. continue, mon cher.. @AlakhbarNews
Traduit de arabeEn vérité, j’ai informé la direction du site Asas Media, pour lequel j’ai le plus grand respect et la plus grande estime, de ma décision de cesser d’écrire. Cette décision est intervenue après la publication d’un article intitulé "Chambre de commerce ou chambre de normalisation", signé "Asas". J’ai estimé qu’il contenait des insultes directes envers les Émirats arabes unis, dans le contexte de la visite à Beyrouth d’une délégation d’hommes d’affaires émiratis et de l’association de cette visite à la question de la « normalisation », dans un contexte que je considère éloigné de sa nature et de ses faits, et d’une manière qui relève d’un règlement de comptes régional dans lequel je ne vois aucun intérêt pour le Liban. Il va de soi que le droit de mon ami Nihad al-Machnouq d’exprimer son opinion et sa position demeure pleinement préservé. Je conserve également le droit de considérer que cette position s’est éloignée de mes convictions au point de rendre inappropriée la poursuite de ma collaboration avec le site. Un désaccord sur une question, aussi fondamentale soit-elle, n’altère pas une relation personnelle à laquelle je tiens. Nihad restera pour moi un ami et un frère cher ; il a son opinion et ses convictions, et j’ai mon opinion et mes convictions. C’est tout. @asasmedialb
Traduit de arabeL’Iran a joué la carte d’Ormuz. Aujourd’hui, cette carte n’est plus entre ses mains : les flux de pétrole du Golfe passant par le détroit d’Ormuz, qui étaient tombés presque à zéro au plus fort de la crise, sont revenus à environ la moitié de ce qui y transitait avant la guerre et à près des deux tiers du total des exportations régionales antérieures. En revanche, le pétrole iranien reste bloqué. Voilà l’histoire exprimée en barils. Avant la guerre, environ 20 millions de barils par jour de pétrole brut et de produits pétroliers transitaient par le détroit d’Ormuz, soit près d’un cinquième du commerce mondial de pétrole transporté par voie maritime. L’équation iranienne était claire : fermer Ormuz, augmenter le coût pour tout le monde et maintenir les flux de pétrole iranien. Puis la guerre a commencé et l’équation s’est effondrée. Le déroulement à la fin de février 2026 : l’Iran joue la carte d’Ormuz. Téhéran a traité le détroit comme un interrupteur électrique qu’il pouvait éteindre. Dès que le transit a été interrompu, l’une des principales artères pétrolières du monde a été paralysée. Début mars : le transit approche de zéro. Les volumes de pétrole passant par le détroit sont tombés à environ 0,5 million de barils par jour, soit une baisse de ~98 %. Les cargaisons non iraniennes sont tombées à ~0,4 million de barils par jour. En pratique, Ormuz était fermé à presque tout le monde sauf à l’Iran. Le total des exportations de pétrole brut et de produits pétroliers de toute la région (par Ormuz et par les autres oléoducs) est tombé à 5–6 millions de barils par jour, soit environ un quart des niveaux d’avant-guerre. Ce fut l’apogée de la réussite du plan iranien : nous exportons, vous non. Mars–avril : le plan ne fonctionne qu’au profit de l’Iran. Téhéran a continué à exporter ~1,2 à 1,9 million de barils par jour de son pétrole brut, tandis que le pétrole des autres États du Golfe restait bloqué ou cherchait des débouchés par les oléoducs. La carte d’Ormuz semblait fonctionner comme l’Iran le souhaitait. Mi-avril–mi-juin : le début du retournement. L’Amérique a imposé un blocus aux ports iraniens. Les exportations maritimes de pétrole brut iranien se sont effondrées et les chargements de mai sont tombés à des niveaux marginaux. L’État qui avait fermé la porte s’est retrouvé incapable de l’utiliser. 17 juin : une ouverture temporaire. Une brève fenêtre s’est ouverte après que Washington et Téhéran eurent conclu un mémorandum d’entente, et le blocus des ports iraniens a été levé. Des pétroliers qui étaient immobilisés sont partis et l’Iran a rapidement augmenté ses exportations. Pendant quelques semaines, la situation d’avant le blocus est revenue. Mais cela n’a pas duré. Juillet : la carte d’Ormuz se brise. Le blocus est revenu 26 jours après le mémorandum d’entente. Le 25 juin, le pétrolier Ever Lovely a été attaqué sur la route omanaise. Washington a accusé l’Iran, tandis que Téhéran n’a pas revendiqué la responsabilité. Le 27 juin, l’Amérique a frappé des sites côtiers iraniens et les combats ont repris seulement dix jours après le mémorandum d’entente. Le 7 juillet, trois pétroliers ont été attaqués près d’Oman, l’exemption pétrolière accordée à l’Iran a été annulée et Washington a mené plus de 80 frappes, tandis que Trump annonçait que l’accord était « terminé ». Entre le 8 et le 11 juillet, l’Iran a ciblé des sites américains dans le Golfe, puis a annoncé la fermeture du détroit. Le 13 juillet, le blocus américain des ports iraniens a repris. Les exportations iraniennes de pétrole brut se sont pratiquement arrêtées. Le port de Kharg, qui assurait environ 90 % des exportations pétrolières habituelles de l’Iran, a été bloqué. Jask et Chabahar se trouvent à l’est du détroit, mais restent des ports iraniens soumis au blocus américain. En août, les chargements de pétrole iranien étaient tombés à environ 0,25 million de barils par jour. Fin août : une nouvelle carte. L’Iran est coincé, tandis que le reste du Golfe retrouve sa capacité d’exportation. Aujourd’hui, environ 8–10 millions de barils par jour de pétrole brut et de produits pétroliers passent par le détroit d’Ormuz lui-même, soit environ 40–50 % du niveau d’avant-guerre. Pour le pétrole brut seul, les estimations des opérateurs indiquent qu’environ 6–8 millions de barils par jour passent par le détroit, ce qui représente également environ 40–50 % des niveaux d’avant-guerre. En comptant toutes les sorties — le détroit + les oléoducs, Fujaïrah, Yanbu, Ceyhan et les opérations alternatives de transbordement —, le total des exportations régionales de pétrole brut et de produits pétroliers atteint environ 15–16 millions de barils par jour. Cela représente près des deux tiers des exportations régionales d’avant-guerre et environ trois fois le point bas enregistré en mars, à 5–6 millions de barils par jour. Le niveau reste inférieur d’environ 7–8 millions de barils par jour à celui du monde d’avant-guerre. La situation n’est pas revenue à la normale et ceci n’est pas un appel à la célébration. Mais le Golfe n’est plus totalement pris en otage par la fermeture d’Ormuz. La carte d’Ormuz avait été conçue pour imposer au monde un choix cruel : accepter les conditions iraniennes ou subir un choc pétrolier mondial. Mais le monde a trouvé une troisième option : contourner la menace par des itinéraires alternatifs. Escorter les cargaisons qui peuvent être sécurisées. Assiéger la partie qui a fermé la porte. Et vivre avec un détroit fonctionnant à moitié de sa capacité, au lieu d’un détroit totalement fermé. Et c’est là que réside la plus grande ironie : l’Iran a utilisé Ormuz pour emprisonner le monde à l’extérieur du Golfe, et a fini par devenir la partie la plus isolée à l’intérieur.
Traduit de arabeL’IRAN A JOUÉ LA CARTE D’ORMUZ. LA CARTE N’EST PLUS DANS LE JEU. Le pétrole du Golfe, qui était tombé presque à zéro via Ormuz, est revenu vers la moitié des volumes d’Ormuz d’avant-guerre et les deux tiers des volumes régionaux d’avant-guerre, tandis que le brut iranien reste bloqué. Voilà l’histoire en barils. Avant la guerre, le détroit était l’arme chargée de l’Iran : environ 20 millions de barils par jour de brut et de produits, soit à peu près un cinquième du pétrole maritime mondial, devaient franchir un goulet de 21 miles que Téhéran pouvait menacer. Tel était le plan. Fermer la porte. Faire saigner tous les autres. Maintenir son propre pétrole en circulation. Puis la guerre a commencé. Et le plan s’est brisé. LE PARCOURS Fin février 2026 : la carte est jouée L’Iran traite Ormuz comme un interrupteur. Le couper. La principale artère pétrolière du monde se bloque. Début mars : presque zéro par la porte Le pétrole visible traversant le détroit s’effondre à environ 0,5 million de barils par jour. C’est une baisse d’environ 98 %. Les cargaisons non iraniennes tombent à environ 0,4 million de barils par jour. Pour tout le monde sauf Téhéran, Ormuz est effectivement fermé. Le total du brut et des produits du Golfe quittant l’ensemble de la région tombe à un creux de 5 à 6 millions de barils par jour, soit environ un quart des flux régionaux d’avant-guerre. C’est le point culminant du plan iranien : nous exportons, vous non. Mars–avril : le plan fonctionne pour l’Iran, et pour l’Iran seulement Téhéran continue d’acheminer environ 1,2 à 1,9 million de barils par jour de son propre brut. Les voisins sont piégés dans le Golfe ou se précipitent vers les oléoducs. La carte d’Ormuz, telle que l’Iran l’avait conçue, est active. Mi-avril à mi-juin : le premier retournement Les États-Unis bloquent les ports iraniens. Le brut iranien transporté par voie maritime s’effondre. Les chargements de mai se réduisent à un filet d’eau. L’arme commence à se retourner contre son utilisateur : le pays qui a fermé la porte ne peut plus l’utiliser. 17 juin : une fissure dans le mur Une courte fenêtre s’ouvre. Les États-Unis et l’Iran se sont mis d’accord sur un protocole d’accord, et Washington a levé le blocus naval des ports iraniens. Les pétroliers bloqués s’enfuient. L’Iran accélère aussi ses exportations. Pendant quelques semaines, l’ancien schéma réapparaît par intermittence. Cela ne dure pas. Juillet : la carte se brise Le blocus revient 26 jours après le protocole d’accord. L’Iran a surestimé sa main. Le 25 juin, l’Ever Lovely a été touché sur la route omanaise ; les États-Unis accusent l’Iran ; l’Iran ne revendique pas l’attaque. Le 27 juin, les États-Unis frappent des sites côtiers iraniens ; les combats reprennent 10 jours après le protocole d’accord. Le 7 juillet, trois pétroliers sont touchés près d’Oman, la dérogation pétrolière est révoquée, plus de 80 frappes américaines ont lieu et Trump dit que l’accord est « terminé ». Du 8 au 11 juillet, l’Iran frappe des positions américaines dans le Golfe, puis affirme que le détroit est fermé. Le 13 juillet, le blocus américain des ports iraniens revient, 26 jours après le protocole d’accord. Le brut iranien ne sort plus. Kharg, le terminal qui traitait environ 90 % du brut iranien habituel, est enfermé dans le Golfe. Jask et Chabahar se trouvent à l’est du détroit, mais restent des ports iraniens. La géographie ne vient pas à bout d’un blocus. Août Les chargements iraniens tombent à environ 0,25 million de barils par jour. Fin août : la nouvelle carte Alors que l’Iran est bloqué, le reste du Golfe ne l’est pas. Le pétrole, brut et produits, transite par Ormuz même : 8 à 10 millions de barils par jour, soit environ 40 à 50 % des 20 millions du flux d’Ormuz d’avant-guerre. Le brut seul transitant par le détroit, selon les négociants, représente 6 à 8 millions de barils par jour, soit environ 40 à 50 % du brut d’Ormuz d’avant-guerre. Le total du brut et des produits quittant l’ensemble de la région, par le détroit ainsi que par les oléoducs, Fujaïrah, Yanbu, Ceyhan et les navettes, atteint 15 à 16 millions de barils par jour. Cela représente les deux tiers des exportations régionales d’avant-guerre et environ trois fois le creux de mars, qui était de 5 à 6 millions. Il manque encore 7 à 8 millions de barils par jour par rapport à l’ancien monde. Pas de triomphalisme. Ce n’est pas normal. Mais ce n’est plus une situation de prise d’otages. Les États-Unis ne possèdent pas la voie maritime. Ils décident toutefois, pour l’instant, qui peut sortir. Le rapport de force a changé. CE QUE CELA SIGNIFIE L’Iran voulait un interrupteur qui allume son pétrole et éteigne celui de tous les autres. Ce qu’il a maintenant est l’inverse. La carte d’Ormuz était censée accomplir une seule chose précise : obliger le monde à choisir entre les conditions iraniennes et un choc pétrolier. Le monde a trouvé une troisième option. Contourner la menace. Escorter ce qui peut l’être. Bloquer le joueur qui a fermé la porte. Vivre avec un détroit à moitié ouvert plutôt qu’avec un détroit fermé.
Traduit de anglaisLe président iranien a annoncé qu’il ne suivait plus la télévision d’État. (La vidéo se trouve dans la première réponse à la publication.) Pezeshkian a accusé l’Organisation de la radiodiffusion de la République islamique d’Iran (IRIB) de le censurer, lui et les autres partisans du protocole d’accord avec les États-Unis, tandis que l’organisation adopte une ligne dure qui « ne sert pas l’unité ». Ainsi, le président actuel en est venu à considérer l’appareil médiatique officiel du régime comme une faction hostile. Tout régime autoritaire efficace veille à maintenir sa machine de propagande et son pouvoir exécutif sur la même ligne, ou du moins à en donner l’impression. Mais lorsque l’hostilité entre les deux devient publique, elle reflète généralement trois réalités : • La faiblesse du centre : soit le centre de décision (le bureau du Guide) est plus faible qu’il ne devrait l’être, soit il est récent, soit il est divisé au point de ne pas pouvoir imposer la discipline. En réalité, depuis la mort d’Ali Khamenei, la question de la succession n’a fait émerger aucune personnalité dotée d’une autorité comparable à la sienne. • L’obstination des faucons : les faucons qui dominent les institutions sécuritaires et médiatiques préfèrent la poursuite de la confrontation et des souffrances économiques à la conclusion d’un accord susceptible d’apporter la stabilité au pays, au risque de saper leur influence politique. • L’impuissance du président : malgré sa fonction de président de la République, il ne dispose pas de l’autorité nécessaire pour limoger ceux qui sont chargés de formuler le discours officiel et ne peut que se plaindre d’eux publiquement. Cette combinaison témoigne d’un état de paralysie. Le gouvernement est incapable d’apporter un soulagement économique parce que les idéologues entravent les efforts diplomatiques nécessaires pour y parvenir ; à l’inverse, les idéologues sont incapables d’écarter complètement le gouvernement, de peur de donner l’impression de se retourner contre leur propre régime. Au milieu de tout cela, le citoyen iranien ordinaire, qui ploie sous le poids d’une inflation atteignant 130 %, voit la télévision d’État lui faire la leçon sur l’inflation en Amérique, qui ne dépasse pas 2 %, et comprend que l’élite se bat pour imposer son contrôle sur le récit au lieu de gérer les affaires du pays. Reconnaître publiquement que la télévision d’État n’inspire pas confiance revient à marquer un but contre son camp, car cela envoie au peuple le message que le récit officiel n’est rien d’autre qu’une propagande de faction et non un consensus national. Dans un régime qui nourrit sa survie de la prétention à l’unité politique et divine, cet aveu est plus corrosif et plus destructeur pour le prestige et l’image du régime que la plupart des déclarations de l’opposition. Il est vrai que le régime ne s’effondrera pas demain, mais il perd clairement sa capacité à parler d’une seule voix, alors qu’il ploie sous de fortes pressions militaires et économiques.
Traduit de arabeLE PRÉSIDENT DE L’IRAN VIENT DE DIRE QU’IL NE REGARDE PLUS LA TÉLÉVISION D’ÉTAT. Pezeshkian a accusé l’IRIB de le censurer, lui et d’autres partisans du protocole d’accord avec les États-Unis, tout en poussant une ligne dure qui « ne crée pas l’unité ». Le propre diffuseur officiel du régime est désormais traité comme une faction ennemie par le président en exercice. Un système autoritaire fonctionnel maintient son appareil de propagande et son exécutif sur la même ligne, ou fait au moins semblant de le faire. Lorsqu’ils se querellent publiquement, trois choses sont généralement vraies : • Le centre, le bureau du Guide, est soit trop faible, soit trop récent, soit trop divisé pour imposer la discipline. Après la mort d’Ali Khamenei, la succession n’a pas produit de figure dotée d’une autorité comparable. • Les durs qui contrôlent les institutions coercitives et médiatiques préfèrent la confrontation continue et la souffrance économique à tout accord qui pourrait stabiliser le pays et réduire leur propre influence politique. • Le président, malgré son titre, n’a pas le pouvoir de limoger les personnes qui dirigent le récit officiel. Il ne peut que se plaindre d’elles en public. Cette combinaison signale la paralysie : le gouvernement ne peut apporter de soulagement économique parce que les idéologues sabotent la diplomatie nécessaire, mais les idéologues ne peuvent pas complètement marginaliser le gouvernement sans donner l’impression de renverser leur propre système. Les Iraniens ordinaires qui voient une inflation de 130 % tandis que la télévision d’État leur fait la leçon sur une inflation américaine de 2 % voient l’élite se battre pour la télécommande au lieu de gouverner. Afficher publiquement que la propre télévision de l’État n’est pas digne de confiance est un but contre son camp. Cela dit à la population que le récit officiel est une propagande de faction, et non un consensus national. Dans un système qui survit en revendiquant une unité politico-divine, cet aveu est plus corrosif que la plupart des déclarations de l’opposition. Le régime ne s’effondre pas demain, mais il perd visiblement la capacité de parler d’une seule voix sous la pression militaire et économique.
Traduit de anglaisParce que la vision des Émirats arabes unis en a fait le marché financier et commercial pionnier et leader de la région, le plaçant parmi les marchés les plus performants au monde. Cette réalité attire les grands investisseurs, les fonds spéculatifs, les négociants et les entreprises internationales, ainsi que ceux qui cherchent à contourner les mécanismes internationaux de sanctions. C'est pourquoi des réexamens constants sont menés afin de garantir la flexibilité du modèle et de le protéger des effets secondaires d'une grande ouverture et d'un rythme de travail élevé.
Traduit de arabeL’Iran a annoncé que des recettes pétrolières d’une valeur de 7,5 milliards de dollars étaient déjà « entrées sur les comptes de la banque centrale », affirmant que ces liquidités suffisaient à assurer ses besoins jusqu’à l’arrivée de l’hiver. La réalité révèle une tromperie de propagande iranienne. L’Iran a-t-il vendu du pétrole pour cette valeur ? C’est possible. A-t-il reçu 7,5 milliards de dollars en espèces ? Cela est très éloigné de la réalité. L’immense majorité des recettes des ventes de pétrole iranien est déposée en Chine sur des comptes restreints, qui ne peuvent servir qu’à acheter des marchandises chinoises. Autrement dit, la majeure partie de cette somme n’est qu’une « carte-cadeau » utilisable uniquement dans des magasins chinois. Seule une petite partie de ces recettes est convertie en dollars réels au moyen d’opérations de contournement et d’évasion qui commencent sans jamais finir. Dans les conditions normales des années de sanctions, cette part ne dépassait pas un dollar sur dix. Le mois de juin a toutefois constitué une exception, puisque les États-Unis ont autorisé les acheteurs, en vertu d’une licence temporaire valable seulement quelques semaines, à payer directement en dollars le pétrole iranien, y compris au profit de la banque centrale iranienne. Il est donc logique que la part liquide en espèces de ces cargaisons ait sensiblement augmenté. Les données de suivi des navires-citernes indiquent que les exportations de juin ont atteint environ 4,5 milliards de dollars, et il est raisonnable de supposer qu’une part plus élevée des ventes de ces barils a été réglée en dollars réels, par rapport à ce qui est habituel pendant les années normales de sanctions. Malgré cette détente temporaire, les banques ont cependant préféré faire preuve de prudence, ce qui a rendu les recettes effectivement encaissées modestes. Sur la valeur totale des ventes, qui s’élève à 7,5 milliards de dollars, la part effectivement parvenue à la banque centrale n’a dépassé que de peu ce qui arrive habituellement en Iran sous sanctions. Ainsi, ce que l’Iran a reçu dans le meilleur des cas s’approche de 1,5 milliard de dollars. Si toutes les recettes pétrolières auxquelles font référence les Iraniens avaient été reçues entièrement en espèces, les prix du pain et des médicaments, ainsi que les taux de change, n’auraient pas atteint leurs niveaux catastrophiques actuels, où un dollar a dépassé le seuil de deux millions de rials. Le gouvernement a comptabilisé toutes les recettes pétrolières comme des liquidités immédiatement disponibles, puis ses médias se sont empressés de vendre le mensonge. La réalité, aujourd’hui, est que les cargaisons de pétrole se sont effondrées sous le poids du blocus maritime réimposé, pour n’atteindre en août que 250 000 à 260 000 barils par jour, soit une chute brutale de plus de 70 % par rapport à juillet et de plus de 80 % par rapport à l’année dernière. La vantardise excessive au sujet des gains de la phase précédente et les discours sur la réalisation de 99 % du budget ne sont qu’une démonstration de force et une tentative de remonter le moral face au « jour du jugement économique ». Plus le gouvernement hausse le ton pour vendre l’image d’un passé meilleur, plus il apparaît clairement qu’il comprend parfaitement la dureté des nouvelles politiques et qu’il sait, avant tous les autres, que des jours difficiles l’attendent.
Traduit de arabeL’Iran affirme que 7,5 milliards de dollars de revenus pétroliers ont « atteint la Banque centrale » et qu’il est couvert jusqu’à l’hiver. Voici le bluff : vendre pour 7,5 milliards de dollars de pétrole ? Possible. Empocher 7,5 milliards de dollars en espèces ? Non. La majeure partie de cet argent est bloquée en Chine, sur des comptes restreints qui permettent d’acheter des produits chinois. La majeure partie des 7,5 milliards de dollars est une carte-cadeau qui ne fonctionne qu’à Pékin. Une part bien plus réduite devient de vrais dollars. Lors d’une année normale, cela représente environ 1 dollar sur 10. La licence de juin a toutefois permis aux acheteurs, pendant quelques semaines, de payer le pétrole iranien en dollars, y compris à la Banque centrale ; la part en espèces de ces cargaisons était donc probablement bien plus élevée. Peut-être la moitié ou davantage. Les dispositifs de suivi évaluent les exportations de juin à environ 4,5 milliards de dollars. Il est raisonnable de supposer qu’une part légèrement plus importante de ces barils a été réglée en vrais dollars que lors d’une année normale sous sanctions. Malgré cela, les banques sont restées hésitantes, de sorte que la hausse des liquidités est modeste. Sur l’équivalent brut total de 7,5 milliards de dollars, la part qui a effectivement atteint la Banque centrale n’est que légèrement supérieure à celle d’une année standard de contournement—de l’ordre de 1,5 milliard de dollars au mieux, plutôt que nettement moins d’un milliard. Si toute cette somme était en espèces à Téhéran, le pain, les médicaments et le taux du dollar ne se présenteraient pas ainsi. 1 $ = 2 millions de rials. Ils ont vendu du pétrole, compté la carte-cadeau comme des espèces et tenu une conférence de presse. Les chargements actuels se sont effondrés sous le blocus rétabli, à environ 250 000–260 000 barils par jour en août, soit plus de 70 % de moins qu’en juillet et plus de 80 % de moins que l’an dernier. Présenter sous un jour flatteur la cargaison précédente et l’exécution budgétaire à 99 % relève de la bravade, destinée au jour J économique. Plus ils vantent bruyamment un passé meilleur, plus il est clair qu’ils savent déjà à quel point les nouvelles politiques vont frapper et à quel point les rentrées de liquidités seront faibles.
Traduit de anglaisCher @araghchi, tu n’es pas seulement un menteur, tu es aussi un menteur pathétique et épouvantable. •7,5 milliards de dollars, c’est de l’argent ancien, pas un flux actuel. Cette période (de fin mars à fin juillet) comprend la brève fenêtre de juin-juillet, durant laquelle les États-Unis ont levé le blocus et autorisé les ventes de pétrole pendant les pourparlers. L’Iran a profité de cette ouverture pour écouler du brut stocké, principalement vers la Chine. •Réalité d’août : les données sur les pétroliers montrent des chargements d’environ 260 000 barils par jour. En baisse de plus de 80 % par rapport à l’an dernier. Le blocus est de nouveau en vigueur. Le gouverneur de la Banque centrale d’Iran a déjà déclaré qu’ils n’exportaient pas de pétrole. •« Financé jusqu’en janvier » signifie seulement que le régime affirme disposer de suffisamment de devises fortes pour régler les factures officielles du gouvernement. Cela ne signifie pas que les magasins, les salaires ou l’économie au sens large vont bien. •Dans la rue : le rial vaut environ 2 millions pour un dollar, l’inflation est d’environ 90 %, l’inflation alimentaire dépasse 120 %, et les gens font face à des files d’attente d’essence longues de plusieurs kilomètres. Les stations sont à sec, avec un déficit quotidien d’essence de 14 à 15 millions de litres. •Les chiffres de Fars et du ministère du Pétrole n’ont pas fait l’objet d’un audit indépendant. Téhéran a toutes les raisons d’affirmer « nous allons bien » tandis que la campagne de pression est en cours. •Le Jour J économique a commencé après cette fenêtre de quatre mois. S’appuyer sur une communication officielle en retard comme preuve que l’étranglement a déjà échoué, c’est la véritable intox. •Les ventes passées ne sont pas des exportations actuelles. Les liquidités du gouvernement inscrites dans les comptes ne sont pas l’économie de la population. C’est du grand n’importe quoi.
Traduit de anglais
Articles liés
- IDF Destroys More Than Two Kilometers of Hezbollah Tunnels at Ali al-Taher
- More Than 100 U.S. Military Advisers Support Saudi Campaign Against Houthis
- Katz Says Israel Has Completed South Lebanon Security-Zone Control Phase
- U.S. Officials Say 20-30 Tankers Cross Hormuz Nightly Under Military Cover
- Hormuz Oil Flow Hits War-Era High of 17 Million Barrels, Wright Says
- Iranian Officials Say Four Killed, 50 Wounded at Wedding in U.S. Strike
- Iran Says Hormuz Corridor Deal Does Not Reopen the Strait
- Iran Oil Minister Says Reduced Crude Deliveries Continue Despite U.S. Blockade
- CENTCOM Says U.S. Cleared Iranian Mines From Strait of Hormuz Lanes
- IRGC Navy Claims Complete Control of Strait of Hormuz
- Satellite Imagery Suggests U.S. Dredged New Hormuz Corridor off Oman
- CENTCOM Says U.S. Eliminated Imminent IRGC Mine Threat in Hormuz