Raz Zimmt
@RZimmt · Analystes israéliens de sécurité et anciens responsables
Raz Zimmt est le principal expert iranien de l'Institut d'études sur la sécurité nationale et maîtrise parfaitement le discours interne du régime.
Et supposons que cela se produise effectivement et que, malgré la frustration et le désespoir ressentis par de larges pans de la population iranienne, traumatisée après une année marquée par deux guerres et la répression brutale des manifestations, des centaines de milliers d’Iraniens descendent une nouvelle fois dans la rue. Cela garantirait-il l’effondrement du régime iranien ? Cela assurerait-il que le régime accepte de se plier aux exigences américaines ? Ces centaines de milliers de personnes seraient-elles capables de former un mouvement de protestation organisé et efficace, susceptible de représenter une menace importante pour la stabilité du régime ? Verrait-on cette fois des fissures et des défections au sein des forces de sécurité et des Gardiens de la révolution (IRGC), suffisantes pour produire un résultat différent de celui auquel nous avons assisté début janvier 2026 ? On peut toujours espérer, mais les vœux pieux ne constituent pas une base solide pour une stratégie.
Traduit de anglaisa. Israël opère à Ali al-Taher depuis plusieurs semaines. À ce stade, rien n’indique que l’Iran ait l’intention de réagir à cette activité. b. Au cours de la semaine passée, l’Iran a montré sa volonté d’intensifier ses attaques en réponse aux frappes américaines dans le sud de l’Iran. Dans le même temps, même la réponse iranienne à la frappe américaine inhabituelle de cette semaine n’est pas allée au-delà de ce que l’Iran avait fait auparavant. Cela peut indiquer qu’à ce stade, l’Iran ne souhaite pas une nouvelle escalade, certainement pas vis-à-vis d’Israël, car une telle escalade ne servirait pas les intérêts de Téhéran, particulièrement en ce moment. c. Rien n’indique la présence de « dizaines de membres des Gardiens de la révolution », encore moins de deux hauts responsables militaires iraniens, à Ali al-Taher. Israël, qui a en fait intérêt à démontrer l’implication iranienne dans les combats du Hezbollah, a démenti la présence de combattants iraniens sur place. d. Aucun responsable iranien de haut rang n’a fait de déclaration inhabituelle indiquant une intention de répondre à l’activité israélienne à Ali al-Taher. Mohsen Rezaei, interviewé cette semaine par Al-Manar, a souligné que, du point de vue de l’Iran, Beyrouth et la Dahieh sont des lignes rouges. Il n’a rien dit de l’activité israélienne à Ali al-Taher. En résumé : Il est clair que quelqu’un a intérêt à contenir la poursuite de l’activité israélienne qui menace le maintien de la présence du Hezbollah à Ali al-Taher, et peut-être même à tenter de faire pression sur l’Iran pour qu’il accentue la pression concernant l’activité israélienne sur la crête. Mais je traiterais la crédibilité de ce rapport avec un scepticisme considérable.
Traduit de anglaisL’économie iranienne se détériore rapidement. Cela forcera-t-il Téhéran à trouver un compromis ? | The Jerusalem Post
Traduit de anglais"Washington pourrait tomber dans le même piège que Téhéran après avoir fermé le détroit d’Ormuz : surestimer une réussite temporaire, faire preuve d’une confiance excessive et supposer que le temps joue nécessairement en sa faveur."
Traduit de anglaisLa reprise de la confrontation militaire directe entre les États-Unis et l’Iran apporte une preuve supplémentaire que Téhéran n’a pas l’intention d’abandonner facilement le levier qu’il détient sur le détroit d’Ormuz. Mon article récent pour @ynetnews
Traduit de anglaisLes défis sur la voie de l’ambitieux plan du gouvernement irakien visant à démanteler les milices fidèles à Téhéran. Un nouvel article de Yaron Schneider sur @INSS_Hebrew
Traduit de hébreuL’Iran conserve la capacité d’escalader malgré les efforts américains pour frapper ses capacités. Washington pourrait tomber dans le même piège que Téhéran après la fermeture du détroit d’Ormuz : surestimer un succès temporaire et supposer que le temps joue nécessairement en sa faveur. Mon analyse sur @ynetalerts
Traduit de hébreuLa ministre israélienne des Sciences et de la Technologie, Gila Gamliel, qui a développé une relation diplomatique et publique étroite avec Reza Pahlavi, le fils en exil du dernier shah d’Iran, est passée de la 25e à la 35e place sur la liste du Likoud pour la Knesset après un nouveau décompte des votes de la primaire.
Traduit de anglaisL'ancien ministre iranien des Affaires étrangères Ali Akbar Salehi, répondant lors d'une interview avec IBNA à une question sur la question de savoir si les intérêts nationaux doivent être garantis par la guerre ou par les négociations : "Nous devrions examiner comment le Prophète prenait ses décisions concernant la paix et la guerre. Je crois que le Prophète a atteint la conquête de La Mecque grâce au traité de Hudaybiyyah. Regardez l'approche qu'il a adoptée lorsqu'il était faible, comment il a agi en temps de paix et comment il s'est comporté lorsqu'il était puissant. Lorsque le Prophète a vu que la confrontation n'était pas possible, il a accepté le traité de Hudaybiyyah. En d'autres termes, lorsque vous êtes faible, sauvez-vous ainsi que ceux qui vous entourent. Ensuite, allez vous renforcer, devenez plus fort et revenez conquérir La Mecque."
Traduit de anglaisFils et conseiller politique du président iranien Masoud Pezeshkian, Yousef Pezeshkian : « Je ne suis pas opposé à l’enrichissement de l’uranium et j’accepterai toute décision que prendront le Conseil suprême de sécurité nationale et le Guide suprême. Mon seul point est que nous devons comprendre toutes les implications de notre décision et la prendre en pleine connaissance de cause. Notre survie ne dépend pas de l’enrichissement de l’uranium. Si nous n’enrichissons pas l’uranium, nous ne mourrons pas. Notre programme d’énergie nucléaire ne dépend pas de l’enrichissement de l’uranium. Même aujourd’hui, le combustible de la centrale nucléaire de Bouchehr n’est pas produit dans le pays ; il est importé de Russie. Nous disposons de technologies plus importantes, sans lesquelles notre sécurité et notre gouvernance souffriront, et pourtant nous n’avons aucun plan pour elles. Nous ne leur accordons pas non plus le même degré de sensibilité et de détermination nationales que celui que nous montrons lorsqu’il s’agit de l’enrichissement de l’uranium. »
Traduit de anglaisLe président iranien Pezeshkian, s’adressant au chef de l’IRIB, Peyman Jebelli, lors d’une réunion du cabinet : « Quand j’allume la télévision, je n’ai vraiment aucune envie de la regarder. Si moi, quelqu’un qui veut consacrer sa vie à la République islamique, j’en suis venu à ressentir cela, imaginez ce que ressent le public. Je ne veux pas paraître amer, mais je ne la regarde tout simplement plus. Quand je la regarde, cela me tape sur les nerfs. Plus que jamais, nous avons besoin d’unité, de cohésion et d’une voix unifiée. »
Traduit de anglaisLes activités commerciales iraniennes ont des racines profondes et mutuellement lucratives à Dubaï et continuent de prospérer malgré les avertissements américains via @WSJ
Traduit de anglaisDeux enseignements plutôt qu'un résumé d'une guerre de six mois Premièrement, la confrontation entre l'Iran et les États-Unis n'est pas un jeu à somme nulle. Le fait que les États-Unis et Israël n'aient jusqu'à présent pas réussi à atteindre leurs objectifs stratégiques dans la guerre, à savoir un changement de régime, le démantèlement du programme nucléaire iranien et la neutralisation de ses capacités balistiques, n'a pas fait de l'Iran le vainqueur. Malgré ses succès, au premier rang desquels figurent la fermeture du détroit d'Ormuz et la démonstration de sa capacité à infliger de graves dommages à ses voisins et à l'économie mondiale, l'Iran est sorti de la phase de combats de haute intensité avec d'importants dégâts économiques, des industries lourdement endommagées, un nouveau dirigeant qui peine à consolider son pouvoir et des difficultés croissantes à employer ses supplétifs face à la pression grandissante exercée sur eux, notamment au Liban et en Irak. De même, le fait que l'Iran semble désormais perdre de son élan, que les États-Unis réussissent à rouvrir partiellement le détroit d'Ormuz et que le blocus naval impose un coût de plus en plus lourd à l'Iran ne signifie pas que les États-Unis sont en train de gagner. Même si les succès militaires américains permettent finalement de rétablir le statu quo qui prévalait dans le détroit d'Ormuz avant la guerre, et même cela reste loin d'être certain, cela ne change rien au fait que les objectifs stratégiques initiaux de la guerre n'ont pas été atteints, du moins jusqu'à présent. Deuxièmement, même si la phase de guerre de haute intensité semble derrière nous, ce qui est loin d'être certain, il est encore trop tôt pour dresser le bilan de la guerre. L'Iran conserve la capacité d'escalader la crise de manière à imposer de lourds coûts aux États-Unis, à ses voisins et à l'économie mondiale. On ne voit pas clairement pourquoi l'Iran s'abstient actuellement de toute nouvelle escalade : cela reflète-t-il des contraintes opérationnelles, la préférence de donner une nouvelle chance à la diplomatie, ou l'évaluation à Téhéran que le temps joue encore en sa faveur ? Quoi qu'il en soit, le calcul de l'Iran pourrait changer rapidement, et avec lui la dynamique de la confrontation. Deux conclusions s'imposent. La première est que nous avons tous besoin d'une bonne dose d'humilité analytique. Les développements des derniers mois montrent à quelle vitesse l'équilibre entre les acquis et les revers des deux camps peut évoluer. Nous devons donc être prêts à réévaluer nos jugements antérieurs et à éviter autant que possible les représentations simplistes et binaires des « gagnants » et des « perdants ». La seconde est la nécessité de se prémunir contre le triomphalisme et contre la surestimation de l'importance des gains temporaires. Jusqu'à récemment, les dirigeants iraniens semblaient être tombés amoureux de leur propre récit de victoire et de la conviction que le temps jouait en leur faveur. Maintenant que la tendance semble moins favorable du point de vue de Téhéran, Washington devrait veiller à ne pas tomber dans le même piège. Les succès récents des États-Unis ne garantissent pas que l'Iran capitulera face aux exigences américaines, encore moins que le régime s'effondrera. Dans un conflit qui n'est pas encore tranché, ce qui semble à un moment donné être un changement spectaculaire de l'équilibre des forces en faveur d'un camp pourrait finalement n'avoir été qu'un avantage temporaire.
Traduit de anglaisEn train de devenir la Corée du Nord ? La sécuritisation croissante de l’Iran | INSS
Traduit de anglaisDevient-elle la Corée du Nord ? La sécuritisation croissante en Iran. Un bref commentaire de ma part sur @INSS_Hebrew
Traduit de hébreuLe ministre de l’Intérieur du Pakistan rencontre un envoyé américain après des pourparlers à Téhéran
Traduit de anglaisMohammad Saeed Ahadian, conseiller du président du Majlis iranien Mohammad Bagher Qalibaf : « Le nouveau secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale (Mohsen Rezaei) cherche également à satisfaire les mêmes conditions énoncées dans le protocole d’accord, que le Guide suprême a soulignées dans son message approuvant l’accord, ce que certains ont appelé le « message de principe ». »
Traduit de anglaisLors d’une réunion de la commission de l’Énergie du Parlement iranien consacrée aux coupures de courant persistantes dans le pays, à laquelle assistaient le vice-ministre de l’Énergie et de hauts responsables du secteur électrique, le courant a été coupé dans le lieu même de la réunion.
Traduit de anglaisCela fait référence à la dernière interview de Mohsen Rezaï, secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale, dans laquelle il a affirmé que l’attaque américaine contre l’Iran avait renforcé la motivation des pays du monde entier (pas nécessairement celle de l’Iran en particulier) à développer des armes nucléaires, après qu’il a été démontré que même les mécanismes internationaux de contrôle et l’adhésion au TNP n’offrent pas de protection contre une attaque militaire. Ce n’est pas exactement une « menace à la bombe », mais certainement un indice supplémentaire du discours qui se déroule à Téhéran autour des leçons de la guerre, dans le contexte de la validité de la doctrine nucléaire. J’ai développé ce point ici
Traduit de hébreuPlus d'informations sur le débat interne en Iran autour de sa doctrine nucléaire dans mon article récent pour @INSSIsrael
Traduit de anglaisCe fut un réel plaisir de m’entretenir avec @NegarMojtahedi des récents développements en Iran.
Traduit de anglaisTrump passe de la pression militaire à une campagne économique contre l’Iran ; Téhéran considère toutefois qu’il est plus risqué de se soumettre aux exigences américaines que de provoquer une escalade qui pourrait déclencher une nouvelle série de combats. Mon article récent pour @ynetnews
Traduit de anglaisDes déclarations importantes venues de Téhéran aujourd’hui témoignent d’une prise de conscience croissante, au sein de la direction iranienne, de la gravité de la situation économique et de l’érosion de la capacité de l’Iran à utiliser le détroit d’Ormuz comme levier, à la lumière des avancées militaires américaines dans l’ouverture d’un corridor à travers le détroit. Le président Pezeshkian a souligné que le gouvernement ne nie pas les pénuries et qu’il vaudrait mieux mettre fin à la guerre maintenant, alors que l’Iran est en position de force et de dignité et que le monde entier reconnaît sa victoire. Le président du Majlis, Qalibaf, a déclaré que, quelle que soit la puissance militaire dont dispose l’Iran, si le peuple a faim, il ne pourra pas tenir. Néanmoins, à ce stade, rien n’indique encore que l’Iran soit prêt à faire preuve de souplesse et à revenir au protocole d’accord sans conditions préalables, hormis sa demande initiale de levée du blocus naval et d’un certain allègement des sanctions. Téhéran semble toujours estimer que, malgré les développements récents, il conserve la capacité d’infliger des dommages bien plus importants à l’économie mondiale et à ses voisins du Golfe, et que le prix d’une éventuelle escalade, même jusqu’à la reprise des hostilités, est inférieur au coût d’une capitulation face aux exigences américaines et d’une réouverture inconditionnelle d’Ormuz en échange d’un cessez-le-feu temporaire qui ne garantit pas la fin de la guerre et qui, du point de vue de Téhéran, pourrait être interrompu après les élections de mi-mandat de novembre. En outre, les messages ambigus venant des États-Unis, notamment la déclaration faite hier par le secrétaire au Trésor Bessent, dans laquelle il a une nouvelle fois évoqué l’effondrement du régime iranien, pourraient renforcer à Téhéran l’opposition à tout accord éventuel. Il n’est pas certain que Téhéran comprenne ce que les États-Unis sont prêts à offrir à l’Iran à ce stade, surtout lorsque le président Trump lui-même semble convaincu que la pression économique peut obtenir ce que la pression militaire n’a pas réussi à accomplir. En définitive, même si la prise de conscience grandit à Téhéran que la situation actuelle ne joue pas en faveur de l’Iran, il est loin d’être certain que cela suffise à créer le consensus nécessaire, notamment parmi Ahmad Vahidi, Mohsen Rezaei et, plus important encore, Mojtaba Khamenei, pour permettre un changement de cap.
Traduit de anglaisIl semble que le président Trump se soit convaincu qu'un retour à la guerre ne garantit pas l'image de la victoire. Mais, du point de vue de Téhéran, se soumettre aux diktats des États-Unis et ouvrir le détroit d'Ormuz sans conditions en échange d'un cessez-le-feu, qui ne garantit pas la levée de la menace de guerre, sont plus dangereux qu'une escalade susceptible de conduire à un nouveau cycle de combats. Mon analyse sur @ynetalerts
Traduit de hébreuCommandant du comité de l’état-major iranien chargé de retrouver les personnes disparues : trois pilotes iraniens, dont les avions Sukhoï-24 ont été abattus pendant la guerre, sont détenus au Qatar depuis six mois. Jusqu’à présent, le gouvernement qatari n’a pas autorisé leurs proches ni les responsables chargés de leur dossier à les rencontrer. Conformément à la Convention de Genève, la Croix-Rouge doit les rencontrer dès que possible, vérifier leur état de santé et œuvrer à leur libération.
Traduit de hébreu
Articles liés
- IDF Gains Operational Control of Ali Taher Ridge Above and Below Ground
- Iran Warned U.S. Against Israeli Assault on Ali Taher, Officials Say
- Qatar Warns Continued Hormuz Closure Risks Further Escalation
- Likud’s Final Recount Moves Eti Atia to 25th and Gila Gamliel to 35th
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark
- Pakistan Says Iran Talks Focused on Reopening Hormuz and Ending War
- Iranian Lawmaker Calls for NPT Withdrawal Over Trump Economic War
- Iran’s Foreign Minister Rejects Trump’s Economic Threat, Predicts More Failure
- Trump Declares 'Economic D-Day' on Iran, Warns Any Country That Aids Tehran
- U.S.-Iran War Memorandum Lapses Without a Deal as Tehran Denies Extension Talks
- U.S. Runs Covert Hormuz Tanker Corridor Moving 10 Million Barrels of Oil a Day
- Pezeshkian Calls for Ending Iran War While Claiming Victory