Robert Malley

@Rob_Malley · Think tanks et analystes — États-Unis/Royaume-Uni

Robert Malley est un ancien envoyé américain au Moyen-Orient, conférencier à Yale et président émérite de l’International Crisis Group.

8 sept. 2026, 18:57 UTC
Un autre article important de @yarbatman explique pourquoi la pression économique infligera d’immenses souffrances à l’Iran sans contraindre la République islamique à capituler. Comme il l’écrit : «L’approche de Trump ... peut certainement plonger la majorité de la population du pays dans la misère. Mais elle ne peut pas étouffer avec succès la République islamique elle-même... Pour l’emporter dans sa guerre économique, l’administration Trump devra ... asphyxier 25 millions de foyers et plus d’un million d’entreprises. Mais tandis que la respiration ralentira dans certaines parties de l’économie iranienne, il restera amplement d’oxygène pour l’élite du pays.»Traduit de anglais
1 sept. 2026, 11:16 UTC
Je suis ravi d’accueillir @HamidRezaAz au poste d’analyste principal de l’Iran au sein de @CrisisGroup. Il rejoindra une équipe exceptionnelle consacrée à l’Iran. Comme le sait quiconque suit son travail, Hamid est une source incomparable de connaissances et d’analyses.Traduit de anglais
1 sept. 2026, 10:59 UTC
Parution le 17 septembre chez @MaxMiloEditions de Demain, c’est hier — Vie, mort et quête de la paix en Israël/Palestine, livre que j’ai écrit avec Hussein Agha. Très touché par ces mots de @Villepin: « Robert Malley a écrit avec Hussein Agha ce que peu peuvent écrire : le Moyen-Orient éclairé par une longue expérience de la table de négociation, là où les principes se heurtent aux hommes et où l’on mesure le prix exact de chaque mot. Il a cette rare qualité — le courage, en vérité — de tenir ensemble les mémoires adverses, de comprendre sans absoudre, et de rappeler qu’aucune paix ne s’est jamais bâtie sur le déni de la douleur de l’autre. » https://t.co/K7KBI9lUyE
26 août 2026, 21:48 UTC
Une démolition implacable et clinique du bilan du Board of Peace à GazaTraduit de anglais
25 août 2026, 19:08 UTC
Article percutant de @NateSwanson83 : "L’ironie de la guerre ratée de Trump contre l’Iran — et de ses négociations en dents de scie pour tenter d’y mettre fin — est qu’elle a tellement affaibli la capacité de Washington à exercer une pression sur Téhéran qu’aucune future administration ne pourra jamais revenir à la stratégie américaine traditionnelle. Mais cela pourrait aussi être le seul aspect positif d’une guerre qui a déjà fait payer un lourd tribut aux munitions américaines et à l’économie mondiale. La guerre pourrait — et devrait — forcer un examen plus large de 47 années de stratégie ratée et changer durablement l’approche de Washington."Traduit de anglais
24 août 2026, 22:04 UTC
Quatre questions sur les sanctions dites du jour J, et un point essentiel : dévaster un pays est très loin de réaliser un objectif politique défini : 1. Savons-nous (ou l’administration) ce qui vient ensuite ? Pas vraiment. L’annonce était aussi belliqueuse que vague. L’aveu le plus révélateur de Bessent était que l’imposition immédiate et intégrale des sanctions ferait exploser le système financier mondial. Si l’administration Trump n’est pas disposée à le faire maintenant, pourquoi le serait-elle à un moment quelconque ? Et sinon, que feront-ils lorsque des tiers refuseront de coopérer ? 2. Le plan peut-il fonctionner ? Abstraction faite du petit détail que l’administration n’a pas précisé ce qu’elle entendait accomplir, sa réussite dépend de ce que signifie « fonctionner ». Une pression accrue peut-elle dévaster l’économie iranienne et infliger d’immenses souffrances à sa population ? Absolument. Il faut s’attendre à ce que l’administration exhibe régulièrement des statistiques documentant la contraction économique et l’effondrement de la monnaie. Mais une pression accrue peut-elle contraindre les dirigeants iraniens à abandonner des positions qu’ils jugent essentielles ? Presque certainement pas. En fait, plus ils seront convaincus que Washington cherche à les renverser, moins ils seront disposés à céder. Bien sûr, ils connaissent et reconnaissent ouvertement l’ampleur de la crise économique. Si on leur proposait un accord largement acceptable, nombre d’entre eux auraient tout intérêt à l’accepter. Mais cet accord devrait probablement ressembler au protocole d’accord précédent, avec davantage de clarté sur le contrôle exercé par l’Iran sur le détroit d’Ormuz. Autrement dit, à peu près l’accord qu’ils auraient peut-être accepté avant et sans le jour J… 3. Que se passe-t-il si le plan « fonctionne » ? Si les sanctions fonctionnent au sens où elles font véritablement s’effondrer l’économie iranienne, Téhéran est plus susceptible de riposter que de capituler, afin de s’assurer que les États-Unis, la région et le monde au sens large paient eux aussi un lourd tribut pour cette guerre économique. Cela entraînerait à son tour l’escalade militaire même que les sanctions du jour J sont censées éviter. 4. Enfin, quel que soit le résultat, de telles sanctions draconiennes peuvent-elles être justifiées ? Sans aucun doute, certains éléments de la direction iranienne en paieront le prix. Mais, comme le souligne @yarbatman, les principales victimes seront les Iraniens ordinaires, dont la souffrance est devenue la principale mesure du succès de la politique, cibles d’un régime de sanctions inadmissible, indiscriminé et presque certainement illégal. Traduit de anglais
24 août 2026, 17:32 UTC
De l’accord de cessez-le-feu d’octobre 2025 à l’accord « historique » du Board of Peace avec le Hamas, le 30 juillet 2026, sur le désarmement, puis à son revirement presque immédiat sous la pression israélienne, notre nouveau rapport de @CrisisGroup raconte l’histoire d’un processus qui n’a pas tenu la plupart de ses promesses, victime de l’obstruction israélienne et de l’opposition à toute forme d’autonomie palestinienne, ainsi que d’un processus dirigé par les États-Unis, dysfonctionnel et déséquilibré. Dix mois plus tard, il n’y a toujours pas de retrait israélien ni de reconstruction, l’aide reste restreinte et presque toute la population de Gaza est entassée sur un tiers de la bande. Changer ce scénario exigera d’accroître pour Israël le coût du blocage de l’aide, de la poursuite des frappes militaires et de l’empêchement de toute autogouvernance palestinienne. Sinon, les 2,1 millions de Palestiniens de Gaza risquent d’être condamnés à une privation permanente.Traduit de anglais
20 août 2026, 17:25 UTC
C’est vrai, les sanctions ciblées fonctionnent parfois lorsque l’objectif est précis, mesurable et ne remet pas en cause la survie du système. Mais si l’objectif est la capitulation du régime iranien, comme Téhéran le suppose certainement ici, elles ne fonctionneront pas, aussi dévastatrices soient-elles. Il est fort probable que l’Iran réagisse en cherchant à s’assurer qu’il ne soit pas le seul à payer le prix de la guerre économique menée par l’administration Trump. Sans parler des conséquences catastrophiques et inadmissibles pour les Iraniens ordinaires. Ces conséquences sont inhérentes à une politique dont le propre critère d’efficacité est la gravité avec laquelle l’économie iranienne est écrasée.Traduit de anglais

Articles liés