Robert Satloff
@robsatloff · Think tanks et analystes — États-Unis/Royaume-Uni
Robert Satloff est directeur exécutif du Washington Institute for Near East Policy.
Une analyse solide et des recommandations judicieuses sur la manière d’empêcher #Hezbollah et ses amis de prendre le contrôle de la reconstruction d’après-guerre au #Lebanon, par mon collègue de @WashInstitute @haningdr
Traduit de anglais"Nous dénonçons l’occupation de #Palestine comme illégale." Quelque part, au paradis diplomatique, Lord Caradon se retourne dans sa tombe. Il était le sage et créatif diplomate #British qui fut l’un des principaux architectes de la résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU, laquelle autorisait #Israel à conserver les territoires occupés lors de la guerre de juin 1967 jusqu’à ce que la paix soit conclue avec les parties #Arab. Illégale ? En réalité, elle est prescrite par le Conseil de sécurité, telle qu’elle a été rédigée par un diplomate britannique.
Traduit de anglaisUne triste journée pour la politique #European/#Canadian au #MiddleEast … — C’est une triste journée lorsque la critique fondée de la violence horrible d’une frange extrémiste s’exprime par l’interdiction des importations produites dans des colonies peuplées de citoyens majoritairement respectueux de la loi. — C’est une triste journée lorsque toutes ces démocraties occidentales ne constatent pas qu’aucun parti traditionnel de l’#Israel démocratique ne prône aujourd’hui une solution à deux États et qu’elles proposent au contraire des politiques qui, non seulement, ignorent cette réalité, mais risquent fort de durcir cette position. — C’est une triste journée lorsque l’« équilibre » des politiques anti-israéliennes prend la forme d’une déclaration condamnant l’antisémitisme, ce qui ne fait que souligner que ces dirigeants savent que le fait de singulariser Israël en lui accordant une « attention particulière » ressemble fort à l’antisémitisme qu’ils dénoncent. — C’est une triste journée lorsque toutes ces démocraties n’exigent pas le moindre mot de la #PalestinianAuthority, le partenaire prétendu de la solution à deux États, pas même la répétition de toutes les promesses faites dans la déclaration de New York citée dans cette déclaration. Si ces gouvernements veulent être sans pertinence pour l’avenir de la relation #Israeli-#Palestinian, ils choisissent certainement des politiques qui les y mèneront.
Traduit de anglaisAudacieux, courageux et parfaitement juste : « Pour que #Gaza se rétablisse, #Hamas doit être expulsé » par @afalkhatib
Traduit de anglaisBravo à l’ambassadeur américain au #Lebanon, #MichelIssa, pour avoir pris la mesure inhabituelle de se rendre en #Israel afin de tenir des pourparlers directs au plus haut niveau et de faire avancer un accord-cadre trilatéral. C’est actuellement le point le plus positif et le plus porteur d’espoir à l’ordre du jour de la diplomatie de la sécurité et de la paix — un point qui devrait transcender la division politique en Israël comme aux États-Unis — et ce serait une faute diplomatique de le laisser dépérir par indifférence, complaisance ou inaction.
Traduit de anglais#Israel est une cause qui dépasse les changements et les aléas ordinaires de la vie publique #American. Dans notre société pluraliste, ce n’était pas une cause #Jewish, pas plus que l’indépendance #Irish n’était uniquement l’affaire des Américains d’ascendance irlandaise. Les idéaux du #Zionism ont été maintes fois approuvés, au cours du dernier demi-siècle, par des présidents et des membres du Congrès des deux partis. L’amitié envers Israël n’est pas une question partisane. C’est un engagement national. Prenez un moment pour relire le discours de JFK devant un rassemblement de sionistes américains prononcé il y a 66 ans jour pour jour.
Traduit de anglaisUn reportage formidable de la diplômée de @WashInstitute @ClaudiaGroeling. Grâce à elle et à son collègue de @ThisIsBeirut_ @AtrachRalph, les évaluations des performances de la #LAF dans les zones pilotes peuvent s’appuyer sur des observations de première main, et non sur les souhaits ou les craintes de tiers mal informés.
Traduit de anglaisSi l’accord-cadre entre #Lebanon et #Israel s’effondre parce que le #LAF ne remplit pas sa mission de « désarmer et démanteler » le #Hezbollah dans ses zones de responsabilité, ce sera avant tout une tragédie pour le peuple du Liban, auquel cet accord offre une voie vers la souveraineté, la sécurité, la prospérité et la paix que n’offre aucune autre solution dite telle. Il n’est pas trop tard pour corriger ces premières erreurs et faire le travail correctement.
Traduit de anglaisPour un exemple frappant de mauvais journalisme sur une affaire complexe du #MiddleEast, voyez cet article du @washingtonpost : -- Le sous-titre de l’article établit un parallèle entre les opérations #Israeli au #Lebanon et en #WestBank, mais pas une seule citation dans l’article ne fait cette comparaison. Cette affirmation provocatrice semble sortir de l’imagination du journaliste ou de son rédacteur en chef. -- La distinction fondamentale entre la Cisjordanie et le Liban est que #Israel a déclaré à plusieurs reprises n’avoir aucune ambition territoriale au Liban, qu’il reconnaît volontiers comme un État souverain avec lequel il espère parvenir à un traité de paix, ce qui est très différent de la situation trouble et contestée en Cisjordanie. Si le @washingtonpost tenait à poursuivre ce lien fictif, il aurait vraiment dû commencer par les principes fondamentaux. - Le #Hezbollah et Israël n’ont pas simplement « repris les combats », comme l’affirme cet article, laissant entendre que ces choses se produisent spontanément et sans cause. L’histoire est que le Hezbollah a rompu un cessez-le-feu le 2 mars en tirant des roquettes sur le nord d’Israël, prétendument par sympathie pour son parrain iranien, Israël ripostant ensuite en visant le Hezbollah et en envoyant des troupes pour créer une zone tampon dans le sud du Liban. -- Le journaliste crée un faux sentiment de crise en suggérant qu’il y a quelque chose de sinistre et de prémonitoire dans le fait que trois semaines se soient écoulées depuis qu’Israël et le Liban ont établi leurs premières « zones pilotes » dans le sud du Liban sans encore s’être mis d’accord sur la prochaine série de zones. Vraiment ? Après seulement trois semaines ? -- Le seul analyste « indépendant » cité dans cet article est l’un des critiques les plus virulents et extrêmes de l’accord-cadre libano-israélien, qualifiant ses conditions d’« absurdes » ( et affirmant que l’accord « place effectivement le Liban sous tutelle supervisée par les États-Unis et Israël ». ( quoi que cela veuille dire. -- L’article comprend totalement mal la relation entre les négociations entre le Liban et Israël et le conflit plus large entre les États-Unis et l’Iran. Voici ce qu’il dit : « Le président Donald Trump tente de préserver la paix ici en partie pour faire avancer les discussions avec l’Iran. #Tehran a lié à plusieurs reprises un cessez-le-feu avec les États-Unis et Israël à un retrait israélien du Liban. Les frappes israéliennes sur #Beirut en juin ont failli faire échouer un accord, et l’Iran a indiqué ce week-end qu’il ne rouvrirait pas le détroit d’Ormuz à moins que les attaques au Liban ne cessent. » Ce qui manque ici, c’est toute discussion du fait que les États-Unis ont suivi deux voies simultanément – en incluant le Liban dans les termes du mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran tout en servant aussi de médiateur dans des négociations directes entre le Liban et Israël, sans lien avec le mémorandum. Le président libanais Aoun @LBpresidency a débloqué cette situation confuse en rejetant catégoriquement les efforts iraniens visant à revendiquer le Liban comme un protectorat, en exigeant avec audace et courage que le gouvernement libanais soit le seul interlocuteur habilité à parler au nom du Liban, position à partir de laquelle il a ensuite autorisé les négociations finales sur l’accord-cadre. Le fait que l’Iran continue de parler d’un lien entre Ormuz et le Liban, tandis que Libanais et Israéliens mettent leur accord en œuvre, a peu d’importance opérationnelle et constitue un embarras pour Téhéran. L’article passe complètement à côté de tout cela. En bref : un article comme celui-ci – qui laisse les lecteurs moins informés sur une situation complexe qu’ils ne l’étaient auparavant – suggère que le Post n’est pas allé assez loin lorsqu’il s’en est pris à sa lamentable couverture du Moyen-Orient au début de cette année.
Traduit de anglaisAu nom des administrateurs, des fellows et du personnel de @WashInstitute, j’adresse mes plus sincères condoléances à la famille de James G. Roche, ancien secrétaire de la @usairforce et membre de longue date de notre conseil consultatif, décédé la semaine dernière. Patriote fervent et défenseur courageux du partenariat stratégique entre les États-Unis et #Israel, sa voix puissante et son intelligence aiguisée nous manqueront cruellement.
Traduit de anglaisAujourd’hui marque le 74e anniversaire de la décision du parlement #Jordanian de nommer #Hussein bin Talal roi de #Jordan, en remplacement de son père malade. Hussein n’ayant que 16 ans à l’époque, le royaume #Hashemite fut administré par un conseil de régence de trois membres jusqu’à ce qu’il monte officiellement sur le trône en mai de l’année suivante. En effet, un cercle de dirigeants sages et responsables – des personnes qui comprenaient la position précaire de la Jordanie et prenaient des décisions sensées pour maintenir la stabilité et la sécurité -- fut essentiel à la survie de la Jordanie à cette époque et pendant les années qui suivirent, au cours desquelles Hussein mûrit pour devenir le roi largement respecté qui affronta les turbulences de la région jusqu’à sa mort en 1999. La Jordanie a aujourd’hui un monarque avisé et expérimenté, plus âgé que ne l’était Hussein à sa mort, et un prince héritier deux fois plus âgé que son homonyme au moment où celui-ci est devenu roi. Pourtant, alors que la Jordanie fait face à une attaque sans précédent venue de l’#Iran lointain, conçue pour couper le royaume de ses alliés stratégiques, ce cercle de dirigeants sages et responsables sur lequel la monarchie peut compter pour un jugement sûr et des décisions sensées est plus important qu’il ne l’a été depuis longtemps. Existe-t-il encore ? Oui, mais le cercle est aujourd’hui plus restreint et largement, quoique pas exclusivement, concentré au sein de l’appareil de sécurité nationale. Espérons que ces hommes et ces femmes vaillants et clairvoyants parleront davantage et s’exprimeront plus ouvertement, non pour se mettre en avant, mais pour contribuer à façonner l’opinion publique et à assumer des décisions difficiles. La Jordanie a besoin d’eux.
Traduit de anglais
Articles liés
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Aoun Asks Greece to Help Implement Israel-Lebanon Framework
- U.S. Says Hezbollah Disarmament Is Essential to Lebanon-Israel Framework
- U.S. Says Permanent IDF Presence in Lebanon Conflicts With Framework
- Hezbollah Chief Demands Israel-Lebanon Framework Deal Be Reversed