Sanam Vakil
@SanamVakil · Spécialistes de l’Iran, experts du nucléaire et opposition
Sanam Vakil dirige le programme Moyen-Orient et Afrique du Nord de Chatham House.
Un autre point évident est que l’expansionnisme houthi n’est pas seulement un problème saoudien, même si tout le monde voudra qu’il le soit. C’est clairement un problème pour l’ensemble du CCG. Même les Émirats arabes unis, qui se sont brusquement retirés du sud du Yémen en décembre dernier, pourraient de nouveau être touchés par la reprise des frappes de drones visant Abou Dhabi. Il est grand temps que le CCG coordonne et gère collectivement la suite.
Traduit de anglaisLes discussions entre Oman et l’Arabie saoudite sont évidentes et tout à fait normales face à une escalade aussi grave qui touche les deux pays voisins ainsi qu’une autre voie maritime internationale majeure. Mascate a en outre été un interlocuteur clé des Houthis, ayant géré le cessez-le-feu de 2025 entre les États-Unis et les Houthis.
Traduit de anglaisLa comparaison avec l’Iran porte sur la logique des sanctions, et non sur des circonstances identiques, et c’est précisément là que les Israéliens cherchent un compromis, mais ils ne devraient pas. Un impact économique limité ne signifie pas qu’il n’y a pas d’objectif politique. Donc pas en Israël, mais oui ailleurs ? L’objectif ici est de distinguer Israël de l’activité de colonisation au-delà de la Ligne verte, car cette distinction est importante pour la possibilité de deux États, qui reste au centre de l’attention. La question de savoir si la politique peut être appliquée efficacement est différente. Bref…
Traduit de anglaisLe fil tend à aborder deux questions en ignorant l’antisémitisme. Les sanctions auront-elles un effet comportemental immédiat important ? Probablement pas. Servent-elles néanmoins un objectif politique et juridique lié à la préservation d’une solution à deux États ? Oui. La même distinction entre les sanctions et leur efficacité est couramment faite dans les débats sur l’Iran, mais soudainement pas ici. Alors, qu’en est-il ?
Traduit de anglaisd’accord : après novembre, Trump sera plus libre de ses mouvements, concentré sur son héritage et reprendra très probablement si ce n’est pas résoudre le bazar iranien qu’il a créé
Traduit de anglaisComment cette horreur venant de la droite israélienne, parallèlement à l’épouvantable violence des colons en Cisjordanie, ne suscite-t-elle pas davantage d’action de la part des décideurs politiques et une opposition publique bruyante ??!!
Traduit de anglaisLa relation russo-iranienne continue de bien fonctionner, la Russie aidant secrètement l’Iran à développer des missiles de croisière supersoniques
Traduit de anglaisMerci à l’infatigable @peterson__scott d’avoir inclus mes commentaires dans son article publié à point nommé sur l’impact de la guerre sur le peuple iranien
Traduit de anglaisAlors que les frappes reprennent entre les États-Unis et l’Iran et qu’Israël poursuit son expansion dangereuse en Cisjordanie avant les élections tout en déstabilisant également la Syrie, le Moyen-Orient est en proie à des crises interconnectées. Écoutez notre podcast avec @ChathamHouse @bronwenmaddox @KseniaSvetlova @DrJulieNorman2 et moi-même, dans lequel nous décortiquons ces dynamiques.
Traduit de anglaisBienvenue dans la fête, @Ludo_Hood. Après avoir observé le Moyen-Orient pendant si longtemps, tu sais que l’Iran n’est pas monolithique. Il ne l’était pas sous le Shah et ne l’est pas depuis 47 ans. Comme tout système politique de la région et, oserais-je dire, de l’Occident, il possède des factions. Le factionnalisme iranien a toujours été visible, contrairement aux clivages qui existent dans de nombreux États de la région. Pour rappeler ce que nous devrions tous vraiment savoir désormais : ils peuvent être unis pour défendre le système, mais ils sont souvent profondément divisés sur la politique à mener pour y parvenir.
Traduit de anglaisLe Koweït dépouille ses citoyens naturalisés de leurs droits politiques
Traduit de anglaisLes partisans de la ligne dure en Iran calculent clairement que, sans nouvelles concessions, ils ne peuvent pas offrir à Trump une porte de sortie qui pourrait lui permettre de gagner en novembre, de reconstituer les stocks pour le troisième round tout en réduisant le levier de l’Iran. À Trump maintenant de peser les options inchangées : escalader - capituler ou avancer péniblement dans cette phase d’usure de la guerre.
Traduit de anglais