Shmuel Rosner
@rosnersdomain · Presse israélienne anglophone et auteurs
Shmuel Rosner est analyste politique, sondeur et chercheur principal au Jewish People Policy Institute.
Le rafraîchissant, l’étrange, le blindé, l’imaginaire. 10 remarques à la clôture des listes | À ce stade, et tant que le contraire n’aura pas été prouvé, il semble très difficile de déplacer les électeurs d’un bloc à l’autre, même sous un flot cacophonique de révélations, de condamnations, de nominations, de tweets, de vidéos et de tournées. L’élection sera probablement décidée, si elle l’est, parce qu’une partie des électeurs restera chez elle (ou pas), ou votera pour des partis qui ne franchiront pas le seuil électoral (ou pas), ou cédera tout à fait au dernier moment à une émotion qui les submergera et guidera leur main tremblante vers un bulletin qu’ils n’avaient pas l’intention de choisir (ou pas).
Traduit de hébreuBilan de l'année passée : Comme toute chose, Israël aussi se divise en trois Israëls de trois groupes : Un Israélien sur six estime que l'année a été bonne à tous égards. Un sur trois estime que l'État a fonctionné, au moins en partie, et que la société est en crise. Près d'un sur deux estime que l'État n'a pas fonctionné non plus. Les premiers n'ont pas besoin de déplacer le fromage. Ils vont bien. Les derniers attendent les élections avec un sentiment d'urgence. Ceux du milieu essaient encore de comprendre pourquoi il y a une société brisée dans un État qui fonctionne.
Traduit de hébreuNous sommes dans une situation de stabilité. En voici la preuve – elle est jointe dans le graphique : en juillet et août, la mesure de l’« aptitude à exercer la fonction de Premier ministre » de Netanyahou et d’Eisenkot n’a pas changé. Pourquoi précisément depuis cette période ? Parce que l’union de Bennett avec Lapid a eu lieu à la fin avril. En mai et juin, le bouleversement s’est produit : Bennett n’a cessé de baisser et Eisenkot de monter. À partir du moment où cela s’est produit et où il est apparu qu’il y avait un candidat du bloc de la coalition (connu d’avance – Netanyahou), et probablement un candidat du bloc du changement (même si tous les chefs de parti n’avaient pas reconnu Eisenkot comme leur candidat), le public s’est forgé une position adaptée à la nouvelle situation et la conserve depuis, presque sans changement. Netanyahou n’a pas changé. C’est une valeur connue. Eisenkot a veillé à ne pas faire d’erreurs. La réalité est également restée inchangée : rien de dramatique, de l’ampleur d’une guerre avec l’Iran ou de la chute du régime iranien, ne s’est produit pendant l’été. La stabilité sur le terrain a permis la stabilité de l’opinion publique. La plupart des secousses sont artificielles : le résultat d’un effet d’annonce qui ne fait pas bouger les électeurs, ou de la volatilité des sondages, ou de changements organisationnels dans la composition des partis.
Traduit de hébreuProbabilités du modèle électoral de l’Index | Après 10000 simulations ce matin : Majorité de 61 pour la coalition : 12.26% Majorité pour l’opposition (sans les Arabes) : 18.87% Majorité pour le bloc du changement et Ra’am (de Trooper-Handel à Ra’am) : 47.37%
Traduit de hébreuJ’ai l’impression que le sondage que nous avons publié ce soir suscite une discussion animée et passionnée, alors je vais faire quelques remarques. 1. Les sondages connaissent des fluctuations. C’est dans la nature des choses. S’il n’y a pas de fluctuations, c’est un peu suspect. Le nôtre en connaît. 2. Lorsqu’un bloc progresse de trois sièges, l’autre recule nécessairement de trois sièges — ce n’est pas un « changement de 6 sièges » (ou de 4 et 8, et ainsi de suite). 3. Les électeurs ne sont pas passés en masse d’un bloc à l’autre cette semaine — l’essentiel de ce qui s’est passé est la prise en compte de voix qui se trouvaient sous le seuil électoral et le résultat qui en découle (en plus des fluctuations). 4. De manière générale, lors de cette élection, les électeurs ne passent presque pas d’un bloc à l’autre. 5. Je ne sais pas comment répondre à l’affirmation « sondage étrange ». Un sondage comporte un échantillonnage, une analyse et un résultat. Je soupçonne que « étrange » est un code pour « je n’aime pas le résultat ». 6. Vous n’avez pas aimé le résultat ? Il y aura bientôt d’autres sondages, avec un résultat un peu différent, et peut-être l’aimerez-vous davantage. Il n’y a donc aucune raison de devenir fou. 7. Bonne nuit.
Traduit de hébreuEst-il possible que l’objectif simple de Netanyahou soit de renforcer Yaïr Golan aux dépens d’autres partis, parce que cela compliquerait la formation d’une coalition du changement ? Non pas comme tactique en vue des élections, mais comme tactique en vue de négociations de coalition après les élections : ce n’est pas une idée absurde.
Traduit de hébreuTamir et Shitrit, faut-il sauver le système éducatif ? À l'ouverture de l'année scolaire, une conversation sur les enseignants, les parents, les comités, les objectifs, les réformes, les théories, les ministres, les villes, les bureaux, les Haredim et les élèves sur notre site - audio, vidéo et transcription - comme d'habitude.
Traduit de hébreu« Le recrutement des Haredim et leur intégration dans Tsahal ne se feront pas par le populisme, mais par un travail acharné et la création de la confiance… Alors allez, assez de tout ce faux populisme. » O. Winter « La solution à Gaza est unique : l’émigration. Un ennemi qui déclenchera une guerre contre nous paiera un lourd prix territorial. » O. Winter Une question. Comment concilier les deux déclarations d’Ofer Winter que nous avons placées dans le titre, et que nous enseignent-elles sur sa candidature, ses projets et son sérieux ? Le guide de la lutte contre le populisme : l’édition Winter
Traduit de hébreuPourquoi les Israéliens ne savent-ils pas si Ben Gourion avait raison ou tort dans l’affaire de l’Altalena ? Comment se fait-il qu’autant d’Israéliens soient incapables de dire ce qu’ils pensent d’une décision aussi dramatique, dont on a tant parlé ? Israéliens – si vous vivez ici, vous le savez – vous êtes des citoyens qui ont trop d’opinions, et non pas trop peu. Mais soudain, précisément sur une question aussi importante, il s’avère que c’est difficile pour eux. Alors peut-être est-ce cela que signifie « ne savent pas ». Certains ne savent réellement pas, et certains savent qu’au fond d’eux-mêmes ils pensent que Ben Gourion a fait ce qu’il fallait, mais ils ne sont pas à l’aise de le dire, car la signification est claire (oui, il avait raison lorsqu’il a ordonné à des Juifs de tirer sur des Juifs), ou ils ne sont pas à l’aise de le dire parce que les conséquences politiques sont claires (ce serait un outil politique dont l’autre camp se servirait comme preuve que l’opposition est prête à accepter une action violente).
Traduit de hébreuLes probabilités de la semaine. À consommer avec modération, car nous traversons des semaines de changements rapides auxquels le modèle réagit avec un certain conservatisme. Probabilité d’une majorité pour la coalition (Winter compris) : 9.27 % Majorité pour l’opposition (sans les Arabes) : 30.06 % Le bloc du changement et Ra’am (de Tropper-Handel à Ra’am) : 61.45 % Plus de sièges pour la coalition : 29.95 % Plus de sièges pour l’opposition (sans les Arabes) : 66.90 % Égalité coalition-opposition (sans les Arabes) : 3.15 % Données, chiffres et explications, comme nous les détaillons, ici. On peut demander ce que l’on veut, mais c’est dommage de poser des questions sur ce qui existe déjà sur le site : il faut donc d’abord le consulter, et seulement ensuite poser des questions. Précisons aussi d’emblée que, compte tenu du grand nombre de sondages et de la fréquence des événements, nous avons procédé cette semaine à des ajustements dans le calcul de la moyenne de l’indice afin qu’elle se mette à jour un peu plus rapidement au gré des changements.
Traduit de hébreuEt voici la ballade d'Ari (Winter) et de Dertchi (Arden) | L'indice de la ballade d'Ari et Dertchi, édition élections de 2026. Vous vous souvenez de cette chanson, de Danny Sanderson et Kaveret ? Ari et Dertchi sont deux ouvriers du bâtiment coincés sous les dalles, où ils vivent, et d'où ils ne sortent que la nuit pour faire des claquettes pendant que la propriétaire dort. C'est à peu près aussi la situation sur notre scène politique : beaucoup, beaucoup d'acteurs politiques coincés sous les dalles. Ils sortent danser, dans les discours, les lancements, les tweets et les conférences. Mais seulement la nuit, quand on ne compte pas les voix
Traduit de hébreuCe sondage a produit un résultat inhabituel et, d’après ce que nous comprenons, il s’explique. Pour m’appuyer sur une autorité de haut niveau, je citerai le professeur David Steinberg, conseiller statistique de l’indice, qui examine avec nous chaque semaine les chiffres à partir desquels les mandats sont calculés : « C’est le résultat de deux choses : le renforcement du vote dans le secteur arabe en raison de l’unification des partis en une liste commune et, peut-être plus important encore, de tous les suffrages (actuellement) accordés à des partis sous le seuil électoral, ce qui réduit le nombre de mandats nécessaires pour chaque siège. » La suite est évidente.
Traduit de hébreuIl y a eu des plaintes (tout à fait justifiées) concernant la difficulté à trouver l’épisode « Était-il justifié de tirer sur l’Altalena ? ». Le voici donc ; vous pouvez l’écouter ici dans son intégralité, à l’occasion de la situation, de la découverte, et aussi parce qu’il est (à mon humble avis) intéressant.
Traduit de hébreuLe potentiel de Winter, le quartier de Winter | L’indicateur fourni qui révèle la chose la plus importante concernant la signification politique de la démarche de Winter concerne le quartier où vit son public. Voici le taux d’ouverture à Winter selon le parti que le répondant choisit (ou vers lequel il penche) aujourd’hui : le sionisme religieux 41 %, le Likud 22 %, Force juive 21 %, le Shas 20 %, le Judaïsme unifié de la Torah 17 %. Et de l’autre côté de la carte : Israël notre maison 8 %, Ensemble 6 %, Yashar 6 %. Relisez cette phrase. Presque tout le public cible potentiel de Winter se trouve dans le bloc de droite. C’est un public à propos duquel l’autre camp peut dire la phrase bien connue : « Peu importe pour nous comment on arrange les chaises sur le pont du bloc de Netanyahou. » Winter ne prend pas de voix au bloc du changement ; il n’ouvre pas une large porte aux électeurs que le bloc de Netanyahou n’atteint pas non plus aujourd’hui. Il propose aux électeurs du Likud, du sionisme religieux et de Force juive une adresse supplémentaire.
Traduit de hébreuIl n’y a probablement pas de meilleur moment qu’aujourd’hui pour écouter un ancien épisode de Le Hérisson et le Renard : Était-il justifié de tirer sur l’Altalena ?
Traduit de hébreuPour la première fois : même dans la moyenne pondérée de tous les sondages, Yashar passe devant le Likoud. N’hésitez pas à jouer avec la moyenne comme bon vous semble.
Traduit de hébreuLe saut à l’élastique des électeurs de droite indécis | Les partisans de la coalition, ou les électeurs qui penchent pour la coalition, sont prêts à prendre le risque que leur parti ne franchisse pas le seuil électoral dans une proportion bien plus élevée que les électeurs de l’opposition ou ceux qui penchent pour l’opposition. Autrement dit : si vous voulez que Netanyahou soit le prochain Premier ministre, il est plus difficile de vous convaincre de ne pas voter pour Ofer Winter ou Gilad Erdan, car l’un d’eux pourrait ne pas franchir le seuil électoral (ce qui compliquerait l’accession de Netanyahou au poste de Premier ministre). Et si vous voulez qu’Eisenkot soit le prochain Premier ministre, il sera plus facile de vous convaincre de ne pas prendre de risque avec Tropper et Hendel, car ils pourraient ne pas franchir le seuil électoral (ce qui compliquerait l’accession d’Eisenkot au poste de Premier ministre).
Traduit de hébreuLe modèle statistique, mis à jour ce matin, ne montre toujours pas une forte probabilité qu’un des deux blocs obtienne la majorité, mais il montre bien une hausse de la probabilité d’une majorité pour le bloc de l’opposition, contre une baisse pour le bloc de la coalition. Tout cela, bien sûr, avant la petite union des partis arabes, qui réduira probablement la probabilité d’une majorité pour les deux blocs. Probabilité d’une majorité de la coalition : 8.60 % Majorité de l’opposition (sans les Arabes) : 34.41 % Bloc du changement et Ra’am (Tropper-Hendel jusqu’à Ra’am) : 68.13 %
Traduit de hébreuLe modèle électoral vient d’être mis à jour - après 10 000 simulations - sur la base de la moyenne de tous les sondages, y compris ceux d’hier et de ce matin. Tous, absolument tous. Voici les principaux résultats : Probabilité d’une majorité pour la coalition : 9,16 % Majorité pour l’opposition (sans les Arabes) : 25,39 % Large (Likoud, Sionisme religieux, Bennett, Liberman, Eisenkot, Trooper-Handel, Bleu et Blanc) : 99,44 % Bloc du changement et Ra’am (de Trooper-Handel à Ra’am) : 56,97 % Plus de sièges pour la coalition : 33,87 % Plus de sièges pour l’opposition (sans les Arabes) : 62,29 % Égalité coalition-opposition (sans les Arabes) : 3,84 %
Traduit de hébreuMessie ou catastrophe : la conversation refoulée sur l’avenir de la Judée-Samarie Que veulent les Israéliens pour la Judée-Samarie ? Quel avenir préparent-ils lorsqu’ils pensent à ce territoire ? Il y a deux ans, lorsque Donald Trump a évoqué la possibilité de faire sortir les habitants de Gaza de Gaza, de nombreux Israéliens (surtout les Juifs) ont pensé que c’était une excellente idée. S’il n’y avait plus d’habitants de Gaza à Gaza, la bande de Gaza ne serait plus un véritable défi. Un territoire vide est facile à gérer ; on peut s’y installer, y construire des hôtels, des terrains de golf, tout ce que Trump dira. Lorsque nous avons mesuré le taux d’adhésion à un plan de réinstallation des habitants de Gaza dans d’autres pays, le taux d’adhésion était très élevé – mais le taux de scepticisme l’était aussi. À juste titre : le plan est venu et est reparti comme beaucoup de plans de Trump. De l’écume à la surface de l’eau : ici aujourd’hui, disparue demain. Que faire de Gaza ? Nous ne savons toujours pas répondre à cette question. Et qu’en est-il de la Judée-Samarie ? On peut supposer que si, demain matin, tous les habitants palestiniens se levaient et annonçaient qu’ils avaient décidé de déménager en Ouzbékistan – et si l’Ouzbékistan annonçait qu’il les accueillerait –, il n’y aurait pas beaucoup d’opposants à ce projet. Tout le monde y trouverait son compte (on peut appliquer la même hypothèse à l’autre camp : si tous les Juifs d’Israël annonçaient demain qu’ils avaient décidé de déménager au Turkménistan, les Palestiniens ne se tiendraient pas sur la piste pour empêcher les avions de partir). Bien sûr, la probabilité que cela se produise est faible. En d’autres termes : Israël doit probablement réfléchir à l’avenir de la Judée-Samarie en l’absence d’une solution ouzbèke ou turkmène. Qu’est-ce que cela signifie ? Dans le sondage du JPPI pour le mois d’août, nous avons explicitement demandé de choisir un avenir pour ce territoire qui soit un « objectif stratégique réaliste » « à long terme ». C’est-à-dire quelque chose qui ne doit pas se produire demain, mais qui peut aussi se produire dans très longtemps. Quelque chose auquel Israël devrait aspirer comme à un objectif souhaitable, de sorte que, s’il se réalisait, il puisse avoir le sentiment que le défi n’en est plus un. Quelque chose qui ait une certaine faisabilité, et non des châteaux en Espagne.
Traduit de hébreu
Articles liés
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- New Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 23 as Otzma Slips to 8
- Poll Puts Netanyahu and Eisenkot Blocs in 53-Seat Tie
- Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 21 and Winter at Four
- 2.6 Million Israeli Students Begin the 2026–27 School Year
- New Poll Gives Winter Four Seats and Right-Wing Bloc 63
- First Post-Launch Poll Gives Ofer Winter 8 Seats and Likud 26
- Ministers Announce Altalena Found Intact 78 Years After Sinking
- Poll Puts Eisenkot’s Yashar at 26 Seats, Likud at 20
- Poll: Ofer Winter Run Would Push Religious Zionism Below Threshold, Opposition to 63
- Hadash, Ta'al and Balad Agree to Revive the Joint List Without Ra'am
- Eisenkot’s Yashar Opens Four-Seat Lead Over Likud in New Poll