Yaakov Katz
@yaakovkatz · Presse israélienne anglophone et auteurs
Yaakov Katz est un ancien rédacteur en chef du Jerusalem Post et co-auteur de Shadow Strike et Weapon Wizards.
Les sanctions britanniques contre Israël ne sont pas seulement une mauvaise politique : elles ne feront rien pour atteindre leur objectif déclaré. Les amis ne sanctionnent pas leurs amis, surtout pas six semaines avant que cet ami ne se rende aux urnes pour des élections générales. J’en ai parlé aujourd’hui sur BBC Radio.
Traduit de anglaisAlors que @netanyahu nie le rapport sur l’avertissement des Émirats arabes unis à la veille du 7 octobre, chaque histoire de ce genre érode la marque « M. Sécurité » qu’il s’est acharné à reconstruire depuis la guerre et pourrait pousser certains électeurs indécis à changer leur vote le 27 octobre. Aujourd’hui sur @cnni avec @rosemaryCNN.
Traduit de anglaisLes sanctions imposées par le Royaume-Uni n’auront absolument aucun impact économique ou diplomatique. Au contraire, elles pourraient même donner un coup de pouce politique à Netanyahu, dont les politiques gouvernementales sont prétendument la raison pour laquelle elles sont imposées, à l’approche des prochaines élections. Et c’est là que les élections sont essentielles. De quoi les sanctions sont-elles censées s’agir ? Elles servent à faire passer un message et à punir une entité ou un individu pour une certaine conduite, dans l’espoir que, grâce à ces sanctions, cette entité ou cet individu change de comportement. Et voici le problème : Israël va voter dans six semaines et, d’après les sondages, il y a de très fortes chances qu’un nouveau gouvernement arrive au pouvoir. Si vous faisiez vraiment cela pour une question de politique, vous attendriez six semaines, vous verriez qui remporte les élections, puis, s’il s’agissait d’un gouvernement qui entend poursuivre les mêmes politiques, nous pourrions peut-être commencer à débattre de la crédibilité, de la logique et de la sincérité des sanctions. Mais lorsque vous imposez des sanctions six semaines avant une élection et à la veille d’une conférence du Parti travailliste, où vous voulez manifestement arriver avec quelque chose que vous pourrez présenter comme un succès de politique étrangère, il devient évident qu’il s’agit de tout autre chose. Il ne s’agit pas vraiment de changer la politique israélienne. Il s’agit de politique.
Traduit de anglaisLes sanctions ne sont pas quelque chose que des amis imposent à leurs amis, mais le calendrier des sanctions britanniques imminentes - six semaines avant les élections israéliennes, qui pourraient porter au pouvoir un nouveau gouvernement aux politiques différentes - montre qu’il s’agit d’autre chose et qu’il ne s’agit pas d’essayer de changer le comportement d’Israël.
Traduit de anglaisJe recommande vivement d’écouter ce podcast de @JewishPolicy que j’ai enregistré avec mon bon ami @smekhennet sur l’évolution de l’extrémisme djihadiste depuis le 11-Septembre, ce que l’Occident a appris — et n’a pas réussi à apprendre — de la guerre contre le terrorisme, et la question de savoir si le monde est aujourd’hui plus sûr.
Traduit de anglaisUn autre exemple de Netanyahu faisant ce qu’il sait faire de mieux : éviter d’assumer ses responsabilités. Sa dernière affirmation est que, s’il avait été réveillé à 4 ou 5 heures du matin le 7 octobre, il aurait pris des décisions qui auraient pu empêcher l’invasion du Hamas. Pourquoi ne l’a-t-on pas réveillé ? Parce que, suggère-t-il, les chefs de la sécurité savaient qu’il les forcerait à agir et qu’ils ne le voulaient pas. Cet argument pose plusieurs problèmes. Premièrement, il est très peu probable que Netanyahu aurait fait ce qu’il prétend aujourd’hui. S’il avait été réveillé, il aurait entendu le chef d’état-major de Tsahal, Herzi Halevi, le directeur du Shin Bet, Ronen Bar, et le chef du renseignement militaire, Aharon Haliva. Tous trois lui auraient donné essentiellement la même évaluation, à laquelle ils croyaient eux-mêmes à tort : le Hamas ne préparait probablement pas une attaque majeure et, même si quelque chose se produisait, son ampleur serait probablement limitée. Avec tous les hauts responsables de la sécurité lui donnant la même évaluation, quelqu’un croit-il sérieusement que Netanyahu aurait ordonné à Israël de lancer une offensive contre le Hamas à 4 ou 5 heures du matin ? Il est beaucoup plus probable qu’il leur aurait dit de rester vigilants, de continuer à surveiller la situation et de se réunir de nouveau dans quelques heures. C’est essentiellement l’erreur qui a été commise, et c’est ce que @amirbohbot et moi décrivons dans "While Israel Slept". Ce fut une erreur catastrophique, et le pays en a payé un prix insupportable. Mais Netanyahu cherche maintenant à présenter le 7 octobre comme étant exclusivement leur erreur : un échec tactique du renseignement qui n’avait rien à voir avec lui, avec ses politiques ou avec la stratégie qu’il a poursuivie pendant des années : contenir le Hamas, permettre l’entrée d’argent qatari à Gaza et choisir à plusieurs reprises de ne pas envoyer Tsahal pour chasser le Hamas du pouvoir. Maintenir le débat centré sur les échecs tactiques de cette nuit-là le sert politiquement. Cela détourne les projecteurs des décisions stratégiques et politiques plus larges qu’il avait prises. Le second problème est encore plus fondamental : voilà une terrible illustration du leadership. Le leadership est censé signifier rendre des comptes et comprendre que des subordonnés peuvent commettre de terribles erreurs, mais qu’en définitive la responsabilité incombe à la personne au sommet. Je me demande parfois ce qui se serait passé politiquement s’il avait choisi une autre voie après le 7 octobre. Et s’il était allé aux funérailles des victimes et dans les maisons de shiva ? Et s’il s’était présenté devant le public israélien et avait simplement dit : j’ai échoué ? Et s’il avait publiquement manifesté son chagrin pour les 1 200 personnes massacrées sous sa responsabilité et accepté ne serait-ce qu’une part de responsabilité ? Cela l’aurait peut-être aidé politiquement. Peut-être que faire preuve de compassion et assumer ses responsabilités aurait ramené certains des Israéliens qui se sont détournés de lui. C’est une expérience de pensée intéressante, mais ce n’est rien de plus. La ligne politique de Netanyahu est claire depuis longtemps : ne jamais assumer ses responsabilités, ne jamais admettre l’échec et, surtout, ne jamais dire qu’il est désolé.
Traduit de anglaisLe refus de @naftalibennett et @AvigdorLiberman de s’engager à recommander le chef du plus grand parti de leur bloc pour former le prochain gouvernement laisse penser qu’ils ont peut-être un autre plan en tête. Pourquoi refusent-ils de prendre cet engagement, et que nous dit-il sur les chances de l’opposition de déloger @netanyahu ?
Traduit de anglaisMon bon ami Peter n’est pas du genre à exagérer. Il a passé quelque 25 ans dans l’armée israélienne, connaît la Cisjordanie comme sa poche et avertit ici que ce qui s’y passe va bien au-delà de la politique. C’est une forme nouvelle et différente d’extrémisme — une forme qui met Israël lui-même en danger.
Traduit de anglaisLorsque des extrémistes juifs sont autorisés à sévir en Cisjordanie — terrorisant des civils palestiniens, incendiant des maisons et des voitures, frappant des gens et saccageant des oliveraies — le fait qu’un membre de @knessetisrael fracasse un monument ne devrait surprendre personne. Voici la dure vérité — ce gouvernement rend ce comportement possible en ne l’arrêtant pas. S’il voulait envoyer un message différent, la voie est simple : arrêter la violence, arrêter les auteurs et demander des comptes à des responsables politiques comme @tzvisuccot lorsqu’ils y participent ou encouragent et légitiment ceux qui le font. L’inaction est une complicité. Et aucune condamnation de ce ministre ou de celui-là — dont beaucoup restent silencieux alors que cette violence se produit jour après jour — ne peut changer cela.
Traduit de anglaisJe déteste devoir énoncer l’évidence, mais parfois, il le faut. Tant qu’Israël refusera d’identifier le problème, il ne pourra jamais le combattre sérieusement. Si nous ne pouvons pas dire ce qu’est une chose, comment pouvons-nous développer les outils, les politiques et la détermination nécessaires pour l’arrêter ?
Traduit de anglaisShmuel est le principal sondeur de Channel 13 et vient de publier un nouveau sondage aujourd’hui même. Un épisode important pour comprendre les élections israéliennes.
Traduit de anglaisMise à jour importante : le rabbin Shai Finkelstein, l’impressionnant dirigeant de la communauté de Nitzanim, a écrit une lettre émouvante avec des rabbins et des dirigeants de 11 autres synagogues de la région, condamnant l’attaque et exprimant leur solidarité avec Kol Haneshama. C’est exactement le type de leadership rabbinique dont nous avons besoin en Israël. Le grand rabbinat ? Comme je l’ai dit d’innombrables fois par le passé, il peut être supprimé. Laissons des rabbins comme Finkelstein et les autres signataires de cette lettre donner le ton. Voici le texte de la lettre : Les Grandes Fêtes approchent, et le mois d’Eloul nous invite tous à nous éveiller, à faire notre introspection, à rechercher le pardon et la bienveillance, et à prier pour la vie, la paix et la fraternité. Précisément à cette période de l’année, il est particulièrement douloureux de voir que certains choisissent la voie de la haine, de la violence et de la destruction. L’écrasante majorité de notre peuple cherche à vivre ensemble dans le respect, la paix et la responsabilité mutuelle. Pourtant, il arrive qu’un petit nombre de personnes, agissant avec hostilité, suffise à semer la peur, l’aliénation et le désespoir. Malheureusement, la synagogue Kol HaNeshama a été contrainte de faire face à un grave acte de vandalisme. Nous souhaitons être à vos côtés en cette période difficile et exprimer à la fois notre douleur et notre solidarité. Une attaque contre une synagogue et un espace sacré, quelle que soit l’identité ou l’affiliation de ceux qui y prient, n’a pas sa place dans la société juive, et certainement pas à Jérusalem. Vos paroles nous ont donné de la force : « le vandalisme et la violence n’éteindront pas notre lumière ». Nous sommes convaincus qu’il en sera effectivement ainsi. Votre lumière continuera de briller et, avec les lumières d’autres communautés de Jérusalem, elle continuera d’illuminer l’espace commun qui nous appartient à tous. Nos communautés du sud de Jérusalem se joignent à vous pour appeler à l’écoute, à une meilleure compréhension, à la tolérance et au respect mutuel. Le désaccord ne doit pas devenir de la haine, et la différence ne peut jamais justifier de nuire à une personne, une communauté ou un lieu de prière. À l’approche des Grandes Fêtes, nous prions pour que nous sachions tous accroître la paix, rapprocher les cœurs et nous souvenir qu’honorer les autres et respecter leurs lieux de culte fait partie du respect de notre peuple et de l’honneur du Ciel. Nous sommes à vos côtés et vous souhaitons, à vous et à nous tous, des jours de guérison, de fraternité et de paix.
Traduit de anglaisLorsqu’une synagogue est attaquée ou vandalisée aux États-Unis, cela fait la une des médias israéliens. Quand cela arrive dans une synagogue réformée de Jérusalem - Kol HaNeshama -, presque personne ne semble le remarquer. Malheureusement, ce n’est pas un incident isolé. Depuis des années, les juifs progressistes sont diabolisés et délégitimés en Israël. Lorsque des grands rabbins et des responsables politiques parlent des juifs réformés avec mépris, nous ne devrions pas être surpris que cela se transforme en violence. Voici une idée : il y a, à côté de Kol Haneshama, une synagogue orthodoxe appelée Nitznaim, dirigée par un rabbin sympathique et charismatique. Il a l’occasion de montrer autre chose aux Israéliens. Une suggestion : la communauté de Nitzanim devrait se tenir ce samedi matin en solidarité avec son voisin.
Traduit de anglaisLe Premier ministre @netanyahu tente de trouver un équilibre entre deux intérêts concurrents — et, pour cela, il gagne du temps. Il ne veut pas être perçu comme l’obstacle au plan de Trump pour Gaza, ce qui contribue à expliquer le silence sur la rencontre entre Kushner et le Hamas ainsi que ses réserves concernant le plan en 15 points. Mais, alors que les élections approchent en octobre et que les sondages ne sont pas très favorables, il ne peut pas non plus se permettre d’être perçu comme capitulant face au Hamas. Aujourd’hui sur @CNNI avec @PoloSandovalCNN.
Traduit de anglaisIl y a de solides arguments pour et contre une rencontre entre de hauts responsables américains et le chef du Hamas. C’est difficile à avaler (pouvez-vous imaginer des responsables américains négociant avec Ben Laden ?), mais c’est aussi nécessaire pour obtenir un cessez-le-feu durable. Mais soyons clairs sur un point : si une administration démocrate était aujourd’hui à la Maison-Blanche et que ce soient les collaborateurs d’un président démocrate qui s’assoient avec le Hamas, Jérusalem serait tout sauf calme.
Traduit de anglaisPourquoi @Netanyahu a-t-il fait marche arrière sur le plan de Trump visant à désarmer le Hamas, qu’est-ce qui a motivé cette décision, que signifie-t-elle pour Gaza, créera-t-elle une nouvelle rupture avec Washington et @gadi_eisenkot ou @naftalibennett feraient-ils quelque chose différemment ? Nouveau podcast de @JewishPolicy avec @DavidMakovsky.
Traduit de anglais
Articles liés
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Eight Countries Back UK Settlement Sanctions and Urge Wider Action
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Sukkot Demolishes Terror Memorial as IDF Says Action Was Unauthorized
- Kushner Meets Hamas Leaders in Egypt to Press for Gaza Demilitarization
- Hamas Official Reaffirms Gaza Disarmament Commitment After Kushner Meeting
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks