אבישי גרינצאיג
@avishaigrinzaig · עיתונאים ישראלים — מדיני, דיפלומטי, משפטי
אבישי גרינצאיג הוא עיתונאי ישראלי.
לשני הליצנים האלה שלצערי אני חולק איתם (כנראה) את אותו מקצוע אין יכולת הבנת הנקרא בסיסית. שני קמפיינרים כושלים. כפי שאמרה נשיאת העליון אסתר חיות על של גליקמן: ״תגידי לו שיפסיק. הוא רק גורם נזק״
גם אם נצא מנקודת הנחה שהפרסום של שלומי אלדר נכון, שיש הרבה מה לפקפק עליה אבל לצורך העניין נצא מנקודת הנחה שהפרסום נכון - הפרסום הזה לא באמת אומר כלום. אין בו תוכן אמיתי. אבל כל העיסוק בהתרעה (שהיא לא באמת התרעה מודיעינית אלא פשוט איום) שנתניהו קיבל או לא קיבל - משרתת דווקא את נתניהו. במקום לדבר על מחדל אסטרטגי ארוך שנים, מדברים על החלטה רגעית באותו לילה או באותם ימים. טור סופ״ש https://t.co/nNMaOrExtQ
בינתיים בלינקן שודאי שאין לו אינטרס כלשהו לעזור לנתניהו - הוציא הכחשה וטען שהסיפור שנוגע אליו הוא סיפור בדיוני לחלוטין ושקרי הרצוג, שגם לו אין אינטרס להכניס את הראש לתוך הסיפור ולחטוף אש - מוציא הודעה שאומרת שאלדר ציטט בשמו סיפור לא נכון, תוך הוצאה פראית מהקשרם של הדברים. https://t.co/Z4Bji2LN2w
סמדר פרי כבר הספיקה לחזור בה מהטענה ששר המודיעין שוחח עם נתניהו. אבל אצל שלומי אלדר יש ציטוט מתוך השיחה הזו. הנה גרסה שלישית של אותה סמדר פרי. השיחה הייתה בכלל עם גנרלים ישראלים. מה אני אגיד - עיתונאות למופת. >>> https://t.co/6QhO3gU0AF
9 חודשים מתעכבת ההחלטה בפרקליטות להעמיד לדין את חברת הכנסת עאידה תומא סלימאן שפצעה נהג כשחצתה צומת באור אדום. חברת הכנסת ממפלגת חד״ש נהגה בחודש מאי 2025 בעיר עכו, כאשר חצתה את הצומת באור אדום וגרמה לפציעת נהג שחצה את הצומת באור ירוק. בחקירתה טענה שלמיטב זכרונה עברה באור ירוק, אך סירבה להתחייב על כך. הראיות בתיק מלמדות שחצתה את הצומת באור אדום. חקירתה באזהרה של חברת הכנסת התעכבה במשך חודשים, בנימוק שנדרשים אישורים. לאחר חשיפת האירוע ב-i24NEWS המשטרה סיימה בזריזות את החקירה והעבירה את התיק לפרקליטות בדצמבר 2025 לצורך הגשת כתב אישום. למרות שמדובר בתיק פשוט וקל, התיק ממתין להכרעת הפרקליטות כבר תשעה חודשים, במסגרת שרשרת אישורים לפני העמדה לדין של חברת כנסת. מהפרקליטות נמסר בתגובה: ״התיק נמצא בשלבי בחינה מתקדמים״
טור סופ״ש על ראש השב״כ דוד זיני, ורעשי הרקע שמשפחתו מייצרת על בסיס קבוע (שמאלנים פטורים מלקרוא את הטור הזה) https://t.co/MZaEO5HSWt
הראיון של שרה נתניהו בערוץ 14 שחולל סערה, הוצג על ידי המראיינת כראיון אישי ולא פוליטי. אלא שלצילום התלווה יועץ ראש הממשלה והליכוד טופז לוק. הליכוד דרש וגם קיבל מערוץ 14 את חומרי הגלם המלאים לפני שידור הראיון הערוך. כך שההתבטאות של שרה נתניהו על יאיר גולן לא הייתה פליטת פה, אלא חלק מקמפיין של הליכוד שאישר לפרסם את החומר הזה.
רשף כרגיל גאון. אבל זה באמת לא ייאמן. הרי אפשר לבקר את יאיר גולן על 7,000 דברים. ביקורת לגיטימית, מוצדקת ואפילו קשה. אבל מכל הדברים בעולם - אשת ראש הממשלה תוקפת אותו על כך שרץ לחלץ אנשים מהעוטף, עם קונספירציה הזויה ושקרית כאילו הוא ידע מראש על הטבח. נ.ב לאשת רה״מ אין חסינות.
💥🚨‼️ על פי חוק - כאשר עובד משרד מבקר המדינה מבקש מעמד של חושף שחיתויות, יו״ר הכנסת ממנה שופט בדימוס שיבדוק את הטענות. החוק קובע שיו״ר הכנסת ימנה את השופט לאחר היוועצות בנשיא העליון. אלא ש… אוחנה מסרב להכיר בעמית כנשיא העליון. מה עשה? התחבט והתחבט. בסוף מצא פתרון: הוא לא יפנה בעצמו, אלא ישלח את יועמ״שית הכנסת שתעשה זאת בשמה. היועמ״שית לא תפנה לנשיא העליון אלא למנהל בתי המשפט כדי שהוא יפנה לנשיא העליון (מבטיח לכם!) נשיא העליון קיבל את הפנייה, והורה ליועמ״שית הכנסת: על פי חוק, הבקשה צריכה להיות של יו״ר הכנסת. נא לשלוח פניה חדשה מיו״ר הכנסת. העניין התעכב בחצי שנה נוספת. לאחר חצי שנה, ושיחות תיאום על הניסוח שאוחנה יסכים לחיות איתו - יו״ר הכנסת אוחנה התקפל. יועמ״שית הכנסת שלחה פנייה חדשה, ובה היא כתבה שהפנייה היא על דעת יו״ר הכנסת. רמה גבוהה. לא בשולי הדברים - עמית התעכב מאוד בהמלצתו ליו״ר הכנסת, דבר שהצריך את המתלוננת להגיש עתירה לבג״ץ, ולכן בג״ץ פסק היום נגד נשיא העליון הוצאות. אירוע שאני לא מכיר כמותו.
🧵 שני קטעים חביבים מתוך החומרים שנשארו על רצפת העריכה בעניין מוטי בבצ׳יק: בבצ׳יק התחייב להפסיק לעבוד עבור משרד השיכון עם פרישת השר גולדקנופף. מה קרה בפועל? כולם יודעים. בניגוד להסכם עם המשרד - בבצ׳יק המשיך עם כץ, ופוטר רק לאחר שיצא נגד ביבי >>> https://t.co/u5Tq2D9Mja
בדקתי בעקבות הציוץ של איילת לאש, שבהחלט נשמע מטריד. פארס הזה הוא דרעק רציני, ונאשם בזמנו בניסיון רצח, ואכן שוחרר במסגרת עסקת שליט. אין אפשרות למצות איתו את הדין על מעשיו דאז. אין לפרקליטות הצבאית כל סמכות בעניין. ובכן, המשטרה עצרה אותו ב-28.8. מאז היא לא עשתה איתו כלום. אתמול, 30.8, היא הביאה אותו להארכת מעצר, בלי להסביר למה היא מבקשת הארכת מעצר ולא פשוט מגישה נגדו כתב אישום או מגישה הצהרת תובע, לאור העובדה שאין שום פעולות חקירה נוספות שנדרשות. כלומר, המשטרה מבקשת הארכת מעצר *לצורכי חקירה*, אבל מודה שאין עוד שום פעולות חקירה, ושבכלל לא בוצעו פעולות חקירה. המשטרה מהרגע הראשון לא ידעה להסביר כלום. בעקבות כך, השופטת הורתה לשחרר אותו חזרה למחסום. החלטה תמוהה בעיניי, אבל האשמה המרכזית כאן היא המשטרה. והמשטרה עוד באה בטענות. היא לא עושה את העבודה הפשוטה שלה, ועוד מנסה להפיל את האשמה על הפרקליטות הצבאית שבכלל לא רלוונטית לעניין.
מוטי בבצ׳יק כבר למעלה משנה לא חלק ממשרד השיכון, אבל עובדת לשכת השר חיים כץ ממשיכה לתאם לו פגישות ולסדר לו את הלו״ז. פרשת ״דבורה״
21 ביוני 2024. פלדשטיין ואוריך ממשיכים לקדם את המהלך להזיז את הרצי הלוי מתפקידו כרמטכ"ל. מהלך אותו הם כבר מקדמים עבור רה"מ מזה זמן. השיטה: לסכסך מאחורי הקלעים בין גלנט להרצי. פלדשטיין מנסח עבור עיתונאי את השאילתה הבאה: "נודע לנו שבחודש וחצי האחרונים היו מספר שיחות לבד ובנוכחות אנשים בין שר הביטחון גלנט לבין מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר, שבמהלכן שוחח שר הביטחון עם זמיר על האפשרות כי הנ"ל יכהן כרמטכ"ל הבא. כמו כן הועברו לו מסרים שמדובר במינוי שנתניהו יכול להסכים לו ולכן זמיר הוא אפשרות ריאלית. עוד נודע לנו כי שר הביטחון מונע לאחרונה מראש הממשלה מלהיפגש עם זמיר". פלדשטיין: "תקרא" פלדשטיין: "המטרה בפרסום היא אחת. להכניס טריז בין הרצי לגלנט" אוריך: "הבנתי" פלדשטיין: "שגלנט מתעסק במינוי רמטכ"ל מעל הראש של הרצי ולפני שהרצי פרש, וזה מקדם את פרישת הרצי. מבין?" פלדשטיין: "מאשר את הניסוח?" אוריך: "זורם ".
כבר בבוקר ה-7 באוקטובר, בעיצומו של הטבח, החלו הדיונים הפנימיים איך לערבב. פלדשטיין המליץ על הצהרה בלי חליפה ובלי עניבה: ״מוד קרבי״. טופז ענה לו: ״הלוווו, אתה רוצה ללמד את הבלנדר?״ בלילה בין ה-7 ל-8 באוקטובר, הם נפגשים בביתו של פלדשטיין לתכנן תכנונים. וכך גם בלילות שלאחר מכן. ב-12 באוקטובר בלילה הם שוב יושבים להתייעצות אסטרטגית עבור רה״מ: ״נשב בוילה אצל חבר שלי. על הבריכה. אני עם האוכל בדרך לשם״.
יותר מכל בולטת מערכת היחסים המיוחדת, בלשון המעטה, בין הפרשן-מגיש יעקב ברדוגו לבין לשכת רה"מ. מערכת היחסים הזו חורגת באופן קיצוני מכל יחסי עיתונאי-מקור. אוריך ופלדשטיין ביחד, וכל אחד לחוד, שוב ושוב הסבירו לו מה הוא צריך להגיד בשידור, כביכול בשם עצמו. ברדוגו מיד ביצע.
לפני שנה הוגש כתב אישום נגד יוסף חדאד באירוע בריונות בכביש שהתגלגל לשימוש בנשק על ידי חדאד. תיק פשוט, שאפשר לקבל בו הכרעת דין תוך ימים ספורים. לא תופתעו לשמוע שעדיין לא התקיימה אפילו הקראת כתב האישום. לא נדונו בקשות מקדמיות. דיונים נקבעים ואז נדחים או מבוטלים. שגרה. https://t.co/uuucmJshlC
יו״ר מפלגת ישראל תחילה, שרן השכל: ״פעלתי כדי לנסות לייצר חיבורים. הבעיה שיש המון המון אגו. אני מבינה את החשיבות באחדות, אבל אם העניין הזה לא יתכנס - ישראל תחילה תרוץ עד הסוף. אנחנו רואים את הסחף…״ פוליטיקה זה כמו סם. אנשים לא מצליחים להיגמל. https://t.co/lSEdjPc62Q
כל הכבוד לצבי סוכות שלקח נושא שבכלל לא שנוי במחלוקת, ובו למעשה העמדה של המפלגה *שלו* התקבלה בציבור - והפך אותו לנושא שנוי במחלוקת. כל פעם פרובוקציה דבילית ומזיקה אחרת. אין עם מי לדבר, אין טעם להסביר ואין ממה להתאכזב. מנטליות של ילד בן 7.
אין גבול לספינים (לצערי עמיתיי המוערכים נופלים בעצמם בספינים הללו שפשוט יצאו משליטה) סביב אבטחת השב"כ לגדי איזנקוט. אין ספק מבחינת העובדות שעל פי חוק השב"כ לא מאבטח את מועמדים לראשות הממשלה. בהזדמנות זו ראוי ומתבקש לציין שאין בכלל דבר כזה מאז שבוטלה הבחירה הישירה. האמירה שהשב"כ צריך לאבטח דווקא את איזנקוט היא ספין מארץ הספינים, שנועדו לשרת את איזנקוט. הספין הזה יצא ישירות ממטה הבחירות של איזנקוט. היא נועדה להגדיל את כוחו והשיח התקשורתי סביבו על חשבון חבריו לגוש. זה ראוי כשלעצמו לציון - הקמפיין הזה אמנם מתנגח בזיני ובנתניהו, אבל המטרה שלו היא בנט, לפיד, ליברמן ויאיר גולן. כמה שיותר שידברו עליו, וכמה שפחות על החברים האחרים בגוש. המטרה היא שיתקבע ציבורית שאיזנקוט הוא המועמד המוביל לראשות הממשלה. ובהיבט הזה כל אדם ישר צריך להודות שהספין הזה הוא מטורף ממש. ראש השב"כ צריך לקבוע מי המועמד המוביל לתפקיד? איך הוא אמור לקבוע? על סמך סקר מנדטים? על סמך ממוצע סקרים? ומה קורה אם פתאום מועמד אחר יתרומם בסקרים? ורגע, הרי בנט קיבל ראשות מממשלה עם 6 מנדטים בלבד. אז מי אמר שצריך לאבטח דווקא את איזנקוט ולא את ליברמן? אולי דווקא את יועז הנדל שמתיימר להיות החוליה המחברת בין שני הגושים? אולי את עופר וינטר שמקווה להיות הכוח המוביל הבא? אתם מבינים כמה זה ספין משוגע, ובעיקר אנטי ממלכתי ברמות קיצוניות? זה לא רק שאין שום חוק ונוהל כזה, אלא הדרישה לאבטח את איזנקוט היא דרישה ששירות הביטחון הכללי יקבע שהוא המועמד המוביל לצד נתניהו להיבחר לראשות הממשלה. כמובן שבנט, ליברמן וגולן לא יכולים לצאת נגד הספין הזה למרות שהוא נועד לפגוע בהם - כי הם לא יכולים להצטייר כאילו שהם תומכים בזיני ונתניהו. הקמפיין של מטה איזנקוט אמנם גאוני בפשטותו, אבל שקרי ומופקר. ועכשיו יוצא מכתב פומבי של ראשי שב"כ ומפכ"לים לשעבר עם אותו ספין דלוח. למרות שהם יוצאים שאין לזה שום מקור חוקי ושום נוהל, ולמרות שהם בעצמם מודים שלא ידוע להם על שום מודיעין או תכנון להתנקש דווקא בחייו של איזנקוט. ספין פוליטי על מלא. ממש לא בשולי הדברים - כשגנץ התמודד בראשות מפלגת כחול לבן של הרמטכ"לים ולפיד - לא הייתה עליו אבטחה של השב"כ. חוץ מספין דלוח של היח"צן אבי בניהו, אף אחד לא קנה את הספין הזה. כי, ובכן, זה ספין. אבל זה לא נגמר פה. לאחרונה פרסם הכתב הפוליטי של ידיעות אחרונות, יובל קרני, "איום מפורש בשם ובתמונה" להרוג את איזנקוט, תוך שהוא קושר את זה לכך שהשב"כ לא מאבטח אותו. אלא שמדובר היה בחשבון טורקי זר, שכל מטרתו הייתה להתחזות לחשבון ישראלי, כדי לסכסך ולפלג (רשת "איסנד"). אציין שמפעים בעיניי שקרני בכלל הצליח למצוא בכוחות עצמו... את הציוץ המאוד מאוד נידח הזה של חשבון בלי עוקבים. הספין הזה כאמור התחיל באופן מפורש על ידי המטה של איזנקוט. כך פרסם קרני לפני חודש בידיעות אחרונות: "יו"ר מפלגת ישר גדי איזנקוט מסתמן כמתחרה הבולט של בנימין נתניהו על ראשות הממשלה, אבל למרות מעמדו הפוליטי והעובדה כי הוא עשוי לקבל את המנדט להרכבת הממשלה - הוא אינו מאובטח מטעם היחידה לאבטחת אישים של השב"כ. בעקבות זאת, ל-ynet נודע כי במטה הבחירות של איזנקוט הוחלט לאבטח אותו באירועים רבי-משתתפים ובסיורים בשטח". קרני בכתבה הודה כי אין שום נוהל שקובע שהשב"כ צריך לאבטח מישהו שנתפס כמועמד מוביל לתפקיד רה"מ. אבל העיתונאי התותח ידע לפרסם כי "לדברי גורם המעורה בפרטים הסיבה להחלטה להעניק לאיזנקוט אבטחה פרטית היא על רקע עלייה חדה בכמות המשתתפים באירועי המפלגה, היותו המוביל בסקרים והקמפיין המופעל נגדו". אתם מבינים עד כמה הכל פה זה תרגיל יח"צ שיצא משליטה? מילא זה שהולכים על הראש של נתניהו וועדת השרים. זה חלק מהמשחק הפוליטי המלוכלך. אני מתעב את זה, אבל זה משחק מכועער ברמה הדדית לחלוטין. הקטע הוא שהאנשים שמדברים בשם הממלכתיות - מכניסים על כורחם את השב"כ ואת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית השופט סולברג לספין הדלוח הזה, וצובעים אותם בצבעים פוליטיים. קצת זמן לפני כן, היה עוד פרסום בידיעות אחרונות. הפעם של איתמר אייכנר עם אותו מסר בדיוק. אהבתי במיוחד את הסיומת של הכתבה שלו. "בלשכת איזנקוט ביקשו שלא להתייחס לנושא אבל כדאי שמישהו במדינה יתעורר לפני שיהיה מאוחר מדי". יותר שקוף מזה קצת קשה למצוא.
איזה אינטרס שהוא לא אינטרס אידיאולוגי יכול להיות לאדם כדי להיבחר לכנסת ובדרך נס עם 7 מנדטים להיות מפלגת השלטון ועם יכולת לקבל כל תפקיד אפשרי, ולוותר על כל זה כדי להיות ח״כ זוטר באופוזיציה עם אופק פוליטי לוטה בערפל?
מתקשה להבין את הלהט של בנט לחזור ולדון על אירועים מלפני 5 שנים. על כל פנים, יש הבדל עצום בין שיקלי לסילמן. שיקלי ויתר על עשרות תפקידים שהיה יכול לקבל, כדי להיות ח״כ זוטר באופוזיציה (וזה היה יכול להימשך 4 שנים, והוא היה בסכנה להיות מוכרז כפורש, ואז לא היה יכול להתמודד בליכוד).
לטובת המבקשים, אלו פרטי ההליך: ת"א 22577-02-23 רדואן נ' מדינת ישראל
השופטת קובעת שהתובע שהתקרה הלא חוקית שלו נפגעה בזמן שנהרסה הקומה השניה הלא חוקית בפעם השניה (לאחר שחזר ובנה אותה אחרי ההריסה הראשונה) שיקר שקרים בוטים. במדינה נורמלית שקרים בוטים ומכוונים על ידי התובע - הם עילה לדחיית התביעה. מתברר שלא בישראל (למרות יש סמכות לעשות זאת). וזה עוד לפני ההזיה של פסיקת פיצוי מלא על הריסת תקרה לא חוקית במסגרת הריסה שנעשתה בפעם השניה כי העבריין חזר ובנה קומה שניה בניגוד לחוק ולצו בית המשפט. מערכת המשפט הישראלית…
סכנה ושמה: פייק ניוז מדינת ישראל קיבלה שיעור חינם על הסכנה בשמועות כזב. התרחיש של קריסת בנק בעקבות השמועות על משפ׳ יהלומי שנפוצו, ושקיבלו חיזוק על ידי רשלנות המשטרה, היה תרחיש הרבה יותר קרוב ממה שנדמה וממה ששוקף לציבור. מ״מ מנכ״ל ועדת הבחירות מתריע כבר שבועות בפני השב״כ, המוסד והמשטרה מפני החשש שגורמים עוינים זרים ינסו ואף יצליחו לחבל ביום הבחירות. השיעור שקיבלנו בשבוע שעבר לימד שהתרחיש הזה לא מופרך בכלל, וצריך להיערך לו ברצינות בהתאם. אם זה היה מבחן – המשטרה קיבלה בו ציון נכשל. טור סופ״ש, עיתון בשבע שבת שלום https://t.co/L8hJqEdn76
כיוון שעובד משרד השיכון שמוליק כהן הכחיש, אז פניתי אליו עם הדוגמאות הבאות: ״האם לקחת את בבצ׳יק להרצליה לפני חודשיים לוילה של האדמור מגור? האם לקחת אותו לערד כשהתרחשו המהומות והורדת אותו בכניסה לעיר כדי שלא יראו שאתה זה שהסעת אותו? האם הסעת אותו לחתונה של הבת של נציב שב״ס?״ שמוליק כהן למרבה ההפתעה בחר שלא למסור תגובה…
כתבות מקושרות
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Netanyahu Orders Lawyers to File Libel Suit Over UAE Warning Report
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories
- Haskel Says Israel First Will Unveil Senior Military Candidates Wednesday
- Shin Bet Declines Security Detail for Eisenkot as Campaign Cites Rising Threats
- Netanyahu Directs Shin Bet to Ensure Adequate Security for Eisenkot
- Likud Dropped Digital Primary Voting After Cyber Warning of Foreign Interference