דני ציטרינוביץ'
@citrinowicz · פרשני ביטחון ישראלים ובכירים לשעבר
דני ציטרינוביץ' הוא חוקר איראן ב-INSS ולשעבר ראש ענף איראן באמ"ן.
מלחמה שלא הפילה את המשטר האיראני. מלחמה שלא פתרה את האתגר הגרעיני האיראני, כפי שמבהירה בכאב אי־הוודאות המתמשכת סביב הפעילות בהר פיקאקס. מלחמה שלא חיסלה את יכולתה של איראן לשקם את מאגר הטילים הבליסטיים שלה. מלחמה שלא ניתקה את קשריה של טהראן עם החות'ים, עם המיליציות השיעיות בעיראק או עם חיזבאללה. אבל יש הישג אחד שככל הנראה מצפים מאיתנו לחגוג: כ־30 אחוזים מתנועת הנפט עוברים כעת דרך מצר הורמוז, נתיב מים שהיה פתוח לחלוטין לפני שהמלחמה החלה. זה אינו הישג אסטרטגי. זהו כישלון אסטרטגי עצום, שההישגים הטקטיים והמבצעיים שלו הולכים ונבלעים יותר ויותר בצל מה שהמלחמה לא הצליחה להשיג. השאלה הבסיסית הרבה יותר שוושינגטון וירושלים צריכות לשאול כעת היא: האם קיימים בכלל פתרונות קינטיים לאחד מהאתגרים האסטרטגיים המרכזיים האלה? כי אם הרפובליקה האסלאמית תשרוד, כאשר בעיית הגרעין שלה נותרת בלתי פתורה, יכולת ייצור הטילים שלה נותרת שלמה, הרשתות האזוריות שלה ממשיכות לפעול, והורמוז בטוח פחות מבעבר, הרי שמצבנו האסטרטגי לאחר המלחמה עלול להיות גרוע יותר משהיה בתחילתה. וזאת עוד לפני שמביאים בחשבון אולי את התוצאה החשובה מכולן: השינוי הדוקטרינרי בתוך איראן עצמה. איראן שיוצאת מהמלחמה הזאת נראית מוכנה יותר לקחת סיכונים, נוטה יותר לפעולה ישירה, מהססת פחות, ואולי פחות צפויה. הישגים מבצעיים חשובים. אבל בסופו של דבר יש לשפוט מלחמות לפי המציאות האסטרטגית שהן מותירות אחריהן. לפי אמת המידה הזאת, קשה יותר ויותר לקרוא למערכה הזאת הצלחה. האם המשטר האיראני יקרוס בסופו של דבר תחת כובד הלחץ הכלכלי? אולי. אף אחד לא באמת יודע. וזו בדיוק הנקודה. אי אפשר לבנות אסטרטגיה סביב תוצאה שאי אפשר לחזות אותה באופן אמין. המשטר עלול ליפול בחודש הבא, בעוד חמש שנים, או לשרוד במשך עשרות שנים. לחץ כלכלי עשוי להחליש אותו במידה ניכרת בלי לגרום לקריסה פוליטית, ובו בזמן לעודד את טהראן להסלים בחו״ל בניסיון להטיל על יריביה מחירים. קריסת המשטר היא אפוא אפשרות, לא אסטרטגיה. מדיניות רצינית כלפי איראן חייבת להתבסס על מה שוושינגטון יכולה למעשה להשפיע עליו ולתכנן לקראתו, ולא על התקווה שכאב כלכלי יוביל בסופו של דבר לתוצאה פוליטית שעיתויה, מנגנונה והשלכותיה נותרים בלתי צפויים מיסודם. #IranWar
תורגם מהשפה אנגליתצר לי לומר זאת, אבל בהתבסס על ביצועי חיל האוויר הסעודי במהלך המערכה הקודמת שלו ב־#Yemen, הייתי נזהר מאוד מלהניח שכוח אווירי לבדו יכול לעצור את התקדמות החות'ים הנוכחית. לסעודיה יש כמה ממטוסי הקרב וממערכות הנשק המתוחכמים ביותר באזור. אך פלטפורמות מתקדמות אינן מתורגמות אוטומטית ליעילות בשדה הקרב. מה שחשוב בסופו של דבר הוא השילוב בין יכולות מודיעין ותקיפה, הכשרת טייסים וניסיון מבצעי, איתור מטרות, הערכת נזקי קרב, ובאופן קריטי, תיאום בין כוחות האוויר והקרקע. הטלת חימוש מונחה מדויק אינה אסטרטגיה. האתגר גדול עוד יותר כיום משום שהחות'ים אינם אותו כוח שסעודיה התמודדה איתו לפני עשור. הם צברו ניסיון קרבי משמעותי ופיתחו יכולות הגנה אווירית מתוחכמות יותר ויותר, מה שהופך פעולות אוויריות ממושכות לקשות יותר ואולי גם ליקרות יותר. אני מקווה שאני טועה. אבל אם ביצועי העבר הם אינדיקציה כלשהי, לא הייתי בונה אסטרטגיה לעצירת החות'ים על ההנחה שכוח האוויר הסעודי יהיה מכריע. האמת הלא נוחה היא שסעודיה אינה יכולה להתמודד עם החות'ים לבדה. אירועי הלילה האחרון רק מחזקים את המציאות הזאת. זו כבר אינה רק עימות סעודי־חות'י. החות'ים פיתחו יכולות המהוות איום רחב יותר על הביטחון האזורי, על הסחר הימי ועל חופש השיט. אם המטרה היא לבלום את האיום הזה ביעילות, ריאד תזדקק ליותר מהיכולות הצבאיות שלה. יהיה צורך בקואליציה בינלאומית רחבה ואמינה שתהיה מוכנה לחלוק בנטל המבצעי, המודיעיני והמדיני. זה הלקח הכואב: סעודיה אינה יכולה לנהל את המאבק הזה לבדה, והעמדת פנים אחרת רק תעניק לחות'ים מרחב גדול יותר להרחבת מנוף ההשפעה שלהם. ושוב, אני מקווה בכנות שאני ממעיט ביכולות הצבאיות של סעודיה. אבל איני מצליח להשתחרר מהמסקנה שכאשר מדובר בחות'ים, הסעודים זקוקים לעזרה, והם זקוקים לה במהירות. זה לא קשור לאיכות מערכות הנשק הסעודיות. זה קשור להיקף, למורכבות ולהתפתחות של האיום החות'י. אין לצפות מריאד להתמודד עם האתגר הזה לבדה. אני מקווה שהסעודים יוכיחו שאני טועה. אבל תקווה אינה אסטרטגיה, וגם וושינגטון וגם סעודיה לא צריכות לבנות את מדיניותן על ההנחה שריאד יכולה להתמודד עם החות'ים בכוחות עצמה. #iranwar
תורגם מהשפה אנגליתהחות'ים משנים את כללי המשחק, ווושינגטון וריאד יזדקקו לאסטרטגיה חדשה הגיע הזמן להכיר במציאות לא נוחה: סעודיה לא הייתה מוכנה לעימות הזה עם החות'ים. במשך שנים, גישתה של ריאד הייתה למעשה הכלה. הסעודים ביקשו לקנות יציבות, לתמוך בהסדרים שיאפשרו לממשלת החות'ים בצנעא לתפקד, ולהתקדם בהדרגה למפת דרכים מדינית שתמנע מלחמה גדולה נוספת. אך ה#חות'ים הפיקו לקח שונה מאוד מהאירועים האחרונים. הם הגיעו יותר ויותר למסקנה שסעודיה פגיעה יותר, שונאת סיכונים יותר ופחות מוכנה לחזור למלחמה כוללת. במקום לחזק את ההרתעה, נראה שהאיפוק הסעודי חיזק את ביטחונם של החות'ים בכך שהסלמה יכולה להניב הישגים נוספים. הדבר חשוב לוושינגטון משום שיש פיתוי להאמין שאפשר לפתור את הבעיה באמצעות טהרן: הפעילו מספיק לחץ על איראן, והיא תכריח את החות'ים לסגת. זו אי-הבנה של היחסים. איראן רואה בחות'ים אחד השותפים האסטרטגיים החשובים ביותר שלה באזור. טהרן סיפקה נשק, טכנולוגיה, מומחיות וצורות סיוע נוספות שחיזקו מאוד את יכולות החות'ים. אך השפעה אינה שליטה. החות'ים אינם רואים בעצמם פשוט שליחים איראניים הממתינים להוראות מטהרן. הם רואים עצמם שותפים במה שמכונה ציר ההתנגדות, בעלי אינטרסים, אידיאולוגיה ותהליך קבלת החלטות משלהם. העימותים הקודמים עם ארצות הברית הוכיחו את גבולות יכולתה או רצונה של טהרן לרסן אותם. בכך נותרת וושינגטון מול בעיה קשה יותר ויותר. ארצות הברית כבר ניהלה מערכה צבאית נגד החות'ים במחיר ניכר ובתוצאות אסטרטגיות מוגבלות. אין סיבה רבה להאמין שסבב תקיפות נוסף, כשלעצמו, ישנה מהותית את התנהגות החות'ים. מערכה מחודשת תצרוך תחמושת ומשאבים צבאיים נוספים, ושוב תחשוף נכסים אמריקאיים, במיוחד בים, להתקפות. וושינגטון יכולה וצריכה לספק מודיעין וסיוע הגנתי וצבאי לסעודיה ולשותפותיה. אך היא אינה יכולה לפצות ללא הגבלה על חולשתו ופיצולו של המחנה האנטי-חות'י בתוך תימן. בינתיים, החות'ים שואפים למשהו משמעותי בהרבה מניצחון נוסף בשדה הקרב. התקדמותם לעבר באב אל-מנדב מחזקת פוטנציאלית את יכולתם לאיים על אחד מצווארי הבקבוק הימיים החשובים בעולם. זו הסוגיה האסטרטגית האמיתית. החות'ים אינם צריכים להביס את הצי האמריקאי או לכבוש את סעודיה. הם רק צריכים להוכיח שהם יכולים לאיים שוב ושוב על הספנות המסחרית, להטיל עלויות כלכליות ולאלץ את וושינגטון ואת שותפותיה האזוריות לבחור בין קבלת מציאות חדשה לבין כניסה לעימות צבאי יקר נוסף. אין פירוש הדבר שהחות'ים בלתי מנוצחים. יש להם נקודות תורפה. אפשר לתקוף את התשתית הצבאית שלהם, לפגוע ביכולותיהם ולהטיל עליהם מחירים משמעותיים. אך השמדת משגרי טילים אינה שקולה לביסוס הרתעה. האתגר המרכזי הוא כיצד להרתיע תנועה אידיאולוגית מאוד, המוכנה לספוג עונש כבד ומחזיקה בטילים, רחפנים ויכולות אחרות שהולכות ומשתכללות בעזרת איראן. סעודיה כבר למדה לקח חשוב נוסף: כסף עשוי לקנות רגיעה זמנית, אך אינו יכול לקנות הרתעה אסטרטגית. לכן התגובה אינה יכולה להישאר בעיה סעודית עם תמיכה צבאית אמריקאית מזדמנת. הגנה על באב אל-מנדב ועל חופש השיט דורשת קואליציה בינלאומית רחבה ומתמשכת יותר, המשלבת ביטחון ימי, מודיעין, לחץ צבאי, חיזוק שותפים מקומיים ודיפלומטיה. זו לא תהיה מערכה מהירה. ואיראן כבר מרוויחה. טהרן אינה צריכה לשלוט בכל החלטה של החות'ים. מנקודת מבטה של איראן, תנועת חות'ים חזקה המסוגלת לאיים על באב אל-מנדב, לרתק את סעודיה, לכלות משאבים צבאיים אמריקאיים ולהעלות את העלויות הכלכליות של העימות האזורי היא הישג אסטרטגי גדול בפני עצמו. השאלה המרכזית היא כיצד למנוע מהחות'ים לשנות לצמיתות את המציאות האסטרטגית סביב באב אל-מנדב. משום שברגע שיוכלו לאלץ את ארצות הברית ואת שותפותיה לבחור בין הסלמה יקרה לבין קבלת הגבלות אפשריות על חופש השיט, הם לא יצטרכו להביס את אמריקה צבאית. הם כבר השיגו דבר יקר בהרבה: שינוי כללי המשחק. התקדמות החות'ים וההתקפות על סעודיה חושפות גם את מה שמכונה «ברית מכה» בין סעודיה, טורקיה ופקיסטן למבחן האסטרטגי האמיתי הראשון שלה — ועד כה התוצאות כמעט שאינן מרשימות. ברית חשובה בסופו של דבר לא בגלל ההצהרות שנמסרות עם הקמתה, אלא בגלל מה שחבריה מוכנים לעשות כאשר אחד מהם מותקף. ריאד ניצבת כעת מול איום חות'י ישיר וגובר, אך לא אנקרה ולא איסלאמאבאד נראות להוטות להיות מעורבות באופן משמעותי במאבק בו. הדבר מעלה שאלה לא נוחה: האם ברית מכה היא ארכיטקטורה ביטחונית אזורית מתהווה, או שהיא הופכת לנמר של נייר דווקא כאשר סעודיה זקוקה לה ביותר? החות'ים מספקים את מבחן הלחץ הרציני הראשון. אם טורקיה ופקיסטן אינן מוכנות להעניק סיוע משמעותי כאשר שטחה של סעודיה והאינטרסים האסטרטגיים שלה מותקפים, ריאד תצטרך לבחון מחדש מה הברית הזו מספקת בפועל מעבר לסמליות פוליטית. הדבר חשוב גם לוושינגטון. ארצות הברית עודדה יותר ויותר את שותפותיה האזוריות לקחת אחריות רבה יותר על ביטחונן. אך המשבר הנוכחי מדגים את הפער בין הכרזה על מסגרות ביטחון אזוריות חדשות לבין יצירת בריתות בפועל שחבריהן מוכנים לחלוק סיכונים כאשר ההרתעה נכשלת. ברית שפועלת רק בעת שלום אינה ברית של ממש. #מלחמתאיראן #תימן
תורגם מהשפה אנגליתצריך לומר את האמת: ההתפתחויות האחרונות בתימן חושפות לא רק את עוצמת האתגר החות'י, אלא גם את עומק הכשל האסטרטגי בהתמודדות עמו. א. סעודיה הגיעה למערכה הזו לא מוכנה. ריאד הופתעה מהנכונות החות'ית להפר למעשה את מפת הדרכים ולהמשיך במערכה עד להסרת המצור מעליהם. ההנחה הסעודית שלפיה ניתן יהיה לשמר לאורך זמן את השקט באמצעות הסדרים כלכליים ופוליטיים התבררה כשגויה. ב. מדיניות ההכלה הסעודית מיצתה את עצמה. עד לפרוץ המשבר הנוכחי, הגישה הסעודית התבססה במידה רבה על הכלת החות'ים, לרבות העברת כספים שנועדו לסייע במימון הוצאות הממשל החות'י. אלא שהמלחמה מול איראן חיזקה בצנעא את התפיסה שסעודיה חלשה ופגיעה יותר מכפי שסברו בעבר. לתפיסה הזו יש חלק משמעותי במה שאנחנו רואים כיום. ג. העברת מסרים לטהראן לא תפתור את הבעיה. איראן רואה בחות'ים נכס אסטרטגי מהמעלה הראשונה, אבל יכולתה לשלוט בתהליך קבלת ההחלטות שלהם מוגבלת. כבר בעבר ראינו כיצד החות'ים נכנסו לעימות עם ארצות הברית, למרות האיומים שהועברו מוושינגטון לטהראן. החות'ים אינם רואים בעצמם שלוחים איראניים שממתינים להוראות. מבחינתם, הם שותפים בציר והם מקבלים בעצמם את ההחלטות הנוגעות למלחמה ולשלום. ד. ספק רב אם וושינגטון רוצה לחזור למערכה ישירה נגד החות'ים. ארצות הברית כבר ניהלה מולם מערכה שהניבה הישגים מוגבלים, וקשה להניח שהיא ממהרת להיכנס שוב לעימות שיחייב הקצאת כוחות ומשאבים נוספים ויחשוף נכסים אמריקניים לפגיעה, בעיקר בים. וושינגטון יכולה להעניק לסעודיה סיוע מודיעיני וצבאי משמעותי, אבל גם כאן נחשפת בעיה: הכוחות הנתמכים בידי ריאד לא היו ערוכים למערכה הנוכחית. במשך תקופה ארוכה הייתה סעודיה עסוקה יותר בסילוק הנוכחות האמירתית מדרום תימן מאשר בהכנת המחנה שלה לעימות מחודש עם החות'ים. ה. בינתיים החות'ים משיגים הישגים אסטרטגיים. התקדמותם לעבר באב אל-מנדב מחזקת את יכולתם לאיים על אחד מנתיבי השיט החשובים בעולם. במקביל, "ברית מכה" עדיין מתלבטת כיצד להגיב. וגם אם תחליט להתערב באופן משמעותי יותר, כלל לא ברור שהדבר יספיק כדי לשנות את דפוס הפעולה החות'י. ו. לכן האסטרטגיה מול החות'ים חייבת להשתנות. אי אפשר להשאיר את ההתמודדות הזו על כתפיה של סעודיה בלבד. ייתכן שמדובר בתהליך ארוך, יקר ומורכב, אבל יש צורך בבניית קואליציה בינלאומית משמעותית שתתמודד עם האיום החות'י לאורך זמן. זהו איום שלא צפוי להיעלם בקרוב — אם בכלל. ז. החות'ים אינם כל-יכולים. יש להם נקודות תורפה, וניתן לפגוע בהן. הבעיה היא שקשה מאוד לבנות מולם משוואת הרתעה יציבה. האידאולוגיה שלהם, נכונותם לספוג מחיר והיכולת להשתמש באמצעי לחימה אסטרטגיים שאיראן סיפקה להם או סייעה להם לייצר, מקשות מאוד על יצירת הרתעה קלאסית. ומה שהניסיון הסעודי כבר הוכיח הוא שגם כסף אינו יכול לקנות פתרון אסטרטגי לבעיה הזו. בשורה התחתונה: הולך ומתברר שמדובר בהישג משמעותי לציר ההתנגדות. ארצות הברית ומדינות "ברית מכה" ניצבות כעת בפני דילמה קשה, משום שהחזרה לסטטוס קוו הקודם נראית פחות ופחות אפשרית. מבחינת איראן, זהו הישג אסטרטגי מובהק: היא אולי אינה שולטת בהחלטות החות'ים, אבל היא בהחלט נהנית מהיכולת שלהם לאיים על חופש השיט בבאב אל-מנדב ולהפעיל לחץ על ארצות הברית, סעודיה והמערכת הבינלאומית כולה.
הנשיא ג'וזף עון עשוי להתברר כדמות בעלת חשיבות היסטורית לישראל, במעמד המזכיר את אנואר סאדאת: מנהיג שמגיע לאחר עימות קשה ועקוב מדם עם ישראל, אך עשוי לראות בחזונו עתיד אחר לחלוטין ביחסים עמה. עון לא היה מגיע למעמדו הנוכחי אלמלא ההחלשה הדרמטית של חיזבאללה בידי ישראל. חיזבאללה רצה לראות את סולימאן פרנג'יה בארמון הנשיאות, ולא במקרה. חסן נסראללה ידע היטב מיהו ג'וזף עון ומה עלולה משמעות בחירתו עבור מאזן הכוחות בתוך לבנון. אבל כאן בדיוק מתחילה הדילמה הישראלית: ישראל יכולה הייתה ליצור את התנאים לשינוי הפוליטי בלבנון באמצעות כוח צבאי, אך היא לא תוכל להשלים את השינוי הזה באמצעות כוח צבאי בלבד. כל עוד ישראל נשארת בשטח לבנון וממשיכה בתקיפות, היא מקשה על עון ועל ממשלת לבנון להוכיח לציבור הלבנוני שניתן להשיג הישגים מול ישראל באמצעות המדינה והדיפלומטיה. במקביל, היא מעניקה לחיזבאללה את הטיעון החשוב ביותר שלו: שרק "ההתנגדות" מסוגלת לגרום לצה"ל לסגת מלבנון. ישראל אינה יכולה גם להפוך נוכחות צבאית בלבנון למדיניות קבועה וגם לחלום על הסכם שלום עם המדינה הלבנונית. לכן ישראל חייבת להחליט כיצד היא רואה את עתיד יחסיה עם לבנון. האם היעד הוא מלחמת התשה ונוכחות צבאית ממושכת, או ניסיון לנצל את חלון ההזדמנויות הנדיר שנוצר כדי לבנות מציאות אחרת? האפשרות השנייה אינה נטולת סיכונים. היא תחייב נסיגה ישראלית מרוב השטח הלבנוני במסגרת מהלך מדיני, הידוק הקשר עם ממשלת לבנון ותוכנית ארוכת טווח, יחד עם ארצות הברית, סעודיה וצרפת, לחיזוק הצבא הלבנוני ויכולתה של המדינה להרחיב את ריבונותה. הרווח הפוטנציאלי ברור וגם הסיכון. אבל גם להמשך המדיניות הנוכחית יש מחיר. אם ישראל תמשיך להסתמך על נשק ללא דיפלומטיה, זה רק עניין של זמן עד שחיזבאללה ינסה לבנות מחדש מודל של לוחמת גרילה נגד הנוכחות הישראלית. אחד ההישגים הגדולים ביותר של ישראל במערכה נגד הציר האיראני אינו רק הפגיעה הצבאית בחיזבאללה, אלא השינוי במציאות הפוליטית בלבנון. אם ישראל לא תדע לתרגם את ההישג הצבאי הזה למהלך מדיני, היא עלולה לראות אותו נשחק ולמצוא את עצמה שוב שוקעת בבוץ הלבנוני. אנחנו לא בשנת 2000. זו אינה אותה נסיגה חד-צדדית מול חיזבאללה בשיא כוחו. חיזבאללה חלש משמעותית יותר, ובעיקר, בלבנון קיימים כיום נשיא וראש ממשלה שעשויים להיות מוכנים לחצות את הרוביקון ביחסים עם ישראל. השאלה היא האם ישראל מוכנה לחצות אותו יחד איתם. ניצחון צבאי יצר את ההזדמנות. אך רק דיפלומטיה יכולה להפוך אותה למציאות אסטרטגית חדשה.
עומק המחויבות של ארצות הברית לביטחון ירדן פירושו שלוושינגטון כמעט שאין ברירה אלא לעשות כל מאמץ ליירט טילים איראניים המאיימים על שטח ירדן, גם במחיר משמעותי של טילי יירוט. הדבר מסייע להסביר את היקף התגובה ההגנתית למטח האיראני האחרון. אך התמונה האסטרטגית הרחבה יותר נעשית מדאיגה יותר ויותר: גם וושינגטון וגם טהרן נכשלות בהרתעתן זו את זו. כל צד נראה כמי שמאמין שהגדלת המחיר הצבאי תאלץ בסופו של דבר את הצד האחר לסגת. במקום זאת, ההפך קורה. לכל הסלמה נענים לא באיפוק או בכניעה, אלא בהסלמה נוספת. זו הבעיה הבסיסית במסלול הנוכחי. אין דרך קינטית ברורה לחזור לסטטוס קוו יציב. אם ארצות הברית תגביר את התקיפות על מכליות איראניות, סביר יותר שטהרן תרחיב את התקיפות שלה על מכליות במפרץ, ולא תצמצם אותן. ותקיפות איראניות נוספות יגבירו בתורן את הלחץ על וושינגטון להגיב. איראן אינה מרתיעה את ארצות הברית, וארצות הברית אינה מרתיעה את איראן. בינתיים מתנהל מרוץ נוסף: בין הידרדרות כלכלת איראן לבין העלייה במחיר העולמי של הנפט. עד כה, נראה שאף אחד מהצדדים אינו סבור שהלחץ הכלכלי הזה הוא סיבה מספקת להפחית את נכונותו להשתמש בכוח. השאלה הקריטית, אם כן, היא האם מישהו ימצא דרך לקטוע את מעגל ההסלמה המסוכן הזה ולהחזיר את הצדדים לכיוון הדיפלומטיה, או ששני הצדדים ימשיכו לטפס בסולם עד שההסלמה תהפוך לקשה יותר ויותר לשליטה. בהקשר הזה, אירועי אמש לא היו סופו של מעגל הסלמה. הם היו צעד נוסף לעבר הבא. #IranWar #iran
תורגם מהשפה אנגליתהערכה ראשונית של התגובה האיראנית: 1. איראן מסלימה, ושום דבר בכך לא אמור להפתיע. טהרן אותתה שוב ושוב שהיא תגיב ללחץ האמריקאי הגובר בטיפוס במדרג ההסלמה, ולא בנסיגה. 2. היקף שיגורי הטילים ותיאומם חשובים. שיגור מספר כזה של טילים ממקומות שונים מצביע על כך שאיראן בונה מחדש את יכולותיה המבצעיות. הדבר משקף ככל הנראה גם ביטחון גובר בגודל מלאי הטילים שנותר לה וביכולתה לקיים סבבים נוספים של תקיפות. 3. נראה שאיראן מכוונת ליותר מאשר העברת מסר. טהרן כנראה מעריכה שמטח גדול ומורכב דיו, שעשוי לכלול טילים בעלי ראשי קרב מצרר, יוכל להציף או לחדור את מערכות ההגנה האווירית האמריקאיות ושל בעלות בריתה בירדן. במילים אחרות, המטרה אינה רק להפגין יכולת; היא לגרום נזק. 4. אין סיבה להניח שסבב זה הסתיים. לנוכח איומים קודמים של משמרות המהפכה, איראן עשויה להרחיב את תגובתה מעבר לתקיפות טילים, כולל ניסיונות לפגוע במכליות כשהן עוגנות בנמלי המפרץ. 5. היעד האסטרטגי של איראן הולך ומתבהר: להטיל מחיר גבוה בהרבה על אסטרטגיית ה״מכלית תמורת מכלית״ של ארצות הברית ולהוכיח שלחץ צבאי לא ישיב את ההרתעה. הדבר מסביר את התנועה העקבית כלפי מעלה במדרג ההסלמה של איראן. 6. גם מהירות קבלת ההחלטות האיראנית משמעותית. נראה שטהרן הכינה מראש ״תפריט״ של אפשרויות תגמול, וכך היא יכולה להגיב במהירות במקום להתחיל תהליך קבלת החלטות חדש אחרי כל פעולה אמריקאית. 7. הדבר יוצר בעיה יסודית עבור וושינגטון. יהיה קשה ביותר לזהות את הנקודה שבה פעולה צבאית אמריקאית נוספת תשיב לפתע את ההרתעה. אם וושינגטון תסלים, טהרן צפויה להסלים שוב. הלחץ מייצר הסלמה, לא כניעה. 8. הסטטוס קוו הנוכחי אינו יציב מטבעו. איראן לא תקבל פשוט מצור ימי בלתי מוגבל, והיא גם לא תאפשר לוושינגטון להטיל עליה עלויות כלכליות הולכות וגדלות בלי להטיל עלויות משלה. השאלה המרכזית עבור וושינגטון אינה עוד אם איראן תגיב ללחץ נוסף, אלא עד כמה שני הצדדים מוכנים לטפס במדרג הסלמה שאף אחד מהם אינו נראה מסוגל לשלוט בו. #iran
תורגם מהשפה אנגליתעוד שלב בסולם ההסלמה. אין פתרון קינטי לבעיית מצר הורמוז. כל ניסיון לכפות פתרון כזה רק מקרב את וושינגטון וטהרן להסלמה שעלולה להיות קשה יותר ויותר לשליטה. דינמיקה של «מכלית תמורת מכלית» לא תאלץ את איראן לסגת. כמעט בוודאות היא תגרור נקמה איראנית נוספת, ובסופו של דבר תאלץ את הנשיא טראמפ לקבל החלטה קשה: להסלים באופן משמעותי או למצוא נתיב יציאה. הבעיה הבסיסית היא שהסטטוס קוו הנוכחי אינו יציב מטבעו. ההנחה שלחץ כלכלי יכול להימשך ללא הגבלת זמן ובו בזמן לאפשר לארצות הברית להימנע מעימות צבאי רחב יותר פשוט אינה נתמכת במה שאנו רואים בשטח. איראן תגיב ללחץ מתמשך, וכל סבב נוסף של נקמה ונקמה נגדית מגביר את הסיכון לשוקי האנרגיה העולמיים. מחירי הנפט יעלו גם אם ארצות הברית תמשיך לתקוף או להטביע מכליות איראניות. פעולה צבאית עשויה להטיל על טהרן מחירים. היא אינה פותרת את בעיית הורמוז. ללא נתיב יציאה דיפלומטי אמין, היא מסתכנת בהפיכת הכפייה למעגל הסלמה ללא מצב סיום ברור. #iran
תורגם מהשפה אנגליתאני חוזר ומדגיש נקודה בסיסית: סעודיה אינה מנהלת היום מערכה שנוגעת לה בלבד, אלא מתמודדת בתימן עם איום חות'י הנתמך בידי איראן, הנוגע לביטחון האזור ולקהילה הבינלאומית כולה. מה שקורה אינו נוגע רק לביטחון הגבולות הסעודיים. היכולת המתמשכת של החות'ים לאיים על השיט ועל נתיבי המסחר והאנרגיה, ולהפוך את תימן לפלטפורמה צבאית איראנית, מהווה אתגר ישיר ליציבות האזורית והבינלאומית. לכן, אין להשאיר את ריאד לבדה בעימות הזה. שותפותיה באזור ומחוצה לו צריכות לעמוד לצדה ולהעניק לה את התמיכה הדרושה לה כדי להתמודד עם האיום הזה ולהשיב את ההרתעה. הדבר האחרון שהאזור זקוק לו הוא שהחות'ים ייצאו מהעימות הזה כשהם מאמינים שההסלמה והשימוש בכוח השיגו להם הישגים. תוצאה כזאת לא תהיה בעיה סעודית בלבד, אלא תחזק את החות'ים, תשרת את האסטרטגיה האזורית של איראן ותגדיל את הסבירות לסבבי הסלמה חדשים בעתיד. העניין הזה אינו מוגבל למדינה או לצד מסוימים. האחריות מוטלת על כל מדינות המפרץ, על ארצות הברית, על מדינות אירופה וגם על ישראל. אם סעודיה נושאת היום בנטל הגדול ביותר במאבק בחות'ים, אין להשאיר אותה לנהל את המערכה הזאת לבדה. האיום החות'י על השיט, המסחר, האנרגיה והיציבות האזורית חורג מגבולות הממלכה, ותוצאות העימות הזה ישפיעו על האזור ועל הקהילה הבינלאומית כולה. לכן, האינטרס של כל הצדדים האלה הוא לתמוך בסעודיה ולמנוע מהחות'ים לצאת מהעימות הזה בתחושה שההסלמה והכוח אפשרו להם לכפות את רצונם. זו אינה רק מערכה סעודית, אלא אתגר אזורי ובינלאומי הדורש עמדה משותפת. #اليمن
תורגם מהשפה ערביתהשאלה הגדולה יותר אחרי הלילה האחרון היא האם סוף סוף נראה תנועה משמעותית כלשהי מצד ברית מכה, או שמא יתברר שהיא אינה הרבה יותר מהסכם על הנייר. ההיגיון הסעודי מאחורי בניית המסגרת הזאת היה ברור: ריאד לא רצתה להתעמת לבדה עם החות'ים. היא ביקשה רשת רחבה יותר של שותפויות שיוכלו לחזק את ההרתעה הסעודית ולספק תמיכה מדינית ואולי גם צבאית בעימות שהחות'ים כפו על הממלכה יותר ויותר. אך ההסלמה האחרונה חושפת את גבולותיו של הרעיון הזה. מה שמתברר יותר ויותר הוא שאין מדובר בברית להגנה קולקטיבית במובן משמעותי כלשהו. חוסר הרצון של שותפותיה של ערב הסעודית להגיב, מן הסתם מתוך חשש שהן ייגררו לעימות לא רצוי, מדגיש את הפער בין חתימה על הסכמי ביטחון לבין קבלת סיכון בפועל למען בעלת ברית. לכך יש חשיבות הרבה מעבר לערב הסעודית. ריאד השקיעה הון מדיני ניכר בניסיון לבנות ארכיטקטורת ביטחון אזורית שמפחיתה את פגיעותה ומחזקת את ההרתעה. מסגרת ביטחונית שנשארת פסיבית כאשר שטחה של ערב הסעודית נתון למתקפה מעוררת בהכרח שאלות לגבי אמינותה. יש גם ממד בינלאומי רחב יותר. ערב הסעודית ושותפותיה אינן נלחמות רק למען האינטרסים הסעודיים. הן מתמודדות עם אסטרטגיה איראנית-חות'ית המאיימת על חופש השיט דרך צווארי בקבוק ימיים חיוניים ומעניקה לטהרן ולחות'ים מנוף משמעותי על המסחר הבינלאומי ועל שוקי האנרגיה. בדיוק מסיבה זו אפשר היה לצפות לתמיכה בינלאומית ואזורית משמעותית הרבה יותר בריאד. לכן הלילה האחרון היה יותר מעוד פרק בעימות הסעודי-חות'י. הוא היה מבחן לשאלה האם ארכיטקטורת הביטחון האזורית החדשה הסובבת את ערב הסעודית יכולה לתרגם מחויבויות מדיניות למעשים כאשר הדבר באמת חשוב. עד כה, התשובה רחוקה מלהיות מרגיעה. #IranWar #yemen
תורגם מהשפה אנגליתג׳מאל היקר, יש דמיון בולט בין העימות האמריקאי–איראני לבין העימות המת escalating בין סעודיה לחות׳ים. מתקפת #الحوثي על סעודיה אמש התרחשה על רקע הסלמה משמעותית בפעולות הסעודיות נגד הקבוצה, ולאחר שורה של הישגים חשובים בשטח. ההיגיון כאן דומה מאוד למה שראינו בעימות בין איראן לארצות הברית: ככל שהלחץ על טהרן גבר, כולל המצור הימי, איראן לא נסוגה; להפך, היא החריפה את תגובתה והגיעה עד לשיגור טילים לעבר נושאת מטוסים אמריקאית. המסקנה המרכזית היא שהגברת הלחץ על איראן או על החות׳ים אינה בהכרח דוחפת אותם לסגת. להפך, סביר שהיא תוביל להסלמה נגדית. כאן ריאד וושינגטון מוצאות את עצמן בפני דילמה דומה: או להוריד את רמת ההסלמה ולנסות למצוא מוצא מדיני, או להרחיב את הפעולות הצבאיות במטרה להחליש את היריב באופן יסודי יותר. האפשרות השנייה עשויה להשיג הישגים צבאיים חשובים, אך היא כרוכה גם במחיר כבד, ואין כל ערובה להשגת ניצחון מכריע. במקביל, נראה שכל יום שחולף מחזק את הטענה שאבו דאבי אימצה במשך שנים כלפי החות׳ים: אי אפשר להסתמך על תמריצים כלכליים בלבד כדי לשנות את ההתנהגות האסטרטגית של קבוצה חמושה המחזיקה בפרויקט פוליטי וצבאי ארוך טווח. סעודיה אינה מנהלת כיום מערכה הנוגעת רק לביטחונה. תוצאות העימות הזה ישפיעו ישירות על ביטחון הים האדום, על חופש השיט הבינלאומי ועל יכולתן של איראן והחות׳ים לאיים על אחד מנתיבי הים החשובים בעולם. לכן יש אינטרס אזורי ובינלאומי אמיתי לסייע ל#الرياض להחליש את היכולות הצבאיות המאפשרות לחות׳ים לאיים על השיט. אבל אין אפשרות צבאית נטולת מחיר. המשך ההסלמה פירושו גם סיכון מוגבר לפגיעה במתקני האנרגיה הסעודיים, עלייה במחירי הנפט והרחבת מעגל העימות האזורי. לכן, אם סעודיה ובעלות בריתה יחליטו להמשיך במערכה הזאת, חיוני שריאד תזכה לתמיכה בינלאומית אמיתית, שמטרות המערכה יהיו ברורות ומציאותיות, ובו בזמן שתהיה מוכנה להשלכות ההסלמה. מה שמתרחש כבר אינו רק סבב נוסף של הסכסוך הסעודי–חות׳י. זהו מאבק שתוצאותיו עשויות לסייע בקביעת עתיד הביטחון בבאב אל-מנדב, ומי מחזיק ביכולת לאיים על חופש השיט במעבר האסטרטגי הזה או להגן עליו.
תורגם מהשפה ערביתיש הקבלה בולטת בין העימות בין ארה״ב לאיראן לבין הסכסוך ההולך ומסלים בין סעודיה לחות׳ים. המתקפה האכזרית של #houthi על ערב הסעודית אמש התרחשה על רקע התעצמות דרמטית של הפעולות הסעודיות נגד הקבוצה ושלל הישגים משמעותיים בשדה הקרב. ההיגיון דומה לזה שראינו מטהרן: כאשר הלחץ האמריקאי התגבר, כולל המצור הימי, איראן הסלימה במקום לסגת, ובסופו של דבר חצתה סף נוסף כששיגרה טילים לעבר נושאת מטוסים אמריקאית. הלקח הרחב יותר חשוב: אין לצפות שלחץ גדול יותר על איראן ועל החות׳ים יוביל לכניעה. סביר יותר שהוא יוביל להסלמה. כך ניצבות וושינגטון וריאד בפני דילמה אסטרטגית דומה. הן יכולות להפחית את המתיחות ולחפש מוצא מדיני, או להרחיב את הפעולות הצבאיות בניסיון להחליש באופן יסודי את יריביהן. האפשרות השנייה עשויה להניב הישגים מבצעיים משמעותיים, אך היא גם תישא בעלויות ניכרות, ללא ערובה לניצחון מכריע. במקביל, כל יום שחולף מחזק את הטיעון שלפיו הגישה התקיפה יותר של אבו דאבי כלפי החות׳ים הייתה מוצדקת. שנים של תמריצים, פיתויים כלכליים וניסיונות לנהל את האיום לא שינו מהותית את התנהגות החות׳ים או את שאיפותיהם האסטרטגיות. ערב הסעודית מנהלת כעת מערכה שהשלכותיה חורגות הרבה מעבר לביטחונה שלה. התוצאה תשפיע על חופש השיט דרך אחד המצרים הימיים החשובים בעולם ועל יכולתם של איראן ושל החות׳ים לאיים על הספנות הבינלאומית. לפיכך ריאד ראויה לתמיכה בינלאומית משמעותית במאמץ לפגוע ביכולות החות׳ים. אך אין אפשרות צבאית נטולת מחיר. המשך ההסלמה יחשוף את תשתיות האנרגיה הסעודיות למתקפות נוספות ועלול להפעיל לחץ נוסף כלפי מעלה על מחירי הנפט העולמיים. אם ריאד ושותפותיה מתכוונות להמשיך במערכה הזאת, עליהן לעשות זאת בתמיכה בינלאומית מתמשכת, עם יעדים מציאותיים והבנה ברורה של סיכוני ההסלמה. זו כבר אינה פשוט עוד סבב בעימות הסעודי-חות׳י. היא הופכת למאבק על ארכיטקטורת הביטחון העתידית של באב אל-מנדב, ובסופו של דבר על השאלה מי יכול לאיים על חופש השיט בנתיב המים החיוני הזה או להגן עליו. #IranWar #yemen
תורגם מהשפה אנגליתלחֻות'ים #Houthis אין כל כוונה לסגת. למרות הלחץ הסעודי באמצעות כוחות בעלי ברית לריאד בתימן, נראה שהחות'ים מאמינים שאין דרך חזרה לסטטוס קוו שלפני ההסלמה. מטרתם אינה רק לשרוד את מסע הלחץ הנוכחי, אלא לאלץ את סעודיה לסגת ולהסיר את ההגבלות שהוטלו עליהם. הדבר מציב שוב את ריאד בעמדה אסטרטגית קשה ביותר. הסלמה נושאת בחובה סיכונים משמעותיים ועלולה בסופו של דבר לפעול כבומרנג. אך גם לוויתורים יש מחיר: הם עלולים להעניק לחות'ים מרחב פוליטי וכלכלי נוסף לביסוס שלטונם, לשיקום יכולותיהם הצבאיות ולהעמקת יחסיהם עם איראן. הבעיה הבסיסית היא שהסטטוס קוו הישן כנראה חלף. לכן שתי האפשרויות העומדות בפני סעודיה בעייתיות מאוד. אלא אם כן הכוחות הנתמכים בידי סעודיה יצליחו להשיג הישגים דרמטיים בשדה הקרב שיאיימו באמת על שליטת החות'ים בצפון תימן, קשה לראות את החות'ים נסוגים בלי לחלץ מריאד ויתורים משמעותיים. וגם בתרחיש הזה, עדיין לא ברור אם הלחץ הצבאי יאלץ אותם להתפשר, או פשוט ידחוף אותם להסלמה נוספת. מבחינת סעודיה, זו הולכת והופכת יותר ויותר לבחירה לא בין אפשרות טובה לרעה, אלא בין שתי אפשרויות שעלולות להיות יקרות. #yemen
תורגם מהשפה אנגליתהאמון שהתנפץ בין איראן למדינות המפרץ יהיה קשה מאוד לשקם. אבל מנהיגי המפרץ מבינים גם שדחיקת טהרן לפינה וניסיון לבודד אותה דיפלומטית לא בהכרח מובילים לביטחון רב יותר. את הגישה המתהווה שלהם מוטב להבין כגיוון: לשמור על ערוצים פתוחים עם איראן ובו בזמן לחזק משמעותית את ההרתעה נגדה. הממלכתיות במזרח התיכון היא לעיתים רחוקות בינארית. זו אינה בחירה בין מעורבות להרתעה, דיפלומטיה לכוח צבאי, או איראן לישראל. מדינות המפרץ יכולות לשוחח עם יריבים, לשתף פעולה עם שותפים ולחזק את יכולות ההגנה שלהן במקביל. כל מי שמצפה ממדינות המפרץ פשוט לנטוש את המעורבות עם איראן ולהתקרב בנחישות לישראל לאחר המלחמה, מוטב שיבחן שוב את דבריו של גרגאש. הם משקפים לקח חשוב על האופן שבו בירות המפרץ חושבות על הסדר האזורי. ועוד נקודה אחרונה: חידוש המעורבות של המפרץ עם טהרן אינו בא אוטומטית על חשבון ישראל. מדינות המפרץ יכולות לקיים יחסים עם שני הצדדים. אבל העמקה משמעותית של הקשרים עם ישראל תהיה תלויה במידה רבה בשינוי משמעותי במדיניות הישראלית, ובראש ובראשונה בסוגיה הפלסטינית. האזור נע לעבר גידור וגיוון, לא לעבר גושים נוקשים. וושינגטון וירושלים יהיו חכמות אם יכירו במציאות הזאת. וביום שבו שר הביטחון הישראלי מאיים "לרסק" את הרשות הפלסטינית, קשה להימנע מהמסקנה שישראל נעה בדיוק בכיוון ההפוך. #IranWar
תורגם מהשפה אנגליתהמספרים שלי בלוטו עדיין לא עלו - אבל הם יעלו! בשני המקרים, זו אינה הערכה אלא אסטרטגיית כדור בדולח. ואין לבנות מדיניות ביטחון לאומי רצינית על תחזיות שאיש אינו יכול לתת בביטחון. מחאות המוניות באיראן עלולות לפרוץ מחר, או שאולי לא יתרחשו במשך שנים. כרגע, המשטר נראה יציב. וגם אם יפרצו מחאות רחבות היקף, המשטר הוכיח שוב ושוב שהוא מוכן להשתמש באלימות קיצונית נגד עמו כדי לשרוד. אם האסטרטגיה הישראלית מבוססת בסופו של דבר על ההנחה שלחץ כלכלי יוציא את האיראנים לרחובות ושהמחאות האלה יפילו לאחר מכן את המשטר, זו אינה אסטרטגיה. לכל היותר, זהו ניחוש מושכל. תקווה לקריסת המשטר אינה אסטרטגיית יציאה. #iran
תורגם מהשפה אנגליתוזו תמצית עמדתי בעניין הזה: מילת אזהרה למקבלי ההחלטות בישראל בנוגע ליחסים עם מצרים. ואם יש אזהרה שאמורה באמת להדאיג אותנו, היא מופנית אלינו עצמנו: אם ישראל תמשיך במדיניותה הנוכחית באזור, ובמיוחד אם תמשיך להעלות את הרעיון לדחוק פלסטינים מעזה לעבר סיני, אנו עלולים למצוא את עצמנו מסכנים במו ידינו את אחד הנכסים האסטרטגיים החשובים ביותר של מדינת ישראל. הסכם השלום עם מצרים היווה פריצת דרך היסטורית ביחסי ישראל עם העולם הערבי. האם אנחנו באמת רוצים להגיע למצב שבו ניאלץ שוב לבנות את צה״ל סביב חזית דרומית ולחשוב מחדש על רעיונות להקמת חיל צבאי דרומי? ובאילו חיילים בדיוק? השלום הוא בחירה אסטרטגית של שני הצדדים. אבל אי אפשר לראות בו דבר המובטח לעד. לכן, היעד הישראלי לא צריך להיות חיפוש אחר סימני מלחמה בכל צעד מצרי, אלא לעשות כל שניתן כדי להבטיח שהשלום יישאר גם בעתיד הבחירה האסטרטגית של קהיר וירושלים.
תורגם מהשפה ערביתאני מציע זווית אחרת לחלוטין על היחסים עם מצרים ועל השיח סביב "התרעת האמת": א. למרות מלחמת חרבות ברזל, הנשיא א-סיסי שב ומצהיר כמעט בכל במה אפשרית כי השלום הוא בחירה אסטרטגית של מצרים. זו איננה אמירה חסרת משמעות, בוודאי על רקע המשבר העמוק ביחסים עם ישראל. ב. בניגוד למשברים קודמים, מצרים לא החזירה את השגריר ושמרה, גם בתקופות הקשות ביותר של המלחמה, על רציפות הערוץ הדיפלומטי עם ישראל. ג. עם כל הכבוד להתקרבות בין קהיר לאנקרה, מצרים לא הצטרפה לברית מכה. היחסים עם טורקיה אכן התחזקו משמעותית, אבל הם עדיין מלווים בחשדנות ובפערי אינטרסים. אסור להפוך כל התקרבות אזורית לברית המכוונת נגד ישראל. ד. מצרים רואה באפשרות של דחיקת פלסטינים מעזה לשטחה איום מוחשי על ביטחונה הלאומי. מבחינת קהיר זהו קו אדום. ולמרות זאת, א-סיסי הזמין את נתניהו לוועידת השלום במצרים. נתניהו הוא שבחר שלא להגיע. ה. המצרים מתעבים את חמאס ולוחצים עליו להתפרק מנשקו. אבל בניגוד לחלק מהשיח בישראל, הם גם מבינים שהיכולת לדבר עם חמאס היא נכס, משום שללא ערוץ כזה קשה מאוד להשפיע על המציאות בעזה ולתווך הסדרים. אפילו ישראל דיברה עם חמאס... ו. כיום גם ברור יותר כי התקיים מאמץ השפעה שנועד להציג את מצרים כאיום הולך וגובר בעיני הציבור הישראלי, לרבות באמצעות דיווחים כוזבים או מנופחים על המתרחש בסיני. העובדה הזו מחייבת זהירות רבה לפני שמאמצים כל דיווח על "הכנות מצריות למלחמה". ז. מצרים אכן מתעצמת צבאית, וישראל חייבת לעקוב אחרי ההתעצמות הזו. אבל מצרים, כמו כמעט כל מדינה מרכזית במזרח התיכון, מתמודדת עם שורה ארוכה של איומים ואתגרים שאינם קשורים לישראל: סכר התחייה באתיופיה, חוסר היציבות בסודאן ובלוב, האיום על נתיבי השיט והשלכות פעילות החות'ים, לצד אתגרים פנימיים וכלכליים כבדים. לא כל טנק או מטוס שמצרים רוכשת מיועד למלחמה עתידית בישראל. ח. ובניגוד בולט לתקופות קודמות, למרות המלחמה הקשה בעזה כמעט שלא ראינו הפגנות המוניות במצרים למען הפלסטינים. גם את העובדה הזו צריך להכניס למשוואה. כל זה אינו אומר שצריך לעצום עיניים. המשטר המצרי אינו מחנך את הציבור שלו לשלום עם ישראל, האנטי-נורמליזציה נותרה עמוקה, וישראל בוודאי חייבת לעקוב מקרוב אחר ההתעצמות הצבאית המצרית. אבל מכאן ועד לדבר על "התרעת אמת" מפני מצרים המרחק גדול. אם כבר יש כאן התרעה שצריכה להטריד אותנו, היא מופנית דווקא כלפינו: אם ישראל תמשיך במדיניות הנוכחית שלה באזור, ובמיוחד אם היא תמשיך להעלות אפשרות של דחיקת פלסטינים מעזה לסיני, אנחנו עלולים לסכן במו ידינו את אחד הנכסים האסטרטגיים החשובים ביותר של מדינת ישראל. הסכם השלום עם מצרים היה פריצת דרך היסטורית ביחסי ישראל עם העולם הערבי. האם אנחנו באמת רוצים להגיע למצב שבו נצטרך שוב לבנות את צה"ל סביב חזית דרומית ולחשוב במונחים של הקמת גיס דרומי? ועם אילו חיילים בדיוק? השלום הוא בחירה אסטרטגית של שני הצדדים. הוא אינו מובן מאליו, ולכן היעד הישראלי צריך להיות לא לחפש סימנים למלחמה בכל מהלך מצרי, אלא לעשות כל שניתן כדי שהשלום יישאר הבחירה האסטרטגית של קהיר ושל ירושלים גם בעתיד.
מהראיון האחרון עם מוחסן רזאאי, מזכיר המועצה העליונה לביטחון לאומי של איראן ואחת הדמויות החזקות ביותר בטהרן כיום, צריך להיות ברור דבר אחד: איראן מתכוננת להסלמה, לא לכניעה. מצבה הכלכלי של איראן עשוי להיות גרוע בהרבה מכפי שרזאאי מוכן להודות, או אולי אפילו גרוע מכפי שהוא עצמו מבין במלואו. אבל וושינגטון לא צריכה לבלבל בין כאב כלכלי לבין כניעה אסטרטגית. טהרן לא הראתה כל כוונה לוותר על המנוף שלה מול מצר הורמוז. האיומים האחרונים של רזאאי להקים “אזור הדרה” חדש רק מחזקים את הנקודה הזאת. בכך מתקרב ממשל טראמפ לנקודת החלטה קריטית. איראן ועומאן עובדות על מסגרת לניהול התנועה הימית דרך המצר, בעוד שטהרן ממשיכה להתעקש שפתיחתו מחדש של הורמוז חייבת להיות קשורה לוויתורים אמריקאיים, כולל הסרת המצור הימי. אם הממשל יקבל הסדר בין עומאן לאיראן כבסיס לחידוש הדיפלומטיה, ייתכן שעדיין יש דרך להפחתת ההסלמה. אם הוא ידחה מסגרת כזאת ויתעקש שלחץ כלכלי וצבאי יאלץ בסופו של דבר את טהרן לסגת, סבב נוסף של הסלמה יהיה קשה יותר ויותר להימנע ממנו. סימן האזהרה החשוב ביותר הוא שאיראן כבר חצתה סף נוסף: ירי טילים בליסטיים לעבר נכסים ימיים אמריקאיים מרכזיים, כולל נושאת מטוסים. תהיה אשר תהיה התוצאה הטקטית של ההתקפות האלה, המסר האסטרטגי חשוב. טהרן מדגימה שגם תחת לחץ כלכלי חמור היא מוכנה לטפס בסולם ההסלמה במקום לוותר על המנוף שלה. #IranWar
תורגם מהשפה אנגליתאחד המאפיינים החוזרים במבצעי ההשפעה האיראניים, ושצריך להטריד אותנו במיוחד, הוא המעבר מהמרחב הדיגיטלי לעולם הפיזי. זה מתחיל בדרך כלל ברשת: האיראנים נכנסים לקבוצות קיימות או מקימים קבוצות חדשות, לא פעם בטלגרם – פלטפורמה שמאפשרת מעבר נוח יחסית משיח קבוצתי לתקשורת ישירה ואישית עם חברי הקבוצה. בשלב הבא הם מנסים לנצל את האמון שנבנה כדי להניע ישראלים לפעולה בעולם האמיתי. זה יכול להתחיל במשימות שנראות תמימות יחסית, כמו תליית פליירים, ולהתקדם לפעולות חמורות בהרבה, לרבות איסוף מידע ומעקב אחר אנשים. המגמה הזו הופכת מדאיגה יותר בשל שתי התפתחויות שפועלות לטובת האיראנים: היכרות הולכת ומעמיקה עם החברה הישראלית, ושיפור משמעותי ביכולות הטכנולוגיות שלהם, כולל שימוש ב-AI, בין היתר כדי להתגבר על מחסום השפה ולייצר עברית אמינה וטבעית יותר. סביר שהתופעה רק תלך ותחריף לקראת הבחירות. איראן לא תהסס לנסות ולהעמיק שסעים קיימים בחברה הישראלית, והיא יכולה לעשות זאת משני צידי המתרס בו-זמנית. מבחינתה, המטרה אינה בהכרח לקדם צד מסוים – אלא להחריף את הקיטוב, לערער את האמון ולנצל את המחלוקות שכבר קיימות בתוכנו. התופעה הזו החריפה מאז פרוץ מלחמת חרבות ברזל, וכבר כתבתי עליה בעבר במסגרת @INSS. https://t.co/ccf1Mjf1A3
מצוטט מתוך @observer: ההתקפות האחרונות ממחישות את הדוקטרינה הצבאית המתהווה של טהראן תחת שלטונו של מוג'תבא, בנו של עלי חמינאי המנוח, ושל תומכיו הקיצוניים במשמרות המהפכה. המשטר הזה נשלט כעת במידה רבה בידי משמרות המהפכה ורוצה להשתמש ביכולותיו. מוג'תבא חמינאי בהחלט רדיקלי יותר מאביו, ולכן אנו רואים את ההתנהגות התוקפנית יותר הזו. נכונותה של איראן לחסום את המצר, וניסיונה לבנות מחדש במהירות את יכולות הטילים והכטב״מים שלה, הם חלק ממאמץ רחב יותר להעלות את מחיר המלחמה עבור ארצות הברית ולשלוט בקצב העימות לטובתה. נכונותה החדשה של טהראן לצאת למתקפה משתלבת באסטרטגיה הזו. הם אינם משוגעים; בעיניהם, זה הדבר ההגיוני לעשות כדי לבנות הרתעה… כדי להבטיח שאיש לא יהיה מוכן לתקוף אותם בעתיד. לכן זהו שינוי דוקטרינרי, לא רק טקטי לימים הקרובים. @msrmichaelson
תורגם מהשפה אנגליתככל שהלחץ הכלכלי על איראן יהיה יעיל יותר, כך יגדל הסיכון שטהרן תסלים מבחינה צבאית. זהו הפרדוקס שהממשל צריך להבין. להנהגה האיראנית אין כל כוונה להיכנע תחת לחץ כלכלי. במקום זאת, היא רואה ביכולות הצבאיות שנותרו לה, ובמיוחד ביכולתה לשבש את התעבורה הימית, את מקור המנוף החשוב ביותר שלה כדי לאלץ את ארצות הברית להקל את המצור הימי. לכן עלינו להיזהר מאוד מלחגוג את המצוקה הכלכלית הגוברת של איראן כהוכחה לכך שהאסטרטגיה «עובדת». כאב כלכלי אינו מתורגם אוטומטית לוויתורים פוליטיים. בחישוב האיראני הנוכחי, ייתכן שההפך הוא הנכון: ככל שהלחץ הכלכלי גדול יותר, כך גדל התמריץ להטיל עלויות על ארצות הברית ועל הכלכלה העולמית. אירועי הימים האחרונים צריכים לשמש אזהרה. אם וושינגטון תגביר את הלחץ הכלכלי בלי לספק מוצא דיפלומטי אמין, עליה להתכונן להסלמה איראנית נוספת, לא לכניעה איראנית. מכאן עולה שאלה לא נוחה: אם הממשל באמת רוצה להימנע מלהיגרר שוב לעימות צבאי רחב יותר עם איראן, עליו לשאול את עצמו אם הגברה נוספת של הלחץ הכלכלי אכן משרתת את המטרה הזאת. #IranWar #iran
תורגם מהשפה אנגליתבדיוק בגלל הצהרות חסרות היתכנות וחסרות כיסוי מהסוג הזה כתבתי את המאמר @Haaretz אין השתלבות ישראלית ב-IMEC בלי התקדמות משמעותית בסוגיה הפלסטינית. בפעם האחרונה שבדקתי, סעודיה היא חלק בלתי נפרד מהפרויקט הזה — ולריאד אין שום כוונה להעניק לישראל את הפרס האסטרטגי של נורמליזציה ואינטגרציה אזורית בלי מהלכים מדיניים משמעותיים מול הפלסטינים. צריך להפסיק למכור לציבור הישראלי אשליות. אין אינטגרציה אזורית אמיתית כל עוד ישראל ממשיכה במדיניותה הנוכחית. אי אפשר לטמון את הראש בחול בכל הנוגע לסוגיה הפלסטינית, להתעלם מהמציאות הפוליטית באזור, ובמקביל לצפות ש-IMEC, נורמליזציה עם סעודיה ושילובה של ישראל במרחב פשוט יסתדרו מעצמם. הדרך לאינטגרציה אזורית לא עוקפת את הסוגיה הפלסטינית. היא עוברת דרכה. https://t.co/O3TEl9gjyJ
לא משנה כמה איומים מגיעים מפיקוד המרכז האמריקאי או מהבית הלבן, או כמה פעולות צבאיות מוגבלות וושינגטון נוקטת: איראן לא תקבל מצב שבו אינה יכולה לייצא את הנפט שלה בעוד מכליות ממשיכות לנוע דרך מצר הורמוז. זו הבעיה הבסיסית בגישה האמריקאית הנוכחית. לאיומים חוזרים ונשנים הייתה השפעה מועטה על ההתנהגות האיראנית. למעשה, כאשר נשיא ארצות הברית מזהיר את טהרן מפני השלכות הרסניות אם תמשיך לתקוף מכליות, או, חמור מכך, כוחות אמריקאיים, ולאחר האזהרות האלה מגיעה תגובה אפסית או תקיפות מוגבלות בלבד, טהרן צפויה להסיק שההרתעה האמריקאית נשחקת, ולא מתחזקת. וושינגטון לכודה אפוא במלכודת הסלמה מעשה ידיה. היא אינה רוצה מלחמה רחבה יותר עם איראן, אך גם מרגישה מחויבת להגיב כאשר איראן תוקפת. אולם תגובה אמריקאית רחבת היקף עלולה להצית סבב נוסף של הסלמה איראנית, בעוד שתגובה מוגבלת לא צפויה להרתיע את טהרן מהמשך התקפותיה. בדיוק משום כך וושינגטון צריכה לבחון מחדש את האסטרטגיה הרחבה יותר שלה כלפי איראן. הצלחות צבאיות טקטיות אינן יכולות לפתור בעיה שהיא ביסודה אסטרטגית. כל עוד טהרן מאמינה שהסטטוס קוו בלתי נסבל, וושינגטון אינה מציעה נתיב יציאה דיפלומטי ישים, איראן תמשיך לנסות לשנות את הסטטוס קוו בכוח. בתנאים האלה, סבב ההסלמה הבא אינו אפשרות רחוקה. יותר ויותר מדובר רק בשאלה של זמן. #IranWar
תורגם מהשפה אנגליתהכתובת היתה על הקיר וגם היעדים האסטרטגים והאופרטיבים של המשטר האיראני, שמכוון להסלמה ולא לכניעה. זה היה רק עניין של זמן עד שאיראן תכוון את האש לעבר נושאות המטוסים @n12 👇👇 "הם תמיד יכולים לחזור לתקוף בסיסים אמריקניים במפרץ", אומר סיטרינוביץ, ומוסיף שקיימת גם האפשרות של תקיפה איראנית על הספינות האמריקניות שאוכפות את המצור על איראן".
כאשר מקשיבים היום לחסן רוחאני, קשה שלא לחשוב על אחד המחירים האסטרטגיים המשמעותיים ביותר של פרישת ארצות הברית מה-JCPOA: היא החלישה באופן דרמטי את אותם כוחות בתוך איראן שבאמת ביקשו לשנות את מסלולה של הרפובליקה האסלאמית. רוחאני לא היה ציוני, וגם לא היה פציפיסט. אבל הוא הבין שאיראן צריכה לשנות כיוון ולהעמיק את המעורבות הכלכלית והדיפלומטית שלה עם המערב, כולל עם ארצות הברית. בצדק נכתב רבות על ההשלכות הגרעיניות של היציאה מה-JCPOA. לאחר הנסיגה האמריקאית, איראן הרחיבה באופן דרמטי את תוכנית ההעשרה שלה והתקדמה הרבה מעבר למגבלות שהוטלו בהסכם. אבל הייתה גם תוצאה פוליטית עמוקה בתוך איראן שזוכה להרבה פחות תשומת לב. בשנת 2017, רוחאני הביס decisively את אבראהים ראיסי, המועמד המזוהה ביותר עם עלי חמינאי ועם הממסד השמרני. הטיעון של רוחאני היה למעשה שמעורבות יכולה לספק לאיראן תועלות מוחשיות. קריסת הסכם הגרעין הרסה חלק גדול מהבסיס הפוליטי לטיעון הזה וחיזקה את אלה שתמיד התעקשו שאי אפשר לסמוך על וושינגטון. כיום, במקום להתמודד עם רוחאני ועם אלה שדגלו במעורבות גדולה יותר עם המערב, אנו מתמודדים עם דמויות כמו אחמד וחידי, מג'יד מוסאווי ומוג'תבא חמינאי. היסטוריה נגד-עובדתית תמיד מסוכנת. איננו יכולים לדעת כיצד הייתה נראית איראן כיום אילו ה-JCPOA היה שורד. אבל כשמקשיבים לרוחאני, אדם שהניצים וגורמים במשמרות המהפכה האיראניים התייחסו אליו יותר ויותר כאל יריב מבפנים—0, קשה שלא לשאול את השאלה: מה אילו? #iran
תורגם מהשפה אנגלית
כתבות מקושרות
- Satellite Analysis Finds Record 2026 Activity at Iran’s Pickaxe Mountain
- IAEA Detects Movement at Iran’s Pickaxe Mountain, Nuclear Work Unconfirmed
- IDF Weighs Pullback to New 3-4 Kilometer 'Gray Line' in Southern Lebanon
- Jordan Intercepts 18 of 20 Iranian Missiles in Renewed Attack
- U.S. Strikes Iranian Tankers After New Missile Attempt on Navy Warship
- Iran Claims It Targeted Six Vessels After U.S. Tanker Strikes
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- Netanyahu and Katz Order IDF War Plan if PA Forces Prepare October 7-Style Attack
- Netanyahu Says Israel Is Working to Bring Down Iran’s Regime
- Netanyahu Says Toppling Iran’s Regime Is Israel’s Main Remaining Task