Abdullah Baabood
@abaabood · Centros de estudos e analistas: EUA/Reino Unido
Abdullah Baabood é um acadêmico especializado em política do Golfo, relações internacionais e assuntos do Oriente Médio.
O conflito no estreito de Ormuz se prolonga, e com ele se prolonga o sofrimento dos países do Golfo. As economias são prejudicadas, a segurança está sob pressão e os investimentos enfrentam incertezas. Uma guerra que a região não escolheu, mas cujo preço está pagando.
Traduzido de árabeO estreito de Ormuz parece caminhar para um confronto prolongado. Para os Estados do Golfo, isso significa sofrimento prolongado: comércio interrompido, custos mais altos, investimentos mais fracos e riscos de segurança crescentes. Uma guerra que eles não escolheram está se tornando uma conta da qual não podem escapar.
Traduzido de inglêsA incitação israelense contra o Catar... escalada política no aniversário de um ano da agressão
Traduzido de árabe10/10 Por fim, considero que o artigo do Dr. Eric Wargotz apresenta uma crítica a Omã movida por motivos políticos e ideológicos, além de uma evidente seletividade analítica. A linguagem carregada revela seu viés e o quadro ideológico que rege seu discurso, levando-o, em última instância, a um argumento tortuoso e a conclusões enganosas.
Traduzido de árabe8/10 O verdadeiro fracasso não está na diplomacia omanense, mas na ausência de um sistema de segurança regional coletivo e eficaz, capaz de proteger a navegação, sem que os Estados do Golfo se vejam reféns de um conflito iniciado por outros e sejam eles próprios a pagar o preço.
Traduzido de árabe7/10 Omã também não está tentando desesperadamente “salvar sua economia marítima”, como afirma o artigo. O país tem razões regionais e estratégicas mais amplas para manter Ormuz aberto: a estabilidade do Golfo, o comércio global, a segurança energética e a prevenção de que uma via marítima internacional se transforme em uma zona de guerra permanente.
Traduzido de árabe6/10 As negociações de Omã com o Irã não devem ser retratadas como se constituíssem um reconhecimento omanense da soberania do Irã ou de seu controle unilateral sobre o estreito de Ormuz. Nem a retórica política nem as alegações mudam a posição de Omã. O objetivo de Mascate é claro: abrir o estreito e garantir a segurança da navegação.
Traduzido de árabe4/10 O artigo salta para uma grande conclusão causal: negociações, >exigências iranianas>, ataques americanos>, e então escalada. Mas a sequência dos acontecimentos não significa que um tenha causado o outro. O confronto, as sanções, as operações militares e as ameaças à navegação precederam a diplomacia de Omã e impuseram a necessidade dela, não o contrário.
Traduzido de árabe3/10 O diálogo com o Irã não significa que Omã tenha tomado partido dele. Omã e o Irã são os dois Estados banhados pelo estreito de Ormuz, e o restabelecimento da navegação, a remoção de minas e a organização dos serviços marítimos exigem necessariamente comunicação entre eles. Geografia não é alinhamento político.
Traduzido de árabe2/10 Dizer que Omã “jogou dos dois lados” até sua neutralidade ruir é virar a verdade de cabeça para baixo. Omã não negociou com o Irã e, com isso, causou a crise do estreito de Ormuz; pelo contrário, negociou porque o estreito já havia sido paralisado em consequência da guerra e do confronto provocados por outros.
Traduzido de árabe1/10 O artigo sofre de seletividade analítica e de um claro viés político e ideológico, confundindo a sequência dos acontecimentos com sua relação causal e, assim, atribuindo à diplomacia omanense a responsabilidade por uma crise que ela não criou. Esta é uma tentativa de corrigir algumas das falácias e situar o papel de Omã e suas negociações sobre o estreito de Ormuz em seu devido contexto.
Traduzido de árabeUm passo bem-vindo e há muito esperado. Mas deve ser apenas o começo. Mais países precisam aderir, e as sanções precisam ser ampliadas até que os assentamentos ilegais e a anexação acabem e os direitos dos palestinos sejam respeitados.
Traduzido de inglês1/9 A alegação de que Omã “jogou dos dois lados” até sua neutralidade entrar em colapso distorce a história. Omã não negociou com o Irã e, portanto, não criou a crise de Ormuz. Negociou porque Ormuz já estava paralisado pela guerra e pelo confronto.
Traduzido de inglêsUm bom começo, mas as sanções precisam ir mais longe. Israel não pode violar o direito internacional, cometer genocídio, limpeza étnica e crimes contra a humanidade, praticar apartheid, consolidar a ocupação e rejeitar uma solução de dois Estados sem consequências. Responsabilização não é antissemitismo. Acabem com a impunidade
Traduzido de inglêsQuem impulsionou esta guerra contra o Irã não era um gênio nem apenas um tolo; era, sim, um demônio malicioso disposto a incendiar a região, devastar suas economias, destruir a vida de seus povos e ameaçar seu futuro, em prol de seu projeto de ocupação, destruição, matança, extermínio e hegemonia regional. A ambição de uma só pessoa… e a região e o mundo inteiro pagam a conta.
Traduzido de árabeOs países do Golfo ofereceram a Trump bilhões em investimentos, acordos e promessas. O retorno, ou a “recompensa”: guerra às suas portas, perdas e economias prejudicadas, segurança ameaçada e um perigo ambiental que atinge até suas águas. Os países do Golfo pagaram bilhões à América para protegê-los, e agora pagam novamente o preço de suas políticas.
Traduzido de árabeA guerra fracassou em alcançar seus objetivos; pretende-se alcançá-los acendendo uma “batalha dos petroleiros”? Brincar com o petróleo no Golfo também é brincar com a água e a vida das pessoas. Uma catástrofe petrolífera de grandes proporções pode atingir o ambiente marinho e ameaçar a dessalinização da qual dependem milhões. Então, a conta não será apenas de barris de petróleo, mas de água, vidas e do futuro das gerações.
Traduzido de árabeOs países do Golfo não escolheram a guerra entre os Estados Unidos e o Irã, mas estão pagando o preço: a economia é prejudicada, os investimentos e o turismo recuam, a segurança e a estabilidade são abaladas, e um ambiente marinho frágil enfrenta danos que podem se estender por gerações. Uma guerra decidida por outros, mas cuja conta é paga no Golfo.
Traduzido de árabeA guerra entre os EUA e o Irã está sangrando o Golfo economicamente, desestabilizando-o estrategicamente e ameaçando causar danos ambientais potencialmente irreversíveis. As bombas podem acabar parando, mas o Golfo pode pagar o preço por décadas.
Traduzido de inglêsTrump diz que os países do Golfo “nos devem” a normalização com Israel. Mas Israel também não deve algo aos Estados Unidos, ao mundo e à região? A normalização é mútua: Israel também deve pôr fim à ocupação, ao apartheid e à agressão, deter o genocídio, respeitar o direito internacional e reconhecer os direitos palestinos.
Traduzido de inglêsWashington pode preferir um longo bloqueio ao Irã a uma guerra longa. Mas "nem guerra nem paz" deixa o Golfo exposto: Washington pressiona, Teerã reage, e o Golfo paga o preço em sua segurança, economia e futuro. Eles escolhem as regras do confronto… e o Golfo é deixado para arder com suas consequências.
Traduzido de árabeWashington pode preferir um cerco prolongado ao Irã a uma guerra prolongada. Mas “nem guerra, nem paz” deixa o Golfo perigosamente exposto. Washington pressiona, Teerã retalia, e o Golfo paga com sua segurança, prosperidade e seu futuro.
Traduzido de inglêsA guerra do Irã não está separada da política de Netanyahu e Trump de remodelar a região e ampliar o círculo da normalização. Talvez tenhamos apostado que o medo empurraria os países do Golfo em direção a Israel em busca de segurança. Mas a aposta se voltou contra eles: a guerra não ampliou os "Acordos de Abraão", mas tornou Israel uma parte essencial do dilema de segurança regional.
Traduzido de árabeOs Acordos de Abraão e o “Acordo do Século” fracassaram. Uma guerra com o Irã talvez tivesse oferecido outro caminho: transformar a retaliação iraniana no Golfo em pressão sobre os países do Golfo para que se aproximassem mais de Israel. Se essa era a estratégia, ela não fez a normalização avançar — afastou-a ainda mais.
Traduzido de inglêsNem uma solução militar parece possível, nem as sanções prometem resultados rápidos ou certos. Entre uma guerra sem desfecho e pressões intermináveis, a região e o mundo pagam o preço. Prolongar este impasse não é política; é uma receita para uma catástrofe maior. A solução começa pela diplomacia.
Traduzido de árabe
Histórias conectadas
- Iran Says It Will Create New Sanctions Zone Outside Strait of Hormuz
- IRGC Claims It Attacked U.S. Unmanned Vessel Near Strait of Hormuz
- Iran Warns South Korea Against Military Role in the Strait of Hormuz
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force