Ahmed Fouad Alkhatib
@afalkhatib · Vozes palestinas
Ahmed Fouad Alkhatib é um escritor ganês-americano e membro do Conselho Atlântico que perdeu dezenas de parentes na guerra e argumenta abertamente contra o governo do Hamas.
O líder do Hamas, Sinwar, avisou Netanyahu sobre 7 de outubro? Uma nova reportagem investigativa do Haaretz virou o mundo de cabeça para baixo da noite para o dia, mas suas alegações são frágeis, contraditórias e, em vários pontos, simplesmente implausíveis. Ela começa com a afirmação dramática de que o presidente dos Emirados Árabes Unidos, MBZ, avisou Netanyahu em setembro de 2023 que o Hamas estava preparando algo violento contra Israel, correndo o risco de desestabilizar a região. A partir daí, passa a alegações muito mais amplas: supostamente estavam ocorrendo conversas entre Israel e o Hamas para «suspender o bloqueio» por meio de uma troca de prisioneiros; uma suposta mensagem de Sinwar a Netanyahu, transmitida por intermediários do influente palestino Mohammed Dahlan, baseado nos Emirados, teria ameaçado um «terremoto» caso Israel não avançasse para fechar um acordo com o Hamas; e há a alegação de que, depois do ataque de 7 de outubro, o grupo terrorista ofereceu a libertação «incondicional» dos reféns civis israelenses pouco depois de sequestrá-los e levá-los para Gaza. Eis alguns pensamentos e reações à matéria: 1. É provável que seja verdade que o presidente dos Emirados avisou Netanyahu sobre informações de inteligência reunidas pelos serviços emiradenses e por figuras próximas de Abu Dhabi, incluindo Dahlan, que havia mantido contatos com o Hamas durante anos antes de 7 de outubro, depois que o grupo se reconciliou com o controverso líder palestino como parte de seu esforço para enfrentar o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas. Ainda assim, segundo a reportagem do Haaretz, o aviso parece ter sido inespecífico e suficientemente vago para não justificar nenhuma ação particular. Assim como Netanyahu teria revelado sua visita aos Emirados durante a guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã, irritando autoridades emiradenses, Abu Dhabi pode agora estar retribuindo o favor ao vazar essas informações um mês antes de uma eleição israelense decisiva, na qual a sobrevivência política de Netanyahu está em jogo. 2. Israel tinha interesse em uma trégua de longo prazo com o Hamas em Gaza. Essa foi parcialmente a razão pela qual permitiu transferências mensais de dinheiro do Catar para o grupo terrorista, emitiu 20 mil permissões de trabalho para moradores de Gaza trabalharem em Israel com planos de expandir o programa e apoiou outras iniciativas econômicas destinadas a melhorar as condições no território. No entanto, a alegação de que a entrega dos corpos dos dois soldados israelenses da guerra de 2014 e dos dois civis israelenses mantidos pelo Hamas teria levado ao fim do bloqueio simplesmente não é crível. O bloqueio foi estruturado de modo que sua remoção completa fosse impossível enquanto uma organização terrorista fortemente armada, com uma vasta rede de túneis, permanecesse no controle de Gaza. O Hamas enfrentava restrições e sanções árabes, regionais e internacionais por causa de sua ideologia militante e de seu histórico de violência; nenhum acordo temporário ou «hudna» com Israel teria mudado fundamentalmente essa realidade. Enquanto o Hamas governasse Gaza, a suspensão completa do bloqueio nunca foi uma perspectiva realista. 3. A alegação de que o Hamas realmente queria libertar os reféns civis israelenses que capturou em 7 de outubro, mas foi impedido de fazê-lo por Israel ou pelo então secretário de Estado americano Blinken, é falsa e foi repetidamente usada pelo grupo para desviar a responsabilidade. O Hamas não ofereceu sua libertação incondicional. Conforme descrito na reportagem do Haaretz, ele queria que qualquer libertação ocorresse por meio de um intermediário capaz de moldar a estrutura das negociações posteriores sobre a libertação dos reféns, o que, por definição, era condicional e difícil de conciliar com as consequências caóticas do ataque. O Hamas também adotou uma definição ampla de quem se qualificava como refém não civil, frequentemente tratando praticamente qualquer israelense entre 18 e 60 anos, incluindo mulheres, como soldado. Se realmente quisesse libertar imediatamente os civis israelenses, havia opções práticas. Poderia ter coordenado com a inteligência egípcia, transferido os reféns civis para a passagem de Rafah e entregado-os para que retornassem em segurança a Israel. Em vez disso, o Hamas rapidamente elevou suas exigências, assassinou vários reféns civis e manteve outros por centenas de dias. A alegação de que não tinha meios realistas de libertar civis pouco depois de capturá-los desafia a lógica e levanta uma questão mais básica: se eles não eram destinados a servir como moeda de troca, por que foram levados? 4. Aproximadamente dois meses atrás, o primeiro-ministro Netanyahu interrompeu o avanço de uma comunidade financiada pelos Emirados e influenciada por Dahlan, planejada para o oeste de Rafah, no sul de Gaza, além da Linha Amarela, apesar de meses de trabalho do Conselho da Paz e da aprovação de autoridades militares e de inteligência israelenses. Sua reversão de última hora gerou frustração no Conselho da Paz, nos Emirados e em Dahlan. Nesse contexto, o momento da publicação da matéria do Haaretz e as referências ao homem de Dahlan, «Coal Eyes», podem refletir um esforço de Dahlan e de uma coalizão de atores árabes e ocidentais para enfraquecer Netanyahu antes de uma eleição decisiva que poderia moldar tanto o futuro de Israel quanto a trajetória mais ampla do Oriente Médio. 5. Essa matéria foi extraordinariamente prejudicial, amplificada em grande parte do movimento «pró-Palestina», no campo pró-Hamas e em círculos ansiosos por minimizar a responsabilidade do Hamas pelo massacre de 7 de outubro, que precipitou a pior catástrofe da história palestina moderna. Muitos esquerdistas israelenses, jornalistas e ativistas anti-Netanyahu estão tão concentrados em derrotar Netanyahu politicamente que frequentemente o retratam como o principal culpado por trás de 7 de outubro, relegando às vezes o Hamas, o verdadeiro autor do ataque, a um papel secundário. O artigo alimentou teorias conspiratórias de que Netanyahu permitiu conscientemente que 7 de outubro acontecesse para justificar uma campanha de «genocídio» em Gaza. De modo mais amplo, o debate em torno da matéria erodiu ainda mais qualquer senso de agência, responsabilidade ou prestação de contas palestina, e alguns chegam a afirmar que o Hamas tentou efetivamente avisar Netanyahu sobre o ataque, mas foi ignorado, sendo forçado a lançá-lo, quase contra a vontade. 6. A ideia de que o Hamas avisaria Netanyahu e sacrificaria o elemento surpresa é extremamente implausível. Antes de 7 de outubro, as capacidades do Hamas permaneciam fundamentalmente assimétricas, tornando o elemento surpresa essencial para compensar as esmagadoras vantagens militares de Israel. É difícil acreditar que Sinwar teria alertado deliberadamente Israel sobre a possibilidade de uma operação da escala de 7 de outubro apenas algumas semanas antes de lançá-la, especialmente diante de relatos de que o Hamas começou a planejá-la em 2022. 7. Embora tenha sido, em última análise, uma figura detestável e criminosa, Netanyahu era mais definido pela cautela do que pelo belicismo. Antes de 7 de outubro, muitos israelenses o criticavam por ser indeciso e relutante em tomar medidas militares ousadas. Ele enfrentava uma agitação doméstica sem precedentes por causa de sua «reforma» judicial, buscava a normalização entre Arábia Saudita e Israel, tentava preservar os Acordos de Abraão e lutava para manter unida uma coalizão frágil que incluía figuras de extrema direita como Ben Gvir e Smotrich. Acima de tudo, queria manter Gaza tranquila enquanto a violência crescia na Cisjordânia e o programa nuclear do Irã continuava sendo uma preocupação crescente. Esse desejo de calma a quase qualquer custo provavelmente contribuiu para a negligência catastrófica que precedeu 7 de outubro, ignorando múltiplos sinais de alerta, e não para um esforço deliberado de permitir que um ataque acontecesse e desencadear uma guerra a ser usada como pretexto político. Sua resistência a uma investigação completa das falhas de 7 de outubro é mais plausivelmente explicada pelo desejo de evitar o escrutínio dessa negligência, potencialmente até criminosa, do que por evidências de uma conspiração mais ampla. Considerem o momento desta matéria; considerem quem está tentando entusiasticamente absolver o Hamas de sua responsabilidade; considerem o enquadramento ilógico de alguns dos pontos levantados; e considerem a possibilidade de que, embora possam existir alguns fragmentos de verdade nesta exposição, haja forças atuando muito interessadas em manipular as percepções da realidade anterior a 7 de outubro, na qual o Hamas era profundamente impopular, odiado, sem opções e dirigido por dois psicopatas, Sinwar e Deif, que apostaram a vida e o futuro de dois milhões de palestinos.
Traduzido de inglêsOi Mehdi – foi gentil da sua parte me desbloquear no Twitter há um mês, depois de me bloquear há dois anos por um motivo que desconheço. Se você se lembra, pouco depois de dezenas de membros da minha família terem sido mortos em Gaza em ataques aéreos israelenses, mandei uma mensagem para você e pedi sua ajuda para dar mais alcance à minha voz e contar a história deles, mas você me ignorou completamente. Vejo que você tem conversado com Peter Beinart, e eu queria respeitar o fato de que ele entrou em contato comigo em particular há dois dias, mas, já que ele está revelando tudo, vou me permitir contar a você o que lhe disse. Não consigo entender por que um judeu antissionista e, no seu caso, um homem indiano-britânico, se veem como os árbitros ou facilitadores mais aptos para esse tipo de conversa. Não entendo qual é o sentido de ter um debate com outros palestinos tendo alguém como você como moderador. Por que você não pode falar comigo, e você é bem-vindo para falar com qualquer um dos outros no seu próprio tempo? Eu disse ao seu produtor que não queria um debate, mas sim uma discussão e uma conversa, uma conversa flexível que não exigisse um «vencedor» e um «perdedor», mas criasse uma oportunidade de aprendizado e exploração mútuos. Parece que isso nunca foi do seu interesse, e toda a sua encenação consiste em me emboscar, formar uma turba contra mim e fazer suas acrobacias retóricas inteligentes e manipuladoras para provar um ponto, não para fazer diferença. Os pontos de vista que a maioria dos seus palestinos extremamente «representativos» quer gritar na minha cara são clichês do complexo industrial «pró-Palestina», tão ubíquos em sua formulação e repetição que fazem parte de uma dieta velha e inútil para que todos se banquetem. Embora eu fale por mim mesmo, minhas perspectivas raramente são ouvidas, apesar de serem tão comuns entre tantos moradores de Gaza, a maioria dos quais está singularmente concentrada no Hamas e o culpa por sua miséria, tanto no presente quanto historicamente. Portanto, não tenho interesse em conversar com seus amigos; o que me interessaria seria ter uma conversa individual com você sobre o artigo do New York Times e outros temas que possamos levantar relacionados às condições de Gaza e ao caminho a seguir. Por favor, pare com essa atitude elitista e horrivelmente pomposa que você, Peter Beinart e inúmeros outros exibem, como se fossem os «contadores da verdade» quando se trata de Israel e Palestina, ou como se pudessem proclamar quem é um palestino real ou autêntico. Os palestinos e seus pontos de vista são profundamente divididos entre Gaza, a Cisjordânia, Jerusalém Oriental, o interior de Israel, os países árabes e muçulmanos e o mundo ocidental. Os poucos palestinos pelos quais você e Beinart adoram salivar são, em última análise, uma gota irrelevante no oceano. Se você quer matar uma civilização, Mehdi, continue suprimindo a oposição e a dissidência como está fazendo – aparentemente para acumular curtidas e compartilhamentos nas redes sociais. Espero que você mude de rumo.
Traduzido de inglêsDedico este texto a Mehdi Hassan, ao advogado do Hamas, Ramy Abdu, a Wahajat Ali, aos “heróis” antissionistas como Zachary Foster, a entusiastas do terrorismo como Muhammad Idrees Ahmed, da New Line Magazine, ao chefe da sucursal do Médio Oriente do Los Angeles Times, aos chamados académicos e jornalistas e aos oráculos do complexo industrial “pró-Palestina”. Que a vossa compreensão da leitura, argumentação lógica, rejeição do terrorismo do Hamas, reconhecimento da agência palestiniana mesmo reconhecendo a responsabilidade de Israel e cuidado genuíno com o povo palestiniano melhorem e evoluam.
Traduzido de inglêsEm um novo artigo de opinião para o Forward, intitulado “Como o Hamas ainda mantém Gaza cativa”, descrevo o impasse em Gaza, a vil criminalidade do Hamas, a desumanização dos habitantes de Gaza, a normalização das narrativas do Hamas e faço um apelo à comunidade “pró-Palestina”.
Traduzido de inglêsUm trecho de «Para salvar Gaza, resistam ao Hamas»: Enquanto muitos fazem malabarismos verbais para mascarar o apoio ao Hamas, ou resistem aos apelos para denunciá-lo, a retórica deixa esse apoio claro. Os esforços de administradores universitários, da mídia ou de membros do público para reagir contra essa degradação promovida por ativistas pró-palestinos foram recebidos com gritos de censura. Apesar dessa obstrução, a fronteira entre a solidariedade com o povo palestino e o endosso a seus opressores palestinos se dissolveu. À medida que os horrores continuavam, o povo de Gaza deixou mais claro, apesar da repressão do Hamas, que estava enojado com o grupo e queria que ele saísse. Houve várias rodadas de protestos anti-Hamas durante a guerra, pedindo que o grupo interrompesse o desastre que havia iniciado, deixasse Gaza e libertasse os reféns. A oposição à tortura, ao extremismo e ao governo fracassado do Hamas tem sido forte e presente há anos. Houve protestos em massa contra o grupo em 2023, antes de 7 de outubro, e em 2019 e 2017, às vezes sob a bandeira «Queremos viver». O Hamas reprimiu brutalmente essas manifestações. O povo de Gaza claramente não importava para aqueles que afirmavam defender as vidas palestinas. Dois meses atrás, 44% dos muçulmanos americanos entrevistados pela Pew Research disseram ter uma opinião favorável ao Hamas, um número que, acredito, subestima o nível real de apoio entre as comunidades árabes e muçulmanas da diáspora. Não posso entrar em um espaço árabe, muçulmano ou palestino-americano tradicional e criticar o Hamas de maneira significativa sem enfrentar reações negativas ou hostilidade aberta. O Hamas agora enfrenta uma derrota humilhante. Apesar da rejeição israelense ao marco inicial de desarmamento em fases, o Hamas acedeu às exigências do Conselho da Paz. Toda essa devastação foi em vão. Grandes segmentos da comunidade pró-palestina e da esquerda ocidental apostaram no cavalo perdedor e abraçaram uma narrativa apodrecida de resistência, agora invalidada pelo próprio Hamas. A última coisa de que os palestinos precisam é de mais negação por parte da esquerda. O projeto nacional palestino tem uma rara oportunidade de evoluir em direção à construção nacional, à paz e à coexistência ao lado de um Israel judeu que não está prestes a ser exterminado. Cânticos como «do rio ao mar» e semelhantes são concepções destrutivas.
Traduzido de inglêsUma aliança bizarra para proteger o Hamas? Zachary Foster, um dos maiores palhaços e um dos comentaristas menos informados ou convincentes no espaço de Israel e da Palestina, e uma demonstração viva de como o “antissionismo” degenerou em sectarismo, lançou uma diatribe cheia de ódio e insultos contra mim depois que publiquei um artigo de opinião no The New York Times. Ele espuma pela boca, com linguagem delirante e raiva, regurgitando pontos de discussão incoerentes para dizer que o Hamas são os anjos valentes e incríveis do compromisso razoável, e que Israel é a raiz maligna de todos os males em Gaza; o previsível comentário de baixo nível que se passou a esperar dos oráculos desequilibrados do complexo industrial “pró-Palestina”. Isso é especialmente verdade em relação a certos judeus que agora expressam uma rebelião violenta contra o sionismo e Israel, devido a sentimentos de culpa ou à vibração de “mentiram para mim no acampamento de verão” que muitos judeus antissionistas expressam com frequência. Hilariamente, a publicação foi imediatamente repostada pelo principal advogado do Hamas na Europa, Ramy Abdu, que criou o falso “EuroMed Monitor for Human Rights”, e por outra voz estranhamente obcecada em proteger o Hamas da responsabilização e da culpa pela destruição de Gaza e pela devastação das aspirações e esperanças nacionais palestinas. Não é irônico: um judeu antissionista, um advogado do Hamas e um incendiário do jornalismo, todos em um frenesi furioso para me deslegitimar e deslegitimar meus argumentos – e, em última análise, proteger o Hamas.
Traduzido de inglêsA nazificação do chamado movimento «pró-Palestina» não é exagero algum. Grandes segmentos desse conglomerado transformaram o que deveria ser uma causa moral em um ecossistema excepcionalmente odioso, racista, antissemita, homofóbico e tóxico de ativistas, jornalistas, acadêmicos e personalidades online com pouca informação. Desde o meu artigo de opinião no New York Times, «Para salvar Gaza, resista ao Hamas», tenho sido alvo de uma campanha global de difamação conduzida pelo Hamas, por fascistas «pró-Palestina», antissemitas, racistas e indivíduos profundamente perturbados com centenas de milhares de seguidores. Eles divulgaram imagens geradas por inteligência artificial e publicações fabricadas afirmando que sou judeu, um agente ligado a Epstein chantageado pelo Mossad, um homem gay não assumido e um influenciador pago financiado por Israel (não sou nada disso, caso tenham curiosidade). Isso está acontecendo ao mesmo tempo que outros setores do «complexo industrial pró-Palestina» chamam um membro negro do Congresso de «macaco» e «menino». Some-se a isso o colapso entre supostos jornalistas, acadêmicos e influenciadores que claramente não leram o artigo de opinião e reagiram apenas ao título, furiosos porque critiquei o Hamas, seu grupo islamista fascista de «resistência» favorito em Gaza, ou porque me recusei a colocar toda a culpa pelos problemas do enclave costeiro em Israel. A reação negativa na verdade prova meu argumento central neste artigo. Muitos no «complexo industrial pró-Palestina» se recusam a lidar com a complexidade em torno de Gaza, do Hamas e da agência e responsabilidade palestinas, mesmo dentro da realidade da esmagadora vantagem de poder de Israel. Ao personalizar suas reações e recorrer a insultos em vez de substância, incluindo minha crítica explícita às políticas israelenses, estão fazendo exatamente o que defendo que precisa mudar. Palestinos e seus aliados podem criticar Israel tanto quanto quiserem, mas fantasias sobre a destruição de Israel não são morais nem pragmáticas. Mais importante, ninguém detém o monopólio do que conta como um ponto de vista palestino legítimo. Os palestinos são diversos, suas opiniões são profundamente fragmentadas e muitos em Gaza estão furiosos com as narrativas e ações do Hamas, uma realidade ignorada por palestinos estabelecidos no exterior e não palestinos do «complexo industrial pró-Palestina». É hora de deslegitimar, denunciar, resistir e desmantelar o atual movimento «pró-Palestina» e construir um aparato inteiramente novo que rejeite as vozes odiosas, preconceituosas, racistas, homofóbicas, jihadistas, violentas e antissemitas que se tornaram predominantes nesse ambiente fracassado.
Traduzido de inglêsImagine [espero eu] ler um artigo que defende que Gaza se torne o orgulho e a alegria do povo palestino e um centro de uma identidade nacional palestina envolvente, revitalizando o território, abraçando a paz e rejeitando uma organização terrorista que admitiu ter recusado ofertas de desenvolvimento para Gaza no valor de bilhões de dólares, incluindo um aeroporto e um porto marítimo, apenas para proclamar que o artigo de opinião é «pró-genocídio». E como se chegou a essa brilhante conclusão? Porque o artigo que publiquei no The New York Times não adotou o onipresente «tudo tem que ser culpa de Israel», que parece ser a única linha de pensamento dentro do suposto campo «pró-Palestina». Fale com palestinos em Gaza que não são do Hamas nem produzem conteúdo para a comunidade «pró-Palestina» no exterior, e você ouvirá a mesma coisa repetidamente. Eles descrevem, de forma simples e sem teatralidade, como o Hamas interrompeu o desenvolvimento de Gaza e paralisou o projeto nacional palestino mais amplo desde sua fundação em 1987. Eles não precisam mencionar Israel em cada frase para parecer autênticos aos olhos de pessoas de fora, incluindo outros palestinos e não palestinos. Eles simplesmente relatam a realidade que viveram. Para os habitantes de Gaza, o Hamas é o problema central. Não havia soldados israelenses dentro de Gaza antes de 7 de outubro. O bloqueio sobre o qual todos adoram falar foi imposto após o sequestro transfronteiriço de um soldado israelense pelo Hamas em junho de 2006 e apertado depois que o grupo tomou violentamente o controle do território em 14 de junho de 2007. A partir daí, o Hamas construiu túneis em grande escala, disparou foguetes, contrabandeou armas, travou repetidas rodadas de conflito e declarou sua intenção de «destruir» Israel, enquanto transformava Gaza em uma fortaleza da «resistência» armada, o que levou à destruição de Gaza, à morte de dezenas de milhares, ao deslocamento de milhões e ao desperdício de bilhões de dólares. O Hamas impôs impostos punitivos aos habitantes de Gaza para financiar seu terror; roubou diesel da única usina elétrica de Gaza e causou apagões crônicos; reprimiu as liberdades das mulheres; impediu a viagem de qualquer pessoa de quem não gostasse; e rotineiramente matou, torturou, prendeu, espancou e humilhou inúmeros habitantes de Gaza. Pesquise as divisões políticas e culturais entre Gaza e a Cisjordânia, e você verá rapidamente como muitos habitantes de Gaza ressentem os moradores da Cisjordânia por aplaudirem o Hamas e o 7 de outubro. Essas dinâmicas são complexas, reais e centrais para compreender a política palestina, mas são postas de lado ou ignoradas para satisfazer públicos mal informados que consomem as narrativas tóxicas produzidas pelo complexo industrial «pró-Palestina». Algumas pessoas são simplesmente desinformadas. Algumas são pouco sofisticadas. E então há aqueles que sabem exatamente o que estão fazendo e deliberadamente distorcem, manipulam e deturpam a realidade para fabricar ignorância e manter a obediência e a conformidade em grau orwelliano entre as massas.
Traduzido de inglêsTenho certeza de que você consegue ler e captou o título do artigo e o conteúdo, que é sobre Gaza, não a Cisjordânia. Além disso, as ações do Hamas ao longo de três décadas fortaleceram forças anti-palestinianas dentro de Israel, que desempenham um papel no que está acontecendo agora na Cisjordânia. Por favor, leia/releia.
Traduzido de inglêsColoque suas prioridades em ordem, sujeito anti-Hamas: seu ponto de partida deve ser sempre a ocupação, o genocídio, o apartheid e o colonialismo de assentamento; depois, se ainda lhe restar alguma energia, você pode falar sobre o Hamas ou esperar que outros o façam. Caso contrário, você não é um palestino de verdade ou “representativo”!
Traduzido de inglêsO porta-voz do Hamas, Hazem Qassim, divulgou uma declaração atacando meu artigo de opinião no New York Times e condenando o Conselho da Paz e o Departamento de Estado dos Estados Unidos por compartilhá-lo. Há apenas quatro meses, o alto dirigente do birô político do grupo terrorista, Basem Naim, também incitou contra mim, chamando-me de «indivíduo suspeito» depois que expus a obstrução de seu grupo aos esforços para melhorar a vida dos palestinos. Em sua nova declaração, o Hamas acusa o governo dos Estados Unidos e o Conselho da Paz de promoverem «informações incorretas e opiniões tendenciosas» contra a «resistência» e afirma absurdamente que meu artigo e o novo compartilhamento pelo Conselho/Departamento de Estado «adotam» a narrativa israelense. O Hamas está claramente irritado porque alguém observa sua aceitação da exigência de desarmamento do Conselho da Paz, embora o grupo tenha concordado em princípio em se desarmar. É hora de o Hamas ser honesto. Vocês estão realmente dispostos a abrir mão de suas armas e, portanto, prontos para que os palestinos perguntem para que serviram as últimas quatro décadas, de 1987 a 7 de outubro? Ou agora estão recuando do desarmamento e simplesmente tentando suprimir qualquer artigo ou declaração que exponha esse fato? O Hamas está em pânico porque sua narrativa está sendo contestada como nunca antes e está plenamente ciente de que os palestinos em Gaza estão prontos para algo fundamentalmente diferente. A velha tática de simplesmente culpar Israel por tudo já não funciona com os habitantes de Gaza, embora ainda funcione para o «complexo industrial pró-Palestina» nos Estados Unidos e na Europa, incluindo supostos jornalistas, acadêmicos, especialistas, personalidades famosas e da internet, e ativistas pouco informados. Leiam o que o Conselho da Paz compartilhou e digam-me que isso não é exatamente a aparência de um sentimento genuinamente pró-Palestina: «Na próxima década, Gaza deve se tornar o orgulho do povo palestino e a joia da coroa da identidade nacional palestina. Gaza deve se tornar um modelo de autogoverno palestino eficaz, fortalecendo a confiança dos aliados e de Israel de que as aspirações palestinas estão centradas na liberdade e na prosperidade, e não na destruição de Israel. Para alcançar isso, Gaza precisa ser reimaginada para que não seja mais sustentada por um complexo de ONGs ou por uma estrutura de refugiados. Gaza precisará de uma profunda desradicalização nas escolas, mesquitas, meios de comunicação e linguagem pública para cultivar e produzir construtores e criadores.»
Traduzido de inglêsSim, a esquerda «pró-Palestina», como compartilhei no meu artigo de opinião do New York Times, perdeu a cabeça, pois é racista, preconceituosa, pró-Hamas, antissemita, pró-fascismo e, em última análise, pesada na retórica e extremamente leve em soluções, ideias e propostas. Chamar os negros de «macacos»
Traduzido de inglêsOs terroristas do Hamas são belas “vítimas de genocídio”, disse na Europa seu “advogado de direitos humanos”, Ramy Abdu. Para dar às pessoas uma ideia de quem é a organização terrorista que enviou alguém para lançar uma contraofensiva contra mim por causa do artigo de opinião que publiquei hoje no New York Times, isto é o que ele publicou há duas semanas. Ele compartilhou uma imagem de um terrorista do Hamas que Israel havia eliminado e passou a afirmar que a propaganda israelense está deliberadamente fazendo com que os “combatentes da resistência palestina” pareçam feios e selvagens, como uma forma de estereotipagem racista. É claro que Abdu estava ocupado demais elogiando o 7 de outubro e não se deu ao trabalho de olhar para a selvageria real de seus terroristas favoritos da “resistência” naquele dia fatídico que inaugurou a pior catástrofe da história palestina moderna. Ele pediu a seus seguidores que tivessem “cautela” ao compartilhar imagens de “vítimas de genocídio” cujas gravações poderiam ser manipuladas por inteligência artificial para fazê-las parecer feias, suponho que em vez de mostrar sua beleza. Esta é uma admissão clara de que o Hamas e suas redes de advogados, tendo Ramy Abdu como principal nome, vêm contando terroristas mortos como “vítimas de genocídio”, quando deveriam ser contados como militantes em uma guerra que eles e seu movimento começaram em 7 de outubro.
Traduzido de inglêsO Hamas acaba de enviar Ramy Abdu, seu principal advogado na Europa, para atacar meu artigo de opinião no New York Times. Ele dirige o “Euro-Med Human Rights Monitor”, a maior e mais sofisticada operação de fachada que o Hamas já construiu. É um falso grupo de “direitos” no coração da Europa, criado para lavar as narrativas do Hamas e operar por meio das mesmas redes que produziram Abdu a partir de Gaza. Ele está fazendo exatamente o que seus manipuladores jihadistas esperam: inundar o debate com emocionalismo, repetir “sionista” e “genocídio” sem parar, enterrar os fatos, difamar os habitantes de Gaza contrários ao Hamas como marionetes traidoras de Israel e impor disciplina entre os soldados rasos pró-Palestina para que o foco nunca se desvie de Israel. Grandes veículos de comunicação infelizmente o legitimaram ao citar os dados fabricados do Euro-Med, embora o grupo tenha sido completamente exposto como uma fachada sofisticada para uma organização terrorista responsável por danos graves e violações dos direitos humanos. Se você quer entender como a propaganda do Hamas se tornou dominante, observe “advogados” como Ramy Abdu na Europa.
Traduzido de inglêsEm um artigo de opinião para o The New York Times, defendo que salvar Gaza e seu povo palestino exige resistir ao Hamas, entrelaçando temas pessoais, abordando questões relacionadas à esquerda e ao movimento “pró-Palestina” e propondo uma visão para a transformação futura de Gaza.
Traduzido de inglêsAs milícias fascistas do Hamas atacaram civis em Khan Younis hoje, atirando contra vários, ferindo e sequestrando vários, e depois recuaram diretamente para o Complexo Médico do Hospital Nasser, onde construíram salas de tortura e câmaras de interrogatório à plena vista de agências da ONU e ONGs internacionais. E, ainda assim, o complexo industrial “pró-Palestina” não dirá uma palavra. Nem Hasan Piker, nem a DSA, nem a SJP ou a AMP, nem as multidões de ativistas, influenciadores, jornalistas, nomes de Hollywood, cantores, membros do Congresso ou candidatos ao Senado. Nenhum deles tocará no fato de que os palestinos estão sendo brutalizados por opressores palestinos como terroristas islâmicos tais como o Hamas, por toda Gaza e especialmente dentro dos hospitais de Gaza — porque, para eles, as vidas palestinas só parecem importar quando israelenses judeus estão envolvidos. Digam a verdade — não é esse o caso? Estou errado?
Traduzido de inglêsO ministro da Defesa de Israel, Katz, está mais uma vez reciclando as mesmas declarações vazias de temporada eleitoral sobre expulsar a população de Gaza e afirmando que está providenciando caminhos para que os habitantes de Gaza saiam caso outro país os aceite. Ele arrasta o presidente Trump para essa fantasia, embora os Estados Unidos tenham deixado claro no cessar-fogo de outubro de 2025 que os palestinos devem permanecer em uma Gaza reconstruída e revitalizada. Sim, muitos habitantes de Gaza expressaram o desejo de partir após anos de governo do Hamas, desespero, guerra e destruição. Mas muitos mais querem ficar. Gaza é seu lar, sua memória ou o lugar que esperam que finalmente se torne algo melhor. Políticos israelenses que defendem a expulsão não estão falando de bem-estar ou segurança. Eles se entregam a uma visão de apagamento que é fascista e desprezível. Eu e muitos outros repetimos o mesmo princípio: qualquer palestino de Gaza que queira partir e tenha um destino merece passagem segura e o direito de retornar. Os que ficam merecem a chance de construir novas vidas para além do Hamas, para além da radicalização e para além do controle militar israelense permanente. Se as necessidades legítimas de segurança de Israel forem atendidas, então Katz, Ben Gvir, Smotrich, Netanyahu e outros não têm direito nem credibilidade para falar em esvaziar Gaza de seu povo sob o disfarce de migração voluntária. O trauma de 7 de outubro é real e compreensível. E ele não justifica uma retórica que trate o deslocamento forçado como uma solução aceitável.
Traduzido de inglêsUm amigo me convidou para um grupo de WhatsApp de “queers árabes e ativistas LGBT” em São Francisco que supostamente se importavam com a cultura e a comida árabes. Um punhado de extremistas pró-Hamas se revoltou, me chamou de “merda” e afirmou que estava “enojado” com a minha presença, insistindo que eu “trabalho para o Times of Israel”. Quando desafiei o autoritarismo deles, fui removido porque os membros que se autodenominavam “pró-Palestina” estavam tão desequilibrados que ameaçaram sair do grupo se eu permanecesse, alegando que a minha existência violava o espaço seguro deles e que não queriam se dar ao trabalho de declarar por que discordavam de mim. Esse incidente me lembrou uma importante página feminista árabe no Twitter/X que publicou uma homenagem póstuma ao líder do Hamas, Yahya Sinwar, depois que ele foi morto em 2024, apesar de ele liderar uma organização islâmica violentamente antifeminista responsável por imensos danos às mulheres palestinas. O padrão é inconfundível: o esquerdismo moderno degenerou em uma doença mental que é uma subcultura política que trata o extremismo como virtude, pune a dissidência e desmorona sob o peso das próprias contradições.
Traduzido de inglêsA desradicalização de Gaza exige reconfigurar o léxico público; os nomes, símbolos e a linguagem cotidiana que se infiltram no subconsciente dos palestinos. O Hamas passou duas décadas fazendo engenharia social de uma sociedade em torno da “resistência” e do militarismo, saturando o espaço público com imagens violentas que corroem a vida civil e as normas de tolerância e paz. Quando eu estava crescendo, uma rua perto de nossa casa era casualmente chamada de Nafaq ou rua “Tunnel”. Mais tarde, o Hamas construiu rotatórias com foguetes, drones e tanques israelenses falsos, e deu a inúmeras ruas os nomes de “mártires” mortos em combate. Áreas inteiras receberam termos de guerra: “Brigadas”, “Companhia”, “Batalhão”, incorporando o militarismo à própria geografia. Isso precisa acabar. Qualquer esforço sério de desradicalização tem de desmantelar essa arquitetura linguística e simbólica como parte da reconstrução de Gaza rumo à construção nacional e para longe da narrativa da “resistência” armada que o Hamas enraizou em toda a Faixa.
Traduzido de inglêsEm uma conversa acalorada com o podcast "Wondering Jews", da Unpacked Media, converso com Noam Weissman sobre meu livro "Hamas and Its Two Million Hostages", o ativismo pró-Palestina e a guerra de narrativas que está minando as esperanças e aspirações do povo palestino.
Traduzido de inglêsNa verdade, ser pró-Palestina não é o mesmo que ser anti-Israel.
Traduzido de inglêsO que vem depois da ousada incursão israelense para sequestrar ontem um alto funcionário de segurança do Hamas (Mo'in al‑Arabid, chefe do Serviço de Segurança Interna/Polícia Secreta), e por que o primeiro-ministro Netanyahu visitou hoje o perímetro de Gaza? O que vem depois para o desarmamento e a população?
Traduzido de inglêsDurante quase vinte anos, Gaza recebeu mais ajuda e financiamento para o desenvolvimento per capita do que qualquer outra zona de conflito na Terra; ainda assim, vastas redes de ONGs e instituições de caridade acabaram ajudando o Hamas a consolidar seu domínio, culminando na catástrofe de 7 de outubro. Eu explico como esse sistema tomou forma, como permitiu o fortalecimento do Hamas e por que os complexos industriais pró-Palestina e das ONGs acabaram prejudicando os habitantes de Gaza em vez de servi-los. "Pergunte qualquer coisa a Haviv" @havivrettiggur
Traduzido de inglêsUma incursão israelense dentro da “zona vermelha” de Gaza controlada pelo Hamas resultou na captura de Mo'in al-Arabid, chefe do Serviço de Segurança Interna do Hamas. Há muito tempo, al-Arabid é associado a alguns dos piores abusos do grupo contra os palestinos: tortura, intimidação, desaparecimentos, execuções e extorsão, tudo realizado pela polícia secreta do Hamas para manter seu controle autoritário sobre Gaza. Ele também supervisionava a estrutura de segurança operacional que protegia tanto o regime do Hamas quanto suas Brigadas al-Qassam contra infiltração e espionagem por parte de serviços árabes, israelenses e da Autoridade Palestina. A operação de hoje, que se acredita ter envolvido unidades do Shin Bet/Shabak, exigiu intenso fogo de cobertura e, segundo relatos, causou algumas baixas civis. O momento da incursão das forças especiais levanta questões importantes: ela foi motivada por informações de inteligência urgentes, por sinalização durante a temporada eleitoral ou por uma mensagem israelense de que os termos de desarmamento e retirada não serão amenizados? O que está claro é a reação dentro de Gaza. Muitos moradores de Gaza, especialmente aqueles que sofreram sob a polícia secreta do Hamas e pessoalmente sob al-Arabid, estão celebrando abertamente a queda de um símbolo da tirania, dizendo que esperam que ele desfrute de uma estadia desagradável nas “prisões de Ben Gvir”.
Traduzido de inglêsEm uma conversa com Russ Roberts @EconTalker, falei sobre meu livro Hamas and Its Two Million Hostages e sobre as perspectivas de desarmamento em Gaza, minha visão para uma Faixa desmilitarizada, uma identidade palestina revitalizada e ideias para o próximo governo israelense
Traduzido de inglês
Histórias conectadas
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- U.S. Reportedly Delays Gaza Disarmament Push Until After Israeli Election
- Katz Says Gaza Emigration Plan Is Frozen, Not Canceled
- Israeli and Board Sources Say Gaza Disarmament Could Advance Within Weeks
- Katz Says Senior Hamas Operative Captured in Gaza City
- Netanyahu Visits Gaza Post Near Yellow Line, Says Israel Will Not Withdraw