David Albright
@TheGoodISIS · Analistas do Irã, especialistas nucleares e oposição
David Albright fundou o Instituto para a Ciência e Segurança Internacional e acompanhou o programa nuclear do Irão durante décadas, incluindo a análise do arquivo nuclear apreendido por Israel.
Reação à resolução do Conselho da AIEA sobre a Síria: Politização do processo A nova resolução perdeu uma oportunidade importante de instar a Síria a fornecer uma declaração nuclear correta e completa e a adotar o Protocolo Adicional, a fim de facilitar que a AIEA conclua que seu programa nuclear é exclusivamente pacífico. Embora todos queiram celebrar e recompensar a mudança de atitude do regime sírio e sua cooperação recém-encontrada, a tarefa de verificação está longe de ser concluída, e as alegações de que o caso foi encerrado são falsas. A resolução de 2011 pediu especificamente à Síria que fornecesse uma declaração completa. O parágrafo 4 da resolução diz: "4. Exorta a Síria a assinar prontamente o Protocolo Adicional, colocá-lo em vigor e implementá-lo integralmente e, enquanto isso, agir de acordo com o Protocolo Adicional para que o diretor-geral possa fornecer as garantias necessárias quanto à correção e à integralidade das declarações da Síria nos termos de seu acordo de salvaguardas; " A nova resolução aprovada alguns dias atrás, em seu próprio parágrafo 4, chama de "encerradas" as disposições da resolução de 2011. A resolução de 2026 não pode isentar a Síria da obrigação de fornecer uma declaração correta e completa, o que, conforme declarado em 2011, é uma exigência de salvaguardas do TNP. E isso deve ser feito sem demora. A declaração atual da Síria está incompleta. Com base na leitura do relatório mais recente da AIEA sobre as salvaguardas da Síria, permanecem dúvidas sobre a quantidade total de urânio recebida da Coreia do Norte, as realizações da Síria na construção de um programa de reprocessamento e na identificação de suas localizações, e o progresso e as localizações dos esforços para fabricar a própria arma nuclear quando o reator foi bombardeado em 2007. Além disso, o papel de um importante fornecedor de tecnologia, materiais e componentes nucleares não declarados, a saber, a Coreia do Norte, está sendo ignorado, uma prática que foi inaceitável nos casos do Irã e do Iraque. Como resultado, a AIEA não fechou o ciclo sobre as atividades relacionadas a armas nucleares do antigo regime e perdeu impulso para chegar a uma situação melhor.
Traduzido de inglêsNOVA ANÁLISE: Cooperação entre os EUA e a Arábia Saudita sobre enriquecimento: estrutura para uma caixa-preta Há muito a analisar no pacote de acordos de cooperação nuclear entre os EUA e a Arábia Saudita, na ata e na Avaliação de Não Proliferação não classificada. Começamos tentando entender como e sob quais disposições os Estados Unidos poderiam fornecer à Arábia Saudita uma instalação de enriquecimento. Principais conclusões: - A linguagem parece deliberadamente estruturada para que uma instalação de enriquecimento projetada, construída e operada pelos EUA possa ser implantada na Arábia Saudita sem transferir automaticamente a tecnologia de centrífugas incorporada nessa instalação. Não foram fornecidos detalhes, mas, em tal arranjo, seria de esperar que os EUA mantivessem o controle sobre o projeto, a produção, a montagem, a manutenção e o acesso físico às centrífugas. - Isso está de acordo com o que o The Wall Street Journal havia relatado anteriormente como uma instalação secreta de “caixa-preta”, “evitando a transferência de tecnologia sensível de enriquecimento” para a Arábia Saudita. - O acordo cria a estrutura para estabelecer uma usina de centrífugas de caixa-preta, mas estabelecer essa instalação exigirá muitos acordos futuros entre os Estados Unidos e a Arábia Saudita, não apenas o Estudo Conjunto de Enriquecimento e Conversão (JECS), com duração de dois anos. - Em termos de implicações para a proliferação, várias coisas precisam acontecer de forma independente, a saber, restringir o acesso às centrífugas e à tecnologia de centrífugas. O acordo público ainda não estabelece claramente restrições ao acesso físico às primeiras. Ele fornece mecanismos para restringir o acesso a grande parte da segunda. Mais notavelmente, exclui categoricamente a transferência de Dados Restritos (RD) e de informações classificadas, que abrangem muitas áreas relacionadas ao projeto, às especificações, à produção e à operação de centrífugas. - Uma possível brecha é que o acordo permite explicitamente transferências de tecnologia nuclear sensível de centrífugas (SNT) em determinadas circunstâncias. O acordo permite a transferência de SNT para apoiar o Estudo Conjunto de Enriquecimento e Conversão (JECS) ou mediante acordo escrito das partes. Portanto, a arquitetura jurídica do acordo não é uma proibição categórica de jamais transferir ou ensinar informações sobre instalações de enriquecimento. - O pacote público é omisso quanto à questão de saber se a Arábia Saudita poderia conduzir seus próprios programas de pesquisa e desenvolvimento de centrífugas enquanto também recebesse dos Estados Unidos uma usina de enriquecimento fornecida pelos EUA, incluindo SNT. Ele afirma que existe um “entendimento de que qualquer SNT transferida para fins do JECS não poderia ser usada pelo Reino da Arábia Saudita para outros fins”, mas isso ainda precisa ser registrado por escrito em uma “troca de notas diplomáticas” ainda a ser negociada e levanta questões sobre verificação. - Com base em nossas pesquisas anteriores e nas atuais buscas assistidas por IA em fontes abertas, encontramos poucas evidências na literatura científica publicamente visível de pesquisas indígenas sauditas significativas ou contínuas sobre as tecnologias especializadas necessárias para o enriquecimento por centrifugação a gás. - Isso sugere que, se a Arábia Saudita quiser adquirir independentemente capacidades de enriquecimento por centrifugação a gás no curto a médio prazo, precisará lançar um grande programa doméstico para fazê-lo ou obter essa capacidade por meio de tecnologia e treinamento estrangeiros. A última opção poderia envolver assistência secreta de fornecedores de centrífugas, como o Paquistão, ou a exploração de oportunidades apresentadas pela cooperação com os Estados Unidos. - No geral, a ideia de uma usina de enriquecimento de caixa-preta é atraente. Para determinar se esse pacote de acordos e os subsequentes alcançarão uma caixa-preta segura, muitas perguntas precisam ser respondidas sobre a extensão do envolvimento da Arábia Saudita na construção, manutenção e operação da instalação de enriquecimento e sobre o risco de proliferação. Nosso relatório inclui uma lista de 21 perguntas que o Congresso deveria fazer
Traduzido de inglêsNOVO: Imagens de vídeo das visitas da AIEA à Síria, exibidas no The World is One News em agosto de 2026, confirmam que o diretor-geral Rafael Grossi visitou o complexo de Marj as Sultan, além do local do reator enterrado de Al Kibar. A imagem dele dentro de um edifício pode ser relacionada a um edifício secundário do complexo. A narração do vídeo da AIEA parece apontar para o local de Marj as Sultan como o “segundo local que não havia sido declarado anteriormente”, o que coincide com o relatório da AIEA que identifica o segundo local não declarado como “uma fábrica de fabricação de combustível onde foi fabricado o combustível nuclear para o reator de Dair Alzour [também conhecido como reator de Al Kibar]”. O Institute publicou em 2013 uma foto do mesmo pavilhão de processamento químico que Grossi visitou. A imagem adquirida pelo Institute em 2013 mostra o pavilhão como ele era por volta de 2005, antes de entrar em operação, e mostra equipamentos sendo instalados. Destaca-se uma grande coluna metálica com janelas, descrita pela fonte como equipamento para a limpeza ou purificação de soluções, isto é, um lavador ou uma coluna de extração por solvente. Isso, e outros equipamentos presentes em outras imagens, provavelmente faz parte de um sistema integrado de processamento químico para converter yellowcake em tetrafluoreto de urânio. No relatório de salvaguardas do TNP do ano passado, a AIEA havia informado a coleta de amostras ambientais em um local onde havia muitas partículas de urânio e onde a análise apontava especificamente para a conversão de concentrado de minério de urânio em óxido de urânio. No relatório de salvaguardas mais recente, a AIEA concluiu que todo o processo de fabricação de combustível ocorreu na Síria. Como a AIEA não identificou nenhum novo local para isso, isso indica fortemente que todo o processo de várias etapas, desde o concentrado de minério de urânio até UO3, a redução para UO2, a fluoração para UF4 e a redução a urânio metálico, assim como a formação de ligas, a fusão, a extrusão em barras de combustível e o revestimento com liga de magnésio, ocorreu nos vários edifícios do local de Marj as Sultan. As imagens da visita da AIEA mostram que o interior foi completamente despojado. Cabe à Síria explicar onde se encontra agora o equipamento crítico e contaminado de produção de combustível nuclear.
Traduzido de inglêsNOVO: A AIEA e a Síria obtiveram grandes avanços neste verão para fazer a Síria voltar a cumprir suas obrigações de salvaguardas relativas ao seu reator nuclear não declarado, a uma fábrica de fabricação de combustível e ao combustível e à sucata de urânio metálico armazenados. O reator secreto de Al Kibar, no local de Dair Alzour, estava perto de ser concluído quando foi bombardeado por Israel em 2007, encerrando um grande esforço de armas nucleares baseado em plutônio que a Síria vinha promovendo constantemente com a assistência da Coreia do Norte. Ainda assim, apesar do progresso significativo da Síria rumo ao cumprimento, que deve ser elogiado, a Síria ainda não esclareceu completamente suas ambições de armas nucleares sob o antigo regime. Os avanços recentes ocorrem após anos de negativas do governo sírio anterior de que o local abrigasse um reator nuclear. Com um novo governo, esses avanços se tornaram possíveis. A AIEA afirmou em seu relatório de 1º de setembro de 2026 sobre a implementação das salvaguardas do TNP na Síria que conseguiu esclarecer e resolver as perguntas da Agência sobre as questões pendentes de salvaguardas anteriormente comunicadas ao Conselho. No entanto, o relatório não afirma que a AIEA recebeu da Síria uma declaração nuclear completa ou que as atividades de verificação foram concluídas. As informações ausentes no relatório incluem: o escopo planejado, a localização e o cronograma da instalação destinada a separar plutônio do combustível que seria irradiado no reator. Essa atividade é chamada de «reprocessamento» no relatório da AIEA; a cooperação da Coreia do Norte na construção do reator e no fornecimento das tecnologias e instalações associadas necessárias para operar o reator, fabricar o combustível e separar o plutônio; e qualquer discussão sobre a transformação em armas nucleares que a Síria possa ter realizado, com ou sem assistência norte-coreana. Além disso, as novas informações refletem o que foi relatado pela AIEA e por outros, como os governos dos Estados Unidos e de Israel, a Süddeutsche Zeitung (sobre a conversão de urânio) e o Institute, sobre as atividades nucleares não declaradas da Síria. As novas revelações confirmam e fornecem novos detalhes sobre certas atividades e instalações, mas não trazem surpresas nem preenchem as informações faltantes sobre todo o escopo do projeto do reator e do reprocessamento e sobre a cooperação da Síria com a Coreia do Norte. Assim, os avanços recentes devem ser celebrados, mas ainda não alcançam a transparência obtida em casos anteriores, como na África do Sul, em Taiwan e no Iraque na década de 1990. A AIEA deveria buscar informações adicionais da Síria com o objetivo de garantir que a Agência tenha recebido e verificado uma declaração completa dos esforços nucleares anteriormente não declarados da Síria. O relatório contém várias conclusões em tópicos sobre as novas informações relativas à questão contínua do cumprimento das salvaguardas do TNP pela Síria, apresentada no relatório da AIEA sobre a Síria, e fornece contexto para essas informações. Nosso relatório também contém várias recomendações: o Conselho de Governadores da AIEA deveria adotar uma resolução elogiando os esforços do novo governo sírio, mas exigir que a AIEA garanta que a declaração nuclear da Síria esteja completa. A Síria deveria responder a perguntas adicionais sobre o contexto e a estrutura sob os quais o reator secreto de produção de plutônio foi construído, isto é, sobre seu papel em um programa secreto de armas nucleares e outras atividades relevantes relacionadas a armas nucleares que ocorreram. O combustível de urânio metálico deveria ser removido por razões de segurança e proteção. Equipamentos essenciais de uso único relacionados à conversão de urânio e à fabricação de combustível, bem como à separação de plutônio, também deveriam ser localizados e tornados inutilizáveis ou removidos. O relatório pode ser encontrado aqui.
Traduzido de inglês@Airbus Imagens de satélite de meados de julho e do início de agosto mostram uma leve atividade de veículos na seção acima do solo do complexo nuclear de Isfahan. Vários caminhões-contêiner e pequenos veículos de passageiros podem ser vistos por todo o complexo. O estacionamento mais a oeste tem vários veículos, enquanto os mais próximos do complexo principal estão quase vazios. Não está claro exatamente o que essa atividade indica, mas a presença dos caminhões-contêiner levanta questões sobre se o Irã está tentando recuperar e transportar itens das estruturas remanescentes ou dos edifícios destruídos. Em 3 de agosto, as entradas dos túneis continuavam aterradas e inacessíveis. O Irã não fez nenhuma tentativa de escavar para dentro delas.
Traduzido de inglêsConforme as notícias recentes sobre "estoques nucleares ocultos na Síria no Local 99, que são remanescentes do projeto do reator de Al Kibar", o Instituto (@DAVIDHALBRIGHT1) identificou um possível candidato para o local onde o material nuclear pode estar armazenado. As evidências disponíveis apontam para o complexo subterrâneo de mísseis Tal Qartal, "Projeto 99/CERS", que foi fortemente danificado em um ataque aéreo israelense realizado em setembro de 2023 (com quatro edifícios que provavelmente eram entradas de túneis subterrâneos destruídos em um segundo ataque em dezembro de 2024). As imagens mais recentes do local, de 17 de julho de 2026, mostram apenas que os escombros dos edifícios destruídos haviam sido removidos, sem nenhuma outra atividade visível naquele momento. Aguardaremos mais informações da AIEA para confirmar que este é o local e que o material nuclear foi removido com sucesso da Síria.
Traduzido de inglêsNOVO: O Acordo de Cooperação Nuclear Pacífica entre os Estados Unidos e o Reino da Arábia Saudita é uma nova abordagem para impedir a proliferação ou um erro propenso à proliferação? Estamos à beira de uma possível era de aumento da proliferação nuclear. Temos avaliado «Quem será o próximo?» e procurado formas inovadoras de impedir uma proliferação adicional. É claro que as abordagens tradicionais não são adequadas. Há muito tempo a Arábia Saudita é vista como um possível proliferador. Seus líderes deixaram claro que, se o Irã obtiver armas nucleares, fará o mesmo. Seu recente acordo de cooperação militar com o Paquistão acrescentou uma dimensão assustadora a essa ameaça; foi amplamente divulgado que ele contém componentes nucleares, embora isso não seja conhecido. Teme-se que um desses componentes nucleares possa incluir o fornecimento de uma usina de enriquecimento. É cedo demais para julgar plenamente os méritos do acordo de cooperação nuclear entre os Estados Unidos e a Arábia Saudita enquanto ele não for divulgado e seus acordos paralelos secretos não forem compreendidos. Mas, com base em informações públicas, algumas observações podem ser feitas e verificadas em relação ao acordo efetivo quando ele se tornar público. Essas observações também podem ajudar a criar uma estrutura para avaliar a adequação do acordo diante de uma proliferação nuclear adicional no Oriente Médio e em outros lugares. Leia nosso relatório aqui:
Traduzido de inglês