Einat Wilf
@EinatWilf · Intelectuais públicos, autores e comentaristas
Einat Wilf é ex-deputada trabalhista e coautora de The War of Return, a crítica definitiva à reivindicação de retorno dos refugiados palestinos.
Disseram: vamos aplicar a lei, haverá sanções. Não aplicaram a lei. Há sanções: as sanções dos britânicos, franceses e canadenses, como no caso do reconhecimento que fizeram do Estado da Palestina de Schrödinger, são outra expressão (além de todas as considerações políticas internas em relação ao Partido Verde) do fato de que nós, como Estado de Israel, não dizemos o que queremos na Judeia e Samaria (nem, é claro, em Gaza). Há décadas mantemos ali uma ambiguidade soberana e não dizemos primeiro a nós mesmos, aos nossos cidadãos que estão ali e ao mundo o que queremos. É nosso? Não é nosso? Temporário? Para onde estamos indo? Clareza: nenhuma. E este governo, em particular, especializou-se numa combinação letal de bravatas ao estilo Abu Ali que não são respaldadas por ações. Constroem fazendas, mas não aplicam a lei israelense nem a uma cabra manca. E a desculpa: haverá sanções. Então agora há sanções e também não há lei israelense. E então? Um novo governo surgirá. Criará uma comissão — pessoas da direita e da esquerda, especialistas militares, geólogos e geógrafos e todos os que puderem contribuir — com uma única tarefa: tragam um mapa. O Knesset, como órgão que representa o soberano, aplicará a lei civil israelense a partes dos territórios da Judeia e Samaria e, sob a lei civil israelense, todos serão cidadãos iguais. Onde a lei civil israelense não se aplicar, haverá uma ocupação militar ativa para mudar a consciência e a ideologia (os americanos no Japão/os Aliados na Alemanha nazista — não haverá UNRWA, nem refugiados, nem retorno). Para esse processo, será realizado trabalho político e diplomático com preparação séria. Em resumo, iniciativa e clareza sobre um tema central do qual, neste momento, parece que todos estão fugindo. A entrevista completa aqui
Traduzido de hebraicoVocês perguntaram sobre a minha ligação com o Partido dos Reservistas e o Partido Econômico, então é muito simples - às vésperas da apresentação das listas, esta permaneceu como a única estrutura política acima dos blocos, que trata do que e não de quem, com chance de conquistar um poder político real, e que nos permite promover, nas áreas de condução do Estado, segurança e economia, políticas que desmontam estruturas e concepções que realmente não nos servem.
Traduzido de hebraicoEscrevi isto depois do Debate da Oxford Union “Israel Nunca Quis Verdadeiramente a Paz com a Palestina”. Agora anexo aqui o debate completo para que vocês possam avaliá-lo por si mesmos (a minha própria seção está em um tuíte anterior). 1) É fácil descartar universidades ou sociedades de debate estudantis, mas a guerra de ideias está sendo travada em muitos lugares e arenas, e esta é uma das mais importantes. As universidades servem para lavar mentiras e calúnias de sangue contra Israel, conferindo-lhes respeitabilidade e legitimidade. 2) É de enorme importância comparecer preparados a esses lugares. E sim, os fatos importam. A votação final foi de 208 a 129 contra nós, o que, dado o ambiente e o público, foi um resultado muito impressionante. Vários dos que votaram conosco vieram falar conosco depois para dizer o quanto apreciaram o fato de termos levado o debate a sério, apresentado fatos e não recorrido a gritos. As pessoas podem ser persuadidas. Aqueles que desistem antecipadamente não entendem como é perigoso deixar a arena vazia. 3) Também aprendi algo (mais uma vez..) sobre a condição judaica. Ficou muito claro que, do outro lado, quase não houve esforço para apresentar argumentos sérios, e houve pouca preparação ou coordenação. Do ponto de vista deles, não há motivo para se dar ao trabalho: acostumaram-se a simplesmente dizer “apartheid” e “genocídio” e saber que os aplausos virão em seguida. Mas é justamente aí que reside uma oportunidade. A preguiça e a complacência nascidas de as coisas serem fáceis demais são sempre vulnerabilidades. Sabíamos que estávamos em uma posição difícil, então nos preparamos, coordenamos e garantimos que fôssemos extremamente precisos. Não há dúvida de que a dificuldade aguça a mente. 4) E agora algo sobre política. Uma das razões pelas quais estou concorrendo à frente de um novo partido político é que hoje não há um único líder partidário que realmente compreenda a dimensão da guerra global de ideias travada contra Israel e o sionismo, e que esteja disposto a investir o esforço necessário para combatê-la sistematicamente. Isso não significa fazer um discurso aqui ou ali. Significa de fato construir uma operação que não dependa de uma pessoa, nem do domínio do inglês por uma pessoa: reunir os melhores israelenses — e há muitos —, trabalhando em vários idiomas, que saibam defender a causa, conheçam os fatos, estejam constantemente presentes na arena e nunca a deixem sem contestação; pessoas que entendam como funcionam na prática a campanha contra Israel e o sionismo e o ataque aos judeus em todo o mundo, e que trabalhem continuamente para enfrentá-los.
Traduzido de inglês“Portanto, não ousem propor que ‘Israel nunca quis verdadeiramente a paz com a Palestina’. Se alguma coisa, nós a queríamos demais. Agora é a vez de vocês responderem à pergunta: quando foi que vocês realmente quiseram a paz com o único Estado judeu?” (meu discurso de 10 minutos com legendas em inglês do debate da Oxford Union):
Traduzido de inglêsEscrevi estas palavras no dia seguinte ao debate de Oxford, “Israel nunca quis a paz com a Palestina”. Anexo aqui o debate completo para sua apreciação (minha parte do debate com legendas em hebraico está em um tuíte anterior) 1) É fácil menosprezar as universidades ou as organizações de debates estudantis, mas a batalha pela opinião pública ocorre em todos os tipos de lugares e arenas, e esta é uma das mais importantes. As universidades servem como “lavanderias” de mentiras e libelos de sangue contra Israel e lhes conferem respeitabilidade. 2) É de enorme importância chegar preparados a esses lugares e sim - os fatos importam - o resultado foi 208 a 129 a nosso favor, o que, considerando o ambiente e o público, é uma conquista muito impressionante. Algumas das pessoas que votaram em nós vieram falar conosco no final e disseram que apreciaram muito o fato de termos levado a discussão a sério e apresentado fatos em vez de gritar. É possível convencer. Todos os que desistem de antemão não entendem que deixar a arena vazia é extremamente perigoso. 3) Algo sobre a situação judaica - ficou muito claro que o outro lado não fez esforço algum para apresentar argumentos sérios, não houve preparação nem coordenação - e, da perspectiva deles, não há razão para isso, porque já estão acostumados a ter os aplausos garantidos assim que dizem “apartheid” e “genocídio”. Por outro lado, há uma oportunidade nisso - a preguiça e o desprezo decorrentes de as coisas serem fáceis demais são sempre pontos fracos. Nós, que sabíamos que nossa situação era difícil, nos preparamos, coordenamos e cuidamos para ser muito precisos - não há dúvida de que a dificuldade aguça o pensamento. 4) E agora algo sobre política - uma das razões pelas quais estou concorrendo à liderança de um partido é que hoje não há nenhum líder partidário que realmente compreenda a dimensão do desafio da batalha pela opinião pública travada no mundo contra Israel e o sionismo e esteja disposto a investir esforço para combatê-la de forma sistemática - isto é, não apenas fazer um discurso aqui ou ali - mas realmente construir uma estrutura (que não dependa de uma única pessoa ou do inglês de uma única pessoa) com os melhores israelenses (e há muitos), em vários idiomas, que saibam enfrentar a situação, conheçam os fatos, estejam constantemente presentes na arena e nunca a deixem vazia por um momento, compreendam como funciona a guerra contra Israel e o sionismo e o ataque aos judeus no mundo, e garantam agir o tempo todo.
Traduzido de hebraico“Então não ousem dizer que ‘Israel nunca quis a paz com a Palestina’. Se há algo a dizer, é que quisemos a paz até demais. A pergunta que realmente precisa ser feita é: quando foi que os árabes palestinos quiseram paz com o único Estado judeu?” Do meu discurso no debate de Oxford (10 minutos com legendas em hebraico)
Traduzido de hebraicoSe os catarianos se orgulham de que seu conteúdo em Gaza tem uma influência significativa High Impact, algo me diz que não há motivo para comemorar, mas talvez seja só impressão minha…
Traduzido de hebraicoVou dizer novamente: todas as discussões sobre o que Israel teria feito nas horas que antecederam a invasão e o massacre — “acordem-me, eu teria feito isso, generais” — baseiam-se em olhar para o umbigo israelense como se não houvesse um inimigo do outro lado observando e aprendendo. Se Israel tivesse se preparado para a invasão, o Hamas não a teria executado naquele mesmo dia, e então se fortaleceria a suposição de que, mais uma vez, era um exercício Abu Ali do Hamas, e por isso seria preciso dar-lhes mais dinheiro, e a invasão ocorreria em outro feriado israelense. Esta é uma concepção de segurança torta que existe desde o primeiro-ministro até o aparato de segurança (ainda!), que só trata de saber se o inimigo está atirando em mim neste momento ou não, e se recusa a enfrentar as questões fundamentais da ideologia que alimenta o armamento do inimigo; por isso ela volta agora (!) a abrir passagens, reformar e ampliar, deixar caminhões entrarem, comércio, reabilitação do saneamento e tudo o que simplesmente prossegue como se não tivéssemos aprendido nada. Talvez haja mais ofensiva militar, mas enfrentar a ideologia e aquilo que a alimenta, a ofensiva da consciência — nada.
Traduzido de hebraico“Como Heine nos ajuda a reconhecer, esse padrão não é novo. O que une esses campos, embora de resto opostos, é a transformação da política em um projeto escatológico no qual o judeu—ou o Estado judeu—surge como o principal obstáculo a ser removido para permitir a emancipação ou a absolvição.” Um ensaio excelente e perturbador sobre Heine e sua análise profética e presciente, já no século XIX, da psicose coletiva que estava se formando na Europa. O perigo de um mundo que volta a cair no antigo padrão em que a existência coletiva do judeu (que então tem de ser eliminada um a um) se coloca entre o mundo e qualquer utopia que ele imagine está presente mais uma vez
Traduzido de inglêsDesde o retorno em outubro, Daniel Dushi e eu mantemos uma conversa contínua sobre tudo o que está acontecendo aqui em seu excelente podcast. Dushi é um entrevistador maravilhoso, e fico sempre feliz em voltar a conversar com ele. Então, aqui está, para vocês lerem e ouvirem, nossa conversa mais recente — a quarta ao todo (!)
Traduzido de hebraicoA Al Jazeera acaba de exibir um documentário sobre a UNRWA no qual sou amplamente citada (a compilação está aqui, graças a Mo Ghaoui). Então, a pergunta agora é: 1) será que a Al Jazeera está realmente permitindo um exame sério da catástrofe que é a ideologia do palestinianismo — ou 2) eles acham que combinar as piores atitudes árabes e islâmicas em relação aos judeus com temas ocidentais antissemitas e antissionistas é algo bom?
Traduzido de inglêsEstão normalizando a ideia de árabes sionistas. Importante.
Traduzido de hebraicoA especialidade israelense há anos: bravatas de Abu Ali em público («não entrará nem um grão», «ocupação, expulsão, assentamentos», nivelamento/destruição) e, na prática, recuo após recuo após recuo. Antigamente, sabíamos fazer o oposto.
Traduzido de hebraicoAs únicas pessoas que foram privadas de comida em Gaza foram os reféns israelenses. As únicas pessoas que cometeram genocídio foram os gazenses governados pelo Hamas. Todo o resto é uma campanha extremamente bem-sucedida de apagamento e inversão (o capítulo mais recente de uma campanha de apagamento e inversão que já dura um século)
Traduzido de inglêsEm hebraico, “ShivAH b’October” é um jogo de palavras. É claro que “outubro é outubro”, então a questão é “ShivAH”. Escrita como no gráfico acima, a palavra significa mesmo “retorno”. No entanto, escrita de forma diferente — mas com apenas uma pequena mudança na pronúncia (“Shiv’AH”) — significa “sete”, e “Shiv’AH b’October” é como os israelenses se referem a “Sete de Outubro”, o dia do massacre do Hamas. Em outras palavras, por mais brilhante que seja esse “jogo”, ele não tem graça alguma. Com uma concisão arrepiante, os autores apontam para as questões centrais do conflito — sobre as quais vêm gritando há anos — cuja ignorância tornou a paz não apenas elusiva, mas ilusória.” Um excelente artigo sobre o nosso livro “October Return”. Se você leu “The War of Return” e deseja receber a atualização, escreva para mim em einat@wilf.org e eu a enviarei por e-mail.
Traduzido de inglêsTudo está correto. O trabalho de Yulia é um exemplo importante de como um trabalho adequado no Knesset pode obrigar o governo a fazer a coisa certa, mesmo quando o governo não quer realmente fazê-lo.
Traduzido de hebraicoPior. É muito mais do que apenas mais um crime de guerra. Tudo isso é. Toda a maneira como esta guerra contra Israel é travada consiste em apagar a linha mais fundamental que sustenta toda a ideia das leis da guerra — a de que deveria haver uma distinção visível entre combatente e civil.
Traduzido de inglês״Os soviéticos não inventaram o ódio aos judeus. Mas o industrializaram, tornaram-no respeitável, levaram-no para a corrente dominante e exportaram-no. Criaram a versão do antissemitismo que ainda molda as resoluções da ONU, a linguagem das ONGs, os slogans de protesto e grande parte do vocabulário moderno «antissionista». O «antissionismo» era, e é, o mesmo velho ódio sob um novo nome.״
Traduzido de inglêsO que aconteceu ontem de que todos estão falando, mas que não é muito importante? As primárias do Likud (e não, eu realmente não sou indiferente à alegria que une muitos do povo em torno da questão de Silman). O que aconteceu ontem de que quase ninguém está falando, mas que é muito, muito importante? Mais uma capitulação em Gaza. Já nem estamos esperando o desarmamento do Hamas, que, por si só, também não é um objetivo sério. Após a visita de Kushner ontem, foi acordada a criação de duas vias. Então agora elas serão colocadas em paralelo. Em uma via, falarão sobre o desarmamento, e, na via paralela, já começarão a cuidar do “saneamento” — isto é, tubulações, cimento e obras. Reconstrução, só que sem chamá-la de reconstrução (e, como vocês se lembram, nas ocasiões anteriores as tubulações e o cimento não foram exatamente usados para “saneamento”). E assim, silenciosamente, mais uma vez abrimos mão da oportunidade de reformular Gaza. Não apenas de desarmá-la, mas de desmantelar a ideologia de seu povo. Dia após dia, perdemos essa oportunidade. E já não se pode dizer que isso seja por engano.
Traduzido de hebraicoEsta manhã passei uns bons vinte minutos na @FoxNews discutindo a situação no Irã, em Gaza e no Líbano:
Traduzido de inglêsUm dia bem-sucedido hoje no terreno com os maravilhosos voluntários do Partido Oz @ozparty2026. Shabat shalom!
Traduzido de hebraico
Histórias conectadas
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Netanyahu-Kushner Talks Agree Gaza Sanitation Work and Keep Israeli Strikes for Now
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks
- Likud Primary Count Ends at 100%; Netanyahu Very Satisfied With Final Slate