Joe Kent
@joekent16jan19 · Intelectuais públicos, autores e comentaristas
Joe Kent é Boina Verde aposentado e ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo.
O rápido avanço dos houthis é apenas o começo dos efeitos de retaliação que agora teremos de enfrentar como resultado de nossas políticas contraproducentes no Oriente Médio e por causa desta guerra sem sentido no Irã. A capacidade dos houthis de capturar terrenos importantes e portos estratégicos ao longo da costa do Mar Vermelho demonstra não apenas suas capacidades militares, mas também sua capacidade de obter o apoio de tribos distantes dos redutos tradicionais houthis no norte do Iêmen. Isso é muito significativo — essas tribos são predominantemente sunitas, enquanto os houthis são xiitas zaiditas. O Iêmen é uma região tribal — acordos entre rivais são frequentemente firmados antes ou durante as batalhas, e mesmo assim essas alianças podem ser nebulosas. Agora, porém, os houthis estão lutando ao lado da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã como membros do eixo da resistência contra os sauditas, os Estados Unidos e Israel. Isso lhes deu muito mais apoio popular do que um acordo tribal comum ou uma vitória militar jamais poderiam dar — não porque os iemenitas apoiem ou se importem particularmente com os iranianos, mas porque, especialmente em tempos de conflito, agimos de acordo com nossa identidade tribal. Isso é da natureza humana. Os iemenitas testemunharam o que os sauditas apoiados pelos Estados Unidos fizeram ao seu povo e o que os israelenses apoiados pelos Estados Unidos fizeram ao povo de Gaza, e veem como os iranianos estão revidando depois que os Estados Unidos e Israel os atacaram. Agora, estão se unindo contra seu inimigo comum para revidar. A guerra dos Estados Unidos contra o Irã e o apoio simultâneo à guerra dos sauditas no Iêmen, juntamente com o apoio de nosso governo ao genocídio de Israel em Gaza, deram à revolução islâmica iraniana um enorme impulso que chegou muito além do Irã. À medida que nossa guerra contra o Irã se prolongar, veremos mais disso, especialmente no Iraque, no Líbano e potencialmente no Bahrein. Nossas próprias políticas e intervenções no exterior estão incentivando a radicalização, que por sua vez inspirará o terrorismo de retaliação aqui nos Estados Unidos. Este é um cone de sorvete destrutivo que se lambe a si mesmo, e fará com que mais pessoas sejam mortas. O presidente Trump e seus assessores sabem disso, e sabem que acabar agora com nossos envolvimentos estrangeiros é do interesse do povo americano. A questão é se eles têm a coragem moral para fazê-lo.
Traduzido de inglêsO propósito de qualquer sistema é aquilo que ele faz, não aquilo que afirma fazer. Atualmente, a principal função das nossas bases e tropas na região é fornecer ao Irã alvos para atacar. Retirar nossas tropas elimina a influência do Irã; se elas permanecerem, o Irã mantém essa influência.
Traduzido de inglêsNossa estratégia atual, atacar navios iranianos e alvos militares enquanto aplicamos sanções, tem mais probabilidade de provocar um evento com muitas vítimas que nos obrigue a escalar do que de abrir o SOH ou dobrar o Irã à nossa vontade. É uma tarefa de Sísifo—o Irã provou ao longo de 47 anos que consegue e vai suportar as sanções, e desde que iniciamos esta guerra não conseguimos obter uma vitória por meio de ação militar. Com esta estratégia, o único caminho a seguir é a escalada. E é exatamente isso que tanto os neoconservadores nos EUA quanto os linha-dura no Irã esperam. POTUS indicou que não quer que isso aconteça, mas também está claro que não quer sair sem uma “vitória”. O que não está sendo explicado a ele, contudo, é que quanto mais tempo deixarmos nossas tropas e navios ao alcance dos iranianos, mais risco assumimos de acabar sofrendo mais baixas, o que o forçará a expandir uma guerra da qual quer sair. Precisamos redefinir os termos do acordo retirando nossas tropas e navios da região. Isso tira do Irã a capacidade de nos arrastar de volta. Só então poderemos usar realisticamente a alavancagem econômica para abrir o SOH sem correr o risco de uma escalada desastrosa e da expansão deste atoleiro insensato.
Traduzido de inglêsComo deixamos nossos navios e tropas na região, o Irã tem a capacidade de nos atacar numa tentativa de mudar a dinâmica da guerra a seu favor. Devemos privá-los de alvos (nossos navios e tropas) e financiamento. Se nosso objetivo é passar do conflito à pressão econômica, então nossos navios e tropas dentro do alcance dos mísseis iranianos dão ao Irã a capacidade de levar o conflito de volta a uma guerra cinética que mantém restrito o fluxo de petróleo do SOH — exercendo pressão econômica sobre nós, com o risco de baixas americanas. Devemos retirar nossos navios e bases agora, antes que o Irã tenha sorte e mate mais americanos, nos sugando de volta para uma guerra de atrito. Todos os nossos esforços devem se concentrar em tornar a estratégia econômica eficaz ou em reingressar no MOU para encerrar a guerra.
Traduzido de inglêsTrump pode tornar isso realidade retirando nossas tropas agora, fazendo para elas um enorme desfile da vitória e nunca mais mencionando o Irã publicamente, a não ser para dizer: “acabou, nós vencemos”. Depois, usar diplomacia discreta e meios econômicos para fazer o petróleo voltar a fluir pelo SOH.
Traduzido de inglêsNossas bases se tornaram ímãs para mísseis e drones que temos de esvaziar sempre que o conflito recomeça — tornando-as um passivo estratégico, não um ativo. A esta altura, o verdadeiro propósito de nossas tropas no Oriente Médio é claramente servir como fios de disparo humanos. Elas são essencialmente iscas, sentadas como alvos para os iranianos atirarem, para que POTUS possa então justificar a escalada da guerra. Ele está escolhendo nos prender na armadilha da escalada. Retirar nossas tropas com segurança do alcance do Irã — agora, antes que mais americanos sejam mortos — aumenta nossa influência ao limitar as opções do Irã, ao mesmo tempo que preserva nosso recurso mais sagrado: nossos filhos e filhas de uniforme. A questão não é se nossos guerreiros estão dispostos a lutar — conheço esse chamado em primeira mão e testemunhei incontáveis encarnações do espírito guerreiro e atos de imenso sacrifício por amor à pátria. Lutar quando são chamados é o dever dos guerreiros, e eles o levam muito a sério. Mas é NOSSO dever garantir que eles só sejam enviados ao perigo quando isso for do interesse vital da nossa segurança nacional. Usar nossas tropas como fios de disparo humanos não é do interesse vital da nossa segurança nacional. Tirem-nos de lá agora.
Traduzido de inglêsAcabamos de atacar alvos na Ilha de Lark; o Irã vai responder. Se quisermos controlar o ciclo de escalada e impedir que a guerra se acelere, precisamos retirar nossas tropas da região. Se o Irã tiver sorte e matar tropas americanas, seremos arrastados de volta à guerra nos termos do Irã. Tropas para fora. Limitar o risco. Concentrar-se na pressão econômica e na diplomacia.
Traduzido de inglêsDescanse em paz, Aaron Holleyman, morto em combate em 30 DE AGOSTO DE 2004 enquanto levava a luta ao inimigo, perto de Khutayiah, no Iraque. Aaron era um verdadeiro guerreiro e um grande amigo de todos que conhecia. Fomos juntos para o SFQC e nos apresentamos juntos ao 5th Group; Aaron era um cara incrível. Irmão da DOL. Nunca esqueceremos você.
Traduzido de inglêsOs neoconservadores estão tentando normalizar o conceito de usar uma arma nuclear no Irã. E, como os neoconservadores sempre fazem, eles nem sequer estão considerando os efeitos de segunda e terceira ordem das ideias destrutivas que defendem.
Traduzido de inglêsEstamos à beira de grandes escaladas tanto em nossa guerra contra o Irã quanto em nossa guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia. Um acontecimento imprevisto poderia facilmente desencadear um grande incidente, com consequências catastróficas para nossa nação e para o mundo. A tragédia desses dois conflitos é que nenhum deles era necessário, nem foi iniciado em nome do nosso interesse nacional. Em vez disso, quanto mais somos arrastados para o caos, mais claro fica que lobbies estrangeiros e empreiteiras de defesa efetivamente capturaram nossos líderes, enquanto as necessidades e o bem-estar do povo americano são flagrantemente ignorados. Neste momento, temos uma janela de oportunidade cada vez menor para encerrar os dois conflitos, mas isso exigirá uma diplomacia agressiva e uma revisão honesta e sem pedir desculpas do nosso próprio aparato de segurança nacional. No Oriente Médio, os israelenses continuam dominantes na condução de nossas operações e políticas. Na Ucrânia, nosso próprio aparato de inteligência e defesa criou um monstro para absorver todo o financiamento e desenvolvimento de carreira que antes floresciam para eles nos campos de batalha da GWOT. Acabar com a influência israelense e com o domínio do complexo militar/inteligência-industrial sobre nossa política — em todos os níveis — é a luta que devemos travar agora se quisermos evitar o desastre. O presidente Trump precisa olhar para quem colocou ao seu redor — de quem está recebendo conselhos, quem o colocou nessas enrascadas — e fazer grandes mudanças agora, antes que seja tarde demais. Conversei sobre tudo isso com Tucker:
Traduzido de inglêsLutar na Segunda Guerra Mundial era do nosso interesse vital de segurança nacional. A Rússia considera que sua guerra na Ucrânia está no seu interesse vital de segurança nacional. Lutar contra o Irã pode estar no interesse vital de segurança nacional de Israel, mas a luta dos Estados Unidos contra o Irã por Israel não está no nosso interesse vital de segurança nacional.
Traduzido de inglêsAo sinalizar ao Irã que não o atacaremos até depois das eleições de meio de mandato, enquanto simultaneamente aumentamos as sanções contra ele, estamos essencialmente implorando para que nos ataque, a fim de termos uma justificativa para voltar à guerra impopular. O propósito de um sistema é aquilo que ele faz. Retirem nossas tropas e navios da região e concentrem-se na pressão econômica. Parem de apostar com a vida dos americanos—escapem da armadilha da escalada.
Traduzido de inglêsTudo isso parece ser problemas iranianos; deveríamos nos concentrar nos problemas americanos. Deveríamos recolher nosso império decadente para salvar nossa amada República.
Traduzido de inglêsSe o objetivo do “Dia D econômico” é deslocar o conflito de uma fase de pressão cinética para uma de pressão econômica, então nossas tropas e navios que permanecem na região simplesmente oferecem aos iranianos oportunidades de atacar e nos arrastar de volta à fase cinética. Eles são alvos fáceis. Os iranianos e os houthis demonstraram que têm capacidade de atingir nossos navios. Ao contrário de nossas bases, o pessoal não pode ser evacuado dos navios — qualquer ataque bem-sucedido provavelmente resultará em um evento com muitas vítimas, que matará mais tropas e posteriormente nos puxará de volta para a armadilha da escalada. Representantes israelenses como a FDD e outros defensores neoconservadores do “Dia D econômico” e do bloqueio estão plenamente cientes desse risco e, ainda assim, continuam pressionando, incentivando ações que arrastarão os Estados Unidos de volta à guerra que desejam. O verdadeiro potencial de poder desse “Dia D econômico” está nas sanções secundárias impostas às nações que fazem negócios com o Irã, pois isso significa que a parte mais potente da operação não requer nenhum recurso militar — e é por isso que devemos privar o Irã da oportunidade de deslocar a guerra novamente para uma fase que favoreça suas capacidades. O objetivo precisa ser encerrar a fase cinética — para controlar isso, precisamos retirar nossas tropas e navios da região. Pessoalmente, não acho que as sanções funcionem neste momento e, em última análise, prejudiquem nosso status como detentores da moeda de reserva mundial — mas as sanções são melhores do que sermos sugados ainda mais para esta guerra desastrosa.
Traduzido de inglêsOs iranianos provavelmente responderão às sanções atacando nossas bases e/ou navios na região. Os linha-dura iranianos preferem um conflito militar porque acreditam que nos atacar é seu único verdadeiro fator de dissuasão e que uma guerra cinética mantém seu povo unido em torno do regime. Devemos privá-los dessa opção retirando nossas tropas da região. Retirar nossas tropas limita nosso risco e dá às sanções tempo para produzir o efeito desejado. Isso também permitirá que o presidente Trump diga que venceu a luta militar, que agora tudo é econômico e diplomático e que a guerra pode desaparecer lentamente do ciclo diário de notícias. Quando isso acontecer, um acordo discreto poderá ser feito para que o petróleo volte a fluir do SOH antes das eleições de novembro. Mas as sanções não funcionarão se formos novamente arrastados para um ciclo de escalada — quebremos a armadilha da escalada retirando nossas tropas.
Traduzido de inglêsPara implementar eficazmente a campanha econômica do presidente Trump, precisamos retirar agora nossas tropas do Oriente Médio. Estamos vendo indícios de que o plano do presidente Trump pode acabar funcionando; se as declarações divulgadas do presidente Pezeshkian e do presidente do Parlamento, Ghalibaf, refletirem as opiniões do regime, o presidente dos Estados Unidos está no caminho certo. A franqueza deles ao expressar preocupações sobre o impacto que a guerra econômica terá sobre o povo iraniano é significativa, assim como sua defesa de mais negociações e, se não houver um acordo, pelo menos de um retorno ao MOU. Por outro lado, os linha-dura da IRGC argumentam que não há acordo possível conosco e que o único caminho a seguir é algum tipo de escalada contra os Estados Unidos. Ao retirar nossas tropas, privamos os linha-dura desse contra-argumento; na prática, privamo-los de alvos e os forçamos à mesa de negociações ou de volta ao MOU. Devemos aproveitar esta oportunidade imediatamente, antes que um míssil ou drone atinja nossas tropas e reinicie o ciclo de escalada. Temos de ter sorte todas as vezes. Nosso inimigo só precisa ter sorte uma vez. Quando nossas tropas estiverem fora de perigo, teremos a vantagem. Então poderemos usar o alívio das sanções e o desbloqueio dos ativos iranianos como alavanca para abrir o SOH.
Traduzido de inglês
Histórias conectadas
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- U.S. Sanctions 36 Targets Supporting Iran’s Aviation Sector
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- CENTCOM Says U.S. Cleared Iranian Mines From Strait of Hormuz Lanes
- Iran Security Chief Threatens Netanyahu, Ties Hormuz Reopening to War End
- U.S. Officials Say 20-30 Tankers Cross Hormuz Nightly Under Military Cover
- IRGC Navy Claims Complete Control of Strait of Hormuz
- Iran Fires Ballistic Missiles at Two U.S. Bases in Jordan
- Jordan Says Eight Missiles Destroyed After Iran Targeted U.S. Bases
- Trump Vows U.S. Will Hit Iran Hard After Jordan Missile Attack
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark